Gerineldo Marquez
General
Solo para que quede claro y para que la verdad no siga siendo manoseada por aquellos que defienden corruptos sin siquiera estar enterados del proceso que se les siguió. Esto incluye por supuesto, a los "iluminados" que aun ahora siguen diciendo que a castañeda "nunca se le probo nada".
Esto ultimo, lo de "nunca se le probo nada" es una verdad antojadiza, manoseada y que tergiversa mañosamente los hechos. Un recuento brevísimo de los hechos lo explicará:
- Castañeda fue involucrado en el caso Comunicore a partir de la investigación hecha por la fiscal Fanny Quispe. Dicha investigación incluía todos los indicios claros acerca de la responsabilidad penal de Castañeda.
- La 2da Sala Penal de Procesos con Reos de Lima decide entonces abrirle proceso por el caso Comunicore.
- De manera sospechosa el fiscal superior Jorge Cortez Pineda, ignorando el cumulo de indicios acumulados por la fiscal provincial Quispe, declaro que no existía responsabilidad penal del mudo sinverguenza y que, por lo tanto, no se le debía abrir instrucción.
- El Poder judicial decidio sin embargo, seguir con el proceso a Castañeda.
- La defensa del mudo choro, muy sagaz, presento una acción de Habeas Corpus ante el Tribunal constitucional (no el actual, sino el anterior invadido por ratas apristas) quien, de manera eficaz, veloz y diligente la declara fundada, excluyendo a Castañeda del proceso por el caso Comunicore.
La pregunta entonces cae de madura:
¿Donde están las pruebas que indican que el mudo pata de narcos fue absuelto por el Poder judicial? ¿Cuándo miechicas se le juzgo por sus latrocinios y claras responsabilidades en el caso Comunicore? ¿Gracias a qué salio libre de polvo y paja?
Ya pues, a otro perro con ese hueso de que el mudo es inocente porque no se le probo nada. Decir eso es actuar en complicidad de un corrupto que utilizo sus contactos para salir liberado de sus responsabilidades. Igualito que lo que paso con ese ladronazo de garcía. Triquiñuelas baratas que los limpiaron sin siquiera llevarlos a juicio. Porque de eso se trata, de evitar a toda costa el ser llevados a un proceso en el que las pruebas en su contra, tan claras y contundentes, no los hubieran librado de condena. Había que salvarlos de ese percance entonces. Uno la libro huyendo del país como rata hasta que sus delitos prescribieron. El otro utilizo la criollada y los funcionarios del TC puestos a su disposición para librarla de la manera mas vergonzosa.
Jugada perfecta para engañar ingenuos y tontos haciéndoles aparecer como mansas palomas acusados sin motivos.
A Castañeda nadie lo absolvió de sus responsabilidades. Nunca salio libre de polvo y paja. Nadie le demostró nada porque siempre evito ser procesado. Como los cobardes con rabo de paja.
Y así insisten en defenderlo los tontonazos útiles.
Salud.
Esto ultimo, lo de "nunca se le probo nada" es una verdad antojadiza, manoseada y que tergiversa mañosamente los hechos. Un recuento brevísimo de los hechos lo explicará:
- Castañeda fue involucrado en el caso Comunicore a partir de la investigación hecha por la fiscal Fanny Quispe. Dicha investigación incluía todos los indicios claros acerca de la responsabilidad penal de Castañeda.
- La 2da Sala Penal de Procesos con Reos de Lima decide entonces abrirle proceso por el caso Comunicore.
- De manera sospechosa el fiscal superior Jorge Cortez Pineda, ignorando el cumulo de indicios acumulados por la fiscal provincial Quispe, declaro que no existía responsabilidad penal del mudo sinverguenza y que, por lo tanto, no se le debía abrir instrucción.
- El Poder judicial decidio sin embargo, seguir con el proceso a Castañeda.
- La defensa del mudo choro, muy sagaz, presento una acción de Habeas Corpus ante el Tribunal constitucional (no el actual, sino el anterior invadido por ratas apristas) quien, de manera eficaz, veloz y diligente la declara fundada, excluyendo a Castañeda del proceso por el caso Comunicore.
La pregunta entonces cae de madura:
¿Donde están las pruebas que indican que el mudo pata de narcos fue absuelto por el Poder judicial? ¿Cuándo miechicas se le juzgo por sus latrocinios y claras responsabilidades en el caso Comunicore? ¿Gracias a qué salio libre de polvo y paja?
Ya pues, a otro perro con ese hueso de que el mudo es inocente porque no se le probo nada. Decir eso es actuar en complicidad de un corrupto que utilizo sus contactos para salir liberado de sus responsabilidades. Igualito que lo que paso con ese ladronazo de garcía. Triquiñuelas baratas que los limpiaron sin siquiera llevarlos a juicio. Porque de eso se trata, de evitar a toda costa el ser llevados a un proceso en el que las pruebas en su contra, tan claras y contundentes, no los hubieran librado de condena. Había que salvarlos de ese percance entonces. Uno la libro huyendo del país como rata hasta que sus delitos prescribieron. El otro utilizo la criollada y los funcionarios del TC puestos a su disposición para librarla de la manera mas vergonzosa.
Jugada perfecta para engañar ingenuos y tontos haciéndoles aparecer como mansas palomas acusados sin motivos.
A Castañeda nadie lo absolvió de sus responsabilidades. Nunca salio libre de polvo y paja. Nadie le demostró nada porque siempre evito ser procesado. Como los cobardes con rabo de paja.
Y así insisten en defenderlo los tontonazos útiles.
Salud.
....... (jejeje) Una habeas Corpus no puede impedir un proceso judicial, es falso lo que usted afirma. Debiera enterarse mejor del tema antes de opinar.
