SAUL2004
VIP MEMBER
- 1.883
- 1.069
- 99
- Registrado
- 4 Dic 2007
- Registrado
- 4 Dic 2007
- Mensajes
- 1.883
- Puntos de reacción
- 1.069
- Puntos
- 99
17 Years of Service
DISLATES PERIODÍSTICOS
Cada vez que vemos o que oímos noticieros, se escuchan palabras que realmente son barbaridades y/o disparates de quienes nos dan cuenta de los acontecimientos. SE SUPONE que son gente que debe dominar un lenguaje claro y preciso, así como de usar las palabras adecuadas.
Pero de un tiempo a esta parte, se escucha cada tontería que hierve la sangre a sus oyentes, las ganas de destituirlos de sus puestos y que regresen a la escuela, porque las frases que usan, van contra cualquier lógica, revelando su total ignorancia.
¿Ejemplos? Han de haber escuchado que algunos dicen del Palacio de Gobierno como “La casa de Pizarro” o “El Palacio de Pizarro”, ¿De dónde sacaron semejante tesis?. La casona de Pizarro en sí NO EXISTE, CUANDO FUE DESTRUIDA POR UN INCENDIO EN FECHA 3 DE JULIO DE 1921, antes del primer centenario de la independencia (Gobernaba Augusto B. Leguía), Y no porque lo diga yo, busquen la Historia del Perú por Jorge Basadre.
Este era su aspecto en épocas antañonas:
En la presidencia del General Oscar R. Benavides se construyó el Palacio de Gobierno que todos conocemos, ideado en 1926 y el trabajo ha sido hecho por el Arquitecto Ricardo de Jaxa Malachowski en 1926, inaugurado en 1938 y que no tiene símil en el mundo, en el sentido que no es copia de ningún otro, como sucede con el Palacio de Justicia, copia del Palacio Real de Bruselas - Bélgica, por ejemplo;
y el Palacio del Municipio de Lima (Al que algunos le llaman como la Casona de Nicolás de Rivera El Viejo) también fue asolado por un incendio en fecha 3 de noviembre de 1923. Tenía este aspecto:
El local que todos conocemos se construyó entre 1943 y 1944 y fue inaugurado el 2 de julio de 1944, siendo alcalde de Lima Luis Gallo Porras.
Muy pocas veces escucho o veo corregir lo que dicen y se disculpan, diciendo la palabra exacta o admitiendo su error, cuando el error parte del que redactó el teleprompter
¿Otro ejemplo? A Patricia Del Río se le escuchó cuando le pregunta a un vulcanólogo ¿Y para cuándo cesa la actividad del volcán Ubinas?... Yo no sabía que se le imponen plazos a las fuerzas de la naturaleza. Juzguen ustedes mismos cómo se define esto.
Algunos términos que emplean causan extrañeza. Por ejemplo decir “Este es un acto de rapiñería” ¿No se dice “Un acto de rapiña”? Bueno fuera tomar grabaciones de cada una de sus expresiones… aunque tengo mis dudas que consulten el Diccionario, por más que glorifiquen la Feria del Libro
Otra cosa que debe tenerse en cuenta:
Cada vez que hay un asalto ¿Cómo es que consiguen los videos de seguridad en cuyas imágenes se dan los hechos, si la ley indica que estas deben obrar en manos de la Fiscalía y que esta parte del proceso ES RESERVADA?. Además, ¿Quién dice que deben tener acceso a entrevistar a los detenidos, especialmente si son maleantes?¿Acaso ellos tienen prevalencia sobre los auxiliares o letrados del Ministerio Público o Poder Judicial? ¿No se dan cuenta que con ésas acciones los ensalzan y los hacen famosos? ¿Y por qué cuando muestran un lugar donde hubo un hecho delictivo, ENFOCAN TODO EL LOCAL DONDE SUCEDIERON LOS HECHOS O HACER UNA "DRAMATIZACIÓN" (¿En qué lado de la Constitución, Código Penal y otras leyes consta esa facultad de intervenir en los fueros de la Justicia?) ENFOCAR CON DETALLES LAS CÁMARAS DE SEGURIDAD, PUERTAS, CERCOS ELÉCTRICOS, A LOS DUEÑOS DEL LOCAL O AGRAVIADOS (Salvo contados casos en que pixelan su rostro, pero no se preocupan en “deformar” su voz, para proteger a la persona)Y PERSISTEN EN ENTREVISTARLOS AUN CUANDO ESTÉN EN ESTADO DE SHOCK? ¿Creen que el hampa no ve TV, no escucha radio, no consulta internet, o que son retrasados mentales?
Y, ¿Se han fijado que repiten estas noticias POR TRES O CUATRO DÍAS CONSECUTIVOS? A menos que en verdad no tengan novedades que presentar
Si alguien sabe de facultades permitidas por la ley en estas situaciones antes expuestas, que las exponga y me ilustre, que sean mejores del argumento de la libertad de expresión, PORQUE LA LEY NO FACULTA EL ABUSO DEL DERECHO
Saquen sus conclusiones.
Si conocen de otras situaciones similares, háganlas conocer aquí
Cada vez que vemos o que oímos noticieros, se escuchan palabras que realmente son barbaridades y/o disparates de quienes nos dan cuenta de los acontecimientos. SE SUPONE que son gente que debe dominar un lenguaje claro y preciso, así como de usar las palabras adecuadas.
Pero de un tiempo a esta parte, se escucha cada tontería que hierve la sangre a sus oyentes, las ganas de destituirlos de sus puestos y que regresen a la escuela, porque las frases que usan, van contra cualquier lógica, revelando su total ignorancia.
¿Ejemplos? Han de haber escuchado que algunos dicen del Palacio de Gobierno como “La casa de Pizarro” o “El Palacio de Pizarro”, ¿De dónde sacaron semejante tesis?. La casona de Pizarro en sí NO EXISTE, CUANDO FUE DESTRUIDA POR UN INCENDIO EN FECHA 3 DE JULIO DE 1921, antes del primer centenario de la independencia (Gobernaba Augusto B. Leguía), Y no porque lo diga yo, busquen la Historia del Perú por Jorge Basadre.
Este era su aspecto en épocas antañonas:
En la presidencia del General Oscar R. Benavides se construyó el Palacio de Gobierno que todos conocemos, ideado en 1926 y el trabajo ha sido hecho por el Arquitecto Ricardo de Jaxa Malachowski en 1926, inaugurado en 1938 y que no tiene símil en el mundo, en el sentido que no es copia de ningún otro, como sucede con el Palacio de Justicia, copia del Palacio Real de Bruselas - Bélgica, por ejemplo;
y el Palacio del Municipio de Lima (Al que algunos le llaman como la Casona de Nicolás de Rivera El Viejo) también fue asolado por un incendio en fecha 3 de noviembre de 1923. Tenía este aspecto:
El local que todos conocemos se construyó entre 1943 y 1944 y fue inaugurado el 2 de julio de 1944, siendo alcalde de Lima Luis Gallo Porras.
Muy pocas veces escucho o veo corregir lo que dicen y se disculpan, diciendo la palabra exacta o admitiendo su error, cuando el error parte del que redactó el teleprompter
¿Otro ejemplo? A Patricia Del Río se le escuchó cuando le pregunta a un vulcanólogo ¿Y para cuándo cesa la actividad del volcán Ubinas?... Yo no sabía que se le imponen plazos a las fuerzas de la naturaleza. Juzguen ustedes mismos cómo se define esto.
Algunos términos que emplean causan extrañeza. Por ejemplo decir “Este es un acto de rapiñería” ¿No se dice “Un acto de rapiña”? Bueno fuera tomar grabaciones de cada una de sus expresiones… aunque tengo mis dudas que consulten el Diccionario, por más que glorifiquen la Feria del Libro
Otra cosa que debe tenerse en cuenta:
Cada vez que hay un asalto ¿Cómo es que consiguen los videos de seguridad en cuyas imágenes se dan los hechos, si la ley indica que estas deben obrar en manos de la Fiscalía y que esta parte del proceso ES RESERVADA?. Además, ¿Quién dice que deben tener acceso a entrevistar a los detenidos, especialmente si son maleantes?¿Acaso ellos tienen prevalencia sobre los auxiliares o letrados del Ministerio Público o Poder Judicial? ¿No se dan cuenta que con ésas acciones los ensalzan y los hacen famosos? ¿Y por qué cuando muestran un lugar donde hubo un hecho delictivo, ENFOCAN TODO EL LOCAL DONDE SUCEDIERON LOS HECHOS O HACER UNA "DRAMATIZACIÓN" (¿En qué lado de la Constitución, Código Penal y otras leyes consta esa facultad de intervenir en los fueros de la Justicia?) ENFOCAR CON DETALLES LAS CÁMARAS DE SEGURIDAD, PUERTAS, CERCOS ELÉCTRICOS, A LOS DUEÑOS DEL LOCAL O AGRAVIADOS (Salvo contados casos en que pixelan su rostro, pero no se preocupan en “deformar” su voz, para proteger a la persona)Y PERSISTEN EN ENTREVISTARLOS AUN CUANDO ESTÉN EN ESTADO DE SHOCK? ¿Creen que el hampa no ve TV, no escucha radio, no consulta internet, o que son retrasados mentales?
Y, ¿Se han fijado que repiten estas noticias POR TRES O CUATRO DÍAS CONSECUTIVOS? A menos que en verdad no tengan novedades que presentar
Si alguien sabe de facultades permitidas por la ley en estas situaciones antes expuestas, que las exponga y me ilustre, que sean mejores del argumento de la libertad de expresión, PORQUE LA LEY NO FACULTA EL ABUSO DEL DERECHO
Saquen sus conclusiones.
Si conocen de otras situaciones similares, háganlas conocer aquí
