jajajaja, que buena, la clásica del hipocritón, tira la piedra y luego esconde la mano y todavía tiene la cara de decir "yo no fui"
Ya pues chaparé mi combi, que vamos a hacer, y si quieres te jalo, porque con tu razonamiento tu no avanzas ni a patineta
...
Me dices que si hubiera envalentonado en esas época de la tan querida iglesia en que te mandaban a la hoguera... y eso que quiere decir? que igualito tenemos que quedarnos calladitos ahora, olvidar lo que pasó y de paso dejar que sigan las cosas como están...? y la verdad creo que tienes un serie problema de entendimiento, lo que no sé si de comprensión, terquedad o de todo un poco... Aca nadie esta forzando a una matanza para que venga a santiguarse con el titulo de "Marcha por la vida". Se está hablando simple y llanamente (espero te quede claro y no tenga que ponertelo en mayusculas) de permitir la libertad a cada mujer de decidir si quieren continuar o no con un embarazo, que sean bien informadas, que no tengan que cargar con el peso culpante de la religión (en este caso muy particular, de la iglesia, si la misma que solapa la quieres evitar y luego te pones saltón cuando te lo hago notar). El que una mujer creyente, quiera seguir o no su religión, y no abortar, es su libre albedrio, decisión propia, nadie la fuerza....
Por otro lado, me encanta tu cinismo: que tal verborrea que te metes para decir que yo he dicho "el optar por la defensa de la vida es reducir a la mujer a simple subordinada de las decisiones de los hombres"... o sea ya de por si uds se autocalifican de defensores de la vida, y el resto que somos? que tal conciencia de uds ahhh... y todo esto porque te hago saltar al decirte que como en muchas cosas, la iglesia no le pregunta a las mujeres sobre una decisión tan personal como el embarazo, solo quieren impedirlo a toda costa y luego lavarse las manos en lo que pase... no contento con eso, me vienes con que "si se está matando un mujercita" (????) una celula microscopica ya es "mujercita"? estas seguro que esa supuesta mujercita será querida al venir al mundo?
Despues la sigues con que la marcha por la vida fuerza a la mujer a no se que (????) y que se debe respetar la libertad de opinión...(???!!!) oye chocherita tu estas bien volado, por eso te dije que mas hablas por despecho.... de cuando aqui se está afirmando lo que tu dices...??? si quieres te repito el titulo del thread "Cipriani y la marcha por la vida" (te quedo claro o te lo deletreo?). Lo que se critica es como la iglesia manipula la marcha para sus intereses, pero tu te me vas por las ramas... triste ahhh
Y sobre tus respuestas:
- Dices que respondiste, pero la verdad no has respondido para nada la pregunta. Hablas de futuro y oportunidad: a ver, para que te quede claro (aunque lo dudo): en el Perú hay miles de niños abandonados en las calles, no queridos, ni alimentados, ni educados, que no pidieron venir y que sufren peor que perros hambrientos. A eso le llamas futuro y oportunidad? lo que pudo arreglarse con un aborto oportuno en las mejores condiciones, bien informado para prevenir o impedir que alguien no querido venga. Claro, tu lo confundes todo y lo dejas en el terreno de que "la vida nos puede llevar a vivir penurias a todos"... que tal cinismo? o sea hay que dejar venir a los niños no importa sino son queridos o abandonados, total le puede pasar a cualquiera. O sea, que un niño no bienvenido tendrá las mismas oportunidades que uno que si es querido por sus padres o al cual se le espera? Pero por supuesto, hay que defender la vida por la vida y punto... A ver estimado: y que haces con esos niños que sufren por abandono? porque no abogas por ellos? porque no los defiendes? habla pues... haz algo... o te quedas en la teoria cómoda de defender tu dogma de la vida por la vida y no al aborto... que eso no es defender la vida?
- Aprobar violaciones es defender la vida???? (!!!!) mejor no te respondo esta porque me estoy matando de risa de tu razonamiento. Con esta te coronaste... la verdad que no me juro "iluminado" pero tu no verias la luz ni aunque esta te golpeara en la cabeza....
La verdad, creo que lo que tu tienes es un serio problema de razonamiento y que mezclas tus emociones antes de evaluar friamente los hechos de un problema como es el aborto para evitar la llegada de niños que no tendrán un futuro justo, que no serán queridos o tendrán muy pocas posibilidades de vivir siquiera una vida aceptable. Confundes eso con que "le puede pasar a cualquiera, que decida el destino" Aleluya!!!... patética respuesta... creo que tu corazoncito catolico te lleva a afirmar ciegamente cosas que ni tu mismo puedes defender bien de la iglesia, en vez de tener un poco más de criterio, la clásica de alguien que cierra su raciocinio.
En otras palabras, tu no avanzas ni con patineta, con razón dicen que no se puede razonar con quien no quiere... mejor golpeate el pecho y sigue abogando por una "oportunidad" que tendrán muy pocos de aquellos que no serán queridos ni deseados
Suerte con tu respuesta
TD
Mi estimado master (mas teeeerco…
Me vacila cuando pierden los papeles de esta forma. La mitad de tu post dedicada al insulto y la otra mitad para repetir lo que ya has posteado antes. Nada nuevo, nada de carnecita. Pura menudencia.
Entiendes mal lo de la Inquisición pues… Lo que quise graficar fue justamente lo contrario, para ti que repites incansablemente que la iglesia se encuentra estancada y no progresa ni se renueva. Hoy en día esa aberración de la Inquisición no existe, pierde cuidado, nadie te quemara el cucu por expresar tus odios a los católicos. Porque en el fondo es eso hermanito y la demostración esta en lo siguiente: Drais y quien escribe, y esto te lo podrá afirmar cualquier asiduo a esta zona, estamos situados en las antípodas en cuanto a interpretación del catolicismo. Arduas y muy duras han sido las polémicas que nos han enfrentado al respecto. Pero tú nos metes a ambos en el mismo costal. Para ti somos solo católicos situados en la edad de piedra, sin capacidad de razonamiento o crítica. Y eso ya está fuera del alcance de un debate mi estimado masterco. Eso ya raya con lo patológico. Todo tu esquema se basa en que católico es sinónimo de retrogrado y que solo los agnósticos (o los ateos) salvaran al mundo. Y ya desde ahí estas arando en el desierto. Poco éxito tendrás para llegar al culmen de un buen debate como son las conclusiones. Estas, ya fueron sentenciadas por ti: católico que opine en este tema deberá ser desprestigiado y basureado por tu desesperada (y porque no decirlo, divertida) verborrea.
Dime hermanito que es lo que te incomoda, acaso el nombrecito ese de “Marcha por la vida”? Porque veo que eso también lo malinterpretas y tergiversas a mansalva al poner en duda si "
una célula microscópica ya es mujer". Tal vez los siguientes párrafos te aclaren las cosas:
"Cada uno de nosotros tiene un momento preciso en que comenzamos. Es el momento en que toda la necesaria y suficiente información genética es recogida dentro de una célula, el huevo fertilizado y este momento es el momento de la fertilización. Sabemos que esta información esta escrita en un tipo de cinta a la que llamamos DNA... La vida esta escrita en un lenguaje fantásticamente miniaturizado. -Dr. Lejeune, pionero en genética y ciencia pre-natal, Univ. Paris.
«El embrión es un ser humano. Esto es innegable. Cualquier intento de hacer comenzar la vida humana en un momento posterior es arbitrario y no sostenido por argumentación científica» -Angelo Luigi Vescovi, Profesor de Biología Celular, (Se profesa agnóstico) -co-director del Instituto de Investigación de Células Estaminales del Hospital San Rafael de Milán.
Y si no te resulta suficiente te contare que en Noviembre pasado en Argentina (si brother, la adelantadísima Argentina) el oficialismo incluyo en el proyecto de reforma de su Código Civil el hecho de considerar la vida desde el momento de la concepción. ¿Les dirás brutos y cavernícolas a los diputados ches?
Entonces mi buen TD (Terco De… jejeje broma para matizar tío no te desquicies) esta un tanto equivocada tu tesis acerca de la “no vida” en los embriones y por lo tanto son exagerados tus vahídos en contra del nombrecito de la marcha. Con este o con el nombre que a ti te dé la gana nadie coactara la libertad de cada mujer de decidir sobre su embarazo, recuerda que estamos en un país laico y eso solo se podría lograr mediante una reforma legal y este no es el caso. Lo otro es tu empecinamiento en catalogar de mil formas la marcha olvidando que todos tenemos aquí libertad de expresión. Bueno, es obvio que en cuanto a libertades andas un tanto despistado pero ahí te dejo el aclare, aprovéchalo.
Otro punto. ¿A qué viene tu llanto sobre el titulo que le pusiste a este tema? Veo que no te has dado cuenta del claro deslinde que ya hice acerca de la marcha y su utilización por parte del arzobispo. Ya si eso no lo entendiste mejor hazte ver.
Pasemos entonces a tus dos graciosas interpretaciones a mis respuestas:
1.- Es cierto que en el Perú hay miles de niños abandonados en las calles, no queridos, ni alimentados, ni educados, que no pidieron venir y que sufren peor que perros hambrientos. Hasta aquí he repetido tu disertación para la tribuna en lo que noto, eres todo un experto. Y a continuación te coronas con eso de “lo que pudo arreglarse con un aborto oportuno en las mejores condiciones, bien informado para prevenir o impedir que alguien no querido venga”. “Alguien” dices. Es decir, tacita aceptación de que hablamos de un ser humano. Qué tal desparpajo el tuyo. ¿Y así lloras porque nos pronunciamos en defensa de la vida? Y lo remarcas con eso de “niños no bienvenidos”… Y mira ah, no estoy haciendo mas que repetir tus propias palabras. Incluso te quejas de que “defendemos la vida por la vida y punto”. Entoooooonces pues hermanito, en qué quedamos?? Ni Cantinflas lo haría mejor que tú. Finalmente TD…. Como logras tu saber si hago algo o no por niños en estado de abandono? ¿Cómo así es que me reclamas, sin conocer de mi más que el nick, el no abogar por ellos? Ya te dije loquito, no sigas caminando sobre barro, estas que patinas feo.
2.-Basta leer tu comentario a mi respuesta para concluir en que la lucidez se te acabo. Eso te pasa por apasionarte tanto mi hermano. Igualito que cuando el tío VerdeO te soltaba un par de lisonjas geniales que te dejaban sin piso y recurrías al insulto barato y atrevido. Lo que hice en esa respuesta fue tan solo citarte y al final criticas la frase como si hubiera sido de mi creación. No hay duda que a veces eres bien cruel contigo mismo.
Y ahora, solamente para que las posiciones queden bien definidas comparito. ¿Esto es sinceramente lo que piensas?:
…un problema como es el aborto para evitar la llegada de niños que no tendrán un futuro justo, que no serán queridos o tendrán muy pocas posibilidades de vivir siquiera una vida aceptable.
Tratemos de interpretar. Como nada garantiza su supervivencia en condiciones aceptables…. hay que darle vuelta al embrion, hay que abortarlo, hay que decidir antes que tenga capacidad de elección. No importa si hay millones de casos de seres humanos que han surgido de las peores condiciones logrando éxito y estabilidad, tú decides que a ninguno hay que darle esa posibilidad. O sea tú eres el tremendo juez de la tremenda corte y tu palabra es palabra de Dios aunque no creas en él…. Sos grande TD... sos grande.
Esa es tu argumentación sin maquillajes, mi buen masterco, aunque no me extrañaría que ahora salgas a negarte a ti mismo....
Y bueno, esta interesante la polémica. Pero tengo una vida, es sábado, la juerga espera, así que espero tengas la suficiente paciencia para obtener respuesta a alguna siguiente intervención tuya TD. Te prometo que si esta se da la leere con suma atención (y sin reirme), el Lunes.
Mientras tanto Hepabionta tio. No se me vaya a poner mal y nos deja nuevamente sin sus ocurrencias.
Salud.
PD. Suerte con la tuya.
). Pero no, yo no voy a ser tan ingenuo de decir que tu no sabes o desconoces de lo que escribes... todo lo contrario, bien sabes de lo que escribes, pero tu mente esta tan enceguecida por tus dogmas (lo que tu llamas "principios") que has perdido todo sentido de realidad al igual que la iglesia anquilosada de quien importas ideas tan viejas como "no al aborto porque no y punto"... en ese sentido, tu mente esta tan prisionera de tus dogmas, que crees que es un heroismo defender una celula que apenas se está formando en el vientre de una mujer... claro, eso te vuelve un adalid de la vida por la vida... pero ohhh sorpresa, cuando ese feto ya no lo es más, cuando es un niño de 4 años, harapiento, abandonado, no querido, traído a este mundo más por accidente, dolor o por coacción ya que la iglesia obliga que así deba hacerse, donde ^$^##$$## están uds adalides de la vida? seguro disfrutando de la buena vida que les ha sido otorgada a uds por "n" razones, mientras otros tienen que sufrir la prepotencia que "dogmaticos" (por no decir otra cosa de uds) que como son uds, imponen o se creen con el deber y derecho de imponer en pleno siglo XXI
