Nueva izquierda en Perú ?????

[Guillermoelche]

[/color]

Usted tiene una compu, tiene tiempo para entrar a este foro y escribir, asumo que esta mas o menos bien economicamente, lo que tiene fue donado o es por su trabajo?

Existe el paraiso? Acaso lo encontro Ud. ?

La Villaran no ha gobernado el municipio de Lima, o estoy equivocado.

Tengo la sospecha que su Izquierda en realidad no quiere gobernar, solo le gusta criticar, es lo mas comodo.

 

[ALVAROALBERTO]

Usted tiene una compu, tiene tiempo para entrar a este foro y escribir, asumo que esta mas o menos bien economicamente, lo que tiene fue donado o es por su trabajo?

La derecha me lo dio???

Noooooooooo. mas bien se llevo la oportunidad de muchos.

Existe el paraiso? Acaso lo encontro Ud. ?
Pero contesteme pues.
Quien esta capacitado para gobernar???

La Villaran no ha gobernado el municipio de Lima, o estoy equivocado.

Entonces la Villaran es culpable de la situacion del pais???
La tia Susana es culpable que se hayan levantado el páis en peso???

Tengo la sospecha que su Izquierda en realidad no quiere gobernar, solo le gusta criticar, es lo mas comodo.
Entonces le vuelvo a preguntar.
Usted que sabe elegir, quien debe gobernar el Peru???

 

[Guillermoelche]

Sin resentimientos, pensando con la cabeza fria, dejando de lado las ideas retrogradas de izquierda y derecha se puede elegir a la persona, sin envidias por su logros o capacidad intelectual.

Y su bienestar economico no se lo dio la derecha, pero lo logro cuando esta gobernaba el pais, usted es el claro ejemplo que se puede hacer riqueza en base a esfuerzo y trabajo, no esperar a que te lo donen o subvencionen.

Se que esta listo a criticar cualquier nombre que le diga que puede ser candidato, asi que mejor no menciono a nadie.

 

[Arquisexo]

Habria que ver en el contexto electoral proximo que propone esta "nueva" izquierda y cuales son sus cuadros, no creo que halla mucha novedad al respecto ni propuestas muy viables, pero recien ahi se podria analizar objetivamente.

 

[Guillermoelche]

La izquierda apoyo a Humala, y de pocos van saliendo las sanguijuelas que preparan el camino para saquear otra vez al Peru, por ahi diran NO es la derecha quien gobierna, pero la verdad es que la empresa privada esta generando riqueza, mientras que gente del gobierno se van relamiendo por el botin que se van a llevar, hay que darle gracias a la izquierda, a Peru Posible a Toledo y los ingenuos que hicieron a Humala presidente, gracias estamos en camino a repetir la historia de fujimori. Muchas gracias.

 

[ALVAROALBERTO]

Tambien culparan a la izquierda???
Chesssss.................

19 de Julio del 2013 a las 09:15:59
Detroit es la ciudad norteamericana más grande en declararse en bancarrota



Detroit es la ciudad norteamericana más grande en declararse en bancarrota

 

[Guillermoelche]

Tambien culparan a la izquierda???
Chesssss.................

19 de Julio del 2013 a las 09:15:59
Detroit es la ciudad norteamericana más grande en declararse en bancarrota



Detroit es la ciudad norteamericana más grande en declararse en bancarrota

Siempre desviando el tema. Podriamos decir que la izquierda es lo mejor para el gobierno de un pais, pero lamenteblemente no encuentro algun Pais como ejemplo a poner, Usted si lo ha encontrado?

 

[ALVAROALBERTO]

Siempre desviando el tema.
Tranqui
Le molesta cuando le hacen ver que el sistema que usted defiende no es lo que usted cree???

Podriamos decir que la izquierda es lo mejor para el gobierno de un pais, pero lamenteblemente no encuentro algun Pais como ejemplo a poner, Usted si lo ha encontrado?
Si no me equivoco, China esta un poquito mejor que nosotros
Poquito verdad??? jeje

Le repito amigo, no soy de izquierda.
Pero tampoco voy a ser tan estupido de decir que la izquierda es culpable de la situacion en que se encuentra el Peru.

Pregunto, por que la Derecha no asume su culpa en la situacion de nuestro pais???

Y tengo que reconocer que China es un pais que se quiera o no le puede comprar hasta el culo a Obama.

 

[Guillermoelche]

La china es de Izquierda ???? con tantos multimillonarios y enorme diferencia entre el podri y el rico, se puede seguir afirmando que es de izquierda.... mirando y usando la logica no lo es.

 

[ALVAROALBERTO]

La china es de Izquierda ???? con tantos multimillonarios y enorme diferencia entre el podri y el rico, se puede seguir afirmando que es de izquierda.... mirando y usando la logica no lo es.

Cuando China dejo de ser de izquierda???
O usted cree que los multimillonarios solo son de derecha???

 

[Guillermoelche]

La pregunta es muy simple, Teoricamente en el comunismo existen los millonarios?

 

[ALVAROALBERTO]

La pregunta es muy simple, Teoricamente en el comunismo existen los millonarios?

En su teoria no lo se

Pero en la realidad
ElComercio.pe
jueves 13 de octubre del 2011 11:55
China: "El número de millonarios creció en 12% en el 2010"
La suma de la fortuna de los 535 mil ciudadanos chinos alcanza los US$2,6 billones, es decir un 13,2% en comparación con el año anterior

China: "El número de millonarios creció en 12% en el 2010" | El Comercio Perú

 

[CaballeroDeLaClaseOciosa]

La posición actual de China como segunda potencia económica del Mundo se debe principalmente al total abandono de las doctrinas económicas marxistas-leninistas-maoístas (o comunistas; de izquierda, al fin y al cabo) a partir de la era de Deng Xiaoping (1978-1992). Actualmente, es un estado gobernado por una dictadura institucional (la del llamado Partido "Comunista" Chino), con un sistema económico capitalista. Sigue el ejemplo de otros países del Oriente, que han alcanzado el desarrollo combinando férreas dictaduras institucionales con economías de mercado: Taiwán, Corea del Sur y Singapur, los dos primeros ya completamente democratizados.

 

[ALVAROALBERTO]

La posición actual de China como segunda potencia económica del Mundo se debe principalmente al total abandono de las doctrinas económicas marxistas-leninistas-maoístas (o comunistas; de izquierda, al fin y al cabo) a partir de la era de Deng Xiaoping (1978-1992). Actualmente, es un estado gobernado por una dictadura institucional (la del llamado Partido "Comunista" Chino), con un sistema económico capitalista. Sigue el ejemplo de otros países del Oriente, que han alcanzado el desarrollo combinando férreas dictaduras institucionales con economías de mercado: Taiwán, Corea del Sur y Singapur, los dos primeros ya completamente democratizados.

Buena noticia. China dejo de ser de izquierda.
No lo sabia y te agradezco esa interesante noticia ¿¿¿ ???.

Siguiendo ese razonamiento entonces podemos decir que Estados Unidos se volvio socialista.
Primicia chocherita.
El pais socialista de Estados Unidos interviene a empresas privadas.
El dinero de los contribuyentes (socialismo puro), los emplea para rescatar empresas privadas.
Y a estas empresas privadas las controla, entre otras medidas controla las remuneraciones (que asco este socialismo)

 

[drais]

China es todavía un modelo controlado de capitalismo perimetral. Si se tratara de una conversión al capitalismo, no habría control de cambios y el reinbembi sería convertible y sujeto a la oferta y la demanda. No existiría un sector de la economía protegido de la quiebra por temor al estallido social y libertad de trabajo para gran parte de la población.

USA no es socialista porque dentro de las normas del capitalismo está el control estatal de sus excesos. Los gringos aprendieron la lección a inicios del siglo XX con la Ley Anti - Trust y, en los años 1930s, con el New Deal.


En cuanto a la nueva izquierda, ¿acaso serán los poseritos de la semana pasada? No gracias, un modelito y una periodista medio lunática no me dice nada. Tarde mal y nunca llega el juegito del indignado a nuestras tierras, con dos años de diferencia del modelo español.

 

[ALVAROALBERTO]

Me hace acordar a un vecino que criticaba el color con el que se habia pintado el local comunal.
Pero no se daba cuenta que su casa estaba pintado del mismo color.
Cuando se lo hicieron notar quiso justificar pero solo provoco la risa de los demas.

Lo que hizo Estados unidos fue intervencionismo, les guste o no, intervencionismo.
Fue una cachetada al capitalismo.
Justificar???
No se puede, simplemente es intervencionismo.
Malo??? para algunos si, para otros no.

Aun hay gente que se resiste a aceptar medidas como esa.
Lo que no esta bien, es que el salvataje solo fue para las empresas con dinero de los contribuyentes.
Pero se olvido de los contribuyentes precisamente.

Claro que si eso lo hace digamos Bolivia, eso es socialismo asqueroso.
O sera que algunos entienden al capitalismo como el uso de los dineros de los contribuyentes para salvar a las empresas (capitalistas).
Sera eso el pensamiento de la Derecha Bruta y Achorada???

Los que contibuyeron para que esas empresas puedan ser salvadas, perdieron sus casas, sus bienes etc etc.

 

[CaballeroDeLaClaseOciosa]

China es todavía un modelo controlado de capitalismo perimetral. Si se tratara de una conversión al capitalismo, no habría control de cambios y el reinbembi sería convertible y sujeto a la oferta y la demanda. No existiría un sector de la economía protegido de la quiebra por temor al estallido social y libertad de trabajo para gran parte de la población.

No hay sistemas económicos puros 100% mercado 0% estado, además China aún está en una fase de transición. Lo fundamental acá es que el proceso de desarrollo chino está basado en el mercado, el enriquecimiento particular y la inversión privada y eso está en las antípodas del marxismo-leninismo-maoísmo. No es una muestra del éxito de la izquierda como pretende AA, sino la muestra de que hay que librarse de esa lacra mental para progresar.

Buena noticia. China dejo de ser de izquierda.
No lo sabia y te agradezco esa interesante noticia ¿¿¿ ???.

De nada, y ya era hora, creo q eres el único habitante de este planeta q aún no se había enterado.

 

[drais]

Pinta de ideología decisiones que hace mucho tiempo dejaron de considerarse por esa razón. En todo el mundo existe intervención estatal en la economía, ya sea en un grado mayor o menor, dependiendo de las circunstancias económicas y sociales. Cuando uno se encuentra en el lomo del caballo, se piensa en cómo domarlo y no en su color. Muchas decisiones pueden ser controvertidas en el momento, pues afectan equilibrios constitucionales como ocurrió en los Estados Unidos con el New Deal en los años treinta del siglo pasado. Lo mismo pasó hace pocos años cuando Obama no permitió que la GM se fuera al garete y la rescato, o salvó Freddie Mae para evitar el colapso del mercado hipotecario del país.

En verdad el capitalismo no tiene olor ni color. Es sólo modelo económico basado en el capital como principal elemento de producción. El apellido que le ponga no importa, menos todavía esas siglas tontas y sin sentido derecha bruta y achorada. Idem con el socialismo, no importa el país que mencione. Si la ignorancia o el perjuicio se les quiere llamar socialismo o capitalismo, entonces comencemos a desasnar a la gente y llamar las cosas por su nombre.

 

[ALVAROALBERTO]

De nada, y ya era hora, creo q eres el único habitante de este planeta q aún no se había enterado.

Jajajaja ... ahora que un pais de izquierda es una potencia que le puede comprar el culo a la primera potencia dicen ... """venga para aca, ahora eres de los nuestros"""
Que buena.

 

[drais]

Las relaciones entre los estados no se rigen por ideologías. El comunismo chino queda en casa a la hora de tratar con los Estados Unidos. Como decía Lord Acton, los Estados no tienen amigos sino intereses.