Porque Perdio Keiko en la recta final?

[ElAndroide10]

disculpa pero el Perù no es un pueblo es una naciòn.

 

[gromerop78]

disculpa pero el Perù no es un pueblo es una naciòn.

Y la nacion esta formada por los pueblos..... es pura semantica

 

[oli10]

aparte del entorno y las declaraciones de sus voceros como la de T : nosotros matamos menos, o la de la mentirosa mas grande MCH: el juez q encarcelo al presidente fujimori debera responder en su momento y creo q la mas grande estupidez dicha por un politico en lo q va del año RR : las esterilizaciones no fueron en contra de su voluntad, si no Sin Su Voluntad ( WTF??? y ese seria vicepresidente ) pero bueno yo creo q el factor determinante fue el debate, ahi estuvo muy acertado el recién elegido Presidente Humala porque hasta el momento nadie le habia dicho las verdades de todo lo malo q fue el fujimorismo en los 90s, y lo que hizo su padre y q ella avalo siendo primera dama creo q ella no se lo esperaba, al menos no q se lo dijeran de esa forma ( el sol no se puede tapar con un dedo) no guardo la calma y eso se demostró en su rostro se puso colorada y era un knocout psicológico , otro error q nacio de ella misma fue al momento en q dijo q "ella era madre y q ella no deseaba todo lo q paso ni el dolor q sufrió para sus hijas" wtf, q dolor sufrió si gozaba de dinero y poder q es lo q sufrió y eso lo decían muchas señoras q llamaban a la radio y eran partidarias a votar por ella, pero al escucharla decir eso cambiaron de opinión x q esas palabras no eran sinceras , no eran de corazón pero bueno ahora solo nos toca empujar el coche y seguir adelante

 

[PajaroBravo]

Maestros,

Todos ustedes están equivocados...o simplemente, ignoran y desconocen la realidad...

¿Por qué perdió Keiko?...

¿Acaso no han visto las UNICAS encuestas a nível nacional totalmente CREIBLES?...las de Perutops pues...

Entonces, Keiko perdió por que....


PERUTOPS VOTO CON UN CONTUDENTE Y DECISIVO:

¡¡NO A KEIKO!!!
​

Les agradecemos y felicitamos a TODOS los cofrades que se unierón a esta campaña y le negaron su voto a la japonesa.

Saludamos y agradecemos, también, a los cofrades que SI le dierón su voto a Keiko.

En buena líd...los que SI, y los que NO, votaron por ella, seguimos siendo cofrades.


Vá pa la historia del Perú,





El Pájaro les Saluda

 

[aznar]

asi´es:la voz de Perutops es la voz del pueblo !!!!

 

[Santino]

Maestros,

Todos ustedes están equivocados...o simplemente, ignoran y desconocen la realidad...

¿Por qué perdió Keiko?...

¿Acaso no han visto las UNICAS encuestas a nível nacional totalmente CREIBLES?...las de Perutops pues...

Entonces, Keiko perdió por que....


PERUTOPS VOTO CON UN CONTUDENTE Y DECISIVO:


¡¡NO A KEIKO!!!

Master PajaroBravo ni tan equivocados estamos ah' es cierto que en la encuesta en PT el triunfo de O. Humala fue categórico ,pero, aquí viene un pero,los votantes o los que eligieron a sus candidatos favoritos en la encuesta de este foro fueron nétamente de sexo masculino,y sabemos que la señora Keiko tiene una gran aceptación entre el público femenino,saquen su linea pe'.

Creo que esta contienda electoral fue muy transparente,tanto los entes electorales como las encuestadoras actuaron de muy buena fe a mi modo de ver,mas no algunos medios de prensa que actuaron con mala leche en contra de algunos candidatos,ya sabemos quienes son en fin,lo pasado pisado solo queda mirar hacia el futuro con optimismo y buena onda.​

Salu2.​

 

[INFORMATICO]

Pude leer varias opiniones, todas respetables y con razón desde su punto de vista de "PORQUE PERDIO KEIKO EN LA RECTA FINAL" pero si nos señimos estrictamente al tema, entonces diremos que en realidad Keiko no perdió en la recta final, sino que desde el comienzo ya estaba perdida y me baso en que según varios análisis, aparentemente las encuestadoras estuvieron jugando con nosotros, debido a intereses económicos en primer lugar y políticos en segundo lugar. Según leía no hay nada que haya podido pasar en los últimos 3 días, como para que de ir ganando por casi 2 puntos de ventaja a Humala, este pase finalmente a ganarle por casi 3.5 puntos, es decir un cambio de 5.5 puntos, al final que representan un millon de votos que cambiaron de opinion de un momento a otro. Y eso es muy dificil de aceptar. Solo hubo una encuestadora que fue real y las demas tuvieron que sincerar sus cifras a falta de 3 días de las elecciones, pues era insostenible mantener las cifras donde ganaba Keiko, pues ello les habría acarreado perder en el futuro nuevos negocios, pues hubiesen perdido su credibilidad. Ademas esta el punto de vista que subian y bajaban a Keiko para que las acciones bajasen y se pudieran comprar baratas y luego venderlas a mejor precio.

Saludos.

 

[Christmas]

Yo creo que las participaciones de, Mario Vargas Llosa, su hijo Alvaro, el presidente Alejandro Toledo, quién en mi opinión, redondeó su apoyo sin ambiguedades a Ollanta Humala en la frase que dijo en la plaza 2 de Mayo, en el mitin de cierre: "Yo estoy aquí para tranquilizar a aquellos que están nerviosos. No se preocupen de sus bolsillos...", fueron cruciales para que un sector de la sociedad que había sido reticente a la candidatura de Humala, se sume en el último tramo de la campaña.

A esto contribuyó los gravísimos errores de los Fujimoristas, cuyo máxima expresión se subrayó en la tan infeliz frase como "Nosotros matamos menos", la reacción de los colectivos que marcharon el 26 de Mayo y la indolencia que mostró Keyko en el debate ante tan complicado tema como el de las esterilizaciones.

Ganó Humala con toda justicia. Aunque a mi nadie me va a quitar de la cabeza que el presidente García manipuló a unos tontos útiles para impedirle el paso al presidente Toledo.

 

[Tony Führer]

por las pachotadas de sus voceros primero trelles sale a decir que matamos menos gente que nuestros antecesores de ahi martha chavez que dice que el juez san martin tiene que responder ante la justicia por la sentencia a fujimori luego rey que dice que no le consta que montesinos sea asesino pucha que mas se puede pedir con estos voceros auque tengo entendido ( y lo saben las encuestadoras) que ya keiko estaba segunda no de unos dias sino antes ya sabemos como son las encuestas de la noche a la mañana la gente tampoco va cambiar su opinion ya esto se sabia de antemano

 

[Gerineldo Marquez]

En primer lugar estuvo la conciencia de la ciudadanía que despertó y se pronuncio en las ánforas.

Pero esto era algo muy complicado y hasta por momentos se pensaba como algo imposible, dada la disparidad impresionante que ocasionaba casi todo el aparato de los medios de comunicación puestos al servicio de keiko. Sin embargo, eso que parecía la fortaleza del fujimorismo para lavar cerebros y tapiar conciencias se convirtió de pronto en su mayor debilidad. Lo cual no resulta nada raro, los mayores problemas de las dictaduras comienzan siempre cuando se sienten imbatibles e incuestionables por la fuerza. Todos aquellos que defendían a keiko a través de los medios de comunicación se dejaron llevar por una estúpida y acomodada soberbia, frotándose las manos antes de tiempo y creyendo que su sola presencia en pantalla lanzando toda clase de infundios bastaba para inclinar la balanza a su favor.

Por ello las poses de pavo real de Aldito, pontificando acerca de las bondades de la mafia, o la impertinencia absurda de bayly que creyó una vez mas que su verbo tan florido como exasperante tendría a algún televidente capaz de aguantar su discurso repetitivo durante mas de diez minutos cada domingo. O el manejo de canal N, transmitiendo cada suspiro de keiko mientras exponía las mas inverosimiles excusas, desde que se malogro una cámara hasta que el reportero sufrió una torcedura de tobillo, para justificar que no se enlazaran con las mas importantes actividades del otro candidato, al que ellos habían declarado enemigo del estado de derecho a tal punto que despidieron injustamente a quienes convirtieron a ese canal en bastión de la democracia durante los 90.

La gente digna no es ajena a esos detalles y poco a poco va reparando que algo turbio se cocina cuando las preferencias son tan descaradas hacia una candidata con un rabo de paja tan grande como keiko. Y cuando ademas de eso, ve a gente como martha chavez, rafael rey, jorge trelles esforzándose torpemente en justificar lo injustificable o a juan luis cipriani ordenando leer en cada parroquia al final de la misa dominical un manifiesto anti humala. No hay nada mas elocuente que ver a los candidatos que representan una opción indigna hacer uso de los mecanismos mas indignos para conseguir sus propósitos y hacerlo disfrazandose de salvadores de nuestra democracia. Fue allí donde el fujimorismo cavo su tumba, cuando pretendió hacer también de la campaña una dictadura.

Y es que no se les puede pedir a los monigotes de la mafia disfrazarse de gente digna e intachable. Esa mona aunque se vista de seda mafiosa se queda.

Hubieron tantos hitos en la malévola campaña publicitaria de keiko que ayudaron a la ciudadanía noble a decidirse en contra de la humillación, que serian muy largos de enumerar.

Baste con recordar uno de ellos, quizá el mas torpe de todos, que tuvo como protagonistas a los tres monigotes por excelencia del fujimorismo. Ese día, seguramente muchísima gente se decidió por Humala.

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=aLg2fWGgc_0&feature=player_embedded]YouTube[/ame]

 

[Acuariano]

Para mi la unica explicacion de este cambio brusco en los ultmos 3 dias es que Humala siempre estuvo arriba, lo que pasa que las encuestadoras manipularon las cifras a su antojo. Sobre todo las cifras de las zonas rurales. Pero cuando se acerca la fecha final todas tienen que sincerarse, para no hacer el ridiculo.

 

[Senador Franco]

Una posible razón.


http://a6.sphotos./hphotos-ak-snc6/250135_10150276029829276_189324624275_8971305_5305944_n.jpg

 

[TIM KRING]

ptm si hay algo que me llega es el preguntarme para que carajo existen estas encuestadoras que una semana antes publican un resultado totalmente distinto al final tanto en primera como en segunda vuelta y luego nos vienen con el cuento que el resultado final es igualito al que hicieron el dia anterior a la eleccion pero como estaba prohibido publicarlo ps piña entonces yo creo que la culpa NO LO TIENE NI PPK, NI LAS ESTIRILIZACIONES NO NO NO NADA DE ESO la culpa lo tiene las encuestadoras y tambien este vidente del orto reinaldo dos trancos que por las santas guayaberas nos vendio humo el muy culiao. He dicho

 

[INFORMATICO]

Pienso como dije antes que muchos son los factores pero definitivamente las encuestadoras ya no son fiables desde que Fujimori las compró en el año 2,000 para darlo a el como ganador. Desde entonces perdieron su credibilidad.

 

[IL CAVALIERE]

Al parecer la señora se vió derrotada,debido a su nula experiencia en lides de altura política y ser solamente un vago recuerdo para los fujimoristas del líder que ellos siguen,además de caer en la parte final de su campaña,en desprestigiar la figura de Humala y no centrarse en su propia campaña y tratar de alejar a la corrupción que corroe eternamente a ese sector,como dice el refrán: "No hay peor astilla que la del mismo madero".

 

[Senador Franco]

http://a7.sphotos./hphotos-ak-snc6/260487_10150282408969276_189324624275_9035927_1978879_n.jpg


El Marketing de Carlos Raffo probablemente hubiese cambiado las cosas, Yoshiyama fue más conservador, Rafo al ser más agresivo (motivo por el cual a muchos nos cae muy pesado) hubiese dado otra tonalidad a su campaña. La campaña con Yoshiyama a la cabeza, al menos en esta segunda etapa, era alejarse del sector radical del fujimorismo, las geishas Martha Chavez y Luz Salgado se les prohibió hablar, hasta a su padre lo dejaron de lado como un apestado mientras Keiko pedía perdón por los errores que cometió este en su gobierno, todo para convencer a aquellos moderados que no eran fujimoristas. Raffo ahora se debe estar regocijándo y riéndose en la cara de Yoshiyama.

 

[cazadordedemonios]

más claro que el agua, el día sábado 04jun2011, un día antes de la elecciones, me hicieron una llamada a mi casa, propaganda falsa de humala que haría un socialismo como chávez de venezuela, ésto fue planeado por el fujimorismo desesperado porque las encuestas no los favorecían, el pueblo le dijo no al regreso de la mafia fujimontesinista, no a la corrupción.

 

[ElAndroide10]

más claro que el agua, el día sábado 04jun2011, un día antes de la elecciones, me hicieron una llamada a mi casa, propaganda falsa de humala que haría un socialismo como chávez de venezuela, ésto fue planeado por el fujimorismo desesperado porque las encuestas no los favorecían, el pueblo le dijo no al regreso de la mafia fujimontesinista, no a la corrupción.

Si perdiò Keiko no fue porque el pueblo le dijo no a la corrupcion, fue porque la naciòn peruana votó por el milico por 3% por encima que keiko, simplemente no porque sea hija de fujimori tiene que ser mafiosa, estar repitiendo y repitiendo a cada rato lo mismo pareces grabadora brother.
Si la diferencia hubiera sido amplia ahi si daria toda mi confianza a Humala, pero está claro que la nación peruana (no digas pueblo, no somos un pueblo) no está del todo de acuerdo que haya llegado a la presidencia este pata que con las justas tiene educacion, ojala noams y no sea com ose dice: el fin justifica los medios.

 

[R0CC0 SIFFREDI]

¿Por qué perdió Keiko en la recta final?

Sencillo, nadie puede perder lo que nunca ha ganado... o en este caso para ser más precisos, querían hacer creer que estaba ganando.

En la primera y segunda vuelta siempre Humala estuvo liderando las encuestas y no se crean eso de que terminó imponiendose en la recta final (última semana) en ambos procesos electorales. Eso lo saben muy bien las encuestadoras (lo sé de buenas fuentes al interior de las encuestadoras), porque todas ellas estaban intentando a toda costa, direccionar el voto de la gente y canalizarlo hacia la candidatura de Keiko... ya se sabe hasta el hartazgo el papel que juegan estas encuestadoras, no de ahora; sino de hace mucho tiempo atrás.

Cómo se extraña aquellas elecciones de antaño, en donde no existía encuestadoras que acaparen la atención pública y/o que sean el centro de atención de todos los días... las elecciones eran verdaderamente una 'fiesta' electoral (había una mayor cantidad de electores que votaban por convicción) y los partidos políticos eran más organizados y no se armaban candidaturas por intereses de un sector determinado y que al final aglomera a perro, pericote y gato como se vé en la actualidad con las dizque "Alianzas".

No quiero pronunciarme acerca de otros temas que se mencionan en anteriores posts o posts que anteceden al mío, porque esas apreciasiones son subjetivas, más no objetivas.
Pero vendría bien un poquito más de análisis e informarse mejor antes de emitir una opinión o un juicio de valor.

Un abrazo cófrades.

 

[Tony Führer]

ya deben cerrar este tema de las elecciones ya ay un presidente que nos gobernara y ya la china me supongo se pondra del bando de la oposicion asi que asunto cerrado