Hola Soldado Atrasador. Bienvenido a esta discusión. No necesitas ser suspicaz. Yo he sido abierto tanto con el tema y con mi pensamiento en diferentes posts míos que podrás leer en la historia. Te invito a hacerlo. Si no te gusta mi "estilo casi subliminal", como lo calificas, entonces no lo leas o ignóralo. Eres libre de no hacerlo y todos quedaremos felices. No necesitas tampoco escribir con rojo y letras grandes, igual te voy a leer, pero por código interno del foro es mejor guardar las formas.
Este no es el tema de este post pero voy a contestar tu pregunta resumiendo lo dicho en otros posts. Yo no voté por Keiko, voté por PPK, porque lo conozco, conocí sus ideas y además estuve un proyecto con él cuando yo vivía afuera (logramos ahorrar para el Perú $250 millones de pago de intereses de deuda externa por la emisión de nueva deuda más barata). El 5 voy a votar por Keiko porque no me queda otra. Yo no creo que Keiko es la solución y concuerdo contigo con que con Humala podría haber un cambio. Ese condicional me llevó a hacer mi tarea y estudiar a Humala, su proyecto, su plan, sus asesores, su equipo y sus congresistas. Mi conclusión es que no le creo y que el riesgo es mucho para jugarme por él; es muy inconsistente y no es transparente.
Keiko, de ninguna manera es ejemplo de transparencia y por eso no tuvo mi voto inicial. Ahora lo tiene porque al menos es más consistente y asegura cosas que me parece importantes. No es la panacea y seguro que estaremos de acuerdo con muchas críticas a ella y su entorno. Pero mi decisión ha sido racional y pensada.
Saludos.
-e
