Racismo y Discriminacion

Proponen que las personas portadoras del sida puedan contraer matrimonio


La ley impide que dichas personas se casen con otras en su misma condición. La congresista Rosario Sasieta presentará un proyecto para modificar norma.

El Artículo 241 del Código Civil impide a las personas portadoras del sida casarse con otras en su misma condición de salud. La legisladora de Alianza Parlamentaria, Rosario Sasieta, señaló hoy que presentará un proyecto de ley para modificar dicha norma.

“No pueden contraer matrimonio, los que adolecieren de enfermedad cronica, contagiosa y trasmisible por herencia, o de vicio que constituya peligro para la prole”, señala el artículo 241 del Código Civil.

La congresista indicó en declaraciones a la Coordinadora Nacional de Radio (CNR) que “si una persona con sida quiere casarse con otra igual, nosotros no tenemos porqué discriminarlas pues estaríamos contraviniendo todas las convenciones internacionales que se han suscrito”.

Respecto a la descendencia de las personas que contraigan matrimonio con dicha enfermedad, la parlamentaria Sasieta Morales dijo que su iniciativa plantea que se comprometan a realizar una vasectomía o un ligadura de trompas, para evitar que conciban hijos enfermos con sida.
Por otro lado, Sasieta señaló que los hospitales deben de tener un trato especial con los jóvenes en temas de sexualidad, ya que muchos veces el personal no esta lo suficientemente capacitado


Fuente: www.elcomercio.com.pe


Nota del Pajaro: Este es un caso alarmante de DISCRIMINACION. Si se queria evitar que vengan niños enfermos al mundo y peor con padres de bajos recursos económcos, se les hubiera puesto como condición para que se casen que se hagan la vacsetomia o ligaduras de trompas.

Habrase visto!


Saludos del Pajaro :cool:
 
Todo sujeto que discrimina , no es mas que un simple y triste webon
 
Nada nuevo bajo el sol, ésto ya ocurría hace 150 años cuando Darwin publicó El Origen de las Especies. Las ciencias sociales tienen limitaciones teóricas propias de su sujeto de estudio, es decir, no son ciencias puras.Las ciencias naturales no tienen esos parámetros y pueden formular hipótesis y leyes que si tienen un contenido universal. Sin embargo las ciencias naturales tienen callejones sin salidas, situaciones que no se pueden explicar fácilmente como, por ejemplo, los ojos azules. Los ojos azules son un cambio genético en el ser humano de hace más o menos 10,000 años, el cual nadie puede explicar ni le encuentra utilidad alguna. La naturaleza juega con esas adaptaciones, del mismo modo que el hombre hace con el ganado desde que comenzó la vida sedentaria hace 5,000 años.



puklla69 dijo:
Colegas, les reboto un interesante análisis de Daniel Salas, publicado en Grancomboclub:

Majaz-Vaccaro: Un experimento social involuntario

a propósito de los últimos episodios xenofóbicos, racistas y de intolerancia vertidos en esta última semana por todas las posiciones y bandos involucrados en este lamentable episodio.

---------------------------------------

En 1996, el físico Alan Sokal realizó lo que llamó un “experimento en ciencias sociales”. Envió, con su firma, a la prestigiosa revista Social Text un artículo llamado “Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity”. Se trataba de un conjunto de incoherencias y de relaciones sin sentido entre las ciencias sociales y la física, una acumulación de absurdos que debería ser evidente desde el título mismo.

Sin embargo, el artículo fue aprobado por el comité editorial. Una vez publicado, Sokal envió una carta a los editores explicando que su texto no era más que una sarta de ideas insostenibles. De esta manera, el físico proponía haber demostrado la debilidad de las ciencias sociales debido a la facilidad con la que los científicos sociales podían ser engañados y seducidos con ideas extravagantes por alguien proveniente de las ciencias duras. Esto era muy preocupante ya que, en los últimos años –argumentaba Sokal – él había notado una fuerte tendecia en las especulaciones filosóficas y sociológicas a insertar conceptos científicos tergiversando su sentido.

Sokal se refería a su fraude como un “experimento” ya que se trató de una acción conscientemente destinada a medir una reacción.

Lo ocurrido recientemente en el caso de la periodista Yolanda Vaccaro no puede llamarse “experimento” en este sentido, ya que ella simplemente quiso engañar –y, como vemos, lo logró— sin embargo, al igual que Sokal, su mentira puso a prueba dos de las mayores debilidades de la blogósfera peruana: en primer lugar, su poca capacidad crítica para recibir y procesar la noticia y, en segundo, su marcada tendencia hacia la “acción bloguera” sostenida en la idea de que los blogs constituyen una fuerza de opinión emergente capaz de modificar el stablishment. En efecto, Marco Sifuentes publicó la noticia y el correo electrónico del crítico gastronómico Ignacio Medina para que todos los que quieran puedan descargar sus odios, sus resentimientos y sus desprecios a un español que, supuestamente, había tenido el atrevimiento de insultar a una peruana. En los mismos comentarios de los blogos como Pepitas.com y Utero.pe, afloraron una gran cantidad de insultos de diverso calibre. De repente, todos nos sentíamos heridos en lo profundo de nuestra peruanidad y todos éramos Perú.

Esto me resulta interesante porque hace unas semanas nos enteramos de las torturas perpetradas en Majaz contra un grupo de campesinos. La comparación resulta interesante: en los comentarios a esas noticias aparecidas en los blogs ni la cantidad ni la calidad son similares. En el blog de Susana Villarán solo encontramos tres comentarios, dos de ellos condenando con firmeza a la empresa minera. En este post de Desde el tercer piso, solamente hay 10 comentarios y en este otro solamente tres. Hay que reconocer que la mayoría de comentaristas expresa muy bien su indignación pero el grado de agresión verbal con quienes torturaron campesinos no se compara a lo que vemos en Pepitas.com en la nota sobre Yolanda Vaccaro. En el post sobre este tema vemos 90 comentarios, la mayoría de ellos insultando de varias maneras al crítico español. Algunos ejemplos:

  • “Estos españoles son la peor cosa que nos pudo pasar en la historia, y ese cocinero españodaca debia limpiarse la boca antes de insultar algun peruano,”
  • “Es muy simple no compren la revista donde este malcriado escribe y que la cancilleria se ponga las pilas,esto no le va a gustar al viejito prepotente”
  • “El peruano no debe olvidar estos detalles y NO abrirles las puertas a toda gente que “HACEN SU AGOSTO EN EL PERU”.

Tampoco faltaron insultos a los que salieron a cuestionar la version de Vaccaro:

  • “PEDOFILO ORTIZ DEJA DE DEFENDER TANTO A ESTE ESPAÑOL DE , PARECE Q FUERA TU MARIDO, DAS ASCO Y VERGUENZA”.
Hay que decir que varios comentaristas olieron a tiempo el engaño y pidieron mayor información. Pero también cabe observar que el blogger de Pepitas (un periodista supuestamente “experimentado”) había llamado a boicotear la revista Cosas para la cual trabaja Medina. Nadie, sin embargo, pidió un boicot a la empresa minera de Majaz y el mismo Sifuentes hasta ahora no publica el teléfono o los correos electrónicos de los implicados en las torturas, ni de la empresa minera, para que podamos decirles por escrito lo que pensamos sobre tales prácticas.

La comparación de ambos casos propone varias especulaciones. Yo quiero proponer algunas y espero que me ayuden a definir cuáles son las que mejor explican el fenómeno (es posible que todas sean aceptables):

  1. Ignacio Medina es un español. Para él, esto puede ser un punto en contra, no importa que quiera nuestro país y haya contribuido a promocionar en el extranjero nuestra gastronomía. Nuestros complejos postcoloniales siguen allí y son más fuertes.
  2. Los periodistas se pueden ensañar con la revista Cosas, para la que trabaja Medina. Pueden soltar el correo del crítico. Pero otra cosa es que se metan con una empresa grandota, estrechamente vinculada al poder.
  3. En el Perú vemos racismo todos los días. Pero compensamos esta debilidad moral a la que nos hemos conformado a través de campañas periódicas de odio, al estilo de 1984. Mostrar odio a un enemigo ficticio y que no nos puede hacer daño alguno es un mecanismo para encubrir la violencia cotidiana y sentirnos moralmente satisfechos.

    Finalmente, la lectura que más me gusta:
  4. Yolanda Vaccaro es “una peruana que triunfa en el extranjero”. Los campesinos de Majaz son…. cholos.
A mí, esta deplorable experiencia no ha hecho sino causarme mayor indignación y mayor disconformidad. Este post y este otro revelan muy bien la caída de nuestras expectativas en la era del llamado “periodismo digital”. Disculpen que tenga que taparme la cara de vegüenza.

(Por Daniel Salas)
Haz clic para expandir...
 
Los retrovirales han aumentado considerablemente la esperanza de vida de los enfermos de SISA, por lo que no hay motivo para condenarles a una muerte civil para ciertos actos como el matrimonio.

PajaroBravo dijo:
Proponen que las personas portadoras del sida puedan contraer matrimonio


La ley impide que dichas personas se casen con otras en su misma condición. La congresista Rosario Sasieta presentará un proyecto para modificar norma.

El Artículo 241 del Código Civil impide a las personas portadoras del sida casarse con otras en su misma condición de salud. La legisladora de Alianza Parlamentaria, Rosario Sasieta, señaló hoy que presentará un proyecto de ley para modificar dicha norma.

“No pueden contraer matrimonio, los que adolecieren de enfermedad cronica, contagiosa y trasmisible por herencia, o de vicio que constituya peligro para la prole”, señala el artículo 241 del Código Civil.

La congresista indicó en declaraciones a la Coordinadora Nacional de Radio (CNR) que “si una persona con sida quiere casarse con otra igual, nosotros no tenemos porqué discriminarlas pues estaríamos contraviniendo todas las convenciones internacionales que se han suscrito”.

Respecto a la descendencia de las personas que contraigan matrimonio con dicha enfermedad, la parlamentaria Sasieta Morales dijo que su iniciativa plantea que se comprometan a realizar una vasectomía o un ligadura de trompas, para evitar que conciban hijos enfermos con sida.
Por otro lado, Sasieta señaló que los hospitales deben de tener un trato especial con los jóvenes en temas de sexualidad, ya que muchos veces el personal no esta lo suficientemente capacitado


Fuente: www.elcomercio.com.pe


Nota del Pajaro: Este es un caso alarmante de DISCRIMINACION. Si se queria evitar que vengan niños enfermos al mundo y peor con padres de bajos recursos económcos, se les hubiera puesto como condición para que se casen que se hagan la vacsetomia o ligaduras de trompas.

Habrase visto!


Saludos del Pajaro :cool:
Haz clic para expandir...
 
PajaroBravo dijo:
Proponen que las personas portadoras del sida puedan contraer matrimonio

Nota del Pajaro: Este es un caso alarmante de DISCRIMINACION. Si se queria evitar que vengan niños enfermos al mundo y peor con padres de bajos recursos económcos, se les hubiera puesto como condición para que se casen que se hagan la vacsetomia o ligaduras de trompas.

Habrase visto!


Saludos del Pajaro :cool:
Haz clic para expandir...
Estas sí son webadas. La gente simplemente quiere casarse para legalizar sus cosas, para que después no haya problemas legales en propiedades, etc. Porque tranquilamente dos personas con VIH/SIDA que viven pueden tener hijos sin casarse ¿o no?. Esa ley es una webada obsoleta de hace muchos años que querían preservar a los hijos nacidos dentro del matrimonio, los "legítimos" deberían ser sanos y tenían todos los derechos de hijos, de los "ilegítimos (que podían ser deformes, enfermos, etc) y sin derechos, pero como ahora todos los hijos tienen igual derecho, eso ya no sirve para nada. Y la gorda Sasieta propone la vasectomía, la ligadura de trompas ¿y si ya tienen hijos? y si uno de sus hijos tiene VIH? ya no los casan?.
 
Racismo y Discriminación contra la Solier...??...o sólo es víl envidia...??

Magaly Solier: “Me han dicho peores cosas”

22:42 | En entrevista para “Magaly Teve”, la joven actriz dijo anteriormente la llamaron despectivamente “chola y serrana”

Con ella no es. La joven actriz y cantante Magaly Solier dio por cerrado los polémicos comentarios que hicieron sobre ella los conductores del programa de TV por cable “Mesa de Noche” con una ligera frase: “Me han dicho peores cosas que eso”.

“En la sierra tienden a llamarte chola y serrana. En la misma región, o también los que van desde acá”, dijo Solier, cuando la conductora Magaly Medina le preguntó sobre los comentarios que hicieron Denisse Arregui, Jimena Lindo y Renzo Schuller en dicho programa.


Conductores de ‘Mesa de Noche’ niegan haber hecho comentario racista

12:04 | Jimena Lindo bromeó que Magaly Solier fue a Cannes a vender chullos. “Si se soltó un comentario así fue sin ánimo de ofender a nadie”, señaló Renzo Schuller

Jimena Lindo y Renzo Schuller, los conductores de ‘Mesa de Noche’ (Plus TV), negaron totalmente que hayan realizado un comentario racista en contra de la actriz Magaly Solier.

El jueves pasado durante el programa nocturno los actores tuvieron un desafortunado comentario respecto a la actriz Magaly Solier y su asistencia en el Festival de Cannes. Entre bromas, dijeron que la actriz de “La teta asustada” estaba en dicho evento “vendiendo chompas y chullos”.

“Si se soltó un comentario así fue sin ánimo de ofender a nadie, en ningún momento he buscado decir nada negativo contra nadie (…). Cómo es la prensa, tratan de agarrar cualquier cosa para buscarle tres pies al gato”, aclaró Shuller en “Enemigos Íntimos”.

Mientras tanto, Lindo no quiso comentar al respecto. “Es un tema que no me interesa y no quiero hablar. Me parece una falta de profesionalismo de la persona que lo ha publicado. Jamás en mi vida he dicho eso”, dijo Lindo.



El Pajaro te Saluda :cool:
 
Que esperaban de Plus TV y su señal de 'blanquitos', donde el mestizo siempre vende helados, cuida garajes o es un 'esforzado y pintoresco artesano' ... y eso que, aunque aun no es muy conocido, hay un canalito peruano en el cable llamado FEM, que es peor.

Ah y Jimena Lindo no dijo que la Solier vendia chullos sino chuño ... así que, parafraseando algun blogger, solo me queda decir una cosa: Jimena Lindo y Renzo Schuller, ¿ustedes cuando han sido y a quien le han ganado?

Juan Camaney
 
Che, desde aqui en mi oficina en San isidro, en compañia de mi mujercita mi CHICLAYANA DE LOLAS GRANDES, me uno en apoyo a Magaly Solier, que es nuestra mejor actriz en este momento che ok, y esos boludos y acomplejados de Renzo shuller o la calabacita de Jimena lindo que son eso acomplejados, que no aman a esta bendita tierra que a mi me dio una esposa CHICLAYANA de lolas grandes como llaman a ca los limeñitos miraflorinos shetos (pituquitos) (mi esposa es provinciana) y a mucha honra, che mi suegro es cobrizo y lo re amo al viejo y a mis 2 hijos que me dio mi CHICLAYANA que me siento honrado que sea mi mujer.
Asi que Pituquitos mediocres, sientansen peruanos miren a mi que soy Argentino pero por mis hijos y mi mujer yo me siento re peruano
Claro como laburan para una compañia española se sienten europeos por suerte yo no le beso el trasero a Españoles como ellos (blanquitos mediocres)
Aguante Magaly divina espero tener la suerte de encontrarmela y pedirle una foto para mi jermu autografiada que lo tiro

All thanks and Love 2 God
BLACKPRINCE
 
Muchos peruanos crecen con la idea de que lo mejor está en la capital, que el desarrollo está allí, por eso se desprecia lo provinciano. Me incluyo, porque decidí ir a Lima para poder tener un "mejor futuro", porque al parecer el Perú es Lima. Pero mi manera de pensar cambio al visitar otros paises, sobre todo de gobiernos federales. Eso es ya un problema a nivel político y económico en el Perú, totalmente centralizado. Y pues bien, como en Lima se tuvo al prinicipio solo criollos, comenzaron a ver con malos ojos la migración de los provincianos a Lima, por ende la discriminación cultural y racial. Pero sinceramente creo que si hubiese habido una política más descentralizada, todos los peruanos nos tendríamos más respeto, ya que tendriamos el mismo nivel económico e intelectual. La pregunta es cuando comenzará el cambio.
 
No creo que haya habido mala intención.
Como dijo Patricia del Rio en "Enemigos Íntimos" la discriminación ha sido de todos los que han reclamado de alguna manera por Magaly Solier cuando Ximena Lindo mencionó primero a Norma Martínez y luego a Magaly Solier.
Por que todas las miradas han ido hacia Magaly y nadie ha saltado por Norma,por que una es cobriza y la otra blanca?
A una pregunta tonta "...a que han ido a Cannes?"una respuesta tonta "...a vender chompas....a vender chullos(ó chunio)".
Pero este incidente a servido para poner sobre el tapete(al menos por unos dias) al canal Plus TV que a todas luces está dirigido a cierto "segmento"de la población.
Pero lo me molesta es que los que en su momento se burlaron y criticaron la relación de una ex-bailarina con un gerente ahora se la dan de defensoras de nuestra raza.
 
Esto lo puse en otro thread ante este mismo comentario sobre los comentarios de los conductores de "Mesa de noche"
VerdeO dijo:
Me parece que exageraron la cosa como mela. "Mesa de noche" es un programa en la que se habla webadas sobre webadas y algunos asuntos "culturosos". El comentario que hicieron lo hicieron en broma. Es como si Yo dijera de algún forista que va a un burdel fichazo, con Kines que cobran de 300 coquitos pa' arriba "y a qué va ¿a vender condones?", y salten luego hasta el techo diciendo que lo "he calumniado", "que lo menosprecio" y uhn montón de webadas más, simplemente es un comentario cachoso (pertinente o no). El problema es que aquí ven racismo, sobretodo los que tienen la mente enferma pensando en eso (el "racismo al revés" que le dicen). Pero me parece una exageración. Felizmente la cholita rica de la Sollier tiene mucha inteligencia y le llegó a la punta de la teta (que no tiene nadita de asustada :D).
Haz clic para expandir...
Así es la nuez
 
sea como sea lo cierto es que Magaly solier es mucho mas exitosa y talentosa que esos 3 suedoculturosos de wikipedia juntos
 
Del genio de Quino:
racismo.gif
 
Jaja, buena la de Mafalda. Imaginar que en Miami puedes ver a chicas rubias de ojos verdes andando de la mano con unos zambasos de metro ochenta. Pero bueno, cosas que se ven en culturas mas evolucionadas y desarrolladas.
 
buen material Robbie , es lo que siempre pense cuando mostraron una careta mas prepotente por parte del apra, desde ese momento yo los califico como aprofascistoide (fascistoide y no fascita porque ves que aun en el apra hay gente multiracial que apoya ese tipo de accionar y discurso), su derecha llevado al extremo no me gusta :mad:como tampoco que izquierdistas piensen que el capitalismo estatal es la solucion

caraxo como fallaron mis ordenes el 5/4/92 y este se escapo:mad::mad::mad:
 
Robbie dijo:
Alan García: "Estos indígenas no son ciudadanos de primera clase"
http://www.youtube.com/watch?v=rlj6XBa7pAE​

¿qué se puede esperar de un presidente que se expresa de esta forma:rolleyes:

.
Haz clic para expandir...

Analicemos lo que dice Alan García, refiriéndose a su propia interpretación de la presunta actitud de los nativos. Primero lo expresamente dicho:

Estas personas no son ciudadanos de primera clase que puedan decir: -400 mil nativos de 28 millones de peruanos- tú no tienes derecho de venir por aquí. De ninguna manera; ese es un error gravísimo y quien piense de esa manera, quiere llevarnos a la irresponsabilidad.
Mi interpretación (a lo Ferrero)::D
 Está queriendo decir que los 400 mil nativos, (que para él no son ciudadanos de 1º clase) no puedan decidir que el resto de los de 28 millones de peruanos puedan pasar por su territorio (de los nativos). Eso es gravísimo (para él) y los que piensan como ellos son irresponsables.

Mi opinión al respecto: no debió decir que los nativos no son ciudadanos de primera clase. Yo creo que ha faltado a la ética y a la diplomacia que debe tener todo gobernante.

 Lo expresado por nuestro obeso gobernante nos da a entender que hay varias clases de ciudadanos. ¿Se referirá al nivel socioeconómico? Quiero creer que a eso se refería. Si a eso se refiere, ¿está faltando a la verdad?

 Seguramente Robbie, -quien consiguió y colgó el video-, nos abundará en detalle, respecto a lo que él interpreta.

 
Yo creo que crazy horse no lo dijo de forma peyorativa, sino mas bien sarcastica, queriendo decir que son ciudadanos comunes y corrientes como todos nosotros. Al menos eso es lo que entiendo.
 
Lo que yo creo es que este senior en momentos de mucha presión se nubla y sale a flote el verdadero Alan García,el soberbio... el "Mesías" que no soporta que nada ni nadie se interponga en sus objetivos,en su camino.Si no pregúntenle a Lora.
Como no puede patearle el trasero literalmente a 400 mil nativos los menosprecia.Así como lo hizo la ministra del interior al decir "que hace una vendedora de gas en el Congreso" dirigiéndose a una representante del legislativo que para bien ó para mal fué elegida como ella en una elección democrática.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Similar threads

esparatcus
Censurable RACISMO en el fútbol
Respuestas
0
Visitas
102
esparatcus
esparatcus
Atrás
Arriba