Revocatoria Alcaldesa de Lima: SI o NO?

[Christmas]

Si te detuvieras un poco a analizar lo que vas a postear te evitarías el ser dejado en evidencia tan seguido.


Estas centrando tu “argumentación” (así entre comillas así te arda) en que no se ha llevado a cabo aun la ejecución de las obras de escaleras correspondientes al distrito de SJL.

Salud.

A las pruebas, declaraciones de la señorita Marisa Glave, funcionaria de la MML directamente involucrada en el tema, 176 muros y 453 escaleras en SJL, segun el propio folleto de la MML, me remito.

Cita textual del burgomaestre Burgos

Ella tiene que saber que hay unos procedimientos administrativos que tiene que ser. Por ejemplo… ¿Por qué miente en las escaleras? En las escaleras tiene que tener la disponibilidad del terreno que nosotros le damos inmediatamente y no nos ha circulado ninguna carta. Y segundo, tiene que tener agua y desague sino no puede ser la construcción de las escaleras. Entonces, como puede prometer sino ha mandado una carta para nosotros darle la disponibilidad del terreno, ¿asi trabajamos?

Entra la llamada de la señorita Glave y, teniendo, por indicacion de Beto ortiz, muy poco tiempo para aclarar las acusaciones de incumpliemiento de obras en el distrito, lo primero que dice es que la Municipalidad de SJL le ha retirado sus ¡paneles publicitarios! Es decir.... Tal es asi que tiene que ser el propio Ortiz quien le pide a la señorita Glave, aclare las acusaciones del burgomaestre Burgos.

Pero que dice al respecto la señorita Glave. Leamos sus declaraciones.

Son mas Beto, 200 muros en SJL que hacen un total de 20 Km lineales de muros de contencion y son 200 escaleras (¿No eran 453?) en un total de 10 Km de accesibilidad que se estan preparando para SJL. Eso esta en una primera etapa de inversion de Barrio mio y son de lo que ya tiene estamos... ya tiene esto perfil y expediente y esta en proceso de ejecucion. Esto es un programa que te contamos la vez pasada...

El desconocimiento de la señorita Glave es advertido rapidamente por el burgomaestre y facilmente la desenmascara y deja en evidencia las mentiras que dice:

Yo creo que, con todo respeto, la regidora no conoce los procesos administrativos. Cada expediente tecnico o cada obra que se quiere hacer, por ejemplo de los muros, tiene que tener disponibilidad de terreno. Y para hacer una obra hay que hacer un expediente tecnico, hay que hacer un levantamiento topografico. Hay que enterarse bien.

Y que replica la desinformada señorita Glave, que ya nos habia dicho que las obras estan en proceso de ejecucion.

Mira, ehh Beto, lo que te digo yo de las 200 muros y las 200 escaleras estan en proceso de ejecucion en la municipalidad como lo hemos explicado (Ah no estan terminadas dice Ortiz). Y el levantamiento topografico que dice el alcalde se esta haciendo (El alcalde dice, no hay nada, no hay nada), esta todo el equipo de prevencion de riesgos en la zona. De eso podemos mostrales las fotos, Beto, de como se hace el trabajo uno por uno...

Beto Ortiz se da cuenta que la señorita Glave lo esta palabreando y dice: Porque si la obra existe vamos con nuestras camaras y las mostramos.

Acorralada la señorita Glave no tiene mas que reconocer:

Como te hemos explicado, Barrio Mio tiene su ejecucion en la primera mitad de este semestre de este año... perdon del año que viene. Ya estan los expedientes porque lo que dice el alcalde es real, uno tiene que tener expediente muro por muro, no puede hacerlo a manera general. Nosotros hemos pedido al gobierno central que nos permita una ejecucion porque son zonas de riesgo, de manera mucho mas acelerada, no se ha podido y por tanto estamos haciendo expedientes muro por muro...(Irrelevante)

Entonces, ¿No era que las escaleras y muros estaban en proceso de ejecucion? Ya esta claro, segun, palabras de la señorita Glave, regidora de la MML y
funcionaria directamente involucrada con el tema que las escaleras ofrecidas por la gestion actual (De doña Lady V) se van a ejecutar recien en la primera mitad del semestre de este año... perdon del proximo año.

Queda claro Tambien que la informacion posteada acerca de inauguraciones de escaleras en el populoso distrito de SJL, o son montajes publicitarios de algun medio virtual a fin a la alcaldesa, o son obras servidas que vienen de la gestion anterior, que tambien se utiliza para engañar y manipular a los desinformados que no se detienen a escuchar las declaraciones de sus propias autoridades.

Ahora van a decir que Marisa Glave es parte de la mafia. Pero si son de antologia.

Y en cuanto alTuesta Soldevilla, miente y miente descaradamente. Da pena ver incautos y desinformados que se dejan manipular por las mentiras que dice ese señor.

Aqui los videos-





Saludos

 

[inxs]

Y en cuanto al Tuesta Soldevilla, miente y miente descaradamente. Da pena ver incautos y desinformados que se dejan manipular por las mentiras que dice ese señor.

Sería bueno que nos expliques de que manera miente el ex jefe de la ONPE, debes saber algo que él no sabe o no quiere decir.


Inxs

 

[CARLO_123]

Esa politica fracasada de lourdes flores solo apoya a la vieja caviarona porque si la expectoran,quedara como precedente, y se podra expectorar a cualquier alcalde pepecista ,jejej eso significaria que varios ya no verian atractivo las alcaldias(corrupcion), se alejarian ellos y sus aporte$$$ al partido del tucan.
no revueltos pero unidos en el dolor hermanos

Error .... la tia Lourdes apoya el NO por que es una de las políticas mas despistadas y con menos criterio del mundo, sobre seguro siempre la vamos a va ver apoyando a la persona menos indicada .... tiene una dosis tremenda de ingenuidad politica (rayando con la estupidez ... politicamente hablando) ..... Muestra tan pocos reflejos ... si alguien la asesora tal vez sea su enemigo..... La muestra es como otros políticos se la han comido con todo y zapatos ganándole elecciones cantadas (Garcia le gano en mesa, Villaran le saco un poto-audio, Kouri facil se e se la almorzo, defiende a un impresentable Cataño ... y paro de contar ... la lista es larga). Pensar que pudo ser Presidente ... felizmente no lo fue ....... Bueno .... esta tia siempre apoya causas perdidas!!!

En cuanto a Tuesta ..... que se puede esperar de un ultra-sobredimensionado idolo caviar ..... solo que se tiren flores entre ellos (eso si es una mafia) .... Yo hablo bien de ti ... y tu hablas bien de mi .... Yo te contrato a ti .... Y tu amigote me contrata a mi .... Y no te preocupes que acogotamos a un gobernante .... Y de pronto me nombra ministro .... en ese caso yo les contrato a todos ustedes los que hablan bien de mi .... mafia caviar ... ahhhh no te olvides que también hay una chambita bien rica en San Jose (Costa Rica) una cortecita bien bacan ... la CIDH ... ahi si que la hacemos linda comparito .... Mafia.... Y los intreseses del Peru .... no comparito aca solo interesa nuestros bolsillos .... Ahhh me olvidaba hay que pedir indemnizaciones por unos terrucasos .... de ahi nos toca nuestra partecita!!!

 

[Gerineldo Marquez]

A las pruebas.......

Pero qué buena sabanaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.....!!!! (tú si ah... jeje)

Maestrito, te cuento, te informo, te pongo al tanto, te paso el dato, el yara, el talan, que la respuesta a todo ese rollazo que te acabas de mandar (insulso y desabrido, déjame decirte, esperaba un poquito de pullas cuando menos para que tu intervención tuviera aunque sea un poquito de aderezo) ya te la di en el post que no se te ha dado la gana de leer. Si lo hubieras hecho te hubieras evitado la molestia de dejar demostrado que eres tan irrespestuoso de esta zona como para no leer. No lees viejito. Y no te lo digo para lesionar ese evidente sentido de inferioridad que tanto exhibes últimamente sino porque que no rebates uno solo de los argumentos que allí expongo. Simplemente te vas por la tangente queriendo hacer un examen ultrasemantico, palabra por palabra y letra por letra de lo dicho en esa entrevista. El problema es que lo haces mal, ya que decides, sin sustento, cuando alguien esta equivocado o cuando alguien miente. Por eso le crees y endiosas al inmoral burgos y embarras sin sentido a Glave. Te recomiendo, por ello, que leas el post que escribí al respecto de esa entrevista y rebatas con argumentos claros, si puedes, y que me tapes la boca, si puedes, por que de esa manera mucho te lo agradecería, te ganarías tu thanks (uno sin sabor a capricho).

En lo que se refiere a los argumentos de Tuesta sabía de antemano que tu respuesta, sin sostén alguno, escasa, insultantemente vacía, sería esa. Miente porque tu lo dices, Así como Villaran es ineficiente porque a ti se te ocurre. Por que les tienes bronca. Porque son caviares (jua, jua). Y porque te caen quaker. Ese es, hasta ahora, tu brillante sustento (y acabo de ver en otro post que no solo tuyo).

Posteare entonces a continuación, esa opinión, especializada y técnica, de conocedor, como ex-jefe de la Onpe, de Tuesta Soldevilla (mentiroso, jajajaja, pucha que tu si eres gracioso ah) a fin de que puedas desmenuzar las razones, punto a punto, del porque miente. Y lo haré porque entiendo que el video de la entrevista que le hizo Beto Ortiz, muy pocos la deben haber visto y de eso te aprovechas.

No evadas esta vez pues hermanito, ya estamos viejos para esos truquitos. Demuestra que miente. Y con sustento, técnicamente.

Claro, si puedes.

Salud.

 

[Gerineldo Marquez]

La ruleta Rusa de la revocatoria

Fernando Tuesta Soldevilla

Más allá de lo que parece, existe una gran diferencia entre el número 13 y el 14. Así lo muestra el proceso de Consulta Popular de Revocatoria (CPR) convocado para Lima. Y es que los promotores de la revocatoria de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, han solicitado revocar a los 40 miembros del Concejo Provincial de Lima (CPL). La ley señala que la votación es individual, por lo que si se revoca a más de un tercio de los miembros del concejo municipal, se debe realizar Nuevas Elecciones Municipales (NEM), para reemplazar a los revocados y así terminar el mandato de cuatro años.

El número mágico es pues 14, que corresponde a más de un tercio de los 40, por lo que es claro que los promotores no querían solo revocar a Susana Villarán, sino tener la oportunidad de ganar las elecciones no se entiende por qué. Allí quizá aparecerían algunos de los interesados, que hoy están ocultos. El problema es que esta solicitud se puede convertir en una “Ruleta Rusa”, como se ve en los siguientes escenarios.

Un primer escenario es si se revoca a un tercio del CPL, es decir, más de 14 miembros. Por ejemplo, si se revoca a la alcaldesa Susana Villarán y cuando menos a trece regidores, de cualquier agrupación política, se deberían realizar NEM, que tendrían como propósito elegir a los que reemplacen a los revocados.

El costo sería igual que el proceso de CPR del 17 de marzo. La fecha sería quizá a fines del 2013. Entre uno y otro proceso, habrá no menos de ocho meses. Estos miembros del CPL dejarían el cargo una vez que se declare oficialmente los resultados. Quien asumiría la alcaldía, de manera temporal, sería el primero de la lista de Fuerza Social que no fue revocado. Este puede ser desde el teniente alcalde, Eduardo Zegarra, hasta el último, Hernán Núñez Gonzales. Cualquiera en realidad. Pero, si se revoca a todos los de la lista de Fuerza Social, asume el primer accesitario, Fidel Ríos Alarcón, quien por cierto no es del partido de la alcaldesa, sino militante del Partido Nacionalista. Pero, podría ocurrir que el primero de los no revocados podría ser Luis Valer Coronado o Cayo Tito, regidores acusados de actos de corrupción, que si bien han sido suspendidos, no han sido vacados.

Pero, en caso de no revocarse a la alcaldesa Susana Villarán y sí a más de 14 regidores, los promotores no conseguirían su objetivo, pero sí se realizarían Nuevas Elecciones Municipales, con el mismo costo y la fecha anotados anteriormente. Estas elecciones no serían de interés ciudadano, pero podría alterar la relación mayoría-oposición, que consagró las elecciones del 2010.

Un escenario que no debe descartarse es que los revocados sean más los de la oposición y no tanto de la mayoría, pues al encontrarse en los puestos relegados de la lista, solo un pequeño grupo de interesados electores marcarían sus preferencias, por lo que varios podrían ser revocados por muy pocos votos, pero igual habría NEM.

Pero allí no termina todo. Podría darse el caso de que se revoque a no más de 13 miembros del CPL, por lo que no habría NEM, pero sí alterar su composición. Es decir, si se revoca a la alcaldesa Susana Villarán y a doce regidores, el primer no revocado de su lista asumiría la alcaldía hasta el final del mandato. Como se ha señalado, al ser el proceso de CPR individual, podría recaer el cargo en cualquiera. Nuevamente desde el teniente alcalde hasta el último de la lista de Fuerza Social, pero con la diferencia de que ya no sería un alcalde provisional, sino que se mantendría en su cargo hasta el 31 de diciembre del 2014. Este escenario, no cumpliría con el propósito completo de los promotores de la revocatoria, pues sí se revocaría a la alcaldesa, pero no habría Nuevas Elecciones Municipales.

Pero, podría no revocarse a la alcaldesa y sí a trece regidores, en cuyo caso serían sustituidos por los accesitarios de cada lista al que pertenece el revocado. Mientras menos de la mayoría, mayor triunfo de la alcaldesa. Es decir, la CPR se convertirá en una “Ruleta Rusa”, donde todo puede pasar.


Tomado de
La república.pe
Jueves, 08 de noviembre de 2012

 

[Gerineldo Marquez]

Hay más que saber sobre la revocatoria

Fernando Tuesta Soldevilla


El interés que ha despertado la revocatoria en Lima no está en proporción al conocimiento que sobre este mecanismo tiene la mayoría de limeños y las consecuencias que se deriva del voto que tiene que emitir el 17 de marzo.

No estamos hablando del conocimiento que se tiene de la revocatoria como uno de los llamados mecanismos de democracia directa, ni que están ausentes en la mayor parte de las democracias del mundo, salvo algunos estados de los Estados Unidos. Menos que se conozca que el único presidente de la república sometido a una consulta de revocatoria –que no prosperó– fue a Hugo Chávez (2004) y el único gobernador revocado fue el demócrata por California, Gray Davis (2003). Susana Villarán sería la tercera autoridad de alto rango que será sometida a un proceso de revocatoria en la historia democrática moderna. No hay más.

Nada de esto necesita el elector limeño para poder votar el próximo 17 de marzo. Ni siquiera que en los 15 años de proceso de revocatoria en el Perú han sido separados de sus puestos 279 alcaldes distritales y 1247 regidores, constituyéndose, nuestro país, en el que más usa este mecanismo en el mundo. Y quizá a pocos importe que los promotores de todas las revocatorias han sido los perdedores de las elecciones, salvo el excepcional caso de Lourdes Flores Nano.

Si el elector conoce estos pocos datos sería bueno. Pero mejor sería que el elector conozca por qué los limeños tenemos que enfrentarnos a una cédula con 40 nombres, si solo se habla de revocar a la alcaldesa Susana Villarán. Hasta el más conocido promotor de la revocatoria señala que la cédula es muy grande y confundiría al momento de votar. Sin embargo, el principal promotor de la revocatoria en Lima sabía exactamente lo que hacía. Porque el objetivo político no es solo revocar a la alcaldesa de Lima, sino que se realicen nuevas elecciones municipales, para que puedan acceder al cargo quizá los verdaderos interesados en las revocatorias, que hoy aparecen ocultos.

Para que se realicen nuevas elecciones municipales se debe revocar a un tercio del concejo municipal, es decir, a catorce o más de sus miembros. Los promotores sabían lo que pedían, por eso han solicitado no solo revocar a la alcaldesa de Lima o toda la lista de su partido Fuerza Social, sino de todos los regidores, los de Unidad Nacional, Solidaridad Nacional, Restauración Nacional y Cambio Radical. ¿Qué tienen que ver estos regidores con la gestión de la alcaldesa de Lima? Pues nada. Sin embargo, al solicitar la revocatoria de todos crece la posibilidad de revocar a por lo menos catorce de ellos y así conseguir nuevas elecciones municipales.

El resultado de este tipo de votación es que cualquier cosa puede pasar. Si se revoca a Susana Villarán y por lo menos trece regidores, sean de mayoría u oposición, se realizarían nuevas elecciones municipales.

Provisionalmente ocuparía el cargo el primero de la lista de Fuerza Social no revocado y tendríamos tres alcaldes en 4 años. Otro escenario sería igual al anterior, pero que los revocados sean menos de catorce. En ese caso, el puesto de alcalde sería también el primero de la lista no revocado. Ese puede ser cualquiera, quizá un desconocido que cumplirá el mandato hasta el 31 de diciembre del 2014. Es decir, un alcalde que nadie eligió y que nadie quiere.

Hay otros escenarios posibles, como que no se revoque a la alcaldesa y sí a más de catorce regidores, con los que habrá nuevas elecciones municipales, que a nadie le interesará, pero que se tendrá que votar con el correspondiente alto costo económico.

¿Alguno de estos escenarios posibles tiene algo que ver con una decisión a favor de Lima o la mejora en la calidad de la democracia? Si así fuera, las democracias en el mundo hace tiempo las hubieran introducido en sus marcos legales. Aquí, donde no hay una cultura del respeto de las reglas democráticas, estamos sellando una nueva categoría en el Libro Guinness, por ser el país con mayor número de revocatorias en el mundo.


Tomado de
La República.pe
Jueves, 22 de noviembre de 2012

 

[ALVAROALBERTO]

Error .... la tia Lourdes apoya el NO por que es una de las políticas mas despistadas y con menos criterio del mundo, sobre seguro siempre la vamos a va ver apoyando a la persona menos indicada .... tiene una dosis tremenda de ingenuidad politica (rayando con la estupidez ... politicamente hablando) ..... Muestra tan pocos reflejos ... si alguien la asesora tal vez sea su enemigo..... La muestra es como otros políticos se la han comido con todo y zapatos ganándole elecciones cantadas (Garcia le gano en mesa, Villaran le saco un poto-audio, Kouri facil se e se la almorzo, defiende a un impresentable Cataño ... y paro de contar ... la lista es larga). Pensar que pudo ser Presidente ... felizmente no lo fue ....... Bueno .... esta tia siempre apoya causas perdidas!!!

En cuanto a Tuesta ..... que se puede esperar de un ultra-sobredimensionado idolo caviar ..... solo que se tiren flores entre ellos (eso si es una mafia) .... Yo hablo bien de ti ... y tu hablas bien de mi .... Yo te contrato a ti .... Y tu amigote me contrata a mi .... Y no te preocupes que acogotamos a un gobernante .... Y de pronto me nombra ministro .... en ese caso yo les contrato a todos ustedes los que hablan bien de mi .... mafia caviar ... ahhhh no te olvides que también hay una chambita bien rica en San Jose (Costa Rica) una cortecita bien bacan ... la CIDH ... ahi si que la hacemos linda comparito .... Mafia.... Y los intreseses del Peru .... no comparito aca solo interesa nuestros bolsillos .... Ahhh me olvidaba hay que pedir indemnizaciones por unos terrucasos .... de ahi nos toca nuestra partecita!!!

Esto huele a desesperacion.
No confian en su 85% que segun las encuestas estaba a favor de la revocatoria???

Un regalito por navidad para todos los que odian a Susana.


[h=1]Susana Villarán entre los ‘protagonistas del año’, según El País[/h]Domingo 23 de diciembre del 2012 | 12:02
[h=2]El diario español elaboró su lista de 100 personalidades iberoamericanas del 2012, que incluye a otros dos peruanos: el fotógrafo Mario Testino y la lideresa asháninka Ruth Buendía.[/h]

La eligieron por “enfrentarse a las mafias”. (USI)

Susana Villarán entre los

 

[Gerineldo Marquez]

Barrio Mío: La apuesta de Susana Villarán

Barrio Mío es una iniciativa de la Municipalidad de Lima que busca mejorar la calidad de vida de la población, ubicada en asentamientos humanos y urbanizaciones populares, mediante una serie de servicios de infraestructura y de capacitación.

“Barrio Mío no solo es escalera, una losa, muro de contención. Es todo eso, más biblioteca, cuna infantil, parque, y todo lo que un barrio significa”, comentó Villarán en una entrevista al diario 16.

Construcción de polideportivos, centros culturales, comunales, entre otros, así como un Plan de Mitigación de riesgos en laderas y un conjunto de acciones de prevención ante desastres, es lo que contempla el Proyecto Urbano Integral Barrio Mío.

“El municipio limeño implementará Proyectos Urbanos Integrales (PUI) en los barrios más necesitados económicamente, lo que beneficiará entre 50 mil y 100 mil personas en cada lugar donde se aplique el programa ‘Barrio Mío”, destacó Villarán durante el reciente lanzamiento del proyecto que se realizó en Huaycán.

La primera etapa de Barrio Mío abarca la capacitación de la población para saber actuar frente a los peligros y la construcción de 707 muros de contención y 971 escaleras en los distritos de Comas, Ate, Villa María del Triunfo (VMT), Carabayllo, Puente Piedra y San Juan de Lurigancho (SJL).

Este programa municipal cuenta con un presupuesto aproximado de 80 millones de soles para la construcción de la obra elegida por la población de cada zona.

En la ejecución de obras de infraestructura participarán las Gerencias de Desarrollo Urbano, Participación Vecinal, Seguridad Ciudadana, Invermet, Emape y Serpar.

Tomado de :
lamula.pe

Pero hay quienes dicen que es mentira solo por que así lo desearían. Y nada más que por eso, sin razonamiento de por medio. Purito capricho.

Salud.

 

[Gerineldo Marquez]

Actriz Ebelin Ortiz denuncia utilización de su imagen para perjudicar a Susana Villarán

La actriz Ebelin Ortiz denunció haber sido víctima de un grupo opositor a la gestión de la alcaldesa de Lima Susana Villarán, quienes han utilizado su imagen para respaldar el proceso de revocatoria contra la burgomaestre.

Según comentó, una página de facebook denominada “prohibido caviares” ha truncado una foto suya en la que se le muestra portando un cartel en el que se lee: “Yo le digo sí a la revocatoria”, cuando debía decir, “Yo le digo NO a la revocatoria”.

“Es una falta de respeto de la gente que está manejando esta página, para utilizar una imagen dando una opinión que es contraria a la mía”, comentó la actriz a lamula.pe.

“Es indignante, tú no puedes jugar sucio para ganar algo”, agregó.

Hace una semana, un grupo diverso de personalidades públicas de la política, el arte, la cultura, el empresariado, la salud y otros sectores de la sociedad, iniciaron la campaña“Rostros y Voces por el NO”. Entre ellas, se encontraba la reconocida actriz Ebelyn Ortiz y es el evento al que corresponde la foto original.

Ortiz enfatizó que está en contra de la revocatoria y reiteró que la imagen en la que indica lo contrario es falsa.

“Yo considero que la alcaldesa Susana Villarán está haciendo un buen trabajo, está trabajando por el individuo (&#8230 por fin Lima se está preocupando por el individuo, porque tengamos mejores espacios de desarrollo”, comentó.

Tomado de:
lamula.pe

No cambian los pupilos de marco turbio y el mudo.... la misma dinámica de usurpación y falsedad que los ha hecho conocidos.

En verdad que están d e s e s p e r a d o s.

Salud.

 

[dayane]

El Señor Tuesta tiene toda la razón, pero su análisis es a destiempo. Debió haber hablado cuando se discutió el proyecto de Ley. El es un conocedor el tema y su aporte hubiera ayudado en esa oportunidad. Hoy es leche derramada, debemos avanzar. Parece una lamentación o hasta podria pensar que pretende provocar cierto terrorismo electoral.

Las leyes se deben cumplir, nos parezca sensato o inoportuno, justo o injusto. Aunque a nuestro juicio los promotores no tenga la autoridad moral para promover un proceso de revocatoria. Debemos aprender a respetar los mecanismos de esta consulta popular. El precio de no hacerlo es mucho mas caro que todos los cálculos que he leído en varios medios de información . Lo cierto es que el Señor Tuesta no pretende que se anule este proceso. Solo ilustra algunos escenarios, pero ha conciencia aun faltan. Pero vuelvo a decir, no habló en su momento, ya es de madrugada, está por amanecer.

Desde el inicio manifesté que este proceso Lima gana. Hoy existe una gestión municipal mas ágil y operativa. Una alcaldesa dispuesta a hacer obras y no una contralor. Ya no tiene paquidermia. Los electores ven eso y sabrán tomar su decisión.

Estoy segura que al margen de los resultados(nunca me sentiré ni ganadora ni perdedora), nuestra ciudad si ganará. Ademas, también habrá una reforma de la Ley de Participacion y Control ciudadano que mejore la actual y la democracia se fortalecerá porque no nos resistimos ni tememos ningun proceso.

 

[Gerineldo Marquez]

Voces diversas:

• humberto speziani, presidente de confiep,

“una pérdida de tiempo y dinero”.
“se paralicen los proyectos que están en camino”.
“en este momento ya es inoportuno, ya pasó el tiempo y hay cosas que a susana villarán se le ve que está haciendo positivamente. Es una distracción a estas alturas del partido (el proceso de revocatoria)”.
“no es solo lo que va a costar esto, sino todo el tiempo que se puede perder y esa es la preocupación. Ya pasó el tiempo, sin embargo, como ciudadanos democráticos hay que respetar lo que las autoridades deciden, pero creo que es un derecho democrático que resulta inoportuno”.

• mario huamán secretario general de la central general de trabajadores del perú (cgtp)

“nosotros respaldamos una marcha contra la revocatoria, porque esta revocatoria es corrupta e inmoral y cuyo financiamiento realmente no tiene nombre, pero, sin embargo se sabe que son gente vinculada a la corrupción”.
“nosotros consideramos también que anteriores alcaldes, no se han atrevido a realizar la reforma del transporte (&#8230 y ha sido la alcaldesa de lima actual que ha tomado una decisión que hay que valorarla”. “por eso es que nosotros, la (cgtp) decimos: Lima no debe y no puede parar”.

• luis bedoya reyes, fundador del ppc, ex alcalde de lima y candidato a la presidencia -

un tema puntual: ¿votaría por la revocatoria de la alcaldesa susana villaran?
no, qué ocurrencia, no lo haría. No lo haría por una razón muy simple: Ese cargo es muy complejo. Los problemas de lima, que ha caído en el canos no se pueden resolver así nomás y en un momento. Mal que bien, hay todo un sistema que intenta resolver el problema del transporte. Hay una metodología. Hay personas responsables, un objetivo y un proyecto, pero las personas quieren que se hagan las cosas como ellas quieren. Y un chofer que está acostumbrado a utilizar una de estas carcochas que mata con la misma facilidad con que se incendia se opone porque siente que no va a ganar lo mismo sin su carcocha. Eso no puede ser pues.
-eso sería cierto si esta persona tiene una posición elaborada en contra de la alcaldesa. Hay quienes quieren votar contra ella porque les han dado una bolsa de fideos.
es una pena que esté tan expuesta la autoridad, después de todo el aprendizaje que hemos tenido. Mire, la sanción para un político es no volver a ser elegido, pero no es cortarle el camino a la mitad de su proyecto. No entiendo la actitud de mucha gente a la que le molesta la alcaldesa porque es bajita o porque es ancha o muy angosta. Fue elegida, déjenla que realice sus planes. Cuando pretenda la reelección, si no le gusta, vote en contra, pero no detenga a la ciudad.
-cuánto han cambiado los tiempos. Ahora defiende a una alcaldesa de izquierda.
no me interesa. Yo defiendo la autoridad.

• pedro pablo kuzcynski ppk, ex ministro, ex candidato a la presidencia

“no voy a votar a favor de la revocatoria y, por consiguiente no tengo ni la más mínima intención de postular a la alcaldía de lima. (&#8230 no sé si la elección será ahora, porque creo que la revocatoria al final no va a salir”.
"gran e innecesaria distracción".
“estoy de acuerdo con eso. (&#8230 no puede haber gobiernos locales bien organizados si piensan que al año les van a tirar una patada en un voto popular que no es de gran importancia”.

• secretaría general de perú posible, ex partido de gobierno

"sobre la revocatoria a la alcaldesa de lima, consideramos que se deben acatar las disposiciones de los órganos jurisdiccionales electorales. Al mismo tiempo, tenemos claro que la revocatoria contra susana villarán tiene un trasfondo político vinculado a la campaña de moralización que viene desarrollando desde la municipalidad de lima".

• lourdes flores, ex candidata a la alcaldía de lima

“votaré en contra de la revocatoria de susana villarán”.
“soy contraria a la revocatoria, no tengo problemas en decir que votaré en contra de ella, siento que es un mecanismo de democracia directa que debilita a la autoridad legítimamente elegida, le corta su ciclo de actuación; pero también reconozco que hay una norma constitucional que la dispone y que es un derecho ciudadano”.
“yo soy de la idea de que susana villarán se quede en el gobierno local para el cual fue elegida y cumpla su plan de gobierno. Si aspira a la reelección será el pueblo el que decida si se queda o no”.

• fernando andrade, el líder de somos perú y congresista

“no hay razones para revocar a susana villaran, no se ha denunciado ningún caso de corrupción en su gestión, todos son argumentos con una alta connotación política con el objetivo de sacarla del cargo”.
“la ciudadanía tiene derecho a saber quién financió y quién ha estado detrás de todo esto”.

 

[inxs]

El Señor Tuesta tiene toda la razón, pero su análisis es a destiempo. Debió haber hablado cuando se discutió el proyecto de Ley.

Al parecer la gente esta tomando conciencia de que el NO es la opción lógica e inteligente. Por otro lado a muchos les cuesta entender que la coyuntura de la dación de esa ley fue en los tiempos de Toledo, cuando éramos una sociedad traumada que buscaba arduamente la manera que no se repita los descarados abusos de poder de la era Fujimori.

Lamentablemente esa Ley se prostituyó con el transcurso del tiempo, siendo abusada en los distritos y provincias del país durante muchos años, hasta que le tocó a Lima. En retrospectiva es lógico que la gente de Castañeda Lossio haya sido la que lleve estas marranadas a la capital del país, esto esta muy a la altura de su catadura.

No creo que las declaraciones de Tuesta Soldevilla sean a destiempo, aun falta para el 17 de Marzo y es un tiempo mas que suficiente para que la mayor parte de ciudadanos entren en razón.


Inxs

 

[dayane]

Al parecer la gente esta tomando conciencia de que el NO es la opción lógica e inteligente.

No creo que las declaraciones de Tuesta Soldevilla sean a destiempo, aun falta para el 17 de Marzo y es un tiempo mas que suficiente para que la mayor parte de ciudadanos entren en razón.


Inxs

Sostengo que las declaraciones del Señor Tuesta son fuera de tiempo. Criticar la Ley es hablar de un partido del que ya se terminaron sus 90 minutos.

Ahora estamos en otro partido. Este partido ya se esta jugando y terminará en marzo. Criticar las reglas de juego no se estila. No fortalece a la democracia.

Solo queda una camino, que la alcaldesa de Lima le demuestre y convenza a los electores que ella debe quedarse.

Por otro lado, nunca he dicho que la opción del NO es la mejor opción. Tampoco que el SI lo sea.

Dejemos de hacer terrorismo electoral y vayan a este proceso con una gestión eficiente y quedense 100 años en la alcaldía.

 

[Christmas]

Esta parte de la entrevista que he posteado, dedicada al tema de la revocatoria, dura menos de 15 minutos pero en ella Tuesta es categórico y contundente.

Ojala que no salga alguien a descalificarla antes de cinco minutos, como en alguna otra oportunidad.

Salud.

Esto es parte de lo que dice el señor Tuesta Soldevilla en el video que cito:

Si es que se revoca, individualmente, a mas de un tercio, quiere decir a partir de 14 de los 40 hay NEM que se realizarían a fines del 2013. En esas NEM, en donde si es que revocan a la alcaldesa, obviamente esta el puesto de alcalde, estarían presentes cualquier lista, partido, etc., que quiere asumir justamente ese encargo.

¿Que quiso decir o dejar entrever en la parte que he resaltado en negritas? Pues obviamente que si se revoca a mas de un tercio del CPL, entonces las NEM serian para todo el CPL, incluso los que no fueron revocados.
Tuesta Soldevilla estaba mintiendo porque el mismo lo preciso en su articulo "La ruleta rusa"

Un primer escenario es si se revoca a un tercio del CPL, es decir, más de 14 miembros. Por ejemplo, si se revoca a la alcaldesa Susana Villarán y cuando menos a trece regidores, de cualquier agrupación política, se deberían realizar NEM, que tendrían como propósito elegir a los que reemplacen a los revocados.
[/QUOTE]

Es obvio que quiso mentir o dejar una media verdad en television, porque el sabe muy bien que la television tiene muchisima mas cobertura que un medio virtual. Quiso meter miedo o hacer terrorismo electoral como bien lo señala la forista Dayane.

 

[Gerineldo Marquez]

Sostengo que las declaraciones del Señor Tuesta son fuera de tiempo. Criticar la Ley es hablar de un partido del que ya se terminaron sus 90 minutos.

Ahora estamos en otro partido. Este partido ya se esta jugando y terminará en marzo. Criticar las reglas de juego no se estila. No fortalece a la democracia.

Solo queda una camino, que la alcaldesa de Lima le demuestre y convenza a los electores que ella debe quedarse.

Por otro lado, nunca he dicho que la opción del NO es la mejor opción. Tampoco que el SI lo sea.

Dejemos de hacer terrorismo electoral y vayan a este proceso con una gestión eficiente y quedense 100 años en la alcaldía.

Y dale con la terquedad y el capricho de sostener una sin razón apelando a descabelladas incongruencias.

O sea que ahora es terrorismo electoral (jaja que tal frasecita, de cual de los revocadores tras la sombra se la habrán copiado, habrá que averiguarlo) advertirle a la ciudadanía de lo que esta en juego en las elecciones?

La misma estrategia mañosa de marcoturbio cuando pedía que las cédulas solamente tuvieran dos lineas, una para la alcaldesa y otra para los consejales (creo que ya se de donde viene la graciosa fracesita) y muchos ingenuos-incautos-tontos-repitefrases dijeron "ohhhhh que centrado es este señor, y cuanta razón tiene.. hay que apoyarlo..." sin siquiera detenerse a pensar un segundo en lo que había detrás de la propuesta.

Es absurdo que se diga que las declaraciones de Tuesta son a destiempo. Eso equivale a decir que Lima ya esta jodida y que por lo tanto no conviene que nadie abra los ojos de la ciudadania en los tres meses que aun faltan para la consulta popular. Cuanta terquedad y capricho. Cuanta soberbia sin fundamento.

No es una mera critica a la ley como ahora se le quiere, tan ingenuamente (por ser generoso con el termino ah, soy un caballero ante todo) catalogar. Es una critica al oportunismo y pendejada (aquí si con el perdón del termino, pero no hay otro que se les acomode mas) que una tira de corruptos quieren imponer con la venia y apoyo de sus tontos útiles. Porque si se tratara de una gestión municipal caracterizada por el enraizamiento de la corrupción esto tendría algo de sentido. Si se tratara de una gestión que no trabaja y no hubiera echado a andar un solo proyecto algo de razón se les daría. Si no fuera una tira de sinverguenzas, inmorales y corruptos quienes están detrás de esta, tal vez tendría alguna legitimidad. Pero es todo lo contrario. Aquí solo hay apetitos y venganzas políticas de por medio y a eso se quiere tapar, muy a lo tonto util diplomado, diciendo que las declaraciones de Tuesta son a destiempo. Hasta verguenza ajena da. Indigna y estremece la coraza que se tiene para decirlo. Cuanto de respeto tendría en este momento por que se pusiera en tela de juicio uno solo de los alcances o escenarios planteados por Tuesta. Que se demostrara con razones de peso y no con fracesitas desesperadas que no hay porque temer a las consecuencias de este proceso.

Hay alguien que sí esta a destiempo señores revocadores. Y no es Tuesta Soldevilla. Es el mudo sinvergüenza que hoy se lamenta no haber postulado a un nuevo periodo municipal por sus estúpidos e inalcanzables apetitos presidenciales. Esta desesperado por volver a la municipalidad. ¿Por que será? ¿cuantos secretos por develar seguirán por allí durmiendo el sueño de los justos sin ser aun descubiertos? Tendrá que ser como en el caso del Seguro social en que se le pintaba como el gran gestor de un cambio que, años después, se descubrió que llevaba consigo muchísimo de corrupción y desverguenza? ¿O peor aun como en la Caja del Pescador de Chimbote? Pues bien, ese sinverguenza, que tan inmoral y sin escrúpulos, maneja los hilos de esta revocatoria de la cual ustedes son simples marionetas, es el que esta a destiempo.

No me vengan a mi con cuentos chinos ni frases absurdas sobre terrorismo electoral cuando acá lo único que queda claro es la escandalosa ingenuidad electoral de quienes opinan sin el mas mínimo conocimiento de los entretelones. Y miren que estoy siendo demasiado generoso. Estoy asumiendo, tranquila y confiadamente, que no tenemos por aquí a ningún cómplice real de esa camarilla de inmorales que esta llevando a Lima al descalabro administrativo.

La ultima frase le pinta de cuerpo entero:

Dejemos de hacer terrorismo electoral y vayan a este proceso con una gestión eficiente y quédense 100 años en la alcaldía.

Quedarse cien años solo puede estar en la cabeza de quienes apoyan, o apoyaron, re-re-elecciones en algún momento. O de quienes, siendo niños por aquellos años, absorbieron lo peor que estos les dejaron y hoy hacen sus primeros intentos por demostrar que "saben" mucho de realidad social. Villaran debe cumplir con sus cuatro años y dejar la posta a quien, democraticamente, el pueblo elija. Ella no es inmoral. No es corrupta. No es ineficiente mas que en algunas hirvientes cabecitas. Cualquier intento de recortar su gestión, apelando a armas y argucias legales que no corresponden es no solo antidemocratico, sino ingenuamente aliado del mas deshonesto tinglado que se haya visto desde hace por lo menos 20 años en Lima.

A documentarse un poco mas señorita.

Salud.

 

[Gerineldo Marquez]

Si es que se revoca, individualmente, a mas de un tercio, quiere decir a partir de 14 de los 40 hay NEM que se realizarían a fines del 2013. En esas NEM, en donde si es que revocan a la alcaldesa, obviamente esta el puesto de alcalde, estarían presentes cualquier lista, partido, etc., que quiere asumir justamente ese encargo.

¿Que quiso decir o dejar entrever en la parte que he resaltado en negritas? Pues obviamente que si se revoca a mas de un tercio del CPL, entonces las NEM serian para todo el CPL, incluso los que no fueron revocados.
Tuesta Soldevilla estaba mintiendo porque el mismo lo preciso en su articulo "La ruleta rusa"

Un primer escenario es si se revoca a un tercio del CPL, es decir, más de 14 miembros. Por ejemplo, si se revoca a la alcaldesa Susana Villarán y cuando menos a trece regidores, de cualquier agrupación política, se deberían realizar NEM, que tendrían como propósito elegir a los que reemplacen a los revocados.

Es obvio que quiso mentir o dejar una media verdad en television, porque el sabe muy bien que la television tiene muchisima mas cobertura que un medio virtual. Quiso meter miedo o hacer terrorismo electoral como bien lo señala la forista Dayane.

¿A quien quieres enredar Christmas?

Al elegir a un nuevo Consejo Provincial... ¿no se estaría reemplazando acaso a los revocados?

¿Donde esta la incongruencia? ¿Eso es todo lo que tienes que sustentar en contra de lo dicho por Tuesta Soldevilla? ¿Una simple cuestión de semántica que no puedes procesar?

¿Ni una sola palabra sobre alguno de los escenarios posibles, uno de los cuales de todas maneras nos tocará, y sus graves repercusiones económicas y administrativas para Lima?

¿Es este tu post de respuesta (el que te pedía), o hay alguno mas que si traiga razones de peso y no evasiones muy poco astutas como la que has pretendido sin exito?

Ya pues hombre, si no tienes base para más, mejor era que no te pusieras tan en evidencia.

Ahora confirmo por qué andan por ahí tan desorientados diciendo que lo de Tuesta fue "a destiempo".

N o - t i e n e n - r e s p u e s t a.

Salud.

 

[Christmas]

El Señor Tuesta tiene toda la razón, pero su análisis es a destiempo. Debió haber hablado cuando se discutió el proyecto de Ley. El es un conocedor el tema y su aporte hubiera ayudado en esa oportunidad. Hoy es leche derramada, debemos avanzar. Parece una lamentación o hasta podria pensar que pretende provocar cierto terrorismo electoral.

Las leyes se deben cumplir, nos parezca sensato o inoportuno, justo o injusto. Aunque a nuestro juicio los promotores no tenga la autoridad moral para promover un proceso de revocatoria. Debemos aprender a respetar los mecanismos de esta consulta popular. El precio de no hacerlo es mucho mas caro que todos los cálculos que he leído en varios medios de información . Lo cierto es que el Señor Tuesta no pretende que se anule eso. Solo ilustra algunos escenarios, pero ha conciencia aun faltan. Pero vuelvo a decir, no habló en su momento, ya es de madrugada, está por amanecer.

Discrepo con su primera frase. Tuesta Soldevilla, ex jefe de la ONPE, parece estar en contra del proceso de revocatoria en si, no en el especificamente con el de la alcaldesa de LIma. Yo creo en la revocatoria como mecanismo legal de control ciudadano, creo que deberia extenderse, como lo planteo alguna vez la ex-congresista Anel Twonsend, quien paradojicamente ahora se opone a un mecanismo que ella misma promovio, ha mas autoridades politicas, como los congresistas por ejemplo. Incoherencias dela vida muy conocida en los politicos y que se extiende a algunos foristas por aqui.

Coincido en que sus declaraciones son extemporaneas, pues pase lo que pase, asi llegue el fin del mundo, habra proceso de revocatoria. Ademas, el como jefe de la ONPE nunca se opuso a la norma, ¿por que lo hace ahora? Ya mencionaron post atras su filiacion politica.

Yo, suspendo temporalmente mi participacion en este tema por obvios motivos, es mi cumpleaños pues, pero antes quiero felicitar, en primer lugar a la forista Dayane, por el ascenso, justo y merecido, que ha obtenido. Sus comentarios lucidos, precisos y contundentes contribuyen enormemente ha engrandecer este pequeño espacio y lo hacen mas atractivo para seguir participando. Y en segundo lugar, al amigo AlvaroAlberto, con quien discrepamos en este tema pero coincidimos en algunos otros.

Una feliz navidad para ellos y para todos en general.

Joe Christmas.

 

[Gerineldo Marquez]

Bueno, esa parece ser ahora la postura de los revocadores. Todo argumento que les haga tambalear y los desnude en su ilegitimidad "es extemporaneo". Por eso ahora ya no se atreven a repetir que "son mentiras" las contundentes advertencias de Tuesta Soldevilla. No podrán demostrarlo pues. Quedo clarito.

Incoherencias dela vida muy conocida en los politicos y que se extiende a algunos foristas por aqui.

Vaya, por fin algo en lo que puedo darle la razón mi estimado, mire abajo sino:

Y en cuanto alTuesta Soldevilla, miente y miente descaradamente. Da pena ver incautos y desinformados que se dejan manipular por las mentiras que dice ese señor.

El Señor Tuesta tiene toda la razón, pero su análisis es a destiempo.

Tierna incoherencia je, je.

Yo, suspendo temporalmente mi participacion en este tema por obvios motivos, es mi cumpleaños pues,

Una feliz navidad para ellos y para todos en general.

Vaya, que pase usted un muy bonito día mi estimado. Ya una vez le obsequie, virtualmente, unos lentes por el aniversario de Arequipa. Dígame nomas si lo que esta vez necesita es que le vuelvan a medir la vista que, gustoso, sera mi regalo de onomástico y navidad. Felices Fiestas.

Salud.

PD. Yo también hago un paréntesis navideño. Ya hice constancia de mis felicitaciones por el ascenso, merecidisimo como nadie, del amigo AlvaroAlberto (hace rato era Maestro) el cual hago extensivo al resto. Feliz Navidad

 

[dayane]

Y dale con la terquedad y el capricho de sostener una sin razón apelando a descabelladas incongruencias.

O sea que ahora es terrorismo electoral (jaja que tal frasecita, de cual de los revocadores tras la sombra se la habrán copiado, habrá que averiguarlo) advertirle a la ciudadanía de lo que esta en juego en las elecciones?

La misma estrategia mañosa de marcoturbio cuando pedía que las cédulas solamente tuvieran dos lineas, una para la alcaldesa y otra para los consejales (creo que ya se de donde viene la graciosa fracesita) y muchos ingenuos-incautos-tontos-repitefrases dijeron "ohhhhh que centrado es este señor, y cuanta razón tiene.. hay que apoyarlo..." sin siquiera detenerse a pensar un segundo en lo que había detrás de la propuesta.

Es absurdo que se diga que las declaraciones de Tuesta son a destiempo. Eso equivale a decir que Lima ya esta jodida y que por lo tanto no conviene que nadie abra los ojos de la ciudadania en los tres meses que aun faltan para la consulta popular. Cuanta terquedad y capricho. Cuanta soberbia sin fundamento.

No es una mera critica a la ley como ahora se le quiere, tan ingenuamente (por ser generoso con el termino ah, soy un caballero ante todo) catalogar. Es una critica al oportunismo y pendejada (aquí si con el perdón del termino, pero no hay otro que se les acomode mas) que una tira de corruptos quieren imponer con la venia y apoyo de sus tontos útiles. Porque si se tratara de una gestión municipal caracterizada por el enraizamiento de la corrupción esto tendría algo de sentido. Si se tratara de una gestión que no trabaja y no hubiera echado a andar un solo proyecto algo de razón se les daría. Si no fuera una tira de sinverguenzas, inmorales y corruptos quienes están detrás de esta, tal vez tendría alguna legitimidad. Pero es todo lo contrario. Aquí solo hay apetitos y venganzas políticas de por medio y a eso se quiere tapar, muy a lo tonto util diplomado, diciendo que las declaraciones de Tuesta son a destiempo. Hasta verguenza ajena da. Indigna y estremece la coraza que se tiene para decirlo. Cuanto de respeto tendría en este momento por que se pusiera en tela de juicio uno solo de los alcances o escenarios planteados por Tuesta. Que se demostrara con razones de peso y no con fracesitas desesperadas que no hay porque temer a las consecuencias de este proceso.

Hay alguien que sí esta a destiempo señores revocadores. Y no es Tuesta Soldevilla. Es el mudo sinvergüenza que hoy se lamenta no haber postulado a un nuevo periodo municipal por sus estúpidos e inalcanzables apetitos presidenciales. Esta desesperado por volver a la municipalidad. ¿Por que será? ¿cuantos secretos por develar seguirán por allí durmiendo el sueño de los justos sin ser aun descubiertos? Tendrá que ser como en el caso del Seguro social en que se le pintaba como el gran gestor de un cambio que, años después, se descubrió que llevaba consigo muchísimo de corrupción y desverguenza? ¿O peor aun como en la Caja del Pescador de Chimbote? Pues bien, ese sinverguenza, que tan inmoral y sin escrúpulos, maneja los hilos de esta revocatoria de la cual ustedes son simples marionetas, es el que esta a destiempo.

No me vengan a mi con cuentos chinos ni frases absurdas sobre terrorismo electoral cuando acá lo único que queda claro es la escandalosa ingenuidad electoral de quienes opinan sin el mas mínimo conocimiento de los entretelones. Y miren que estoy siendo demasiado generoso. Estoy asumiendo, tranquila y confiadamente, que no tenemos por aquí a ningún cómplice real de esa camarilla de inmorales que esta llevando a Lima al descalabro administrativo.

La ultima frase le pinta de cuerpo entero:



Quedarse cien años solo puede estar en la cabeza de quienes apoyan, o apoyaron, re-re-elecciones en algún momento. O de quienes, siendo niños por aquellos años, absorbieron lo peor que estos les dejaron y hoy hacen sus primeros intentos por demostrar que "saben" mucho de realidad social. Villaran debe cumplir con sus cuatro años y dejar la posta a quien, democraticamente, el pueblo elija. Ella no es inmoral. No es corrupta. No es ineficiente mas que en algunas hirvientes cabecitas. Cualquier intento de recortar su gestión, apelando a armas y argucias legales que no corresponden es no solo antidemocratico, sino ingenuamente aliado del mas deshonesto tinglado que se haya visto desde hace por lo menos 20 años en Lima.

A documentarse un poco mas señorita.

Salud.

Usted ve un revocador a toda persona que piensa diferente a usted en este tema. Usted incendia un bosque con tan solo un fósforo.

Fuera mas interesante leerlo si tuviera capacidad de síntesis y expresar menos odios en sus comentarios.

Es su estilo y que se va hacer.

 

[dayane]

Discrepo con su primera frase. Tuesta Soldevilla, ex jefe de la ONPE, parece estar en contra del proceso de revocatoria en si, no en el especificamente con el de la alcaldesa de LIma. Yo creo en la revocatoria como mecanismo legal de control ciudadano, creo que deberia extenderse, como lo planteo alguna vez la ex-congresista Anel Twonsend, quien paradojicamente ahora se opone a un mecanismo que ella misma promovio, ha mas autoridades politicas, como los congresistas por ejemplo. Incoherencias dela vida muy conocida en los politicos y que se extiende a algunos foristas por aqui.

Coincido en que sus declaraciones son extemporaneas, pues pase lo que pase, asi llegue el fin del mundo, habra proceso de revocatoria. Ademas, el como jefe de la ONPE nunca se opuso a la norma, ¿por que lo hace ahora? Ya mencionaron post atras su filiacion politica.

Yo, suspendo temporalmente mi participacion en este tema por obvios motivos, es mi cumpleaños pues, pero antes quiero felicitar, en primer lugar a la forista Dayane, por el ascenso, justo y merecido, que ha obtenido. Sus comentarios lucidos, precisos y contundentes contribuyen enormemente ha engrandecer este pequeño espacio y lo hacen mas atractivo para seguir participando. Y en segundo lugar, al amigo AlvaroAlberto, con quien discrepamos en este tema pero coincidimos en algunos otros.

Una feliz navidad para ellos y para todos en general.

Joe Christmas.

Me parece bien que discrepemos y no es la primera vez y creo que no será la ultima.

Son opiniones.

Tenemos libertad de opinión. Siempre mis opiniones seran libres de algun sesgo y espero nunca empeñar mis comentarios en una cerrada defensa de personas. Prefiero ir en defensa de ideas y principios.

Solo mantengamos la altura que se espera.