Se viene el TPPA... ¿alguien saben como se come?

[Gerineldo Marquez]

Se viene el TPPA
Roberto Bustamante
10/10/2011​

En mis tiempos, que no ha sido hace mucho, la gente de mi generación se movilizó harto y mucho cada vez que avanzaba un poquito la negociación del Tratado de Libre Comercio. Entre los argumentos que se esgrimieron estaba el que el Perú no estaba preparado para competir con Estados Unidos, que además Estados Unidos subvencionaba a sus agricultores, todo.

Foto por Periodismope. Todos los derechos reservados.​

Bueno, ahora con el gobierno de Ollanta Humala se viene un nuevo tratado, el Trans Pacific Partnership Agreement (TPPA). Y se viene ahora, a la vuelta de la esquina. La última reunión preparatoria es en Lima, a finales de octubre. La idea, según lo esperado, es que en esta reunión concluyan las negociaciones y que luego se presente el documento final en la reunión de líderes de la APEC en Honolulú.

Para efectos de los internautas, se ha filtrado parte de la posición norteamericana, la sección que compete temas de propiedad intelectual. Los temas que Estados Unidos pone en la mesa son (vía Alt1040):

• 70 años de copyright después de la muerte del autor
• Medidas de protección para el entorno digital más allá del los tratados de internet de WIPO
• Capacidad de ISPs para identificar usuarios
• Incentivos legales para que ISPs cooperen con titulares de derechos a identificar y detener la transmisión de contenido
• Criminalización de uso sin fines lucro

Traduzcamos. A nivel mundial es la World Intellectual Property Organization (Organización Mundial para la Propiedad Intelectual) la que vela y dirime los casos de infracciones a la propiedad intelectual, que ve el tema de la piratería, etc. La propuesta norteamericana es ir más allá de la WIPO. Las ISP son las empresas proveedoras de internet, como Movistar o Claro. Lo que quiere Estados Unidos es que estas empresas puedan ver qué información es la que descargan los usuarios, para así identificar a los que están bajando material protegido con la (c). Pero, claro, para eso las ISPs tendrían que “abrir la correspondencia”, funcionar como una aduana y avisarle a las autoridades quién hace qué. Podría devenir en una violación a la privacidad de los usuarios de internet.

Estos son temas sensibles y debería comenzar a discutirse, toda vez que concluya la fase de negociación y se lleve el tratado al Congreso para su ratificación. Claro, esta es una negociación que ya es parte del actual gobierno, que además tiene mayoría, así que quién sabe. Sobre las aristas jurídicas de este nuevo tratado, pueden ver lo escrito por Óscar Montezuma en @c-noia o la sobrerregulación de los derechos de autor en internet (que continúa en una segunda parte).

Es un tema que puede terminar afectando a muchos, desde los pequeños emprendimientos digitales y también a los internautas en general. No sabemos nada de la posición peruana y sería un buen momento para presionar para que se haga público lo que se negocia en secreto.

Veamos. Ojalá que la sociedad civil que se movilizó antes también se mueva nuevamente. Digo, entiendo que hay ahora varios amigos en el gobierno, pero este es un tema que siempre fue sensible.


Tomado de elmorsa.pe

Significara esto, entre muchísimas otras cosas, el final del paraíso de Wilson y Compuplaza? ¿Habra que andar con pies de plomo antes de adquirir programas en dvds de 5 o 10 soles? ¿Sera posible que se apruebe la invasión al derecho a la privacidad virtual en aras del derecho de propiedad?

En suma....¿sabran realmente nuestros gobernantes en que saco de once varas nos estan metiendo?

PD: No utilicen por favor este tema para hacer escarnio del gobierno. Este es un acuerdo internacional que cuenta con anuencia mayoritaria en este congreso y lo mismo ocurrió en el anterior. Y me resisto a creer que la tira de impresentables que allí han calentado curul siquiera hayan sabido de que se estaba discutiendo. Si me anime a subirlo es para que los cofrades conocedores del tema nos desasnen sobre las implicancias que tendría su implementación. Saludos.

 

[ZAYAS]

yo pienso que habrán más restricciones en la adquisisciónd de programas para ordenadores económicos ya que los originales están muy caros para todos los bolsillos y esto nos perjudicará, ojalá que las relaciones de amistad con estados unidos no se trunquen

 

[Gerineldo Marquez]

Cuando recién leí sobre este asunto y abri el tema no había captado correctamente las implicancias. Lo asocie, inclusive, de forma errónea con el software pirata que en el Perú constituye porcentaje absolutamente mayoritario en el contenido de las PCs tanto a nivel particular como empresarial (privado o estatal).

En realidad el tema, ya más analizado, parece ser mucho más grave.

Hasta donde he podido averiguar, se trata de una propuesta que el gobierno de Estados Unidos ha incluido en el Tratado TPPA cuyo documento final fuera presentado durante el foro APEC recientemente llevado a cabo en Honolulu y al que asistió el presidente Humala.

Gracias a una filtracion de información se supo meses atrás que dicha propuesta, la mas grave entre otras varias, tiene que ver con la propiedad intelectual del contenido que se divulga y comparte via internet, a tal punto que en los próximos meses se podría llegar a penalizar su uso sin fines de lucro de tal manera que la potestad de sanción a los "infractores" correría a cargo de los proveedores de servicio (ISP). Estamos hablando de quienes suministran el acceso a la internet y también de los proveedores de dominios web.

Ellos decidirían qué contenido es apto y cual no, bajo parámetros altamente subjetivos como los de la "piratería en internet" que se pueden prestar a venganzas anónimas y sistemáticas contra webs incomodas para algún medio de poder político o económico. Entre sus obligaciones estaría la de brindar las identidades de los "infractores" para su castigo correspondiente. Y por supuesto la atribución inmediata de bloquear el sitio "infractor". Si eso parece poco, habría que agregar que lo señalado involucraría tanto para las webs "infractoras" como para sus usuarios.

Imagínense entonces amigos. Cualquiera de nosotros, tan aficionados a ver los aportes de Cueritos Hot, por ejemplo, o los videos de zona Amateur podríamos ser de pronto "denunciados" por paginas que se atribuyan la propiedad intelectual de la foto o el video. Sin mediar demanda o proceso judicial alguno el proveedor del hosting podría tomar acciones preventivas en salvaguarda de esa tan cuestionable (en la red de redes) propiedad intelectual. Y el foro bloqueado y sus usuarios inculpados y sin señal de internet.

Les sugiero la lectura del siguiente artículo de Marco Sifuentes (de lo poco leíble del actual Peru21) publicada el Domingo ultimo:

SOPA le dieron a Humala

En junio, Anonymous atacó el Perú. Un video difundido a través de los canales "oficiales" de Anonymous Hispano (esto es importante porque hay varios que copian el estilo de los videos para lanzar anuncios descabellados y no aprobados por los "verdaderos" Anonymous) daba cuenta de las amenazas de la no-organización contra el Estado.

Al final de la "Operación Andes Libres", Anonymous consiguió bloquear y filtrar información de una decena de webs del gobierno y prometió seguir atacando. ¿El motivo? El TPPA, también conocido como TPP y que en las comunicaciones oficiales se está llamando, simplemente, Acuerdo Transpacífico .

El Acuerdo Transpacífico es una especie de TLC que busca crear una futura zona de libre comercio en la región de Asia-Pacífico. Eso está muy bien, quitar las barreras comerciales, abrir más mercados a las productos peruanos... todo lo que ya conocemos (y que, por cierto, hasta hace unos meses hubiera provocado las clásicas marchas y protestas de Humala y sus aliados).

Pero no hay lonche gratis. Parte de las negociaciones del Acuerdo Transpacífico incluye la propuesta de los Estados Unidos para el capítulo de propiedad intelectual. La propuesta no es pública pero terminó filtrándose y se puede resumir en una palabra: censura.

No sólo se penalizaría el uso sin fines de lucro (como toda la música o el software de uso casero) sino que la persecución de los infractores no dependería de un proceso judicial o administrativo, sino que recaería en los ISP. ¿Grave? Mucho.

Un ISP es un proveedor de servicios en Internet, esto abarca desde la empresa de telefonía hasta la que vende los dominios o el hosting de una web. Cargarles a ellos la responsabilidad de lo que hacen los usuarios implica que los ISP, para evitarse problemas, decidirán a qué contenidos podremos acceder y a cuáles no.

Es decir, ellos decidirían qué está bien y qué está mal en Internet. Lo que "está mal" sería, evidentemente, todo lo que choque con los intereses de las grandes corporaciones de contenidos (la industria musical, la Hollywood, la del software, etc., que son las que tendrán la plata para reclamar infracciones al TPP).

Cualquier sitio con contenido sopechoso de "piratería" sería inmediatamente bloqueada. Eso incluye a las páginas que simplemente enlazan contenidos (como Cuevana, por ejemplo, o el mismo Twitter).

Allí no queda la cosa. Los ISP también se verian obligados por ley a dar con las identidades de los infractores para su castigo correspondiente.

Por cierto, el TLC con Estados Unidos ya establecía ciertas responsabilidades de los ISP, pero eran limitadas, más excepciones que otra cosa, y aún no se han implementado.

La propuesta filtrada del Acuerdo Transpacífico amplía las responsabilidades de los ISP más allá de toda presunción de inocencia. Nada de pasar por un proceso judicial o presentar una demanda. Para evitar rollos, los ISP tomarían acciones preventivas contra cualquier sospechoso.

"Te desconectamos primero, reclama después", sería el nuevo lema. Eso iría tanto para usuarios como para webs "infractoras".

Pero hay más. Esta semana, el congreso norteamericano empezó a discutir la SOPA (Stop Online Piracy Act), una ley que pretende llevar los principios expuestos líneas arriba hasta sus últimas consecuencias. Sus opositores hablan de una "lista negra " de webs que quedarían literalmente apagadas si triunfa la SOPA.

Oscar Montezuma, abogado peruano residente en Washington D.C., asistió a la audiencia pública de la SOPA . Le ha quedado muy claro: "Siendo Estados Unidos el principal promotor de TLCs y de tratados plurilaterales como el TPP es muy probable que si se logra aprobar SOPA ésta influya tanto en la implementación del TLC como en la negociación del TPP".

La SOPA que se está cocinando promete resultar muy sabrosa a las tentaciones autoritarias. Después de todo, cualquier sitio incómodo podría terminar offline acusado de "piratería" y cualquier usuario de Internet podría terminar desconectado si jode a quien no debe joder.

Los peligros para un país con una institucionalidad democrática tan frágil como el Perú son evidentes. El Presidente Humala fue a Hawaii , entre otras cosas, a reunirse con los otros futuros firmantes del Acuerdo Transpacífico. No sabemos cuál es su posición (suponiendo que la tenga) sobre estos temas. Mientras esperamos que tuitee al respecto sólo nos queda esperar que no le guste la sopa.


Tomado de blogs.peru21.pe
Imagen: Andrés Edery

Como dije al abrir este tema, este es un acuerdo internacional que cuenta con anuencia mayoritaria en este congreso y lo mismo ocurrió en el anterior. Lo más probable es que se deba a ignorancia supina, es decir ver en este mecanismo una apetecible y tentadora sarten a la cual muchos quieren tener por el mango.

¿En que ira a terminar?

Salud.

 

[Gerineldo Marquez]

Tomado de derechoaleer.org​

 

[Gerineldo Marquez]

SOPA vuelve recalentadita

Domingo 29 de enero del 2012 | 12:05

¿Felices porque SOPA se congeló? ¿Creían que la Estrella de la Muerte había explotado? Aún no saquen los Ewoks a bailar: al Perú llega el TPPA, que es todo lo que SOPA no se atrevió a ser.

Marco Sifuentes
Perú 2.1 | Blogs | Peru21

Lo mejor de todo el asunto de SOPA es que la protesta global que desencadenó llamó la atención del ciudadano común y corriente. La opinión pública mayoritaria ha sido introducida a las batallas legales que se libran en Internet. Ya sabe que el copyright es una excusa para la censura y que existe una alianza entre los políticos y los dinosaurios de las industrias de contenidos para intentar controlar Internet.

Lo que la mayoría aún no sabe es que el Perú está en el centro de esas batallas. Peor que SOPA es ACTA. SOPA es una ley de alcance norteamericano; ACTA, un tratado da aspiraciones globales, firmado por Estados Unidos, Japón, Singapur y al que se acaba de incorporar, con gran escándalo, la Unión Europea. En Polonia, miles han salido a protestar a las calles y varios congresistas polacos protestaron colocándose la ya omnipresente máscara de Guy Fawkes, popularizada por Anonymous.

El viernes, el relator de Parlamento Europeo para el ACTA, renunció llamando “farsa” al proyecto y denunciando unas “maniobras nunca antes vistas” para presionar a favor del tratado.

Pues bien, peor que ACTA es el TPPA. Y el Perú está a punto de firmarlo.

Es difícil encontrar información de nuestro gobierno sobre el TPPA, también conocido como TPP y que en las comunicaciones oficiales se está llamando, simplemente, Acuerdo Transpacífico.

En la web de acuerdoscomerciales. no se puede consultar el texto del TPPA y en la sección “pregunas frecuentes” solo se contemplan las preguntas “¿Qué beneficios nos daría el Acuerdo de Asociación Transpacífico?” y “¿Cuándo podemos empezar a exportar usando los beneficios de este Acuerdo?”.

De los cuestionamientos, nada.

¿Y por qué el TPPA podría ser peor que ACTA y que SOPA? Si bien las negociaciones son secretas, hace ya varios meses se filtró la propuesta norteamericana de 38 páginas para el capítulo de propiedad intelectual (ver: http://tiny.cc/tppa).

El blog ALT1040 resume las propuestas filtradas:

- Medidas de protección para el entorno digital más allá del los tratados de internet de OMPI (Organización Mundial de Propiedad Intelectual, de la ONU). – Capacidad de ISPs para identificar usuarios – Incentivos legales para que ISPs cooperen con titulares de derechos a identificar y detener la transmisión de contenido – 70 años de copyright después de la muerte del autor – Criminalización de uso sin fines lucro.

El analista Roberto Bustamante traduce uno de los puntos:

“Las ISP son las empresas proveedoras de internet, como Movistar o Claro. Lo que quiere Estados Unidos es que estas empresas puedan ver qué información es la que descargan los usuarios, para así identificar a los que están bajando material protegido con copyright. Pero, claro, para eso las ISPs tendrían que “abrir la correspondencia”, funcionar como una aduana y avisarle a las autoridades quién hace qué. Podría devenir en una violación a la privacidad de los usuarios de internet.”

Cargarles a los ISP la responsabilidad de lo que hacen los usuarios implica que ellos, para evitarse problemas, decidirán a qué contenidos podremos acceder y a cuáles no. Pero eso ya lo establecía SOPA. El TPPA va más allá.

Según la propuesta filtrada, los ISP también se verian obligados por ley a dar con las identidades de los infractores para su castigo correspondiente. Las responsabilidades de los ISP se ampliarían más allá de toda presunción de inocencia.

Olvídense del debido proceso judicial, de una demanda, de esas formalidades constitucionales. Para evitar rollos, los ISP tomarían acciones preventivas contra cualquier sospechoso: “Te desconectamos primero, reclama después”.

En este espacio ya hemos hablado de TPPA un par de veces. También se han organizado ralos conversatorios al respecto y hasta Anonymous lanzó un cuadre a Ollanta Humala que cayó en saco roto. La única respuesta fue una breve declaración del ministro José Luis Silva, en octubre, garantizó que el Perú, en el tema de propiedad intelectual, no irá más allá de lo cedido ante Estados Unidos con el TLC.

Ahora que la opinión pública peruana ya conoce SOPA, es hora de ponerla en autos sobre el TPPA y que presione por una buena negociación. Ojalá que, llegado el momento, los negociadores peruanos también se pongan la máscara de Fawkes.

Tomado de Peru21.pe

 

[oli10]

enserio ? eso ocurrirar aqui ? estamos fritos