Selección Peruana de Fútbol rumbo a Brasil 2014

[Spike Spiegel]

Arrugan...? No causita, para mi que tenias al lado a Tilsa en hilo y en posición de alabanza mahometana y por eso del partido no viste nada. No puedes decir que Farfan arrugo pues, cuando se jugo uno de sus mejores partidos con la selección, ni que lo hizo Pizarro que todo el partido puso huevos. Solo te falto decir que Paolo arrugo...ayayayay.

Conoces a la selección dices...? seguro que la conoces, vecino de la Videna debes ser, pero de fútbol no sabes viejito. Y te lo dice un viejo hincha de la selección en las buenas y en las malas, que miles de veces renegó y puteo por la apatía y displicencia de sus jugadores y por lo mal que jugaban y porque realmente arrugaban. A mí difícilmente me podrás convencer de que esta selección es como aquellas otras tantas que si merecieron el rechazo de la afición. Esta blanquirroja es muy distinta y motiva a apoyarla en los triunfos y en las derrotas. Hoy perdieron pero no jode el alma, porque mientras tu te rompías el ojo con el rabo de Tilsa ellos hicieron en el segundo tiempo que las tribunas del estadio se callaran y hubieran momentos en que solo se escuchara el si se puede de la barra peruana. Cada palo en el arco chileno le debe haber ocasionado serios problemas al esfinter de harto mapocho y tu ni enterado.

Se perdió pues, que se va a hacer. Fue peleandola. Contra los chilenos, contra el boliche choro y contra la suerte. Pero quienes vieron el partido no se pueden quejar. Nunca fue aburrido. Quienes lo vieron dije ah. La próxima deja la foto de Tilsa guardada y las manos usalas para aplaudir a la selección de tu país.

Chaufa

Dije bien claro "que no era mi intención seguir echando mala leche" pero si desea hacerse el listillo.

Los tiros al palo no cuentan como goles lastima, tampoco sirve para sumar puntos, en el pasado también hemos tenido innumerables tiros perdidos al palo no, en que se diferencia esta selección si también hacen lo mismo, es síntoma de que estamos mejorando haber tenido más tiros errados al palo acaso? "Chile" le apunto mejor al arco, resultado vs 4 palos peruanos un gol de fuera de area, comenzando el segundo tiempo, cantidad (Perú) vs eficacia (Chile).

Los dos goles de comienzo madrugadores acaso nos hacen recordar anteriores partidos donde nos anotaron de igual manera con otros técnicos al mando incluso luego nomas de celebrar un gol de empate que sufríamos tanto nos metían otra pepa y descontaban el marcador, una defensa desastrosa que hizo agua gran parte del trámite del partido, las mismas oportunidades de gol tanto para Chile como para Perú la sacamos fácil de no llevarnos un resultado más abultado, no fuimos más que (Chile) nos topamos con un rival con mejor desempeño planteamiento y técnica en el ataque de la que tuvo Paraguay, "Chile" saco a relucir las ya conocidas fallas que adolece hace años la selección (DEFENSA DEFICIENTE) "Chile" nos desnudo, esta es la selección que "Hay" y que tenemos para afrontar la clasificación, y se aparece a las otras si en muchos aspectos, en las ultimas 3 últimas eliminatorias mundialistas siempre comenzamos ganándole a Paraguay no es novedad, de ahí creer que podíamos estar listos para ganar en Santiago dista mucho más sabiendo que desde hace muchas décadas no logramos tal hazaña o si me equivoco estimado hincha viejo del futbol corríjame cuando fue la última vez ganamos en Santiago alguien lo sabía o todos se hicieron los ciegos, sordos y se subieron al carro del triunfalismo, creo que no recuerdas bien eso estimado o te faltan mas años para llegar a ser un verdadero viejo hincha del futbol.

La misma siempre echarle la culpa al árbitro truhan que nos roba el partido, al césped en mal estado, a la cancha mojada, a que nos pifiaron el himno, la suerte no estuvo de nuestro lado, que nos pusieron mala cara, que los tiros al palo que tuvimos (los tiros al palo no cuentan, no sirven de nada, no suman PUNTOS) hoy todos culpan a los palos y al árbitro, el problema de esta selección es estructural no mejoramos de un día para otro nuestros "4 fantasticos" juegan en equipos de media tabla para abajo, werder bremen, schalke, hamburgo o fierentina desde hace cuanto que no campeonan?.

Mientras que Chile tenia a alexis sanchez en el barcelona, a arturo Vidal en la juventus o gary medel del sevilla, etc. Yo comprendo que una fan de facebook del loco vargas se haya comido el cuento de los 4 fantásticos y de qué la selección era otra sangre, pero alguien que ya ha vivido etapas eliminatorias anteriores "FAIL"......... mmm!

Pudimos empatar y hasta ganar si posiblemente porque Chile tiene una defensa igual de desastrosa que "Peru", la goleada de Argentina a Chile no fue producto de la pura casualidad, los resultados hablan solos.
La hinchada siempre ah alentado a la selección a toda garganta en cada nueva aventura pre-mundialista se renueva el romance con el equipo de todos, lástima que la luna de miel dura muy poco .... ¿pero cuéntame algo nuevo de lo que no esté enterado no? porque de futbol sigo sin saber nada.

No trato de convencer a nadie desde siempre se ha sabido que razonar con FANATICOS es imposible, hoy mientras todos culpa al árbitro, a los palos y markarian se autoculpa y flagela en la videna por la derrota, nadie ha querido señalar que seguimos teniendo una "defensa mazamorra" que nos siguen madrugando con los goles, que seguimos esperando tener el resultado en contra para salir a buscar el partido, con este equipo conseguiremos un buen resultado en quito, terminaremos con un resultado al menos decente en el monumental? ahí se los dejo, y espero equivocarme.

También soy hincha pero no ciego ni me fanatizo esa etapa ya la deje por el bien de mi hígado y mis nervios, sobre futbol no hay verdades absolutas cada uno tiene su punto de vista y el mío no tiene porque coincidir con la mayoría para creer estar en lo correcto.

Y por último la época de tener la mano mojada ya la supere hace mucho estimado, pero nadie creo puede negar que una pajita es muchas veces necesaria a saludable, lo negativo es cuando las pajas son mentales.

salu2.

 

[Gerineldo Marquez]

Gracias por la respuesta Spike. Ahora vengo yo.

No es necesario que asumas la actitud de quien "no quiere seguir echando mala leche". Para empezar para mi no lo estabas haceindo, si tu lo consideras al reves estas en tu derecho como yo en el mio de considerarte equivocado. Sin dramas mister.

Es cierto que los palos no cuentan como goles y en mi ultimo post intento darles a ellos el verdadero significado. No son los palos como excusa de mala suerte o de influjos astrales o hechiceros a los que apelo como explicación para la derrota de ayer. Nada que ver estimado, creo que tienes un pequeño problema de interpretación. Lo que no creo es que seas tan terco para seguir negando que un equipo que estrella cuatro disparos en parantes y travesaño del arco rival no lo ha tenido a mal traer ofensivamente hablando. A eso voy, a que Perú tuvo oportunidades claras y estas solo las encuentran quienes atacan. Si te empeñas en verlo como cuatro palos que barajan la derrota vas mal y ofendes la inteligencia del resto de observadores. Dices que si le hicimos dos goles a Chile y los pusimos en aprietos es por que tiene tan mala defensa como la nuestra, pero olvidas que también tuvimos igual a Paraguay que es todo lo contrario, tiene la mejor defensa de continente, entonces creo que deberías ajustar un poquito tu tesis porque por allí va un poco floja. Y te corrijo. No se le gano a paraguay en las tres anteriores eliminatorias. En la ultima empatamos, pidiendo la hora, con los vohues de listón y ajustando tanto como anoche los rotos. Entonces si hay diferencia pues, lo que pasa es que no la quieres ver. Aun el triunfo 4-1 de hace dos eliminatorias no dejo una evidencia tan clara de superioridad sobre Paraguay como la del 2-0 de la primera fecha. Otra vez tus propios argumentos te dan la contra.

Insistes en la "defensa ineficiente" como base de tu comentario. Para mi estas equivocado porque pretendes acudir a estadísticas tan pasadas como desafortunadas para explicar el mal desempeño de ayer. Y léelo bien por favor: el mal desempeño de ayer. ¿ Leíste? No estoy diciendo que ayer tuvimos una gran defensa, seria ciego y obtuso sostener algo así. Ya explique en mi post anterior que, para mi, lo de ayer fue un mal desempeño fruto de una estrategia equivocada al querer jugar de visita igual que de local. No es fruto de limitaciones futbolisticas por que de ser así en la copa américa este mismo chile nos hubiera pasado por encima no crees?

Sobre el arbitro, mi estimado Spike, fue un desastre. Y si se menciona no es como disculpa para la derrota. Si jode tanto un arbitro como ese es porque deja evidencia de la nulidad de dirigencia que tenemos que se deja imponer un juez que tan solo en la copa américa, partido de semifinal contra Uruguay, nos dio una muestra de escandalosa ineficiencia. Pues bien, ese arbitro nos fue programado. ¿Dijeron algo Burga y cía? Nada maestro, silencio total y pusilánime. Y si no quieres que se le considere factor de la derrota entonces explícame como fue que luego de siete (contabilizadas) faltas cerca del área "no vistas" por él se animara por fin a cobrar una a favor de Perú, la menos peligrosa de todas, y a raíz de esta viniera el segundo tanto peruano. Si pudiera haberlo anulado lo hacia, pero ningún roto se atrevió a reclamar dada la limpieza de la jugada. Si hubiera sido un partido en el que Chile fue un neto dominador de principio a fin y en el que nuestra selección no tuvo ningún merito sería impertinente y hasta iluso reclamar por el mal desempeño del arbitro. Pero en un encuentro como el de ayer en el que Perú acorralo a Chile en el segundo tiempo y en el que un arbitro imparcial hubiera ocasionado muchos mas dolores de cabeza a la defensa chilena dada la gran cantidad de faltas cerca del área que se hubieran cobrado, la influencia de un incapaz como el boliche no se puede ignorar.

Nada de fanatismo hay en mis palabras. He sido el principal detractor de anteriores seleccionados en los que la apatía y el desgano eran la mejor carta de presentación. Pero también se interpretar cuando hay ganas de hacer las cosas bien y hay material para conseguirlo. Allá tu si te quedas en que no tenemos posibilidades por que nuestros mejores elementos juegan en equipos de media caña del extranjero. Ayer Venezuela le gano a la Argentina de Messi sin tener cracks en el Barza o en la Juve. Tus argumentos resultan siempre apabullados por la realidad.

Me alegra saber que reconoces haber humedecido las manos en lugar de ver a conciencia el partido de anoche amigo Spike. Y si las pajas son manuales o mentales no lo se, tal vez ambas a la vez. Doblemente saludable entonces, sobre todo para el stress. Pero que no sean durante un partido de la blanquiroja pues.

Chaufa.

 

[Burrito_tabanero]

Lo que paso ayer ya es historia conocida, que el arbitro, que los palos, que la cancha mojada, todo eso y mas es parte del futbol desde que se inventó, nosotros como hinchada no podemos seguir quejandonos. lamentablemente ayer se falló, y se falló en ese pequeño gran detalle que se llama concentración, no podemos darnos el lujo de dejar pasar 20 minutos para pararnos bien dentro del campo. ¿Tenemos equipo? Si, tenemos con que pelearlo, pero en estas eliminatorias no podemos cometer errores, no podemos fallar asi de simple, por que así como Perú tiene equipo para pelearla hay otros ocho paises que tambien la tienen y que se convierten en rivales directos. Quizas estas eliminatorias sean las mas parejas y las mas dificiles de toda la historia o sino hagamos un pequeño ejercicio: de los 10 paises de la conmebol, seis estarán en el proximo mundial, es decir que cuatro no iran entonces pido a los cofrades pronosticar quienes seran esos cuatro que no iran.
Ayer venezuela ya le ganó a argentina, ayer colombia ganó en la paz, y con eso ya sacaron ventaja sobre los demas. Espero que de aquí hasta que juguemos con ecuador no suceda ningun hecho de indisciplina ni farandulero que ahi si que el equipo se va a la mismisima como en ediciones pasadas.
saludos

 

[Vitor_Belfort]

La tabla esta ajustada (Uruguay 4 puntos) además esto recien empieza... viendo los resultados de ayer las eliminatorias van a estar bien peleadas Venezuela gano a la Argentina y lo que se vio en el partido de Perú fue cierto nerviosismo de algunos sobretodo de la defensa un mal comienzo pero tuvimos en contra al arbitro y hasta pudimos ganarles si es que esos tiros al poste entraban... en lineas generales hay cierto o al menos las ganas de recuperación. Chile siempre ah sido dificil de local Argentina perdio el empate de Paraguay la derrota de Bolivia tomen en cuenta eso los resultados acomodaron y apretaron mas la tabla.

 

[Santino]

Cumpitas la verdad de la milanesa es que se luchó hasta el final y estuvimos a un paso de empatar si nó fuera por el penal que anotaron
los "rotos".

Los tiros al palo y los penales no cobrados ya no cuentan ahora,si el futbol fuera por merecimientos lo justo era un empate,la cosa es así :
en los primeros 20 o 30 minutos parecíamos un equipo amateur,Chile fue EFECTIVO,Perú reaccionó al verse con un marcador inesperado,al igual
que Chile en defensa estamos mal, si nó trabajamos en el juego aéreo nos van a pintar la cara,el chico Zambrano creo que puede tener su oportunidad,Butrón tmb,nuestros delanteros no la arrugaron (con una defensa tipo Uruguaya la haríamos linda) Pizarro con su potencia jalando marcas,Farfán muy velóz y echando buenos centros (ayer Vargas echó centros cagones) Guerrero el mejor para mí en la delantera muy corajudo,atrevido y luchador incansable,a pesar que hemos perdido yo sigo afirmando que tenemos buena delantera quizás una de las mejores de sudamérica,ojo no digo la mejor.

Pucha se vienen enfrentamientos de candela,ahora nadie regalará nada,Venezuela ya no es sorpresa para nadie,Colombia un buen equipo,ya lo había demostrado en la copa América,si no fuese por el penal fallado y los tiros al palo frente a los nuestros otra sería la historia,Bolivia parece caerse pero con el plus de jugar en altura sus partidos de local lo hacen peligroso.

 

[ElAndroide10]

Creo que el volante de contencion que tiene que ser titular ante Ecuador en Quito tiene que ser retamozo del cienciano junto con toñito gonzales y lobaton para tener la pelota, cruzado no rinde en altura igual pizarro, ojala se recupere zambrano per oel problema cuando se recupere es que no va a tener el ritmo futbolistico necesario, por ende es indispensable pensar en otro defensa de experiencia y para ese puesto no hay otro que galliquio quien tanto en el torneo peruano como en la sudamericana es un baluarte en la U, y en la altura rinde bien, el deberia estar en la zaga de la seleccion. Y no lo digo por ser hincha de la U, no veo otro jugador de experiencia que pueda estar en la zaga peruana en un partido trascendente como el de eliminatorias ante Ecuador en Quito.

 

[charapox]

Sabemos bien que de visitantes jugamos con todo en contra la cosa es concentrarce BIEN escuche y estoy de acuerdo que la DEFENSA ESTABA echo una mazamorra cualquier hij ode vecino entraba y com ose le ocurre aunos de los centrales hacer huevadas en el area chica esa zona es para ROMPER con todo ahi es zona hot UN error y te vacunan y que paso con el super .........G. se comio varios goles o estaba nervioso como el cabezon reynoso de hace años pero tenemos equipo me gustaria que INICIE periquito CHIROQUE o le den todo el 2do tiempo por lo menos en vez del ya conocido PIZARRO reboredo no pasa nada fue una puerta abiertaaaaa todo el partido SI SE PEUDE CARAJO LLEGAR A BRASILLL pero no RATONEANDO que tenemos equipo para jugar de tu a tu...........

 

[Santino]

Camaradas ya dejemos hablar sobre el arbitraje y los goles que no fueron,LA COSA ES SIMPLE la haces o nó la haces y punto y Chile fue EFECTIVO.

Tanto Chile como Perú no son precisamente uno de las GRANDES de sudamérica y siempre pero siempre nos van a mandar árbitros torrejas,sin personalidad,localistas porque simplemente arrugan ps a la hora de cobrar una falta para el equipo visitante,así es la nuez a mi modo de ver cofras.

 

[Santino]

, ojala se recupere zambrano per oel problema cuando se recupere es que no va a tener el ritmo futbolistico necesario, por ende es indispensable pensar en otro defensa de experiencia y para ese puesto no hay otro que galliquio quien tanto en el torneo peruano como en la sudamericana es un baluarte en la U, y en la altura rinde bien, el deberia estar en la zaga de la seleccion. Y no lo digo por ser hincha de la U, no veo otro jugador de experiencia que pueda estar en la zaga peruana en un partido trascendente como el de eliminatorias ante Ecuador en Quito.

Mi querido pucho22 que bueno que esté de acuerdo con este pechito sobre el muchacho Zambrano,puede y debe tener su oportunidad para próximas convocatorias,para el match contra Ecuador lo veo bien "yuca",aún no estará apto futbolísticamente.Sobre Galliquio es interesante tu propuesta doctor,ese moreno tiene experiencia y sobre todo presencia en la cancha,el moreno no arruga porque tiene "calle" y va al choque como si las webas (disculpen la exprersión pero ya dejemos a un lado los tecnisismos y la formalidad aunque sea por un ratón ..digo por un rato ) no digo que sea la solución en la zaga Peruana pero el profe Markarián debe dar oportunidad a este muchacho que actualmente juega en nuestro medio y está acostumbrado o mejor dicho aclimatado para jugar en la altura (Arequipa,Cuzco,Quito,etc).

 

[elchino-rosas]

Bueno con las disculpas del caso x no haber escrito despues del partido debo comentar lo sgte , la verdad el equipo tiene buena delantera lo q antes careciamos la tenemos con farfan , pizarro , guerrero el mismo chiroque pero NO TENEMOS DEFENSA , en el partido con los paraguayos a peru no le llegaron mucho y en santiago markarian salio a plantear lo mismo y de fresa nos madrugaron el equipoo entro muy frio este muchacho revoredo una puerta abierta el boseyour en el segundo gol lo deja peor q poste , en el 1ero en el cabezazo el q debe tomar la marca es acasiete lo mira al roto , en el 3ero la defensa lo dejo a medel patear como en su patio en fin . debo elogiar la entrega de los muchachos eso si creo q con un 3 a 0 abajo el q menos se va a suelo pero el equipo tiene otra actitud , lo de los palos el arbitro son huevadas perdimos y punto x ahi escuche a un periodista q los palos si hubieran entrado habria quedado 7 a 4 pero bueno no lo es , fernandez muy nervioso en el penal pero asi mismo saco pelotas importantes a suazo al mismo valdivia , ahora a replantear para quito ojo q los monos son fuertes en su pais , creo q como dicen falta un perro de presa tipo jayo sere de la U pero jayo imponia respeto creo q podria ser toñito gonzales y en la defensa galliquio o zambrano x acasiete asi mismo recuperar a carmona para lateral derecho xq ese es el sitio q adolecemos , darle mas minutos a lobaton como x ahi lei hay jugadores q en altura no rinden
VAMOS PERU CARAXO ESTO RECIEN EMPIEZA
AGUANTE MI VIEJO

 

[aznar]

muchacho revoredo una puerta abierta el boseyour en el segundo gol lo deja peor q poste

exacto, el pata revoredo dio pena en esta jugada; ya cuando se dio cuenta el negro chileno, ya estaba inalcanzable, y solo corrió por compromiso, no da talla creo Revoredo pues con laterales veloces de otros países la vamos a sufrir.

Y buno los monos son de gran prototipo y rápidos en su terruño, nose si Toñito Gonzales con el tallarán que se maneja pueda ser solución.......lo mismo sería Reiner Torres podrìa ser una alternativa, pero igual es chato.

 

[Gerineldo Marquez]

No estoy de acuerdo cuando dicen que esta defensa es puerta abierta para cualquier delantera medianamente buena, por sus propias limitaciones. Sigo pensando que todo pasa por la estrategia que se plantee de cara al encuentro. Y contra Chile era de esperarse que los rotos salieran con las revoluciones al máximo dado que se les iba la vida en este partido. El planteamiento del lado peruano era netamente ofensivo pero al no haberse tomado las precauciones del caso Chile obtuvo facilidades que ni imaginaban. Al jugar con el mismo esquema que contra Paraguay, Perú sacrificó la función de taponeo de los volantes mixtos, llámese Vargas y Guizasola y no estableció marca en posta que ante carrileros tan veloces como Isla y Beausejour era imprescindible. Por eso es que en el segundo gol se pierde la pelota en medio campo y el crolo roto paso como avión. Revoredo a quien el pique agarro en falso solo lo vio pasar. Pero no fue lo único. Por el otro extremo, Vargas ingresaba al área a espaldas de Yotun y al momento en que este dejo de prestarle atención para fijarse en la trayectoria del balón centrado, el roto hizo un movimiento velocisimo, lo paso por un costado y le gano el vivo adelantandolo y anotando. Eso se llama falta de concentración. Yotun lo tenia controlado pero un brevísimo descuido marcó la diferencia. Ni siquiera le alcanzo para poner el hombro cuando vargas pasaba por su costado ganándole el vivo. Esa fue una clamorosa falta de concentración en toda la defensa pero nació de una estrategia de defensa mal concebida. A Chile, con todo y Sanchez se le controlo a la perfección en la Copa America. Ese sistema debió mantenerse con la única inclusión de la Foquita y Vargas para darle mayor contundencia a los contragolpes. Pero Markarian se dejo llevar por esa deuda personal con borghi y creyó falsamente que con la delantera bastaba. Lamentablemente no fue así.

 

[PajaroBravo]

No es desanimeis amigos, seguiremos luchando, seguiremos batallando, seguiremos brindando cada gota de sudor, sudando la camiseta como debe ser...en el Bar y el catre...mientras nuestros jugadores hacen lo mismo en la cancha.

No habia que ilusionarse tanto pues. perder contra Chile era lo más lógico, lo más esperado. Lo dice la historia, lo dicen las estadísticas, Chile siempre nos ganó en su casa.

Hay que tener esperanzas, SI, pero estas no deben sobrepasar a la realidad.

Markarian no es perfecto y equivocó su planteamiento. A mi modesto entender de campeón de mi barrio de julbito de mesa , Markarian debió haber planteado un sistema basado en el contragolpe. Esperar a Chile y contragolpearlo en base a la velocidad, picardia y regate de Perikito Chiroke.

Markarian también se equivocó al no sacar a Pizarro o a Vargas desde el arranque, o al menos hacer ingresar al Perikito desde el comienzo del segundo tiempo, por Pizarro o por vargas, ¡y no hacer ingresar al perikito faltando tan sólo 5 minutos para el final!.

Ya sabemos pues, Pizarro no es juigador para el contragolpe veloz y gambeteador, perikito si. Y Vargas estabá con dolencias.

Fallo el Mago pues, no es perfecto.

Y tampoco hay "4 fantasticos", no "compren" lo que la prensa sansacionalista vende, por que después nos hacemos muuuuchas ilusiones.

Pero el partido con Chile ya jue!, ya pasó!. Lo mejor que podemos hacer ahora es tomar lecciones constructivas y positivas de cara al próximo encuentro ante los hijos de King Kong.

¿Que harán los monos?, ¿saldrán a comer sus platanos tranquilamente?, ¡NO!, saldrán igual que Chile, a arrinconarnos en base a pressing y a velocidad desde el arranque, ¡los hijos de King Kong son fuertes, rapidos y habiles!, tienen muy buen bio-tipo.

Entonces, ¿quienes deben jugar contra los monos?...

¿Qué estrategia es la más adecuada?...

¿Debemos salir pensando en el 0 and 0...o buscamos la Victory?.

¿Debe arrancar Chiroque?...¿para jugar al contragolpe?....

¿Debe jugar Advincola por su buen bio-tipo y por que los monos pueden confundirlo con un hermano de ellos?...

Bueno sufridos hinchas de la blanca, perdón, de la blanca y roja, para ayudarnos a resolver nuestrad dudas de cara al partido contra los monos, he invitado a reconocidos re-puta-dos DTs de talla Mundial como: Pep Guardiola, Maurinho y por que no, al Maestro Roberto Challe.

Entonces jovenes, la cuestión ahora es....¿cómo y con quienes enfrentamos el partido contra el Ecuador?.

 

[Sub-Zero]

No estoy de acuerdo cuando dicen que esta defensa es puerta abierta para cualquier delantera medianamente buena, por sus propias limitaciones. Sigo pensando que todo pasa por la estrategia que se plantee de cara al encuentro. Y contra Chile era de esperarse que los rotos salieran con las revoluciones al máximo dado que se les iba la vida en este partido. El planteamiento del lado peruano era netamente ofensivo pero al no haberse tomado las precauciones del caso Chile obtuvo facilidades que ni imaginaban. Al jugar con el mismo esquema que contra Paraguay, Perú sacrificó la función de taponeo de los volantes mixtos, llámese Vargas y Guizasola y no estableció marca en posta que ante carrileros tan veloces como Isla y Beausejour era imprescindible. Por eso es que en el segundo gol se pierde la pelota en medio campo y el crolo roto paso como avión. Revoredo a quien el pique agarro en falso solo lo vio pasar. Pero no fue lo único. Por el otro extremo, Vargas ingresaba al área a espaldas de Yotun y al momento en que este dejo de prestarle atención para fijarse en la trayectoria del balón centrado, el roto hizo un movimiento velocisimo, lo paso por un costado y le gano el vivo adelantandolo y anotando. Eso se llama falta de concentración. Yotun lo tenia controlado pero un brevísimo descuido marcó la diferencia. Ni siquiera le alcanzo para poner el hombro cuando vargas pasaba por su costado ganándole el vivo. Esa fue una clamorosa falta de concentración en toda la defensa pero nació de una estrategia de defensa mal concebida. A Chile, con todo y Sanchez se le controlo a la perfección en la Copa America. Ese sistema debió mantenerse con la única inclusión de la Foquita y Vargas para darle mayor contundencia a los contragolpes. Pero Markarian se dejo llevar por esa deuda personal con borghi y creyó falsamente que con la delantera bastaba. Lamentablemente no fue así.

Estimado amigo me parece que te contradices al decir q no es una puerta abierta pero luego analizas que pasaron como a su casa.
Primero no podemos comparar Chile y Paraguay; por que el ataque de Paraguay fue nulo; y el de los chilenos atacaron e hicieron daño.
Segundo Markarian reconocio que la el sistema defensivo no funciono mas precisamente que algunos jugadores no cumplieron con lo que se les dijo.
Tercero esta muy claro que se debe plantear los sistemas defensivos y ofensivos de local muy diferente a visitante.
No hay duda que tenemos equipo en la ofensiva mas no en la defensa y este partido nos enseña y mas a Markarian que debe replantear lña defensa es mas ahora con los ecuatorianos se debe anular las bandas ya que se su fuerte y mas de local para ellos. Como hincha me late que sacaremos un buen resultado.

 

[ElAndroide10]

Estimado amigo me parece que te contradices al decir q no es una puerta abierta pero luego analizas que pasaron como a su casa.
Primero no podemos comparar Chile y Paraguay; por que el ataque de Paraguay fue nulo; y el de los chilenos atacaron e hicieron daño.
Segundo Markarian reconocio que la el sistema defensivo no funciono mas precisamente que algunos jugadores no cumplieron con lo que se les dijo.
Tercero esta muy claro que se debe plantear los sistemas defensivos y ofensivos de local muy diferente a visitante.
No hay duda que tenemos equipo en la ofensiva mas no en la defensa y este partido nos enseña y mas a Markarian que debe replantear lña defensa es mas ahora con los ecuatorianos se debe anular las bandas ya que se su fuerte y mas de local para ellos. Como hincha me late que sacaremos un buen resultado.

se pondria plantear doble linea de 4 y un solo punta, con 2 centrales 2 marcadores por las bandas 2 contencion un armador neto y 2 volantes por las bandas Chiroque y el negro advincula, de punta Guerrero, el contencion si o si Retamozo con albarracin y el armador tiene que ser Mariño. Creo que si robamos un empate, con fe todo es posible

 

[CESARION]

Lo vuelvo a repetir SI TENEMOS DEFENSA Y DELANTERA, lo que paso en Chile fue un error tactico para empezar. La volante estaba muy separada de la defensa, daba la impresion que Markarian queria buscar el partido desde el vamos; osea no respeto al rival. Si hubiera aguantado los primeros minutos y despues contragolpeando si hubieramos tenido un buen resultado.

 

[Sub-Zero]

Lo vuelvo a repetir SI TENEMOS DEFENSA Y DELANTERA, lo que paso en Chile fue un error tactico para empezar. La volante estaba muy separada de la defensa, daba la impresion que Markarian queria buscar el partido desde el vamos; osea no respeto al rival. Si hubiera aguantado los primeros minutos y despues contragolpeando si hubieramos tenido un buen resultado.

No tenemos sistema defensivo no seamos ciegos Paraguay no ataco Chile ataco, entonces no podemos analizar que estamos bien defensivamente cuando tenemos 4 goles en contra en un solo partido; quizas si tenemos algunos hombres para armar un buen sistema defensivo pero se tiene que trabajar el doble o me diran que contra chile revoredo jugo para 10 ptos, si justamente para que no pase por su banda fue titular una decepcion; una puerta abierta por las bandas; en la delantera yo no muevo ni a Farfan Pizarro y Guerrero para mi son inamobibles de ahi el profe tendria 7 jugadores para completar el equipo.

 

[p.l.u.c.k]

Lo vuelvo a repetir SI TENEMOS DEFENSA Y DELANTERA, lo que paso en Chile fue un error tactico para empezar.

El error tactico fue un 50% de la derrota, pero el otro porcentaje se debio a la falta de laterales, porque con los dos centrales que tenemos (Rodriguez y Acasiete) estamos bien, pero no se puede recargar el trabajo defensivo solo en ellos por la ineficacia de jugadores como el limitado de Yotun, el pecho frio de Revoredo o el juego apatico de Guizasola, faltan laterales que explosionen con las salidas, que sepan tapar las llegadas por las bandas y saber proyectarse.
Tambien coincido con los demas que hacen la observacion de mejorar la zona de contencion, yo preferiria que le den oportunidad a Tragodara o el mismo Reiner Torres

 

[coleco009]

porque con los dos centrales que tenemos (Rodriguez y Acasiete) estamos bien

Mi estimado; el mudo cree q ganando el premio Fair Play se consegira el pasaje al mundial; el es muy sano para marcar le regalaria un video de Pasarela o sin ir muy lejos el de Ruben panadero Diaz; el central debe ser malo e ir con la pierna en alto.

Tambien coincido con los demas que hacen la observacion de mejorar la zona de contencion, yo preferiria que le den oportunidad a Tragodara o el mismo Reiner Torres

Yo tambien quisiera q le de una oportunidad a Rainer por q creo q es el mejor recuperador y pasador del balompie local; pero creo q el Mago no lo tiene ebn sus planes.

Creo q eso de los 4 fantasticos le hizo mal a la seleccion ya q en el partido con Chile se tenia q sentar a uno de los 4 pa dar paso a otyro volante e contencion pero se prefirio a Vargas y al final ya se ven los resultados.

 

[CESARION]

No tenemos sistema defensivo no seamos ciegos Paraguay no ataco Chile ataco, entonces no podemos analizar que estamos bien defensivamente cuando tenemos 4 goles en contra en un solo partido; quizas si tenemos algunos hombres para armar un buen sistema defensivo pero se tiene que trabajar el doble o me diran que contra chile revoredo jugo para 10 ptos, si justamente para que no pase por su banda fue titular una decepcion; una puerta abierta por las bandas; en la delantera yo no muevo ni a Farfan Pizarro y Guerrero para mi son inamobibles de ahi el profe tendria 7 jugadores para completar el equipo.

Bueno aun no han entendido mi mensaje, una cosa es jugar de local y otra de visitante, para empezar.

Cuando se juega de local, dependiendo de los hombres con que se cuenta y tambien con la misma presion de la hinchada, se puede ir a la ofensiva y Peru tiene gente para atacar y defender; pero cuando se juega de visitante la cosa cambia, aqui se tiene que fortalecer la defensa combinado con un trabajo de la volante, por eso mismo dije que la volante estaba muy separada de la defensa y a los delanteros solo les quede contragolpear, esto hasta que se enfrie la cosa o nuestros jugadores se amolden a la cancha, al juego y a una hinchada localista.

Si no se dan cuenta en el segundo gol de Chile lo agarraron mal parado a Revoredo, el cual tuvo que salir para tapar la entrada de un chileno, pero por alli aparecio Bouceyor y con la velocidad que tiene el man lo mato a Revoredo que no se pudo recuperar; aqui es donde Revoredo solamente debio cumplir la labor de tapar la entrada de Bouceyour y lo que paso es que Revoredo tuvo que cumplir la labor del volante, el cual estaba mas alejado:Farfan. En lo absoluto critico el trabajo de Farfan porque el man se mato en la cancha e hizo el segundo gol.

Imaginense que pudimos hacerles dos goles a los rotos esos a pesar de ir 3 a 0; osea no hay una mentalidad pesimista, se busca el partido a pesar de ir muy en contra en el marcador.

Por favor no matemos a nuestros seleccionados con comentarios que no ayudan en su progreso. Si existe algun punto debil, entonces el trabajo en equipo es una buena solucion, pero en el partido con Chile no se pudo ver esa idea de trabajo de grupo, debido a una mala tactica o posiblemente por una mala aplicacion departe de los jugadores del juego que practicaron, pero acuerdense que la presion de la hinchada tambien juegan un partido aparte y nubla la mente del jugador visitante en muchas ocasiones. Revoredo a pesar de no ser titular dejo una buena impresion en la Copa America, pero como todos sabemos la Copa America no es igual a las Eliminatorias; ademas que Revoredo, como seleccionado no tiene mucha continuidad, una razon mas para juntar la volante con la defensa desde el vamos. Ahora estan hablando del retorno del Tyson, pero el man ya tuvo muchas oportunidades y el balance no esta en su favor, por tal; no es bueno retroceder o hacer nuevos experimentos en plenas eliminatorias.

En cada partido se debe aplicar una tactica diferente, eso es labor del tecnico; asi que mi conclusion es que el Markarian se equivoco.