Odio y mentira en la izquierda
El indulto a Fujimori se ha convertido en una nueva ocasión para que la izquierda peruana se pinte de cuerpo entero sacando a relucir toda su miseria, doble moral, odio fundamentalista y discursos plagados de mentiras y medias verdades. De hecho la izquierda es ese sector social y político que utiliza el odio como combustible ideológico. Son los que miran el mundo dividido entre buenos y malos, los que conciben la política como una lucha de clases sustentada en odio hacia quienes consideran "enemigos del pueblo". Por ello su mensaje está cargado de odio y resentimiento, y construido con interpretaciones paranoides donde la mayor parte de lo que hay en este mundo es un agente del mal que debe ser destruido.
Hoy la izquierda exhibe nuevamente sus colmillos ante la posibilidad del indulto a Fujimori. Están enviando veladas amenazas y mensajes con advertencias encubiertas. Los diarios de izquierda son por estos días copia fiel de los diarios chicha manejados por Vladimiro Montesinos en las campañas de desprestigio de adversarios. En sus páginas se ve cada día un desfile de personajes celosamente elegidos para desvirtuar el indulto. Todos con la misma consigna y argumento: sería permitir la impunidad y dividiría al país.
La izquierda miente al decir que el indulto solo puede ser humanitario. En la Constitución no hay ningún tipo de limitaciones para el indulto presidencial. El reglamento empleado para casos llamados "humanitarios" y que se aplica regularmente con los presos comunes, no elimina ni limita la prerrogativa presidencial del indulto y la gracia. EL presidente lo puede dar. Así de simple. No necesita estar respaldado por informes médicos. Pero aún, tratándose de la figura del indulto humanitario, este resulta plenamente procedente con Alberto Fujimori porque se trata de un anciano enfermo cuyo caso está objetivamente destinado a empeorar sin más opción. No se necesita que su mal sea un cáncer ni mucho menos que sea terminal. Eso es ridículo.
El indulto a Fujimori es una necesidad histórica no solo para corregir un fallo desproporcionado e injusto, sino para reparar la imagen de un país que ya está dividido hace tiempo, desde que saltaron a la luz todos estos representantes de la izquierda caviar que hoy tratan de darnos lecciones de moral defendiendo, liberando y "reparando" a terroristas. La moral del país ya ha sido afectada con el papel de la CVR y de las ONGS de DDHH que han colocado al Perú de rodillas ante la Corte IDH. El indulto debe servir para pasar la negra página de la historia del Perú que se empezó a escribir con la creación de la CVR.
Muy bueno el articulo citado, nada mas cercano a la realidad del porque de las posiciones discordantes en el tema sobre el indulto a Fujimori. Lo unico que hay detras de la oposicion a este es odio, venganza y miseria humana, propias de esa izquierda caviar hipocrita, que con Fujimori Libre, perderia un tema para mantenerse en vigencia, porque ellos, y lo han demostrado, no saben construir sino solo poner objecciones, y de eso viven.
Es verdad que, en su intento de manipulacion, estan intimidando al presidente Humala con articulos periodisticos de pseudoespecialistas que sostienen que quien indulte a Fujimori podria terminar en la carcel. Aqui mismo en este foro yo cite, en referencia al caso Antauro Humala a destacados juristas, que no tienen nada que ver con la caviarada, que sostenian y concluian que el presidente, respaldado por la constitucion, podia indultar a quien le diera en gana y que ese indulto no podia ser revisado por organismo alguno en nuestro pais. Aquella vez estos pesudoespecialistas no dijeron nada y callaron en todos los idiomas. Estoy convencido que, a diferencia de los argumentos caviares, los expresados por el Dr. Borea y el Dr. Florez Araoz, eran los correctos y que era su opinion profesional y objetiva. Pero cuando se manda un mensaje intimidatorio ya se sabe por donde va la cosa, ¿no?
Coincido que la condena a Fujimori fue injusta porque detraz de ella hubo una enorme presion politica, porque no se encontraron pruebas suficientes que lo incriminaran y no habiendo mecanismo para una condena justa, se opto por la de 25 años. El indulto no apunta a exculpar a nadie ni señalar inocencias, eso debe quedar claro para todos, ademas que no hay posibilidad de impunidad, algo con lo que se llena la boca la izquierda caviar, en este caso, porque ya han pasado ¡seis años! desde que Fujimori esta privado de su libertad. ¿Algun despistado o loco podria decir que eso es poco?
Tambien coincido en que el indulto seria mas benefcioso para el pais que mantener a Fujimori en la carcel. De ser favorecido, estoy convencido que seria el punto de partida para superar la era Fujimori en nuestro pais. Dificilmente ello ocurrira con el en la carcel, peor si se muere alli, sera un martir de la democracia, que contra lo que algunos piensan, su peor enemigo siempre esta, en el poder de turno. Prueba de ello fue la ansiedad de personalidades de organismos de justicia que parecieron ponerse a disposicion de la primera dama. Me hizo recordar por un momento a los tiempos de la ley de interpretacion autentica.
