Toledo: "Si no me eligieron, entonces jódanse con Ollanta Humala"

Sin pensar que te vas a joder solo por dar gusto a tu odio. Te quedas sin AFP, sin plata por la inflación y volvemos al maravilloso mundo de fines de los 80 cuando recibias tu sueldo en carretilla.

Lindo, este shakiro no tiene remedio.


edo y simplemente digo:

[B

En lo que son buenos los fujimoristas, los psicosociales, la unica estrategia que veo es la de meter miedo, depues hablan del neofujimorismo, misma gente mismo resultados.
 
Algunos dicen "Cuando se jodió el Perú"

Dios nos ayude


El día que se inventó el FACEBOOK y el TWITTER .... :p:p

esos "ppkeikos" son la fregada ahora se la quieren agarran con Ollanta con eso de las AFP's el plan de gobierno estaba colgado desde el 2006 en la pagina web y ahora recién se dan cuenta del supuesto peligro de su fondo de pensiones, puras cajas de resonancia de la prensa vendida Oiga!

No tienen criterio propio, quienes son los carneros?? la proxima diran que de ganar Ollanta nos obligara a no usar windows por ser un sistema capitalista creado en ee.uu, sino usaremos una distro de linux version humala ver.1.0.

:D:D .... !!!!
 
Demasiada falta de objetividad y de tolerancia. Kucsynski se alia con Keiko (uno de los peligros a los que nos llevo la primera vuelta y a lo que el gringo contribuyo en mucho) y para ti eso es motivo de orgullo y satisfacción, sentido de “responsabilidad e inteligencia”….!!! Pero si se trata de Toledo y su acercamiento a Humala (posible jugada política del chakano para intentar atar a Humala dentro del juego democrático) te parece un acto de traición.

Esto si me pareció alucinante

Primero: Nunca escuché a Kuszynski despotricar en forma delirante del Fujimosriso. Si hubo alguna crítica. esta siempre fue mesurada. ¿Puedes decir lo mismo de Toledo con respecto a Ollanta? Nota por favor la incorenencia de esa actuación, pasando de postularse como la ùnica oportunidad de vencer el salto al vació a apoyarlo despues.

Segundo: echarle la culpa a PPK por perder la elección es típico de los que no reconocen sus propios errores y no pueden asumir que esa candidatura era mejor que las que ellos defendían. Por nivel de educación, pueden ver que el A y el B estaban mayoritariamente, mientras que los votos de Toledo provienen del C y D, que son más fáciles de engañar. El cholo perdio por bruto y altanero.

Tercero: que la intención de lamerle las botas a Ollanta es para atraerlo a posturas democráticas. Esto si es de otro planeta. ¿No es claro que lo que quiere es una migaja de poder, satisfaciendo de paso su odio y complejo de inferioridad ante Fujimori?

No se que tiene que pasar para que se desengañen. Hasta Techito empieza a darle la espalda (no solo para lo que ya saben).

En fin, yo puedo entender que Toledo haya quemado cerebro por la droga y por eso haga las cosas de esa forma. A los que no entiendo es a los que lo siguen.
 
Primero: Nunca escuché a Kuszynski despotricar en forma delirante del Fujimosriso. Si hubo alguna crítica. esta siempre fue mesurada. ¿Puedes decir lo mismo de Toledo con respecto a Ollanta? Nota por favor la incorenencia de esa actuación, pasando de postularse como la ùnica oportunidad de vencer el salto al vació a apoyarlo despues.

No es necesario que menciones que hay cosas que no entiendes. Tu post es un canto a la mala interpretación de posiciones ajenas tan solo porque tu verdad es para ti intocable e infalible.

En ningún momento he mencionado que Kucsynski haya despotricado del fujimorismo. Por el contrario se ha convertido en su principal socio en esta segunda vuelta y eso para ti significa convertirse en paradigma de la democracia. El que te quedes en la critica absurda e inútil y sin analizar el real trasfondo de un cambio de posiciones de un candidato perdedor de primera vuelta solo por que ese cambio no se da a favor de tu candidata es tu problema. Me gustaría saber cual hubiera sido tu opinión si Toledo decidía apoyar en esta segunda vuelta a la hija del ladrón. Allí la incoherencia que criticas se convertiría sin duda en sabia decisión democrática.

Segundo: echarle la culpa a PPK por perder la elección es típico de los que no reconocen sus propios errores y no pueden asumir que esa candidatura era mejor que las que ellos defendían. Por nivel de educación, pueden ver que el A y el B estaban mayoritariamente, mientras que los votos de Toledo provienen del C y D, que son más fáciles de engañar. El cholo perdio por bruto y altanero.

He dicho que Ppk contribuyo a que los resultados de la primera vuelta nos pusieran en una disyuntiva tan lamentable como la de elegir entre fujimorismo y humalismo. Esa responsabilidad es compartida por igual entre quienes, sumando un porcentaje mayor al exiguo 20% de Keiko, decidieran finalmente candidatear por separado otorgándole a esta una oportunidad absolutamente inmerecida de estar en segunda vuelta.

Tu segunda afirmación es sencillamente lamentable y de un sesgo clasista demasiado primitivo al pretender una mayor capacidad de elección "inteligente" en sectores como el A y B en relación al C y D. Pero aun si así fuera, tendrías que recordar que precisamente en estos últimos sectores se concentra el mayor porcentaje de votos obtenidos por tu candidata. Hasta Raffo hubiera sido más cauto que tu para opinar al respecto.

Tercero: que la intención de lamerle las botas a Ollanta es para atraerlo a posturas democráticas. Esto si es de otro planeta. ¿No es claro que lo que quiere es una migaja de poder, satisfaciendo de paso su odio y complejo de inferioridad ante Fujimori?

Es claro tal vez para ti y tu fanatismo fujimorista que te impide aceptar más posibilidades que las que planteas. Por lo menos yo lo plantee como una posibilidad. De vez en cuando es bueno dejar de lado tanto apasionamiento enceguecedor mi estimado. Acá mas que lamebotas parece haber lamekimonos.

No se que tiene que pasar para que se desengañen.

Sencillisimo: primero un deslinde total y contundente de Keiko con todo lo que huela a podrido empezando por su propio padre y sus guiños a Montesinos. Y luego, extirpar a toda esa clase política servil de la corrupción de los 90 y que hoy la rodea con la misma pestilencia de siempre.

En ambos casos le resultará imposible. De tal manera que no perdamos tiempo y pasemos a otro tema. Jamás votare por Keiko.

En fin, yo puedo entender que Toledo haya quemado cerebro por la droga y por eso haga las cosas de esa forma. A los que no entiendo es a los que lo siguen.

Resulta risible que se hable de odio de Toledo a Fujimori cuando hasta ahora siguen con la cantaleta del cholo borracho y drogo. Esa campañita, ya quedo suficientemente claro, fue una demostración más de la bajeza y suciedad utilizada por el fujimorismo para hacerle frente a sus adversarios.

A propósito, y ya que hablamos de guayacoles wiskeros y pastomanos, les dejo este testimonio de alguien lo suficientemente cercana a la familia teletubbie entrevistada por otro confeso admirador del chino, mencionando ciertas aficiones a las bebidas espirituosas y al chuño. Les recomiendo verlo. Es cortito e interesantísimo.

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=dLCWeauB2Qw]YouTube - fujidrogo[/ame]

Servido. No alucines mucho nomas.
 
El cholo kinero y coquero puede o le pueden inventar cosas, por lo menos no es como ppk que hasta un personajillo de segundo o tercer nivel como yehude simon lo mande a callar.
 
sea verdad o mentira, cosa que me parece ocioso discutir, creo que lo peligroso es que se puede volver ralidad...nos joderemos con ollanta nooooooooooo.....:eek:.
 
He dicho que Ppk contribuyo a que los resultados de la primera vuelta nos pusieran en una disyuntiva tan lamentable como la de elegir entre fujimorismo y humalismo. Esa responsabilidad es compartida por igual.

Totalmente de acuero al principio, PPK tiene su responsablididad en el escenario que hoy vivimos, pero yo veo las razones distintas. Pero definitivamente me parece comodín decir que la responsabilidad se comparte por igual, todos sabemos que Castañeda estaba casi con los candidatos pitufos y no quiso ni hablar del tema del endoso, él se puso la chapa de angurriento en la frente.

De Toledo no me extraña, sabemos que se cree un predestinado y lamentablemente le pasó factura la soberbia y la incapacidad de Bruce para manejar campañas difíciles, aparte claro de las idioteces del Cholo. Hoy ya es humaliento y no extraña tampoco, quiere ver si puede estar a la expectativa para el 2016, lo que no sabe es quiza ese año no haya elecciones, o quizá ya ni le importe el Perú, si desconoció a su hija ¿que nos haría suponer su lealtad con el Perú?

Tu segunda afirmación es sencillamente lamentable y de un sesgo clasista demasiado primitivo al pretender una mayor capacidad de elección "inteligente" en sectores como el A y B en relación al C y D.

Quizá como se mencionó pueda sonar clasista, racista o discriminatorio en alguna manera, para mi no. Pero lo cierto mi estimado es que aunque no te guste ese sector pertenece a un voto muy manipulable. Lo digo porque lo sé, conozco de cerca esa realidad y se dejó guiar el voto por cosas como 'es chinito, ellos son adelantados, seguro hace buen gobierno', 'honradez tecnología y trabajo', 'el cholo es cholo como nosotros' y ahora '(el) ollanta va a terminar con las injusticias y ya no vamos a trabajar'. Puede sonar como uno lo quiera leer, pero lo cierto es que a mayor educación mejor capacidad de análisis. Claro que todo sector tiene excepciones pero este tipo de temas se manejan en generalizaciones, no se puede ver caso por caso, porque sino nunca se terminaría ningún análisis.

Sencillisimo: primero un deslinde total y contundente de Keiko con todo lo que huela a podrido empezando por su propio padre y sus guiños a Montesinos. Y luego, extirpar a toda esa clase política servil de la corrupción de los 90 y que hoy la rodea con la misma pestilencia de siempre.

Lo que ud pide mi estimado es imposible, el deslinde que pudiera hacer keiko sería insultante a la inteligencia, nadie creería ni una sola palabra, por lo mismo es un contrasentido.

Por otro lado sería como pedirle a Ollanta el deslinde con las políticas más nefastas de Sudamérica como Venezuela y Bolivia, estoy seguro que el cachaco hasta se animaría a hacerlas pero de nada serviría, todos sabemos sus colusiones con el chavismo y el evismo, ambos modelos catastróficos.

Resulta risible que se hable de odio de Toledo a Fujimori cuando hasta ahora siguen con la cantaleta del cholo borracho y drogo.

La enfermedad de Toledo (porque toda adicción es una enfermedad) es culpa solamente suya, no se puede achacar a nadie las adicciones de Toledo y mucho menos. Usarla politicamente era lo más lógico, y no es sólo el fujimorismo el que lo trae y maltrae por adicto, yo no soy fujimorista y no es ningún cuento, están los analísis de su supuesto secuestro y las cuentas de trago de palacio, ahora resulta que todos los que no creemos en la sanidad del señor toledo somos fujimoristas.
 
No es necesario que menciones que hay cosas que no entiendes. Tu post es un canto a la mala interpretación de posiciones ajenas tan solo porque tu verdad es para ti intocable e infalible.

En ningún momento he mencionado que Kucsynski haya despotricado del fujimorismo. Por el contrario se ha convertido en su principal socio en esta segunda vuelta y eso para ti significa convertirse en paradigma de la democracia. El que te quedes en la critica absurda e inútil y sin analizar el real trasfondo de un cambio de posiciones de un candidato perdedor de primera vuelta solo por que ese cambio no se da a favor de tu candidata es tu problema. Me gustaría saber cual hubiera sido tu opinión si Toledo decidía apoyar en esta segunda vuelta a la hija del ladrón. Allí la incoherencia que criticas se convertiría sin duda en sabia decisión democrática.



He dicho que Ppk contribuyo a que los resultados de la primera vuelta nos pusieran en una disyuntiva tan lamentable como la de elegir entre fujimorismo y humalismo. Esa responsabilidad es compartida por igual entre quienes, sumando un porcentaje mayor al exiguo 20% de Keiko, decidieran finalmente candidatear por separado otorgándole a esta una oportunidad absolutamente inmerecida de estar en segunda vuelta.

Tu segunda afirmación es sencillamente lamentable y de un sesgo clasista demasiado primitivo al pretender una mayor capacidad de elección "inteligente" en sectores como el A y B en relación al C y D. Pero aun si así fuera, tendrías que recordar que precisamente en estos últimos sectores se concentra el mayor porcentaje de votos obtenidos por tu candidata. Hasta Raffo hubiera sido más cauto que tu para opinar al respecto.



Es claro tal vez para ti y tu fanatismo fujimorista que te impide aceptar más posibilidades que las que planteas. Por lo menos yo lo plantee como una posibilidad. De vez en cuando es bueno dejar de lado tanto apasionamiento enceguecedor mi estimado. Acá mas que lamebotas parece haber lamekimonos.



Sencillisimo: primero un deslinde total y contundente de Keiko con todo lo que huela a podrido empezando por su propio padre y sus guiños a Montesinos. Y luego, extirpar a toda esa clase política servil de la corrupción de los 90 y que hoy la rodea con la misma pestilencia de siempre.

En ambos casos le resultará imposible. De tal manera que no perdamos tiempo y pasemos a otro tema. Jamás votare por Keiko.



Resulta risible que se hable de odio de Toledo a Fujimori cuando hasta ahora siguen con la cantaleta del cholo borracho y drogo. Esa campañita, ya quedo suficientemente claro, fue una demostración más de la bajeza y suciedad utilizada por el fujimorismo para hacerle frente a sus adversarios.

A propósito, y ya que hablamos de guayacoles wiskeros y pastomanos, les dejo este testimonio de alguien lo suficientemente cercana a la familia teletubbie entrevistada por otro confeso admirador del chino, mencionando ciertas aficiones a las bebidas espirituosas y al chuño. Les recomiendo verlo. Es cortito e interesantísimo.

YouTube - fujidrogo

Servido. No alucines mucho nomas.
 
Atrás
Arriba