Solo puedo decir que si MVLL hubiera sido un comunista las opiniones serían contrarias a las que ahora se aprecian. Pero como evolucionó del comunismo a la democrácia (porque el comunismo no es democrático ni aquí ni en China y la democrácia es infinitamente superior a cualquier otra forma de gobierno), los comunistas y socialistas se convierten en sus detractores. Pero que sigan renegando, desaprobando o rechazando el premio Nobel de Mario. El ya pasó a la historia, ya es inmortal no como algunos dictadores nefastos que caen en las sombras de la historia y son recordados negativamente.
No comparto la opinión de algunos de ustedes sobre que el hecho de haber gando un Nobel autorice a despreciar aquello que no no resulta adecuado o conveniente.
Me parece que la respuesta del señor García fue bastante irónica y de buen gusto ante el atropello a un gobierno legalmente constituido y digno.
Si alguien no conocía al vicepresidente boliviano, siempre he creido que la ignorancia no es algo para jactarse, sino para aprender más y mejorar.
Yo he tenido la ocasión de estar en varias partes de Bolivia en los últimos años y tengo las siguientes conclusiones:
1. Se trata de dos países distintos, uno denominado colla, con amplio apoyo a Evo, donde se encuentra la mayor parte de la población, grupo que es bastante monolítico. Es la zona del altiplano, y como tal, es bastante melancólica y recelosa. No es muy amigable con los peruanos. El segundo, el paìs camba, está en la zona de Santa Cruz y aliados, es la parte tropical, con mucho roce con Brasil y Argentina. Es una zona principalmente terrateniente e industrial, con una mayor apertura, pero con un alto índice de desiguadad. En esta zona el MAS (partido de Evo), va ganando adeptos poco a poco.
2. El feeling sobre la labor de Evo es positivo. Las cuentas a corto plazo así lo demuestran, pues no ha habido un retiro masivo de inversionistas. El problema es si habrán sacado bien las cuentas al largo plazo. Solo el tiempo lo dirá).
3. Es un gobierno que gano su liderazgo en elecciones libres, por lo que al decir que es una democracia payasa, quienes se insulta es a la mayoría de bolivianos que lo eligieron. Demuestra con eso una intolerancia muy demcràtica que digamos, la que ha sido ratificada con sus comentarios posteriores sobre Keiko Fujimori.
Por último, no me considero una persona que aplauda la democracia como forma de gobierno, pues creo que para que este sistema funcione de una forma medianamente aceptable, es necesario que las personas participen en igualdad de condiciones y conocimientos, sino, estamos ante un sistema oligárquico que es lo que actualmente estamos defendiendo. Como podrán apreciar, esto no es ni remotamente lo que tenemos.
Por último, para los "demócratas", recuerden que según Platón, fue catalogada como una de las formas de gobierno imperfectas, deformación de sistemas puros como la aristocracia (entendiéndola como el gobierno de los sabios). No creo que el concepto haya cambiado mucho.
Si a alguien le interesa saber algo más sobre lo que defiende, les dejo una página
http://www.facebook.com/topic.php?uid=12019181425&topic=4001