El inicio de toda esta corrupcion se inicia con ALBERTO FUJIMORI, y mas bien este señor debe dar gracias a que solo pudieron juzgarlo por delitos de lesahumanidad y no por corrupcion. Que se va a revisar de su sentencia???? NADA! Esta bien encerrado en la carcel, puesto que este tipo de personas se aprovecha de la estupidez e ignorancia de muchos peruanos que olvidan rapido y se dejan manipular facilmente. NO OLVIDAMOS QUE EL FUE EL, EL QUE LIDERO LA NEGOCIACION PARA QUE VUELVA ALAN GARCIA CON SU DELITOS PRESCRITOS.
Puedo respetar tu opinión. Obviamente no la comparto. AF no debe darle gracias A NADIE, pues fue juzgado con la máxima dureza posible y aun con artimañas nunca antes usadas.
Creo que estás equivocado al indicar que la corrupción se inicia con Fujimori. Corrupción siempre hubo, antes, durante y después. Es de mente pequeña indicar que esta es iniciada por Fujimori.
Si a Fujimori no pudieron condenarlo por corrupción en un ambiente hostil, es porque no tuvieron los argumentos necesarios. ¿Crees que en el ambiente en el que se desenvolvió el fujimorismo, sobre todo en el gobierno de Toledo se escatimó algún esfuerzo por condenarlo? Ninguno. Nunca se mostró el informe Kroll, que se supone debía incriminarlo.
Quizás seas de aquellos que creen en la mentira de los 6000 millones. Aquí te dejo esta información
http://blog.pucp.edu.pe/blog/victor...-mito-de-los-seis-mil-millones-desaparecidos/
Por otro lado, si puedo asegurar que te equivocas al decir que Fujimori fue condenado por delitos de lesa humanidad. Quizás no me creas a mi, pero el mismo Gamarra, acérrimo enemigo suyo lo desmiente (segundo 18).
Quizás creíste lo de las esterilizaciones forzadas. Pues eso tampoco es cierto. aquí te dejo un detalle de los efectos de una investigación, para tu consideración.
http://elcomercio.pe/opinion/colabo...-maria-cecilia-villegas-otero-noticia-1733353
http://derechoshumanos.pe/2016/06/esterilizaciones-forzadas-las-falacias-de-cecilia-villegas/
http://www.blogcyh.com/2016/06/maria-cecilia-villegas-respuesta-la.html
En relación a la sentencia, analiza lo siguiente:
- ¿Parece razonable el argumento de la autoría mediata, el que adicionalmente tuvo que ser dictado por abogados españoles aún antes de la sentencia?
- San Martín fue destituido por Fujimori del Poder Judicial, por lo que debió inhibirse de presidir el juicio. El mismo San Martín ha sido posteriormente cuestionado por otros pronunciamientos.
Si hablamos de memoria, te recuerdo que si ahora tienes un país viable, fue por lo que hizo Fujimori, aunque te cueste aceptarlo.
Es tu derecho creer que la sentencia es justa. Es mi derecho creer que no lo fue.
En cuanto a eso de aprovecharse de la estupidez de los que votaron por el fujimorismo, pues yo creo que los que ahora deben sentirse así son aquellos que votaron en su contra, por todos nuestros siguientes presidentes (no se si tu estarás en ese grupo).