Calientita!!! les paso la resolución de la CONMEBOL q rechaza la impugnación de Alianza al resultado del partido del jueves con la U de Chile.
Conmebol
Resolución N° 02/10
Vistos:
La presentación y documentos adjuntados por el club Alianza lima (Perú) sobre hechos registrados en el partido que el club peruano disputó frente al club Universidad de Chile en Santiago, en fecha 6 de mayo de 2010, por los octavos de Final de la Copa Santander Libertadores, y
Considerando:
Que la entidad peruana solicita la impugnación del partido para declarar perdedor del juego al cuadro chileno, y que igualmente solicita sanciones para el entrenador y preparador físico de la Univ. de Chile, como así también para el árbitro principal Carlos A. Vera y al asistente Oswaldo Alvarado. Así mismo la entidad peruana indica entre sus pretensiones alternativas su participación directamente en los Cuartos de Final de la próxima edición de la copa Santander Libertadores de América y de no ser concedidas estas pretensiones reclama una indemnización económica.
Luego de las consideraciones examinadas, la Confederación Sudamericana de Fútbol,
Resuelve:
1. Rechazar la impugnación solicitada por el Club Alianza Lima y mantener el resultado de dos a dos que clasificó al equipo chileno para la siguiente fase del torneo.
2. Suspender provisoriamente al director técnico de la Universidad de Chile Sr. Gerardo Pelusso y a su preparador físico Sr. Javier Carballo, hasta tanto se tome una determinación definitiva.
3. Todos los demás puntos cuestionados como también las pretensiones indicadas por el Club Alianza Lima, serán sometidos a consideración del Comité Ejecutivo de la Confederación Sudamericana de fútbol para su estudio y determinación sobre el caso, y que se tratará en su próxima reunión.
4. Comunicar esta determinación a las Asociaciones Nacionales involucradas y a los señores miembros del Comité Ejecutivo.
Luque (Gran Asunción), 11 de Mayo de 2010
Primera vez que leo una resolución de este tipo y sólo tengo algunas observaciones que hacer:
La primera: Así como cualquier resolución administrativa o judicial, no es que acaso las resoluciones de entidades deportivas tan importantes como la aludida, no requieren al menos de una mínima motivación, es decir, desarrollar y detallar las razones por las cuales de declara improcedente el justo pedido de Alianza Lima, sin embargo, eso no sucede en el presente caso.
La Segunda: Una contradicción en la parte resolutiva de esta resolución. Esto en virtud a lo siguiente: Si se ha rechazado de plano la pretensión principal de AL, que no es otra que declarar perdedor al equipo chileno al no ser legítimo el 2º gol, por qué entonces la CONMEBOL resuelve que se someterá a consideración la posible sanción al arbitro (pretensión secundaria), es decir, si por un lado, a juicio de la CONMEBOL el resultado 2 -2 se mantiene, ergo, se valida el segundo gol anotado por la U de Chile, y por otro lado se tiene que, se cuestiona al arbitro precisamente por esta decisión, la respuesta lógica de la CONMEBOL en esta resolución TENDRIA QUE SER: rechazar también el pedido que realiza AL para que se sancione al arbitro, toda vez que su actuar fue el correcto. O es que existe otra razón para que se siga evaluando una posible sanción al árbitro. Por ello, lo lógico sería que después de esta decisión (q no se si será impugnable ante una instancia superior), NO se sancione al arbitro ecuatoriano.
Finalmente, por qué se sanciona a Pelusso??, la resolución no lo dice, no creo que sea por invadir el terreno de juego o por reclamar de manera airada al arbitro, ya que para eso esta este último, es su función, pero ese día creo q el Carlos Vera no le dijo ni pio, entonces nuevamente, por qué se lo sanciona???, no creo pues que sea por coaccionar al arbitro para que cobrar el gol, ya que de serlo, se estaría dando un mensaje de que en efecto hubo presión en este señor, quien dicho sea de paso, en esos instantes del partido debió hacer las de un verdadero árbitro y no de gallina
En fin y como ya es conocido, en el fútbol todo puede suceder
Saludos
