..........no han demostrado por ningún lado la inocencia del reo......
todo el argumento que has dado cae por una sencilla y drastica dogma que tiene el derecho penal:
no se demuestra la inocencia, se demuestra la culpabilidad!
asi que nadie es culpable hasta que no se le pruebe lo contrario, a fujimori no le corrsponde demostrar su inocencia mi estimado cofrade, es menester de la fiscalia o de quienes lo acusan demostrar su culpabilidad, elemental dogma que todo abogado conoce desde el 1er año de derecho.
Es obvio que no va a haber un documento firmado por el reo que diga "autorizo la creación de un comando de la muerte" o "autorizo la ejecución no judicial de los sospechosos de terrorismo" porque asi no funciona la cadena de mando en estos casos. Cualquiera que se precie de tener cierto conocimiento político de como se delega la autoridad en estos casos sabe que asi no funciona.......
permiteme decirte que estas
profundamente equivocado, y es entendible porque en materia de leyes quizá no seas docto, un documento escrito es un medio probatorio contundente y aun mas, debe pasar por pericias para comprobarse que efectivamente corresponde a quien se le imputa como una prueba en contra, asi que sigues hablando de "tus supuestos" y NADIE podrá comprobar fehacientemente la culpabilidad de fujimori, tú mismo me das la razón finalmente, cuando escribí que bajo "supuestos" han acusado y sentenciado a fujimori sin tener tan
sola una prueba contundente, hey cofrade tu crees que con la libertad se juega? podemos odiar a muchas personas pero de alli a desearles la carcel sencillamente por motivos personales o pasionales ¿?, no señor, la libertad es un derecho invaluable, a nadie se le desea la privacion de su libertad, y para privarsela se necesita pruebas visibles y contundentes, sobretodo fehacientes, nadie puede irse a prision solo por "supuestos" ó porque me caes mal, hay que hablar con mucha objetividad señores.............
y con respecto a como se manejan los temas politicos, pues te vuelves a equivocar, yo he sido funcionario del estado, y he recibido ordenes como tambien las he dado, y en todas consta un "cargo", y como tú afirmas que no habran documentos que prueben alguna orden de fujimori entonces TU MISMO ME ESTAS DANDO LA RAZON, tú mismo estas juzgandolo bajo premisas como "quien tiene un cierto conocimiento de politica...", bien, ahora tu eres el experto y tu mismo te respondes, sigues creyendo que las ordenes se dieron bajo la mesa
pero pruebas concretas y visibles no las hay que incriminen a fujimori en los casos que se le ha acusado, todo se ha basado en testimonios de personas xxxxx y a quienes sí se les ha dado todo el titulo de credibilidad, asi no cofrade, asi no se manejan las cosas, bajo presunciones no se debe juzgar a nadie y mucho menos sentenciarlo, y te vuelvo a repetir: a fujimori no le compete probar su inocencia, sino mas bien a quienes lo acusan les compete demostrar su culpabilidad en el hecho punible............... mas claro ni el agua! saludos