Si no podemos predecir los terremotos, mucho menos podemos producirlos. En el supuesto negado que existiera un arma así, ésta requeriría un sumistro espantoso de energía para desplazar semejante poder destructivo. Ni siquiera la prueba del artefacto nuclear más poderoso (ahora se hacen mediante simulador) puede temer el poder de destrucción de un terremoto.
saludos drais, dejame decirte que en mi modesta opinion estas equivocado, muy equivocado, en el sentido de que se tratan de situaciones distintas la viabilidad de tecnicas de prediccion de sismos naturales y la capacidad de generar movimientos teluricos artificiales, insisto en que se trata de cuestiones distintas; la ultima, la negada por ti, es una realidad pues los desarrollos cientificos sobre las que se sustenta o sustentaria dicha tenologia ya existen.
aun asi, manifiestas que de existir dicha tecnologia, esta requeriria ingentes cantidades de energia, lo cual segun tu seria el unico impedimiento para que esta sea pues una realidad concreta y factible, pero, ¿como puedes cuantificar la cantidad de energia necesaria para algo que en tu opinion no existe?; es como que alguien niegue la posibilidad de la existencia de naves espaciales extraterrestres por que crea que no existe un combustible o fuente de energia capaz de moverlas; se puede negar o debatir la posibilidad de un desarrollo tecnologico por otras razones; materiales disponibles, leyes de la fisica, presupuestos y demas aspectos, pero el tema de limitaciones energeticas sobre todo de algo que no sabes como funciona es un disparo al aire que no pega en blanco alguno, por que este aspecto el de los recursos energeticos no representa problema alguno, al menos para que una tecnologia como la que me ocupa en estas lineas necesita.
acerca del desarrollo de armas secretas o de tecnologia revolucionaria, obviamente incomprensible para muchos, es toda una realidad, hace muchos años se descubrio que tras la detonacion de un arma atomica, bomba h, bomba de cobalto y similares; adicionalmente a la explosion producto de la fision nuclear, del ingente calor generado, de las ondas de choque sonoras y demas condiciones inherentes a tal descarga energetica; sucedia ademas algo no previsto y mas bien extraño, un efecto casi magico por asi decirlo; los artefactos electricos - electronicos, dejaban de funcionar y muchos no solo eso, si no que hasta se averiaban hasta la inoperancia total; este fenomeno se ha estudiado mucho a partir de los 60s, es el llamado emp, o emision de pulsso electro magneticos, al respecto hay mucha informacion en la web, en libros de ciencia, revistas como mecanica popular y hasta en las catedras de carreras como fisica o ingenieria a las que se puede asistir como alumno libre.
asi que a partir del descubrimiento del emp; alguien penso en el siguiente escenario, negado para muchos como niegas tu algunas cosas; y es el de como ganar una guerra sin derramar una gota de sangre y sin destruir la infraestructura enemiga o aliada, entonces se penso en el emp como arma; cosa que es posible en la actualidad gracias a la bomba iris, o bomba de arco iris, una bomba nuclear con caracteristicas especiales, de baja radiacion pero capaz de generar mucha baja frecuencia, ergo los pulsos necesarios para inhabilitar la maquinaria, computadoras, equipos de telecomunicacion, radares, en fin todo el equipamiento electronico de una region de hasta 20 kilometros ancho y con cargas electricas de hasta varios miles de voltios por metro cubico, los suficientes para achicharrar los circuitos de mi celular; ergo, esta tecnologia te vuelve a la edad de piedra; se probo cerca a hawaii en los 60s por que no se penso que el impacto emp iba a llegar tan lejos como para afectar centros poblados, pero alcanzo las costas en dichas islas y produjo daños severos en muchas instalaciones civiles incluyendo una empresa de telefonia local.
asi que lo que antes era imposible de desarrollar, lo que era un disparate, es ahora una tecnologia real y ya se ha usado en distintos escenarios belicos con exito; asi que un arma ficticia, fantasiosa y digna de cualquier comic de ciencia ficcion, desconocida para muchos, ha sido desarrollada y usada de manera secreta durante muchos años, siendo hoy una tecnologia harto conocida, aunque no por muchas parece.
un tipo de arma emp (por que hay otros), como mencione es basicamente una bomba nuclear activada no en la superficie para evitar contaminacion radioactiva masiva, si no que es detonada a mucha altitud, en la atmosfera; ahora, cuando un arma de pulsos detona, debido a la gran ionizacion de la atmosfera se producen un efecto luminico similar a una aurora boreal, de alli el nombre que tiene esta arma, bomba iris o bomba de arco iris, recuerden este detalle okey, por que tiene que ver con algo que mencionare luego.
sin embargo hay otras manera de desarrollar emp, una de ellas es usando energia electromagnetica en grandes cantidades mediante ya no una explosion nuclear, si no mediante la emision de ondas de radio, una es una tecnica desarrollada incluso de manera civil en distintos experimentos cientificos, pero para no explayarme al respecto, mencionare que se trata de algo que funciona de manera similar al magnetron de un horno de micro ondas, osea se usan motores de induccion electromagnetica (se acuerdan de tesla, bueno gracias a este tio que desarrollo esta tecnologia, los emp son ahora posibles) pero que no genera tanto calor, cuando el emisor-generador es activado se produce un pulso tan poderoso que desactiva toda la electronica alrededor.
el otro y mas poderoso metodo de generacion emp, es el llamado haarp, y si bien se trata de informacion que aun no ha sido desclasificada por completo, y de la que se sabe muy poco, al menos los alcances completos pues se trata de una tecnologia desarrollada por el departamento de defensa norteamericano, no se niega su viabilidad por que las tecnicas sobre las que se basa existen, y ademas se han hecho algunas demostraciones menores para la prensa especializada y la comunidad cientifica civil; esta se trata de la generacion de un emp haciendo cruzar dos rayos de particulas, en el lugar donde se intersectarian se produciria una enorme emision de pulsos, pulsos que intereactuaran con los electrojets de la atmosfera, y ustedes diran que cojones es un electrojet, este loquito esta hablando de avatar o astroboy, no; un electrojet es la particula con carga electrica que se encuetra suspendida en la atmosfera, por que no solo las nubes portan cargas electricas positivas o negativas, la atmosfera esta plagada de particulas, iones y demas; asi, cuando se disparan emisiones emp a la atmosfera y estas activan electrojets, se pueden producir explosiones de alta o baja frecuencia, a gusto del cliente; se trata de emisiones tan poderosas que pueden atravesar la roca, paredes y cualquier obstaculo, y hacerlo de manera tan precisa que permite focalizar la zona de impacto; osea se trata de un ataque que es sectorizado que se da mediante el uso de grandes antenas similares a las usadas por los radiotelescopios de arecibo, algo muy cercano pero en gran escala claro, al emisor de ondas sonoras de hf desarrollado por el contratista militar blackwater, solo que como digo se usan dos emisores, incluso localizados en regiones distintas del planeta, que llegan a la tierra o el subsuelo luego de rebotar en la ionosfera, pero bueno como dije los rayos se cruzan y donde se intersectan ocurre un emp, esta es la version yuca, supuestamente no usada militarmente, pero como digo se trata de algo real, tecnologia de punta disponible para muy pocos.
por alli dices tambien que la conspiracion climatica es una falacia, ¿acaso es imposible manipular el clima?, y no hablo de producir lluvias huevonas como las que hacen en china para limpiar la atmosfera de contaminacion, hablo de generar oleadas de calor agobiante, si te digo que existe una tecnologia capaz de incrementar en muchos grados la temperatura de una region, usando justamente emp, que pensarias?.
claro seguramente dirias que tambien se trata de un disparate no, bueno esta tecnologia tambien existe, se trata de la generacion de auroras de alta frecuencia, tecnologia que permite calentar la ionosfera usando rayos de micro ondas, es tan real como el laboratorio norteamericano ubicado en alaska que investiga esta tecnologia, sin embargo quien nos asegura que no existan instalaciones secretas con 50 veces mas presupuesto y no usen ya esta tecnologia pero a gran escala y no solo para calentar la ionosfera, si no para generar sismos.
y es que la madre del cordero, es la tecnologia de emision de pulsos, por que a partir de esta es que se han desarrollado otras, el principio es muy sencillo, en apariencia, al menos lo suficiente como para entenderlo, como se trata de particulas, la manipulacion de las frecuencias en las que estas son producen puede generar todo tipo de efectos, desde el calor similar al ejemplo que use arriba, el del horno de microondas que usa particulas que vibran a frecuencias altisimas, para que producto del choque entre estas se genere el calor que calienta mi arroz chaufa, pero ademas se pueden usar rangos de frecuencias muy bajos, haciendo del emp una fuente enorme de ondas sub graves, muy potentes, no solo en intensidad si no en presion, nivel de ruido continuo, reverberacion, campo difuso, etecetera; y es aqui donde la tecnologia emp entra a tallar para el supuesto no negado por mi de la generacion artificial de sismos.
y es que el sonido de baja frecuencia es capaz de romper formaciones minerales, ¿sabian no?; imaginen una maquina de litotricia, si aquella que usaron para desintegrar los calculos renales que tenia el espeso de mi viejo, pero miles o millones de veces mas potente..... (lo que voy a mencionar a partir de ahora si es producto de la mas pura especulacion mia, por que claro, no soy cientifico y no tengo los conocimientos necesarios para hacer ecuaciones y medir el impacto real de posibles maquinas de este tipo). bueno ¿que creen que esta energia le podria hacer a la roca?, imagino, que si esta presion sonora, osea un emp se dirigiera sobre una falla geologica, quizas la desacomodaria rompiendo estructuras graniticas de sustentacion, al convertir la roca solida en polvo o grava, se produciria un efecto de licuado que desplazaria algunos centimetros las placas, quizas lo suficiente como para iniciar una cadena sismica, no se, son muchas las posibilidades y los alcances de una tecnologia como estas aplicada a este campo.
pero bueno, esta tecnologia existe, no es fictia como dices tio drais, es real; el impulso emp y el proyecto haarp existen (el de la generacion de auroras de hf) son admitidos como validos en terminos de factibilidad tecnica claro esta y son reconocidos por la comunidad cientifica; ahora, que se le de mal uso ese ya es otro cantar; asi que mas bien en vez de pensar si esto es posiblel, podemos hipotetizar acerca de los efectos geologicos que el impacto de un emp podria ocasionar.
haarp tiene sus defensores, pues algunos visionarios dicen que generando artificialmente sismos de intensidades bajas, se aliviaria la presion en las principales fallas geologicas del planeta; asi que en vez de tener un gran terromoto de grado 7 u 8, tendriamos continuos e inocuos micro sismos a fin de que la energia no se siga acumulando.
ahora, recuerdan que les hable de las auroras boreales que se generan cuando un emp es activado, bueno esta se debe como dije a la ionizacion, es un efecto similar a la ionizacion natural que se ve en los polos, solo que producida por la interaccion de pulsos electromagneticos con las particulas electricas de la atmosfera, asi que una aurora es un fenomeno habitual cuando un emp detona.
ahora, por que hago hincapie en este detalle, por que las auroras en regiones no polares, son fenomenos practicamente inexistentes, ergo no suelen producirse en regiones distintas a los anillos polares, por que para que una aurora boreal se genere hace falta que el viento solar interactue con zonas de gran intensidad electromagnetica y estas son basicamente los polos terrestres, asi la zona de vista de auroras es muy limitado, siendo estas alaska, el norte de canada, groenlandia, finlandia, algunos paises del norte de europa como rusia, la antartida y la zona sur del oceano pacifico, seguro hay otras, pero de momento no las recuerdo, no soy meteorologo tampoco; pero bueno ya sabemos que es una aurora no y sabemos que ver aurora en regiones distintas a los polos es tambien muy dificil y solo se da bajo situaciones excepcionales poco frecuentes.
tambien sabemos que la firma visual de un emp es un aurora o explosion luminica en la atmosfera o en el mar, tons aqui es donde aparecen o surgen las dudas, por que los terremotos naturales no suelen generar auroras o no son fuente masiva de fenomenos luminicos; y si bien hay registros historicos antiguos de movimientos teluricos acompañados de extraños fenomenos electricos o de luz, no suele ser habitual, es mas la ciencia moderna no tiene registro de ningun terromoto con luz, asi que lo que haya pasado en la antiguedad no hay manera de comprobarlo; asi podemos decir que generalmente un terremoto no genera flashes o arco irises, auroras o fenomeno luminico alguno; lo que da pie a que algunos de los terremotos de los ultimos 30 años se le atribuya origen humano, osea, que se haya usado emps para generar por ejemplo el terremoto de sichuan del año pasado, region donde no hay o no se producen auroras (aunque admito que en otras regiones de china si), lugar donde se vieron estos fenomenos luminicos de 20 a 30 minutos antes del terremoto; igual a lo que ha pasado hace poco en haiti, donde cientos de personas aseguran haber visto luces extrañas en el cielo, otros en el mar, algo como el flash de una camara fotografica pero gigante (y es que un emp no solo produce auroras, si no tambien explosiones de luz producto de la descarga de iones); ademas, se acuerdan del terremoto de pisco, bueno yo fui uno de los que vio esa extraña explosion de luz en el cielo en direccion al mar momentos antes del sismo, mismo fenomeno que fue visto por otros miles de peruanos mas..... entonces, ¿si un sismo natural no suele producir emisiones de luz como las que menciono y un emp de alta o baja frecuencia si.... que paso en china, haiti o pisco?; ¿fueron sismos naturales o se uso tecnologia haarp? y ojo que los motivos por los que se usa o podria usar esta tecnologia de manera tan malevola son desconocidos por mi, aqui podemos argumentar o especular todo tipo de teorias conspirativas, quizas quieren acabar con las poblaciones en paises del tercer mundo, quizas solo quieren hacer demostraciones de poder o quizas solo suceda que los gringos estan refinando la tecnica y para ello pues tienen que hacer experimentos ¿no?, a fin de medir el impacto de esta arma,solo que en vez de hacerlo en un lugar despoblado como por ejemplo el lecho marino, pues al ser esta al final una tecnologia que a todos luces tiene como uso el belico; por alli alguna mente maquiavelica bien pudo haber recomendado usar esto en zonas pobladas para poder medir acertadamente la potencia de dicho desarrollo cientifico.
ademas hay otro detalle curioso, los 4 sismos que destruyeron haiti, amen de otros cientos de micro sismos en dicho pais, algunos mas en el caribe como venezuela y otros en distintas regiones del planeta, incluso uno en china el año pasado, todos han tenido epicentros a exactos 10 kilometros de profundidad, esto es algo simplemente inexplicable, nunca antes en la historia geologica del planeta ha habido tales coincidencias, ¿por que esta cifra se repite de manera constante?, quizas esa sea la profundidad a la que un emp genera mas potencia sismica, igual podemos seguir especulando aqui, si no me creen esto de la profundidad de los epicentros chequeen esta informacion:
haiti 10km.
http://neic.usgs.gov/neis/bulletin/neic_rkdb_esp.html
http://neic.usgs.gov/neis/bulletin/neic_rkc5_esp.html
http://neic.usgs.gov/neis/bulletin/neic_rkcm_esp.html
http://neic.usgs.gov/neis/bulletin/neic_rkb6_esp.html
http://neic.usgs.gov/neis/bulletin/neic_rkb1_esp.html
papua nueva guinea 10km.
http://neic.usgs.gov/neis/bulletin/neic_rkcf_esp.html
filipinas 10km.
http://neic.usgs.gov/neis/bulletin/neic_rkb4_esp.html
iran 10km.
http://neic.usgs.gov/neis/bulletin/neic_rkbv_esp.html
como digo nunca antes en un espacio tan corto de tiempo y en tantas zonas geograficas distintas se habian producido tantos sismos con epicentros a la misma profundidad, es algo totalmente inusual e inexplicable, lo que hace sospechar sobre el hecho de que estos eventos geologicos no hayan sido fenomenos naturales, si no que obedece a una condicion inherente al metodo artificial con el que supuestamente han sido generados y digo supuestamente, por que no afirmo nada de manera categorica.
ademas, terremoto en china, tambien a 10km de profundidad.
http://es.wikinews.org/wiki/Terremoto_en_el_centro_de_China_causa_más_de_10.000_muertos
COROLARIO: ¿Para qué gastar tanta energía produciendo un temblorcito (tendría que ser energía nuclear) cuando se puede utilizar una fracción de aquella y causar un daño espantoso (mediante una sola bomba nuclear)?......
hola tio, como ya te puedes haber enterado no solo la fision nuclear es capaz de provocar movimientos teluricos debido a las ondas de choque proyectadas en las capas geologicas cercanas a la zona de la explosion; como dije, los emp tambien son tambien capaces de crearlos, esto es la acustica o la ciencia del sonido en su maxima expresion.
.......Las armas sísmicas (¿?) no existen ni existirán por un sólo motivo: SERÍAN ANTIECONÓMICAS
en que te basas para hacer una afirmacion asi de categorica, cuando ya existen instalaciones construidas que hacen desarrollo al respecto; ademas tampoco se trata de tecnologias antieconomicas como planteas, quizas para un pais como peru, que no tiene ni siquiera para darle un aumento a sus policias; pero aqui hablamos de tecnologias desarrolladas por la mas grande potencia belica, cientifica y economica del mundo, gringolandia; aunque claro no solo los eeuu tienen proyectos cientificos asi de costosos, el acelerador de particulas europeo, colisionador de particulas o lhc ha tenido un costo de 4,000 millones de euros, cifra totalmente quimerica para una realidad latinoamericana, pero que en europa se gasto como las huevas; por que estas potencias practicamente no tienen limites presupuestales cuando de desarrollar tecnologia de punta se trata.
asi que creo no equivocarme cuando digo que el tema del billete no sea un impedimento.
en fin, ya mucha cojudez con este tema; los dejo por que ya me dio hambre, chau feos.
