Me parece exagerado y un poco ingenuo (políticamente claro) el creer que las ideas expuestas por el presunto candidato, Jaime Bayli, sean consideradas un “plan de gobierno”. Pues estas son sólo ideas, todas válidas por cierto, pero de una sola persona al fin y al cabo, y bien sabemos que un verdadero plan de gobierno serio tiene que estar sustentado y respaldado por todo un equipo de trabajo: juristas, sociólogos, economistas, internacionalistas, etc, etc.
Discutir si estas ideas van a hacer o no ejecutadas en un eventual gobierno de un presunto candidato, me parece también fuera de lugar y tiempo. Por las siguientes razones, que también entran al terreno de la especulación: ¿Y si finalmente llevan lista de congresistas? de ganar, es probable que su “partido” si a la carretilla electoral de Pepe Barba se le puede llamar así tenga una presencia considerable en el congreso y, con nuestra clase política actual, cuyos tránsfugas no dudan un segundo en abandonar la oposición y pasarse a las filas del oficialismo (Rafael Rey y su Renovación, Castañeda Losio y Solidaridad Nacional, por citar un par), saliera quién saliera, seguramente no le costaría mucho trabajo obtener mayoría en el congreso. Y por último, ¿si finalmente decide no postular?
Jaime Bayli, consciente de que no tiene opciones de ganar, y si fuera consciente de lo contrario, estoy seguro que haría todo lo posible por perder; de una forma muy divertida e irreverente, pone sobre la mesa temas muy serios y controversiales, que muchos políticos no se atreverían a tocar. Pero que seguramente, a muchos de nosotros, lejos de hacernos reir, nos ha hecho pensar, y a otros incluso decir: ¿Porqué no?
En tiempos del liberalismo económico, muy poco se habla de una genuina libertad individual, en donde verdaderamente una persona adulta es libre de elegir lo que es bueno y lo que es malo para si mismo: una mujer es libre de elegir si optar o no por un embarazo, a lo mejor no deseado, sin que esto sea promover el aborto desde luego; los matrimonios entre personas del mismo sexo incluso. Temas muy debatibles, que de hecho, ya se han debatido, pero con una incipiente sociedad civil, ningún debate ha incluído a la ciudadanía.
La eliminación de las fuerzas armadas es un planteamiento descabellado. Por supuesto que lo es. Pero no es lo que ha planteado el candidato, y como repito, es sólo una idea, que puesta en el debate puede ser enriquecida por todos.
Hoy en día cuando se habla del bendito bono a los militares y policías, descubrimos que el presupuesto de remuneraciones de policías y militares es consumido en un 60% por personal en retiro, y que la pensión que recibe este personal, incluyen las asignaciones no permanentes: chofer, mayordomo, gasolina entre otros. A esto hay que añadir que todo efectivo militar o policial, se retira con el rango inmediato superior. En otras palabras, ahí toca hacer tremenda reestructuración para terminar con la inequidad actual entre los altos mandos y los efectivos de baja graduación.
Otro tema que analizar en este punto es el gasto en armamento militar. ¿Es necesario que nos armemos para una guerra? (Compra de tanques chinos) En mi ignorancia acerca de las fuerzas armadas entiendo que estas cumplen la función de defensa de la nación ante una probable agresión, pregunto, ¿Y entonces, las armas de ataque? Leí un informe, que dice que en la región, en el año 2009, compró alrededor de US$ 58,000 millones de dólares en armamento bélico. La región se arma, eso está claro, ¿tenemos que armarnos nosotros también?
Una educación de calidad para todos por igual deja de ser demagógica, cuando nos expliquen el como lo van a lograr. Mientras tanto es sólo un sueño.
Por otro lado, noto en muchas personas, Castañeda Losio, Lourdes Flores, Ricardo Belmont, en este mismo foro y en muchos otros, que al referirse al presunto candidato, lo hacen en un tono despectivo, tratando de ningunearlo. Hay mucho prejuicio en ello, Jaime Bayli intelectualmente, está por encima del promedio de candidatos, muy rápido mentalmente, y estoy seguro que a ningún candidato le ha de gustar la idea, un debate de ideas con él.
Aquí, en este foro, algunos se rajan las vestiduras, porqué de ganar, probablemente no valla a cumplir lo que está prometiendo. Yo creo que esta persona, sesgada por el prejuicio, está siendo injusta, porqué no cita los antecedentes de candidatos pasados, es decir, ¿cumplió Fujimori lo que prometió en su campaña? ¿Toledo Cumplió lo que prometió? ¿García Perez, que dijo que revisaría el TLC con los Estados Unidos, cumplió lo que prometió? Insisto que es muy prematuro para discutir si estas ideas, se van a ejecutar o no. Lo que me parece serio e importante, y esto es mérito de Jaime Bayli, es incluir estas ideas, en el debate de actualidad, se podría empezar por incluirlos en el acuerdo nacional.
La forma como ingresa Jaime Bayli a la política activa nacional, si nos debe llamar a la reflexión. Una ley que que dio este congreso, hizo que el partido, “cambio radical” le cayera del cielo a Pepe Barba, que creo, hoy por hoy, es su único militante. Y es más, si todos los partidos inscritos o por inscribirse en el jurado nacional de elecciones presentaran candidato presidencial, tendríamos una larga lista de 30 personas disputándose la presidencia en Abril del próximo año. Todo esto no hace más que mostrar la precariedad de nuestro sistema político, en donde los tránsfugas sacan pecho y brindan con Pisco Sour por su accionar (Heresi y todos los alcaldes tránsfugas). ¿Es culpable Bayli de esto?
Los partidos políticos debieran ser por antonomasia la representación de la sociedad civil, ahí deberían canalizarse las demandas de la población. Esta precariedad de nuestro sistema político hace que las demandas se expongan en las calles, que se tomen carreteras. La gente no se siente representada. Por eso mismo siempre aparecerán los caudillos y los outsiders, en todos los sectores de la política.
Bueno todavía hay mucho que decir, por ahora, lo dejo ahí.
... encima pone "Sorry si se me ocurren mejores ideas que la tuya" 
