1) Estamos hablando de un Tratado firmado en 1929. Ya no se puede dar marcha atrás, pues eso significa echar por la borda el derecho internacional y el principio de legalidad entre los Estados.
Sigueindo con el ejemplo en cuestion Alsacia fue tomado por los alemanes en 1870 y Francia lo recupero despues de aproximadamente medio siglo (claro aprovecho que alemania estuvo derrotada despues de la primera guerra). Cofadre el tiempo no legitima nada; y todo puede ser revisado. Ustede es muy diplomatico al preocuparse en el derecho internacional y porque no se preocupa un poquito mas por su patria, empiece respentado a su patria. Acaso no sabe que ese tratado fue ilegal entonces de que principio de ilegalidad habla.
2) ¿Esta seguro respecto a lo que dice de Brasil? Me alegra mucho que nuestras relaciones económicas y políticas con ese país sean buenas, pero la disparidad entre nuestro país y Brasil es enorme. Por esta razón ese mismo celo que pone hacia los chilenos debería tenerse cuando se negocia con los brasileños.
Cofadre primeramente, debo ofrecer disculpas a los brasileños por su comentario; en cuestion de celos no compare un Chileno con un Brasileño. Usted no sabe que el Chileno es considerado el mas antipatico ( por no decir odiado) por los paises de america del Sur. sabe de eso? sino lo sabe averigue? y luego preguntese porque sera?.
Segundo nosotros necesitamos empresas que produzcan valor agregado a nuestros productos para ello necesitmos generar tecnologia y esa puede ser de brasil, no el consumismo actual que invade nuestro pais con capitales chilenos (los grandes Mall). Podemos venderle energia que nos sobra a cambio de ello y para brasil representa la salida al pacifico
generando mas oprotunidades de trabajo para las familias peruana, pero trabajo seguro y no volatil como ofrecen las empresas chilenas (te imaginas trabajando en una empresa chilena como ingeniero de investigacion, no vedad? que te imaginas; en una caja sentado con tu uniforme sonriendo a todos por un puesto a tiempo parcial y si tienes mas de 40 años ya no te contratan
3) Con Chile es diferente pues hay complimentaridad y ambos países tenemos un peso político, perspectivas e intereses comunes. En este útimo punto debo recordarle que somos miembros de la APEC y nuestros países están a la otra orilla del Asia - Pacífico, es decir, el presente y el futuro. Somos países pequeños frente a esos gigantes y solo el apoyo de uno al otro hará la diferencia para pesar económicamente en el mundo del Pacífico.
A que te refieres con peso politico? Cuales son los intereses comunes? te recuerdo que el potencial hiraulico del peru es 100% mas que el de Chile,y ni que hablar del potencial eolico y famose gas natural; que tiene Chile para nosotros?
En cuanto recursos naturales no tengo que recordarte que tenemos como ocho pisos altitudinales y somos un pais mega diverso y Chile que tiene ¿krill? no veo otra cosa.
Eres inocente o no aprendiste la historia, quieres confiar en los Chilenos cuales son tus argumentos que hacen que te inspirien confianza porque tienes la certeza que no traicionaran como siempre lo han hecho. Quieres asociarte con el pais que tiene como gesto politico el huascar como botin de guerra; creo no te respetas como peruano.
4) ¿No aprendió nada o no entendió el caso de Alsacia y Lorena? Alemania no devolvió nada, sino que perdió la guerra y los territorios anexados ilegalmente al Reich en 1940 volvieron a Francia. Francia ya los había recuperado en 1919 por las armas. En otras palabras, todo se decidió por la fuerza. El abrazo De Gaulle - Adenauer cerró el capítulo en 1964 y el tema es caso cerrado. Mira esto en youtube para que te vayas enterando:
Cofadre usted ya no sabe que hacer para defender su posicion que ahora juega con los terminos; Resulta que ahora Alemania no tomo nada solo anexo; ustede sabe cual era el objetivo de Alemania invadir y tomar para si todo el territorio que podia, asi que lo primero que hizo cuando invadio Francia es tomar Alsacia para si. El problema es que no ganaron la guerra (chile si gano la guerra) y tuve que devolver todo lo tomado
aqui un fragmento de la historia:
Tras el armisticio y capitulación del ejército francés el 22 de junio de 1940, la región es anexionada al territorio del III Reich. Sometida a la dictadura nazi, el proceso consecuente de germanización impidió el retorno de mucha de la población previamente evacuada y provocó el exilio de miles más, que abandonan la región especialmente hacia el mediodía francés.
Usted dice: perdió la guerra y los territorios anexados ilegalmente al Reich en 1940 volvieron a Francia. Quiere decir que si ganada si eran legales? y entonces su racionamiento es que como gano la geurra Chile es legal que le pertenezca Tarapaca y arica a Chile?
5) En nuestro caso, el tema se solucionó mediante el Tratado de Lima de 1929. Las heridas producidas por la conducta de los chilenos quedaron atrás, pues se prefirió un mal arreglo frente a prolongar el problema. Ese es el pasado. Viva el presente y el futuro y no use la historia para justificar posiciones chauvinistas.
6) Cada país es libre de disponer de las hipótesis de guerra que quiera. Las posibilidades de un conflicto peruano - chileno son mínimas, imposibles. Si Chile quisiera empezar uno, le costaría muy caro. El mundo actual no es el de 1879 donde el lema "Por razón o por la fuerza" tenía sustento en el mundo real, sobre todo entre estados pequeños como los nuestros. Ahora es imposible.
Concuerdo en que es dificil actualemente ir a una guerra pero no imposible; no sea inocente cofadre, la guerra actual es la imposicion economica, por ello indique en anterior post que debemos invertir capital peruano en chile en su equivalente como ellos invierten aqui. equivalente no solo en cantidad sino en calidad.
Ejemplo: Ellos tiene el tren del Cuzco nosotros debemos invertir en sus empresas turistica de Arica o al Sur del pais, ellos invierten en lineas areas tambien nostros debemos invertir en trasnporte aereo chileno; ellos invierte en Centrales de energia nosotros tambien eso es estar a la par; no como ahora que solo invertimos en restaurantes que no tiene peso estrategico.
A ninguno de los dos paises menos a Peru le conviene la guerra eso es de plano; en esta guerra el que pierde indudablemente es el Peru. pero hay otra guerra que ustede no se da cuenta que la estamos perdiendo y es el poder economico; todo porque tenemos personas como usted, muy conformista que olvidad el pasado y hace creer al gente que chile es nuesro amigo y debemso hacer alianzas con ellos.
Solo con ciudadanos conciestes, no agresivos, pero si guardianes de nuestra soberanias y responsables de dejar un pais con futuro para nuestros hijos; podemos hacer que hoy esas economias que nos invaden (la nueva forma de hacer guerras) podamos revertirla, no entrangandos al consumismo sabiendo elegir que producto comprar reconociemdo las series de los productos chilenos, no esperemos que nustras autoridades corruptas hagan algo porque nuncan lo han hecho alo largo de la historia y nunca lo haran hagamos nosotros con nuestro granito de arena rechazando todo producto chileno es ley del consumidor libre de elgir el producto a adquirir; pero para ello debemos tenr cuidadanos concientes, educados e instruidos y que seoan interpretar bien nuestra historia concocer los errores del pasado para no cometer ele presente
7) Si el Tratado de 1929 fue justo o no es debatible. Al final es una discusión bizantina por la razón esgrimida en el punto 1. Pise tierra de una vez.
Le recuerdo Cofadre que usted puso en debate este tratado y lo puso como algo justo y legal; por ello la recriminacion a este tratado; porque trato de sorprender al gente diciendo que ya hemos arreglado esto y no es asi.
Parce no ser peruano a usted le parece que es debatible si es justo o no: Pero si atodas Luces es Injusto nos quitaron arica y tarapaca y no los devolvieron como debria ser lo justo. Otra cosa es que sea oficial o como usted lo dice legal (con la complicidad de nustras autirades de ese tiempo).
Desde cuando lo legal equivale a la justicia; es muy inocente, no sabe que hay presos legalmente enjuicidos y sentenciados pero que son inocentes?.
8) Por cierto, el único caso que conozco en el que se aplica el término devolución que tanto le gusta es el de la Península del Sinaí. Israel la conquistó y luego la devolvió a Egipto en 1982. Si su bendita teoría fuera cierta, no tiene idea la cantidad de problemas que se reabrirían, comenzando por Transalvania entre Rumania y Hungría, el Alto Adagio entre Italia y Austria, etc. La lista es larga.
