¿Por qué millones de compatriotas votarian por Ollanta?

[incubbo]

El origen y el porqué de los Contratos de Estabilidad Jurídica, tan vilipendiados por Humala, y a los cuales amenaza con borrar de un solo plumazo ni bien llegue a Palacio de Gobierno:

Cuando el Perú empezó a firmar contratos de estabilidad jurídica con el objeto de dar seguridad jurídica a las grandes empresas mineras, buscaba superar los efectos de la crisis económica que afectó a nuestro país en la década de los ochenta, cuyas causas eran la inflación, el aislamiento internacional y Sendero Luminoso.
Los contratos de estabilidad jurídica son una respuesta usual en los países que están tratando de salir del subdesarrollo. Protegen a los inversionistas de las variaciones súbitas e inopinadas de los cambios de gobierno y de la política tributaria que estos puedan implementar. Estos contratos de estabilidad jurídica se justifican por el tamaño de los dineros invertidos, así como por la cantidad de tiempo que se requiere para recuperar la inversión y obtener una utilidad razonable; además, también, por la falta de credibilidad en el país anfitrión.
En el Perú, las mineras tienen firmados contratos de estabilidad tributaria al amparo de la Ley General de Minería. Estos convenios garantizan la estabilidad tributaria de estas empresas, es decir, los impuestos pactados que tienen que pagarle al Estado peruano, y que de ninguna pueden ser modificados (aumentados). Han pasado ya cerca de 20 años desde la primera suscripción de estos convenios: ya no existe crisis económica, el terrorismo ha sido derrotado casi en su totalidad, el Perú es uno de los países que más ha crecido a nivel sudamericano e internacional, y uno de los que más ha disminuido la pobreza en estos últimos años, razones más que suficientes como para revisar esos contratos una vez que su plazo haya finalizado.
Mientras tanto estos contratos no pueden ser tocados ni modificados de manera alguna por Humala, en el hipotético caso que llegue al poder, pues de ser así mandaríamos al traste la estabilidad jurídica de nuestro país y perderíamos credibilidad a los ojos de las grandes empresas que ya no se atreverían a invertir en el Perú. Inversiones que generan empleo directo e indirecto, y por si esto no fuera poco, muchísimos millones de dólares en impuestos para el fisco, y otro tanto en regalías para las regiones.

incubbo.


http://aeperu.blogspot.com/2010/12/que-hacer-con-los-contratos-de.html

 

[BestFriend]

Muchos votarian por Ollanta porque son reciclados de izquierda, otros porque son inchas de Velazco.

Yo conozco a un monton de gente que no esta de acuerdo con sus planes, ni ollanta les cae bien, pero si van ha votar por él, porque quieren que les cobre las cuentas a tantos rateros. Y como aca en el Perú la corrupcion es ya tan descarada lleva a muchos a decir que esto pare de una manera u otra.

 

[cazadordedemonios]

 

[cazadordedemonios]

votaré por ollanta humala, es el candidato antisistema y anticorrupción.

 

[desiderio camoranesi]

Por que xuxa creen que la peruchada votara por Humala??????????
Simple ps cofrades, la responsable es la maldita derecha, necia , corrupta , nauseabunda y brutal cdsm DiablitoDiablitoDiablitoDiablitoDiablito
.............. no ven que a Ollanta lo levanto la ineficacia de los ultimos cinco años de gobierno nauseabundo, corrupto y pestilente aprista que hizo oidos sordos a los requerimientos de toda esa gente necesitada que es la poblacion perucha que hoy vota por Ollanta CDSM DiablitoDiablitoDiablitoDiablito
.............. diganme jugadores , es justo que le pidamos a un inmenso grupo de peruchos marginados de los beneficios del sistema, que sigan votando por lo que ha ellos no les va ni les biene ??????????? o sea les llega al pincho, entonces ps, el unico responsable como lo dije anteriormente son los partidos de derecha que han gobernado en estos ultimos cinco años de bonanza y prosperidad, o no se acuerda cdsm en el 2006 con un Ollanta casi presidente juraron mejorar esa situacion ¿que hicieron? ¡nada! solo fueron palabras y ahora lloran SOBRE LA LECHE DERRAMADA CDSM... los candidatos de la derecha y centro lo unico que les ha pasado es fragmentar su voto entre tres, por la ambicion. sobre todo de partidos como el PPC que ya han cogobernado en este ultimo quinquenio y no desean dejar de lado la mamadera.DiablitoDiablitoDiablitoDiablito

Y no hablemos de la hija del chino cdsm..........solamente una perlita, esta sinverguenza si que se paso de conchuda y angurrienta al nombrar a su hermanito como candidato al congreso.........por rcdsm me vienen las ganas de vomitarrrrrr DiablitoDiablitoDiablitoDiablito

 

[Paolita2n]

por que el Peru esta lleno de gente ignorante y soñadora y cree en esa estupides de un Pais para los Cholos

 

[lenny_mac]

El origen y el porqué de los Contratos de Estabilidad Jurídica, tan vilipendiados por Humala, y a los cuales amenaza con borrar de un solo plumazo ni bien llegue a Palacio de Gobierno:

Cuando el Perú empezó a firmar contratos de estabilidad jurídica con el objeto de dar seguridad jurídica a las grandes empresas mineras, buscaba superar los efectos de la crisis económica que afectó a nuestro país en la década de los ochenta, cuyas causas eran la inflación, el aislamiento internacional y Sendero Luminoso.
Los contratos de estabilidad jurídica son una respuesta usual en los países que están tratando de salir del subdesarrollo. Protegen a los inversionistas de las variaciones súbitas e inopinadas de los cambios de gobierno y de la política tributaria que estos puedan implementar. Estos contratos de estabilidad jurídica se justifican por el tamaño de los dineros invertidos, así como por la cantidad de tiempo que se requiere para recuperar la inversión y obtener una utilidad razonable; además, también, por la falta de credibilidad en el país anfitrión.
En el Perú, las mineras tienen firmados contratos de estabilidad tributaria al amparo de la Ley General de Minería. Estos convenios garantizan la estabilidad tributaria de estas empresas, es decir, los impuestos pactados que tienen que pagarle al Estado peruano, y que de ninguna pueden ser modificados (aumentados). Han pasado ya cerca de 20 años desde la primera suscripción de estos convenios: ya no existe crisis económica, el terrorismo ha sido derrotado casi en su totalidad, el Perú es uno de los países que más ha crecido a nivel sudamericano e internacional, y uno de los que más ha disminuido la pobreza en estos últimos años, razones más que suficientes como para revisar esos contratos una vez que su plazo haya finalizado.
Mientras tanto estos contratos no pueden ser tocados ni modificados de manera alguna por Humala, en el hipotético caso que llegue al poder, pues de ser así mandaríamos al traste la estabilidad jurídica de nuestro país y perderíamos credibilidad a los ojos de las grandes empresas que ya no se atreverían a invertir en el Perú. Inversiones que generan empleo directo e indirecto, y por si esto no fuera poco, muchísimos millones de dólares en impuestos para el fisco, y otro tanto en regalías para las regiones.

incubbo.

MI querido Cofrade Incubo,claras Lineas las que nuestro queridisimo Economista Waldo Mendoza escribio si mal no recuerdo hacia fines del Año pasado,sin embargo a pesar del Optimismo que pudiera habernos regalado tan hermosos spots del Gobierno,creeme que cuesta poco,bastante poco en verdad,tirar todo esto abajo,cosa de chasquear los dedos,y SI pueden ser (una cosa es que no se Puedan y otra distinta que no se Deban) tocados y Violados estos Contratos.
Patear el tablero siempre ha sido la primera Opcion para los que carecen de un Plan,en este caso con Ollantita ala cabecita,Patear el tablero,pareceria ser el Plan.

 

[PajaroBravo]

Siento cierta desazón, mi estimado PajaroBravo, de que usted siempre tan ponderado y juicioso en sus apreciaciones, en esta cuestión haya formado un concepto sumamente desafortunado sobre tan impresentable personaje. ¿Pero qué se hace, no? Todos, en política, corremos el riesgo de equivocarnos. “¡Qué Dios nos coja libres y confesados si Humala es elegido Presidente del Perú!”

¿Amigo Incubbo?...¿are you?...a los años caballero..!!

No, no, no, maestro. En ese post sólo trato de esbozar una hipótesis tratando de explicar sobre el por que la gente, nuestra gente, millones de nuestros compatriotas, prefieren votar por Humala...y no por cualquier otro candidato.

Puedo estar equivocado en mi hipótesis. Pueden ser otras las razones por la cual toda esa gente prefiera votar por Humala.

Ahora, eso no significa que yo comparta ese criterio, de los que prefieren votar por Humala. No maestro, no, más bien yo creo que Humala es muy peligroso.

Aun asi, yo creo que este repunte de Humala en las encuestas, es una bofetada al "establishment", a la derecha e izquierda, a la corrupción, a la incompetencia, a tanta pobreza, al "goteo" económico, etc.

Pero no os preocupeis maestro, según la última enciesta de IMA...Toledo ya tomó la delantera...!!

En fin....


Ya tendremos oportunidad de conversar, amigo Incubbo...pero no se desaparezca...tanto tiempo, pues.




El Pájaro le Saluda

 

[roccocucho]

Una pregunta cofrade conoces la selva? si no es asi te invito a conocerla y saber de la riqueza que ella tiene y no solo me refiero a riqueza natural sino a su tradicion y cosmovision su gente sus tradiciones... Ya toda esa riqueza Ollanta pretende regalarsela a brasil debido a que Brasil no tiene electricidad y necesita de los recursos de Peru.

Si tu llamas a ollanta como anitisistema y seguir el Sistema de Chavez entonces de que estamos hablando, averiguate como es la situacion en Venezuela y despues mira si quisieras que tu Pais estuviera asi. otro punto que anticorrupcion puede ser Ollanta mira la gente que lo rodea y despues dices que va a ser algo por la corrupcion eso nunca va a cambiar y menos un cachaco no pensante como Ollanta lo va a hacer.Diablito

Lo que pienso debes de hacer es leer los planes de gobierno de los candidatos mira el de Ollanta y compara si es lo mismo que dice que va a hacer ahi te vas a convencer de muchas cosas.

NO VOTEN POR OLLANTA es lo Peor que le puede pasar al Pais.

votaré por ollanta humala, es el candidato antisistema y anticorrupción.

 

[CESARION]

Tanto oposicion a los que puntean en las encuestas que ante la comunidad latina y mundial estamos catalogados como un pais inestable y sin rumbo a nivel social y politico.

Ya es sabido las contradicciones a las que cae Ollanta al comparar sus ultimos discursos con su plan de gobierno; el tio sabe lo que habla, pero por cada palabra que dice los opositores se lo comen vivo y eso debido a un plan de gobierno no adecuado para el contexto actual.

Si se desea un cambio en la Constitucion, pero no es necesario una Asamblea Constituyente para llegar a ese fin, salvo quieras pasar por alto todas las leyes del pais y eso seria un golpe de estado. Las veces que han sido cambiados las Constituciones han sido mediante un gobierno de facto y creo que nadie desea pasar denuevo por esas experiencias.

El hecho de responsabilizar a Ollanta por los ultimos sucesos en los indices bursatiles y en la subida del tipo de cambio no tiene sustento; tambien esta el contexto mundial, como Lo que ocurre en Portugal, por un posible default(esto no permite invertir mucho en euros y toman la alternativa los dolares, lo que aumenta su demanda), la continua crisis en los paises petroleros, lo sucedido en Japon...... La situacion en la bolsa ya estaba cantado incluso hasta antes de las encuestas en que daban con mas porcentajes a Ollanta.

Si existiera una forma de imponerse de los mas potentados, seria bajo los indices bursatiles, las primas de riesgo pais(generadas por los prestamos del BM y BID e impuestas en las tasas de interes) y el tipo de cambio y esto lo que genera es una inestabilidad en el pais, ya que es una forma de coercion; no podemos decartar esta idea.

No digo que las ultimas encuestas hallan influido, digo que no todo es responsabilidad de ello. Ademas, las encuestas son solo un porcentaje relativo y una expresion no muy exacta de lo que piensa el pueblo con respecto a cada candidato y si es asi en parte es responsabilidad de las encuestadoras y en parte de un pueblo que no se siente bien representado por sus gobernantes.

Para los fanaticos politicos les hago llegar el articulo publicado por el BM con respecto a la brecha entre pobres y ricos en el Peru. El BM es una de las entidades internacionales que nos brinda los creditos necesarios para proyectos de gran envergadura y social; con la condicion de llevar una Auditoria de los fondos prestados:

BM: Crecimiento no ha creado las mismas oportunidades para todos los peruanos - Diario Gestión


Cesarion

 

[elnezio]

saca roncha leer algunos post, no digo quienes porque no merecen ser recordados, sabes quienes manejan las azucareras, por dios lean caraxo aca mismo un salto al google, ya dejen de veer pura calata, por ahi uno menciona a velazco q cantinflada absolutamente perdido en el espacio y tiempo, ese fue otro contexto, como diablos iba a funcionar la reforma si los mismos terratenientes se beneficiaron con los prestamos agrarios, como si fuese regla ser pobre para ser socialista, otro que menciona que el estado no puede manejar empresas, donde diablos ha dicho humala q se apropiara de alguna empresa, o para darte la contra sabes cuanto factura al ano (mi mac no tiene la ene) petrobras. osea si sale humala te vas a orinar en el pantalon y te vas a tirar a la cama sin hacer nada ocioso de mela y le vas a echar la culpa al sistema pq xuxa no te da trabajo si no sabes hacer nada.

con fujirata con choledo y chalan damian, igual tuve q sudarla y sali adelante con tanta trabas pero daba rabia q no todos eran medidos con
las misma vara, observar q tanto pendexos no pagan impuestos compran empresas para quebrarlas(por sistema concursal) exonerados de impuestos, lobbys de mela como el maldito de ppk que ahora se computa el pendexo el callejero el criolllaso pues es hora q se acabe con la
exclusividad y para esto necesito a alguien con ese pensamiento como el de humala, no te gusta? pues, se justo y piensa dos segundo que ya gobernaron todos que ahora les toca la oportunidad a los que no
recibieron nada, a emparejar esa desproporcionalidad no me incluyo porque no lo necesito pero mis demas hermanos peruanos que estan olvidados si necesitan realmente una empujadita por parte del estado,

bueno solo medita nosotros tenemos por lo menos algunas comodidades, con solo postear se sabe, asi que no atentes con lo que esta pidiendo a grito el pais, igualdad.
ahora si no te gusta humala, sigue luchando por tus ideales total el peru no es tuyo ni mio, es de todos,

ahora a saunear al kingdoom............................................

 

[Don_Bakunin]

Una buena parte de la gente vota por Humala por caudillismo, a la gente le gusta la imagen de mano dura. Digo imagen xq solo es imagen, si al peruano le gustara la mano dura entonces no existiría la hora peruana ni la cutra.
En los últimos años ha surgido otro segmento de población que rechaza el caudillismo , que prefiere la democracia, la horizontalidad. Ese nuevo segmento existe especialmente en Lima y está conformado por los hijos de migrantes, gente que ha crecido bajo la imagen del emprendimiento y las libertades económicas. Gente que no cree en mano dura sino en la viveza, el costo-beneficio. "tíos ch´veres"
Esto último explica la elección de la tía Fumarán y el ascenso de PPK en las encuestas, o también la mayor intención de voto de Luciana León y Alberto Beingolea. Anteriormente era un grupo más pequeño que apoyaba gente como Paniagua o Alberto Andrade. Esta gente quiere gobernantes horizontales, gente del tipo "vecino de al lado", "tios chéveres".

Dificil q Humala gane. La nueva sangre del Perú es más fuerte.

 

[PUTOLOGO]

Votare por Ollanta solo por que es el unico candidato que quiere luchar contra la corrupcion, estoy cansado de ver a los apristas protegerse entre si y ver como no hay castigo por los faenones del jorgito, la venta barata del aeroclub de collique, la concesion del puerto a los chilenos, el aterrizaje de la aerolinea chilena lan a la base de la joya en arequipa en el gobierno de toledo y kuchinsky, la venta barata del gas de camisea a los chilenos habiendo miles de familias peruanas sin este servicio, la desatencion a la gente mas humilde de aquellos lugars donde nadie llega, la proteccion de los partidos de la derecha incluida la hija del ladron golpista y un sin numero de actos de corrupcion que pasan por agua tibia con un poder judicial corrupto y sin una buena direccion del ministerio de justicia.

En el plan economico de Ollanta no estoy de acuerdo si llegara el caso de intervenir expropiando la prensa y las inversiones privada ya que se no es el rol del estado y de todas maneras tampoco con los gobiernos corruptos de la derecha tenemos la seguridad de ser un pais soberano (en cualquier momnto nos sacan la m...) y menos un pais desarrollado

 

[Zaga de Geminis]

Hola, hay que ahorrarle plata al pais, y lo que menos tiene la nacion es fondos, puta y no saben cuanto cuesta armar un proceso electoral entero, asi que pensemos bien y si OLLANTA EN PRIMERA VUELTA, por que el pais no puede darse el lujo de gastar tanta plata en elegir a entre cuatro paztrulos de acequia a que pasen a una hipotetica segunda vuelta, La segunda vuelta, esa pervercion creada por Charles de Gaulle, para frenar el asenso de la izquierda francesa al poder ah traido consecuencias nefastas al pais, si no miren nomas en 1990, gracias a la malhadada segunda vuelta es que un subdito japones nos goberno a su albedrio durante 10 años, y puta ahora quiere lo propio un ciudadano norteamericano, puta que estaremos pagando aqui carajo... en fin saludios cofrades....

 

[SolitarioFritz]

La segunda vuelta existe en el Perú desde la Constitución de 1979, que estableció la elección popular del Presidente y Vicepresidentes de la República por sufragio directo con la mayoría absoluta de los sufragios. Ahora bien, eso creaba una cuestión eminentemente política: en el caso de que el candidato a la Presidencia de la República que ocupe el primer lugar en las encuestas no alcance el 51 % de los votos válidos, ¿debería ser proclamado Presidente?
En respuesta a este problema, los constituyentes de 1979, seguidos en esto por los de 1993, introdujeron una institución recogida en la Constitución de Weimar de 1919 (sin mucho éxito habida cuenta que acabó en la dictadura nazi), y luego recogida por la Francia de De Gaulle con el referéndum de 1962: la segunda vuelta entre los dos candidatos más votados, acabando así con el sistema de elección del Congreso entre los tres candidatos más votados, sistema que había originado el golpe de 1962.
A favor del sistema de la segunda vuelta se argumentó que un Presidente no puede desempeñar con autoridad su alto cargo con un voto de algo más de un tercio de la población pues le restaría legitimidad para actuar, y más en un país donde era preciso reforzar la democracia. Se añade que serviría como una forma de eliminar las muchas ambiciones por la Silla Presidencial, reduciendo la competencia a sólo dos, a los más fuertes, y recién en la segunda vuelta se elegiría al nuevo Presidente. Además si el Presidente debe su elección al Congreso, sería un pelele sumiso y respetuoso en extremo del mismo, por lo que no se atrevería a ejercer la atribución constitucional de disolver un Parlamento obstructor, por el mero hecho de deberle la elección.
En contra del sistema de la segunda vuelta, se argumenta el clásico caso de que el candidato que obtenga más votación en la primera vuelta, en la segunda pierde porque todos los demás grupos políticos se coaligarían en su contra (¿suena conocido?). Otro argumento es el hecho innegable de no siempre el prestigio y autoridad del Presidente de la República dependían de haber logrado una alta votación, por ejemplo el caso de Bustamante y Rivero electo en 1945 por abrumadora mayoría y debilitado por el pan con pescado entre el APRA y la oligarquía, tumbado por Odría en 1948. Por último, se puede afirmar que al ser la segunda vuelta propicia sólo para la elección presidencial, cabe la posibilidad de que el candidato ganador, que obtuvo la segunda votación en la primera elección, se encuentre con un Congreso adverso.
Dejo a Uds. la palabra si es bueno o malo el sistema de segunda vuelta.
Pero por el bien del Perú, espero no ver a Humala en el poder, sería un híbrido de Velasco y Chávez, que arruinaría al Perú...​

 

[lenny_mac]

Hola, hay que ahorrarle plata al pais, y lo que menos tiene la nacion es fondos, puta y no saben cuanto cuesta armar un proceso electoral entero, asi que pensemos bien y si OLLANTA EN PRIMERA VUELTA, por que el pais no puede darse el lujo de gastar tanta plata en elegir a entre cuatro paztrulos de acequia a que pasen a una hipotetica segunda vuelta, La segunda vuelta, esa pervercion creada por Charles de Gaulle, para frenar el asenso de la izquierda francesa al poder ah traido consecuencias nefastas al pais, si no miren nomas en 1990, gracias a la malhadada segunda vuelta es que un subdito japones nos goberno a su albedrio durante 10 años, y puta ahora quiere lo propio un ciudadano norteamericano, puta que estaremos pagando aqui carajo... en fin saludios cofrades....

O sea que por que Existe SEGUNDA VUELTA ,Fujimori fue Presidente?
Y por eso deberiamos ELIMINARLA???
Asi????
Jejejeje.
Tirado de los pelos eh.
Dios Nos proteja....de Uds.

 

[dr_drex]

Hola, hay que ahorrarle plata al pais, y lo que menos tiene la nacion es fondos, puta y no saben cuanto cuesta armar un proceso electoral entero, asi que pensemos bien y si OLLANTA EN PRIMERA VUELTA, por que el pais no puede darse el lujo de gastar tanta plata en elegir a entre cuatro paztrulos de acequia a que pasen a una hipotetica segunda vuelta
.

posiblemente no sea perfecta pero es una forma de asegurar legitimidad en u país inestable. un presidente que salga elegido solo con 21% de votos en primera vuelta va a tener un gobierno bien jodido.
ahora bien en el Perú plata no falta, de los presupuestos de regiones al final del año de devuelve hasta el 90% sin gastar, lo que falta son administradores eficientes y lo que sobra son incompetentes y ladrones.
ahora también existen estos mecanismos porque hay gente que no entiende que esto es una democracia y que la gente vota por quien quiere, a mi me puede parecer un error la decisión de otros pero no por eso voy a empezar a insultar pues hay maneras de hablar y luego esta el cachaco que no sabe controlar sus emociones.
Llamando paztrulos de acequia a la gente que no te gusta no convence a nadie, aca presentamos razones, ideas fundamentadas y no palabrería histérica, por último si la gente vota por este tipo candidatos el problema no son los candidatos pues sino la ignorancia masiva

 

[Falcon-X]

Pensemos bien antes de votar:

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=tZC86NKmefU"]YouTube - MaCorina_AN.MP4[/ame]

 

[PUTOLOGO]

Pensemos bien antes de votar:

Quisiera ver que todos nuestros congresistas tengan los cojones bien puestos como la del video, lamentablemente vemos mataperros, lavapies, plancha camisas, roba luz, roba agua, come pollo , jorgitos con sus faenones reelectos, poder judicial blando, comprado, corrupto, hilarias supas, gente ineficiente y vende patrias en el gobierno y lo peor electores ciegos enganados que apoyan a estos corruptos votando por ellos nuevamente.

Con las declaraciones del hermano de Ollanta (Ulises humala) que quiere quedarse en el poder hay muchas posibilidades ciertas de irnos a la m.... con mucho desempleo, huelgas, autoritarismo, retroceso y quizas hasta una aventura belica (Dios no lo permita).

El tipo de economia neoliberal que tenemos no es la casi perfecta como se da en USA, alla hay proteccion de los lugares estrategicos. Ejm: en el 2005 se quizo dar por concesion el puerto de New Jersey a un millonario grupo arabe, la gente y la prensa piteo y el gobierno tuvo que retroceder ya que es sabido que los arabes son antiamericanos y terroristas.

En nuestro pais se entrega nuestra soberania a los paises vecinos sabiendo que ellos tienen ambiciones economicas caso chile, y se da si o si como dijo Alan Garcia, no se respeta la opinion de los ciudadanos, la concesion del puerto del callao y la entrada de aviones comerciales a la base de la joya, remate de tierras es un ejemplo de ello, en fin es una economia neoliberal pero con autoritarismo.

Hay diferencia muy clara, veo una derecha y una izquierda muy extrema, el primero trae un poco de beneficios aunque muy lento debido a los intrepidos ladrones y vende patrias como fujimori o el aventurero Alan que nos dejo quebrados, o Belaunde que permitio crecer el terrorismo causa de todo nuestro atraso. Tenemos a muchos mequetrefes en el gobierno y Ollanta podria ser uno mas, es el riesgo, pero se sabe que la derecha no funciona a la perfeccion.

En conclusion que gane cualquiera derecha o izquierda menos la hija del ladron, no va a haber un gran cambio como la gente desea.

 

[Don_Bakunin]

Una acotación: En el Perú no existe izquierda. Existen propuestas más radicales que otras pero izquierda no existe. Todos son derecha, centro-derecha o antidemocráticos, como Humala.