Mientras realmente haya gente fanática que no pueda vivir sin reconocer lo que nos puso de nuevo en el buen camino, seguiré pensando aquello de que el peor enemigo de un peruano es otro peruano.
No reconocer las acciones que han permitido nuestra actual situación económica, o tratar de solapar la verdad, recurriendo siempre a buscar descalificar aquellos que les da miedo no es ser objetivo.
La mejor demostración que la acción fue correcta fue el apoyo que se recibió. ¿Cuanto fue? 80% ¿Esto se puede llamar dictadura? ¿No le queda claro que fue una medida popular y esa es la esencia de
SU democracia? Hoy el apoyo es de 47%, a pesar de una campaña de desprestigio sistemática que ha durado ya 12 años.
Ipsos Apoyo: Un 47 % peruanos cree que autogolpe del 5 de abril fue necesario | CATARSIS Y HARAKIRI
¿Que lleva a pensar eso? ¿Pueden decir que sus razones, luego de machacar tanto tiempo con lo mismo y no haber podido cambiar la imagen que la gente tiene del hecho pueden ser mejores que la del resto?
Como siempre digo, todos somos buenos entrenadores después del partido, pero el grado de inteligencia se mide justamente en el adecuado reconocimiento de aquello que nos es positivo. sin embargo, parece que en algunos casos, es pedir demasiado. Vuestra posición no es la más adecuada para conseguir buenos resultados en cuanto a permitir la unificación de país. Recuerden que para poder derrotar al fujimorismo tuvieron que juntarse
perro,
pericote y gato y apelar a su discurso más bajo y al candidato más impresentable para conseguirlo.
Quizás la mejor solución para no permitir que opiniones cargadas de odio hagan olvidar como fueron realmente las cosas sea ilustrar porque se hicieron.aquí palabras del propio Fujimori
La actitud irresponsable y negativa de los parlamentarios no respeta, tampoco, los mandatos constitucionales, los cuales son violados conscientemente. Tal es el caso de la promulgación de la Ley N° 25397, denominada Ley de Control Parlamentario sobre los actos normativos del Presidente de la República que pretende maniatar a éste, recortándole atribuciones elementales para gobernar.
Esto en aspectos tan importantes como la política económica o la lucha antiterrorista, cuando se niega al Presidente la facultad de señalar cuáles son las zonas de emergencia.
Incurriendo en un acto que arremete y ofende a un país que vive grandes dificultades económicas, el Congreso ha elevado, groseramente, su presupuesto y extendido, indebidamente, las cédulas vivas a ex parlamentarios. Esta actitud demuestra la total indiferencia del Parlamento ante el reclamo de austeridad, eficacia y seriedad en el trabajo legislativo, que ha hecho innumerables veces el ciudadano común y corriente.
Son muchas las sesiones parlamentarias que se han frustrado porque el Hemiciclo no contaba con quórum. Así, muchos proyectos de ley, importantes para la marcha del país, quedan encarpetados por irresponsabilidad, desidia, holgazanería de los mal llamados “Padres de la Patria”.3
Alberto Fujimori Fujimori,
5 de abril de
1992.
Al respecto, me quedo con la imagen de Chirinos Soto borracho en la ¿cafetería? del Congreso, con su vaso de whisky, mientras se debatía una ley que no pudo votarse por la falta de quorum. La impotencia y cólera de que lo vimos en el noticiero fue uno de los hechos que hicieron colmar el vaso. Recuerden eso.
