Cuando se habla de "condiciones carcelarias" no se esta refiriendo precisamente a la infraestructura del recinto carcelario, sino a la condicion de preso, al hecho de estar privado de la libertad.
Se sabe muy bien que la depresion tiende a agravar la salud, sobretodo cuando de por medio hay enfermedades tan terribles como el cancer. Sino se entiende esto entonces nuestra ignorancia es mas terrible que el propio cancer. Porque nadie en su sano juicio cambiaria su libertad por esas aparentes "condiciones carcelarias"
Lo suyo es una defensa incongruente del sentenciado. Pretende que aceptemos que las condiciones en que este cumple con su sentencia son inhumanas independientemente del sin fin de comodidades (irrefutables ahora que existe material gráfico al respecto) que le favorecen. Pero con ello esta aceptando tacitamente que dichas comodidades existen (sería el colmo que lo niegue) y por lo tanto sería bueno que nos vayamos poniendo de acuerdo en algo: la infraestructura de la que goza el sentenciado fujimori es injusta si, pero para los miles de internos comunes que, según usted, no merecen cárceles doradas por no ser ex jefes de estado (y también de mafias, se le olvido ese pequeño detalle).
Acerca de la depre.... le pregunto: ¿Existe un solo interno en el país que no la sufra? La depresión es un mal endémico en países como el nuestro y, obviamente, se da con mucho mayor razón al interior de los penales. Resolviendo la situación de fujimori bajo esa premisa se debería entonces, tras él, liberar al 99.9 por ciento de los presidiarios del país que presentan algún síntoma de enfermedad grave (y le cuento maestro, estos se cuentan por miles). Pero según usted, solo fujimori, por ser ex mandatario (y padrino, no se haga el desmemoriado pues), debe ser puesto en libertad por el bendito cuadro de depresión, que para mayor detalle, solo debe existir en la imaginación truculenta de sus fans y sus neo fans, (usted me entiende verdad?) ya que ningún personaje bajo el deterioro moral y anímico que lleva consigo un cuadro depresivo anda pintando cuadritos ni pidiendo entrevistas (o me dirá ahora que lo de la entrevista también se lo recomendó el loquero para su depre?).
Dice Ud que
NADIE en su sano juicio cambiaria su libertad por esas aparentes "condiciones carcelarias". Y estamos de acuerdo en el fondo, aunque con un distinto matiz: NADIE que no tenga fondeada una millonada robada de las arcas del país y que, puesto en libertad, sera lo primero que se encargara de disfrutar.
No se trata entonces de ignorancia. Imagino que ese lapsus adjetival fue provocado por una distracción mi estimado, creo estar seguro que usted maneja mejores argumentos que el insulto y el menosprecio por la opinión ajena. Aquí, quienes no estamos de acuerdo con la liberación del sentenciado lo sustentamos y derrochamos argumentos. Compita en igualdad de condiciones. Es saludable para el debate.
No hay que olvidar que a Fujimori lo elegimos todos los peruanos, entendiendo esto como la aceptación voluntaria de las reglas de juego democratico en la que todos participamos. Y lo volvimos a re-elegir post golpe de estado en el 95. Entonces, compararlo con un preso comun esta fuera de lugar. Hasta los chilenos lo entendieron asi, los chilenos son gente y nosotros animales pues, y lo recluyeron en la escuela de gendarmeria, pero aqui hay un grupo de gente cuyo raciocinio linda con la de un animal y exige prision comun para el.
Por ello creo que el tema de la infraestructura del recinto carcelario donde esta Fujimori es un tema trivial, el tema de fondo es su condicion de de preso.
Qué paso estimado, ¿ahora califica a quienes no piensan como usted de animales? Mal, muy mal. Empiezo a dudar que cuente realmente con los buenos argumentos que le imaginaba. En fin, cada quien queda en evidencia de sus virtudes y limitaciones en el debate. El resto saca linea.
Una pregunta maestrazo... ¿que miechicas pinta aquí el que a su defendido se le eligiera en el 90 bajo las reglas del juego democrático?. Nadie ha puesto en tela de juicio eso. Pero eso si, no nos crea tan desmemoriados pues tratando de meter también en la colada la reelección del 95 que fue fraudulenta por donde se le vea. Al menos no se atrevió a decir que la del 2000 también fue diáfana y pulcra porque allí si que bajábamos el telón y nos íbamos todos de chupeta por que debate en esas condiciones si que seria imposible. Pero bueno, volviendo al punto... esa elección o las sucesivas y pestilentes reelecciones no le dan ningún status favorable al sentenciado. Eso si que esta fuera de lugar y da cuenta clara de que los argumentos iniciales de la enfermedad terminal ya han quedado demasiado desvirtuados y se apela ahora a cualquier justificación que trabaje a la compasión y la misericordia a la ciudadanía. Un consejo para la próxima, si quieren ser inteligentes al plantear sus solicitudes de impunidad, por lo menos díganle a kenyi que cierre el hocico. Así al menos nos la pondrán mas interesante sin tirarse abajo ustedes solos sus estratagemas de defensa de lo indefendible.
Finalmente, los chilenos mister, acaban de aprobar la ampliación de extradición de fujimori. Ellos lo tuvieron en la Escuela de Gendarmeria. Nosotros en la Diroes. En ambos casos gozo y goza de carceleria dorada. Pero ya ve usted, maestro que los rotos entienden que por mas que este en una de esas cárceles, no hay espacio para la impunidad. Y amplían la extradición. ¿Manya ahora? La impunidad no es un tema trivial. Ojala lo pudiera entender.
Salud.
PD. Ojala también que su respuesta, si es que se da, deje de lado las muestras de soberbia que califican de muy extensa mi respuesta o de tener poca carnecita. Yo solo he procedido a responder cada una de sus "inquietudes". A ver si me retribuye en los mismos términos pues, se le agradecerá. Salud, salud.