Taaambien Vieeeneee: El Indulto a Fujimori / ¿Estás de acuerdo?

Taaambien Vieeeneee: El Indulto a Fujimori / ¿Estás de acuerdo?


  • Votantes totales
    81
Lo valiente, lo digno, era enfrentarse a sendero sin otra arma que la inteligencia y la razón de las ideas. Pero con tu discursito, copia y calco del que exhiben los gurus del periodismo "sensato" (jaja), aldito a la cabeza, es obvio que nunca lo entenderás.

Salud.

Tipica frasesita caviar, completamente alejada de la realidad. Por eso es que cuando llegan a las esferas del poder no saben ni que hacer y por ello seguramente son expectorados de ese entorno, osea, en otras palabras, son unos inutiles y no sirven para nada. Es decir, el general (r) Enrique Lopez Albujar y los comandos Valer y Jimenez, tuvieron que enfrentarse al MRTA y Sendero Luminoso, no con armas, sino con la inteligencia y la razon de sus ideas, y eso, segun este señor de ideas retorcidas, era lo valiente y lo digno.

Maestraso, ordene bien sus ideas. La guerra contra sendero se debe ganar en varios frentes, en eso estoy de acuerdo, y uno de ellos, es el frente de batalla politica e ideologica.
 
Tipica frasesita caviar, completamente alejada de la realidad. Por eso es que cuando llegan a las esferas del poder no saben ni que hacer y por ello seguramente son expectorados de ese entorno, osea, en otras palabras, son unos inutiles y no sirven para nada. Es decir, el general (r) Enrique Lopez Albujar y los comandos Valer y Jimenez, tuvieron que enfrentarse al MRTA y Sendero Luminoso, no con armas, sino con la inteligencia y la razon de sus ideas, y eso, segun este señor de ideas retorcidas, era lo valiente y lo digno.

Maestraso, ordene bien sus ideas. La guerra contra sendero se debe ganar en varios frentes, en eso estoy de acuerdo, y uno de ellos, es el frente de batalla politica e ideologica.

Que malas manías las que has aprendido desde que te pasaste al lado oscuro mi estimado...

No tergiverses pues, si hable de la razón y las ideas para enfrentar a sendero fue en contraposición a tu discursito autosuficiente que pretende dejarlo de lado. Los frentes son varios por supuesto, pero ninguno de ellos contempla la desacreditacion del sector pensante que enfrenta al senderismo donde mas les duele: el plano ideológico Te repito, por hacer esto ultimo, hubieron muchos lideres izquierdistas, de esa izquierda caviar con la que te llenas la boca pontificando incongruencias, que murieron, y no en enfrentamientos armados entiéndelo pues. Murieron asesinados cobardemente, acorralados y aniquilados. A ellos, que merecen nuestro homenaje, tu los desvirtúas con tus acusaciones de una estrechez lógica absoluta.

Te pido un favor. O mas bien causa, hazte un favor. Déjate de manosear de esa manera tan indigna, los nombres de aquellos buenos militares en los que nadie discute su valentía, arrojo y defensa de nuestra democracia. No eres, ni por asomo, representante de sus bondades. Y sabes por que loquito? Por que eso solo les pertenece a ellos. Y nadie tiene el derecho de manosearlo solo por llevar agua para su molino como lo haces tu repetidamente desde hace un buen tiempo. Argumenta mejor brother. No seas tan evidente.

Salud.
 
ponte deacuerdo pues cuando se trata de las supuestas violaciones a los derechos humanos fujimori sabia todo y ordenaba todo pero si de combatir al terrorismo se trata no estaba enterado de nada


Argumento barato, típico del fujimorismo y muy digno de Martha Chavez. ¿Como no se le ocurrió ese argumento al Gral. Videla?, se habría ahorrado la cadena perpetua.......

Es como si los argentinos le perdonaran a Videla sus pecados por haberlos hecho ganar la Copa del Mundo en el 78. Así de primitivo es ese razonamiento.



Jorge_rafael_videla.jpg



Inxs
 
Eso, maestraso, se puede decir ahora, desde la comodidad que nos da el paso del tiempo, con esa filosofia caviar y cobarde de ser general despues de la batalla. Yo recuerdo que ese discursito casi escolar se nos dijo con Artemio, luego con Feliciano. ¿Se acabara el terror con la caida de los hermanos Jose y Gabriel?
No pues, Chris. Ya estás hablando con el higado. Y pensar que antes te había considerado un tipo consecuente, pero resultaste ser peor que los ociosos. :D

Sendero prácticamente es derrotado con Abimael. Feliciano se atrincheró en la selva porque sabía que todo estaba perdido, tratando inútilmente de resistir. Lo de Artemio es otra cosa, es un fenómeno muy diferente al senderismo. Allí no hay ideologías, lo único que cuenta es el billete. No has escuchado hablar a Gabriel? Es un sancochado de ideas deshilvanadas, retórica inútil que le sirve como pantalla para esconder sus verdaderos interéses: proteger a los narcotraficantes a cambio de dinero.

Por lo pronto la única amenaza senderista que ha resurgido es el MOVADEF. Pero yo discrepo en que se deba combatirlo políticamente, pues no deberían tener espacio político. ¿A que se refieren con enfrentarlo ideológicmanete? ¿A debatir? Nunca se debate con un fanático, es inútil. Sería como tratar de convencer a un mormón de que Joseph Smith no fue ningún profeta :D.

Lo único que queda, en mi humilde opinión, es bombardear a la estupidizada población (gracias a Fujimori) con información relacionada a la barbarie senderista. Deberían hacer una película, al estilo hollywood, con cabezas volando, para que pegue y la gente se deje de huevadas.:D

Jim Raynor
 
Sendero prácticamente es derrotado con Abimael. Feliciano se atrincheró en la selva porque sabía que todo estaba perdido, tratando inútilmente de resistir. Lo de Artemio es otra cosa, es un fenómeno muy diferente al senderismo. Allí no hay ideologías, lo único que cuenta es el billete. No has escuchado hablar a Gabriel? Es un sancochado de ideas deshilvanadas, retórica inútil que le sirve como pantalla para esconder sus verdaderos interéses: proteger a los narcotraficantes a cambio de dinero.

Por lo pronto la única amenaza senderista que ha resurgido es el MOVADEF. Pero yo discrepo en que se deba combatirlo políticamente, pues no deberían tener espacio político. ¿A que se refieren con enfrentarlo ideológicmanete? ¿A debatir? Nunca se debate con un fanático, es inútil. Sería como tratar de convencer a un mormón de que Joseph Smith no fue ningún profeta :D.

Lo único que queda, en mi humilde opinión, es bombardear a la estupidizada población (gracias a Fujimori) con información relacionada a la barbarie senderista. Deberían hacer una película, al estilo hollywood, con cabezas volando, para que pegue y la gente se deje de huevadas.:D

Jim Raynor

Lo que dices en tu ultimo párrafo es justamente combatirlos ideologicamente mi buen James. No he pretendido en ningún momento al proponerlo establecer la necesidad de algún debate con quienes han demostrado un discurso alejado de todo respeto a la democracia. Noooo tio eso no, y no es la interpretación que deseaba para mis palabras. La tarea pedagógica dirigida hacia la juventud y niñez de nuestro país es también una forma de combate ideológico que no deberíamos seguir descartando un segundo más. En las escuelas, en las universidades, en toda organización que agrupe a la sociedad civil y con mayor énfasis en sectores marginales. Es allí donde el desgraciado discurso fujimorista dejo de lado esa imprescindible labor pedagógica para imponer la cultura del ocio, la mendicidad amoral y la estupidizacion mas repulsiva.

Lamentablemente nuestra partidocracia se ha dejado estar, ha optado por el pragmatismo mas convenido y ha abandonado la responsabilidad imperiosa de la interpretación de nuestra realidad. Su tarea se reduce hoy en día en enfrentar justas electorales y batallar por un supremacía efímera en el legislativo. Qué pedagogia podría provenir de quienes han convertido el congreso en el circo que conocemos... Y sin embargo son necesarios como soporte de la democracia. Y por suerte sobrevivieron a la idiota cultura del no partidarismo que quiso imponer el ratero que hoy clama indulto. Pero sus consecuencias las estamos viendo y las seguiremos sufriendo aun muchos años más.

La labor es dificil maestro, pero no imposible. Sendero algún día tendrá que ser defenestrado de nuestro quehacer de pais. Y el agradecimiento y la gloria se los tendrán merecidos muchos. Desde el comunero de las rondas campesinas, hasta el militar o policía que combatió honestamente, pasando por quienes dieron la dura batalla política. Y esta ultima es la que nos concierne a todos. A pesar de los hinchas y cómplices del corrupto que hoy llora cobardemente su indulto.

Salud.
 
Lo valiente, lo digno, era enfrentarse a sendero sin otra arma que la inteligencia y la razón de las ideas.

Salud.
Esa frasecita me recuerda a Abimael Guzman cuando fue capturado,que lo podrian capturar,que lo podrian privar de su libertad o hasta matar , pero las ideas prevalecerian.No se porque pero algo me dice que estamos en bandos opuestos comparito.
 
Estas son a mi entender, mariconadas que yo, prefiero no responder.

Bueno, maestrito, responde el resto de mi post entonces.

Ya estamos viejos para ese tipo de evasivas pues. Si puedes debatir hazlo. Si no puedes callao noma.

Salud.
 
Esa frasecita me recuerda a Abimael Guzman cuando fue capturado,que lo podrian capturar,que lo podrian privar de su libertad o hasta matar , pero las ideas prevalecerian.No se porque pero algo me dice que estamos en bandos opuestos comparito.

Jejeje...yo no hable solo de ideas pues felipito. Por lo que apuesto es por las ideas Y LA RAZON. Razón que no es atribución del senderismo... entiendes? Y esa es precisamente la clave para derrotarlos: Demostrarles que ellos tienen ideas, pero no tienen LA RAZON.

Ojala pudieras elaborar una mejor respuesta a los post que te incomodan, en realidad a veces resulta cansador encontrar las mismas salidas, sin ton ni son.

Ah y por supuesto que estamos en bandos opuestos causita. Gracias por evitarme la aclaración.

Por algo insisto en que apuesto por la razón.

Salud.
 
Bueno, maestrito, responde el resto de mi post entonces.

Si puedes debatir hazlo. Si no puedes callao noma.

Salud.

Usted parece tener un ego colosal mas grande que el del propio presidente Garcia. No señor, el mundo no gira alrededor suyo, los foristas posteamos, replicamos y duplicamos en la medida de nuestras posibilidades de tiempo, ademas de evaluar si un post merece o no una respuesta.
 
Demostrarles que ellos tienen ideas, pero no tienen LA RAZON.



Salud.
Pero con el solo hecho de aceptar que tienen ideas ya estas siendo derrotado.Para mi sendero sigue siendo una banda de asesinos cobardes,dementes y fanaticos.yo lo veo de la siguiente manera: arrasar con una comunidad campesina es tener ideas?asesinar hombres ,mujeres y ancianos a machetazos y balazos sin ninguna razon es tener ideas?asesinar policias por la espalda ,es tener ideas?,emboscar militares y rematarlos en el piso es tener ideas?ahora entiendo porque el movadef sigue ganando terreno,porque hay mucha gente como tu que no esta segura de que lado esta.en esta vida o se es blanco o negro o es frio o caliente pero no se puede ser tibiecito,no se puede querer estar en paz con Dios y con el diablo.Esto es muy bien aprovechado por los movadefistas,porque en la actualidad mucha gente no esta segura que lado es bueno que lado es malo,ya no existe la unidad nacional contra el terror que hubo en la decada del 90.Mientras tu estes tratando de explicar tus ideas a un senderista seguro este te metera un hachazo en la cabeza y te partira el cerebro,a menos que el movadef de hoy ya no sea como el sendero de ayer,pero eso aun esta por verse,de todos modos te deseo la mejor de las suertes en tu intento de hacer entrar en razon a esos dementes.
 
Pero con el solo hecho de aceptar que tienen ideas ya estas siendo derrotado.Para mi sendero sigue siendo una banda de asesinos cobardes,dementes y fanaticos.yo lo veo de la siguiente manera: arrasar con una comunidad campesina es tener ideas?asesinar hombres ,mujeres y ancianos a machetazos y balazos sin ninguna razon es tener ideas?asesinar policias por la espalda ,es tener ideas?,emboscar militares y rematarlos en el piso es tener ideas?ahora entiendo porque el movadef sigue ganando terreno,porque hay mucha gente como tu que no esta segura de que lado esta.en esta vida o se es blanco o negro o es frio o caliente pero no se puede ser tibiecito,no se puede querer estar en paz con Dios y con el diablo.Esto es muy bien aprovechado por los movadefistas,porque en la actualidad mucha gente no esta segura que lado es bueno que lado es malo,ya no existe la unidad nacional contra el terror que hubo en la decada del 90.Mientras tu estes tratando de explicar tus ideas a un senderista seguro este te metera un hachazo en la cabeza y te partira el cerebro,a menos que el movadef de hoy ya no sea como el sendero de ayer,pero eso aun esta por verse,de todos modos te deseo la mejor de las suertes en tu intento de hacer entrar en razon a esos dementes.

No pues felipito. Si no se trata de hacer entrar en razón a los terrucos. De lo que se trata es de hacer entrar en razón a gente como tú, que cree que el terror se combate con terror.

Lo que tu propones es calco y copia de lo que ellos hicieron en su época de mayor trascendencia: arrasar. Y eso solo significa legitimar irracionalmente una forma errada de entender la vida.

Mira por ejemplo tu caso: Maldices las matanzas de gente inocente, los genocidios que llevaron a cabo, los asesinatos selectivos, etc, etc, Y lo haces por que tienes una capacidad de indignación ante ese irrespeto por la vida humana que, para que te quede claro, yo comparto.

Pero es conocido tu discurso de defensa y enaltecimiento de un gobierno como el de la década del 90 que también hizo lo mismo. Entonces, no puedes venir a hablarme a mi de temperaturas morales cuando tremendo rabo de paja cargas. Si fueras consecuente serias tan duro con ese gobierno como lo eres con el terrorismo, en lugar de andar implorando indulto para su cabecilla. Tu tibieza manifiesta cuando se habla del chino me exime de todo comentario adicional.

Y que quede claro, una vez mas. Exponiendo esto no media ninguna intención de buscar atenuar la responsabilidad desgraciada de los terrucos a quienes yo también sueño con extirpar algún día de nuestra vida de país. Pero si lo hacemos hagámoslo bien. El repaso de la historia resulta ser a veces muy ingrato y no podemos permitir, ni por asomo, que algún día, una vez derrotado definitivamente el terrorismo, alguien escriba una historia distinta a la que fue, solo por que estúpidamente les dimos legitimidad actuando como ellos lo hacían.

Por ultimo, felipito, entiende una cosa. Las ideas son potestad de todos. La razón no. Y eso es lo que diferencia a un ser humano de otro. El senderista también piensa, no creas que con tu discurso absurdo de que no lo hacen quedaras como un sabio cuando al contrario te descalificas solito. Lo que ocurre es que el senderista piensa pero con ideas erradas, desfasadas, inaplicables y absolutamente dañinas. En otras palabras no tienen la razón de su lado. La clave entonces es demostrar, hoy mas que nunca, que sus ideas son irracionales. Y si digo hoy mas que nunca, es por que el péndulo de la historia nos esta llevando a vivir lo mismo que en la década del 80, en que los terrucos se infiltraron de manera muy efectiva, para ellos, en todos los sectores de nuestra sociedad. En algunos, con mas éxito que en otros, pero lo hicieron y captaron de esa manera a muchísima gente desprevenida. ¿Y sabes tu como se actuó entonces? Haciendo lo que tu propones hoy. Y se les dio en la yema del gusto. Eso fue caldo de cultivo para que su mensaje fuera escuchado y captaran muchos adeptos. Igualito como esta ocurriendo hoy. Y eso solo quiere decir una cosa: que estamos fallando como sociedad en la manera de enfrentarlos.

La lucha contra el terrorismo tiene (debe tener) varios componentes: politicos, ideologicos, sociologicos, antropologicos y también militares, no lo niego, pero todos ellos manejados por ese algo que nos diferencia de ellos: la razón.

Si seguimos siendo tan irracionales como ellos, como se fue durante la década del 90, se les podrá arrasar una vez mas. Pero sera temporal y no tardaran nuevas generaciones en volver a vivir lo mismo. La derrota total y definitiva del senderismo solo se hará efectiva el día que utilicemos lo que hace al humano diferente: la razón.
 
Oe', cofra felipillo, me confunde, escribe usted o escribe su avatar...no, es joda, pero no escriba así ps. Es un desproposito lo que usted escribe. Presiento que el cofra que se ha tomado la molestia de responderle, esta arando en el mar.

Ayer nomás un importante empresario y lider en su rubro, en el CADE 2012 que se esta desarrollando en el País de Arequipa, dijo que hay que DESTERRAR PARA SIEMPRE LA "CRIOLLADA" DE NUESTRO PAIS, ya que es como un Cancer que trata de carcomer nuestro crecimiento y desarrollo como sociedad. Yes, esta misma Criollada ó PENDEXADA de los "pepes el vivo" es la que emcumbró y útilizo el reo Fujimori para embrutecer y manipular a la masa...como usted comprenderá.

Más clarito, felipillo, las ideas se combaten con ideas, Y ESO ES LO QUE ESTAS HACIENDO TU, CON TU PARTICIPACION EN ESTOS TEMAS, ¿o quieres meternos un balazo (de chocolate) por no compartir tus ideas?. Aunque tus ideas también están corroídas, ah, dejame decirte. Los neo-senderistas están y quieren conquistar a la juventud de ahora (en Universidades, Institutos, etc.) con ideas y muchos de estos jóvenes han caído y les han creído. Ahora los ves por las calles y hasta en el internet haciendo el ridículo...como tu comprenderás. Y es ahí donde se les debe combatir a estos ideólogos del mal, en las aulas, rebatirlos con argumentos y con ideas. La razón esta de nuestra parte. No hay que dejar que les laven el cerebro a esos muchachos, otra vez, hay que rescatarlos...y a tí también, no te hagas el loco, aunque a mi no me interesa hacerlo, tal vez a otro cofra.

Es que...de todo hay en la viña del Señor.



Saludos
 
oe', cofra felipillo, me confunde, escribe usted o escribe su avatar...no, es joda, pero no escriba así ps. Es un desproposito lo que usted escribe. Presiento que el cofra que se ha tomado la molestia de responderle, esta arando en el mar.

Ayer nomás un importante empresario y lider en su rubro, en el cade 2012 que se esta desarrollando en el país de arequipa, dijo que hay que desterrar para siempre la "criollada" de nuestro pais, ya que es como un cancer que trata de carcomer nuestro crecimiento y desarrollo como sociedad. Yes, esta misma criollada ó pendexada de los "pepes el vivo" es la que emcumbró y útilizo el reo fujimori para embrutecer y manipular a la masa...como usted comprenderá.

Más clarito, felipillo, las ideas se combaten con ideas, y eso es lo que estas haciendo tu, con tu participacion en estos temas, ¿o quieres meternos un balazo (de chocolate) por no compartir tus ideas?. Aunque tus ideas también están corroídas, ah, dejame decirte. Los neo-senderistas están y quieren conquistar a la juventud de ahora (en universidades, institutos, etc.) con ideas y muchos de estos jóvenes han caído y les han creído. Ahora los ves por las calles y hasta en el internet haciendo el ridículo...como tu comprenderás. Y es ahí donde se les debe combatir a estos ideólogos del mal, en las aulas, rebatirlos con argumentos y con ideas. La razón esta de nuestra parte. No hay que dejar que les laven el cerebro a esos muchachos, otra vez, hay que rescatarlos...y a tí también, no te hagas el loco, aunque a mi no me interesa hacerlo, tal vez a otro cofra.

Es que...de todo hay en la viña del señor.



Saludos

hablas huevadas alos terroristas se les mete bala no hay otra nada de combatir con ideas esa es la tipica logica caviarona acaso crees que los gringos se van a poner a debatir con alqaeda y los seguidores de bin laden acuerdate el mejor terrorista es el terrorista muerto
 
hablas huevadas alos terroristas se les mete bala no hay otra nada de combatir con ideas esa es la tipica logica caviarona acaso crees que los gringos se van a poner a debatir con alqaeda y los seguidores de bin laden acuerdate el mejor terrorista es el terrorista muerto

Lo que dices es una solución temporal y facilista, eso lo aplicó Fujimori y acaso fue derrotado?, solo fue menguado y ahora ha regresado mucho mas fuerte que antes. El verdadero terror comenzará cuando sus grupos políticos empiecen a ganar mas adeptos y no mas loquitos tira balas.


SDLP
 
hablas huevadas alos terroristas se les mete bala no hay otra nada de combatir con ideas esa es la tipica logica caviarona acaso crees que los gringos se van a poner a debatir con alqaeda y los seguidores de bin laden acuerdate el mejor terrorista es el terrorista muerto
.
y a los politicos corruptos, a los policias delincuentes, a los militares cobardes traidores a la patria y genocidas, a los jueces deshonestos, a los periodistas vendidos, a los funcionarios publicos mafiosos (fiscales, peritos, notarios y demas), a los "empresarios privados" estafadores sanguijuelas de los dineros del pueblo, etc etc etc ... a ellos que se les mete !!!??? (por favor no me respondas hue___ ... plop !!!)
.
 
El indulto y la ética
Por:
María del Pilar Tello


Familia%20Fujimori%20presenta%20solicitud%20de%20indulto%20humanitario%20en%20Ministerio%20de%20Justicia..jpg

Familia Fujimori presenta solicitud de indulto humanitario en Ministerio de Justicia (Foto: Andina).


Durante la década fujimontesinista surgió y se enseñoreó un estilo nefasto que pocos denunciamos y que la mayoría no quiso ver ni atacar. La sociedad aceptó y fue permisiva y, como parte de esto, algunos medios vendieron líneas editoriales y conciencias. El retorno de Alberto Fujimori fue una buena instrucción moral a la nación. Golpeado por la extradición, aun antes del juicio, significó un triunfo ético a partir de la imagen del ídolo caído. Esa saludable imagen podría verse comprometida con la concesión del indulto presidencial.

El ex presidente Alberto Fujimori ha hecho público, a través de la televisión y de las redes sociales, un autorretrato que incluye un mensaje en el que, de forma elíptica, estaría pidiendo perdón por sus errores. Maniobra efectista que, sumada a una foto que lo presenta postrado en su lecho de dolor, entre sudarios blancos, constituyen recursos para sensibilizar a la población con el fin de que apoye el indulto que por razones humanitarias han solicitado sus hijos al presidente Ollanta Humala.

Alberto Fujimori fue el rey de las operaciones psicológicas y de la publicidad en los medios de comunicación que le fueron largamente adictos por razones económicas. Estas operaciones le sirvieron para justificar su autoritarismo, mantener su popularidad y quedarse en el poder. Su gran habilidad publicitaria fue una característica que ha continuado ejerciendo para la campaña electoral de su hija en el 2011, desde su encierro, y que ahora actualiza buscando sensibilizar siempre con emociones más que con razones.

Fujimori no es un preso cualquiera: está condenado por homicidio calificado y lesiones graves, por crímenes de lesa humanidad por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, cometidas en 1992 por el Grupo Colina, y por secuestro agravado de un empresario y un periodista. De no recibir el indulto, sumará otras condenas a las que ya tiene por usurpación de funciones, corrupción de funcionarios, peculado, apropiación de bienes públicos, violación del secreto de las comunicaciones, más un largo etcétera.

Quienes pretenden que “Ya pidió perdón” y por ello debe atenderse su pedido, suman agravios. Las encuestas, sin cifras convincentes, surgen de un alud de opiniones, manipulaciones y versiones que tratan de forzar al presidente Humala a conceder el indulto. De un momento a otro, en la prensa escrita, televisada, radial e Internet, pasean juristas, autoridades clericales, intelectuales y médicos que difunden generosidad contaminada con permisividad, de manera concertada.

El indulto podría ser posible por razones humanitarias por edad y por enfermedad, pero éticamente implicaría un mensaje que consagraría la viabilidad de la corrupción, la ganancia de los malos hábitos de hacer política, la rentabilidad de la delincuencia en los poderes públicos. El crimen paga, y hay muchos favorecidos por este tipo de lucro. Incluso quienes han purgado años de condena salen de las cárceles a disfrutar del dinero mal habido. Ellos integraron el entorno activo de Alberto Fujimori, un dictador sonriente pero cruel, con todos los componentes de corrupción, represión, desprecio a la ley y violación de derechos humanos.

Que nadie se sienta convocado al perdón o a la reconciliación cuando se trata de quienes fueron y siguen siendo los primeros cultores de la división para reinar y del fácil escarnio para segregar. El debate sobre este indulto especialísimo es también el de la posible impunidad por crímenes de lesa humanidad. Y para el presidente Ollanta Humala, que tiene exclusivamente la decisión, no es una facultad irrestricta, pues debe darse dentro del respeto de la Ley y de conformidad con los tratados y decisiones internacionales que afirman que no procedería el indulto en casos de violación de derechos humanos, secuestro y extorsión.

Por motivos humanitarios puede ser concedido a los condenados que padecen enfermedades terminales graves, o a los que, sin padecerlas, viven en condiciones carcelarias que los colocan en grave riesgo para su vida, salud e integridad. No parece ser el caso de Alberto Fujimori, aunque los medios de comunicación hayan coordinado nuevamente acciones para destacar estos aspectos.

Estamos ante un caso de trascendencia pública nacional e internacional, pues la concesión de un indultoque no corresponda lesionaría la ética, el derecho y la reputación del Perú, e infringiría normas legales expresas con responsabilidad para los infractores. Si bien el presidente Humala puede “conceder indultos” y “ejercer el derecho de amnistía”, sus decisiones no pueden ser absolutas ni tener carácter monárquico o imperial; él, como primera autoridad de la nación, tiene también la obligación de “cumplir y hacer cumplir las leyes y demás disposiciones”. Puede indultar, pero respetando las leyes. Y el hecho de ser Presidente no lo libera de incurrir en conducta ilícita si concede un indulto que la ley prohíbe, sustrayendo al beneficiado de una medida penal ordenada por los jueces.

El ex presidente Fujimori es un símbolo de lo que no se debe hacer y de lo que una sociedad no debe aceptar. Buscó a su cómplice por mar y tierra, compró su silencio con millones de dólares, huyó al exterior para renunciar a su alto cargo por fax, y fue fugitivo de la justicia hasta 2007, cuando regresó de Chile, que lo entregó vía extradición.






Se le aplicó un proceso considerado modélico en el mundo, limpio y transparente, por delitos de corrupción y asesinato, valioso para la prevención de la tentación que podría ser el fujimorismo como indeseable estilo de gobierno. De dicho proceso surgió una condena por crímenes de lesa humanidad, condición que implica la imposibilidad del indulto. La Corte Interamericana prohíbe todas las medidas que favorecen la impunidad y pretendan suprimir los efectos de la sentencia condenatoria impuesta. Siendo el Perú parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que reconoce la competencia de la Corte Interamericana, sus fallos son de obligatorio cumplimiento por los Estados.

Ello determina que la decisión presidencial deberá ser evaluada desde la única arista posible: la humanitaria. Lo definitivo será un informe técnico confiable. Pero los aspectos éticos serán también determinantes, pues un indulto a Fujimori involucraría valores esenciales para la utopía de convivencia armónica.

La lucha contra el fujimorismo y su estilo fue larga y dura: había que lograr que el país, mediáticamente manipulado, dejara de apoyar ese repudiable pragmatismo que no se detenía ante ninguna ley humana o divina. Su norma fue la prepotencia sin matices; su estilo, el de su líder. Cuando Fujimori cayó, cayeron con él los antivalores que lo sostuvieron. Su ejemplar juicio dejó una lección indeleble ante el mundo, en especial a esos jóvenes que crecieron creyendo que el crimen paga y que puede forjar ciudadanos afortunados y privilegiados con dinero para gastar y poder para disfrutar.

Alberto Fujimori está en prisión pagando una pena merecida, surgida de un proceso debido. Ello significó en su momento, y debe seguir significando, un triunfo del bien sobre el mal. El mal claramente encarnado en una década de imposición y corrupción, de manejo autocrático que llegó al crimen y a la violación de derechos humanos. El daño que Fujimori hizo a la nación y a la sociedad no será resarcido, pues va más allá de los delitos específicos por los cuales fue sentenciado y por aquellos que todavía no han sido procesados. Ninguna pena sería suficiente para recuperar la conciencia colectiva gravemente lesionada. Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos son dos íconos de una década de corrupción que fueron puestos tras las rejas en justa acción defensiva.

Y es este ejemplo justiciero el que está en riesgo. No se trata de confundir justicia con venganza ni de hacer escarnio o maltrato personal de nadie. Ya la democracia viene demostrando superioridad ética, esencial para la convivencia, al tener a Fujimori alojado en una prisión de privilegio. Nadie podría decir que sufre como sufrió Augusto B. Leguía en dramáticas circunstancias que aceleraron su fallecimiento.

Es cierto que, precisamente en virtud de esa superioridad ética, Ollanta Humala podría concederle el indulto humanitario, pero su responsabilidad sería inmensa ante el Perú y ante el mundo si no es capaz de demostrar que no lo concede consagrando la impunidad. Deberá confirmar que el crimen no paga en ningún caso. Quedan solo las razones humanitarias. El indulto podría ser concedido si y solo si se comprueba que padece una situación médica extrema. Nunca por privilegio ni, menos, haciendo caso omiso de una trayectoria de cinismo e insensibilidad desde el poder.

El indulto para quien fue dueño de vidas y honras y paseó su prepotente sonrisa burlona y sus guiños ante delincuentes probados debe ser materia de mucha reflexión, para que no se convierta en grave error y mal ejemplo que nos avergüence ante nuestros hijos y ante el mundo. El actual Presidente tiene la responsabilidad ética de no ceder ante presiones políticas ni influencias mediáticas; de no reemplazar el impecable modelo de sancionar gobernantes corruptos por la instrucción moral, para la sociedad y en especial para la juventud, de que aquellos que hacen lo que les da la gana porque tienen el poder omnímodo siempre terminan ganando; de no dar un diploma de reconocimiento colectivo, en la persona de Alberto Fujimori, a todos aquellos que se aprovechan de la cosa pública distorsionando la moral social y generando más pobreza.

Los agentes internacionales también están a la espera del resultado de la gestión del indulto para seguir considerando al Perú como objetivo de inversiones y consolidación jurídica. El Perú está hoy, en estos aspectos, a la vanguardia en la región latinoamericana, por encima de Argentina, Colombia y Chile.

Es precisa, también, una reflexión colateral. Si “donde existe la misma razón existe el mismo derecho”, como reza un principio jurídico aplicado en todas las legislaciones del mundo, debemos preguntarnos por qué el Movadef está en las filas proindulto a Fujimori. ¿Será porque esperan que, por las mismas razones, Abimael Guzmán pudiera ser favorecido en similares circunstancias? Si esto es así, en algún momento los abogados de Sendero presentarán la solicitud al Presidente para que indulte al máximo cabecilla terrorista, teniendo en cuenta que padece de una incurable soriasis. Comenzaremos entonces nuevamente a debatir principios y no intereses en una sociedad obligada a defender la ética y los valores por encima de conveniencias políticas.

Tomado de:



Nº 224 - Octubre 2012
 
Como se arañan los rojos cuando tocan a sus camaradas
 
La derrota total y definitiva del senderismo solo se hará efectiva el día que utilicemos lo que hace al humano diferente: la razón.
Eso tiene mucha logica,la razon siempre tiene que imponerse a la sinrazon,pero cuando la sinrazon es agresiva y violenta,entonces la razon tiene que hacer uso de la fuerza para vencer a esa sinrazon y esa fuerza tiene que ser superior y mas agresiva que la que usa la sinrazon para poder derrotarla.Eso es pura logica, no tiene nada de nuevo.
 
Atrás
Arriba