¿ Que opina del Mensaje Presidencial ?

[ALVAROALBERTO]

1. Por trasparencia política, aunque suene raro para ti. Llamar al tema ley con nombre propio es una interpretación interesada.
Draisito, donde vivías cuando Fuimori hacía lo que quería desde palacio de gobierno ... perdón ... desde el SIN ... donde convivía con Montesinos???

Cuando la mujer a quien el torturó manifestó sus intenciones de postular, al toque sacaron la ley Susana para que no pueda postular.

Se nota que te gustan las interpretaciones auténticas o eres parte de la portatil que hizo su irrupción en las pasadas fiestas patrias.
Bueno ... para que no dudes solo te voy a poner un ejemplo de una de las tantas personas que llaman A esta ley con su verdadero nombre """LEY SUSANA"""

Draisito la vida es así y no se puede negar lo evidente, o te menciono una frase que me parece es familiar para tí """NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER""".

Ley Susana” bloquea candidatura a Nadine
La lideresa pepecista Lourdes Flores Nano, dijo ayer sobre la posible postulación de Nadine Heredia a la Presidencia de la República el 2016, que los miembros de su partido votaron en contra de la denominada “ley Susana”, norma que prohíbe que familiares del presidente sean candidatos.

http://www.diariolaprimeraperu.com/...sana-bloquea-candidatura-a-nadine_125344.html

2. ¿Dónde quedó el mensaje presidencial? Escucha RPP a las 8:00p.m, van a entrevistar a Cosito.
Gracias por el dato

 

[Sub-Zero]

El discurso es el reflejo de su gobierno "NADA" no hay nada de solucion propuestas cumplimento de promesas,claro era de esperar no?, tantos temas urgentes como seguridad , trabajo salud, educacion ... absolutamente cae en un saco roto, lo unico que escuche son cifras y cifras indicadores, para el la maravilla de logros en su gestion,habla de Qali Warma , digo yo fue un desicion correcta implementar desde cero?,para nada mi opinion es un fracaso ,y esto es un pequeño ejemplo con todos lo programas sociales falta de implementacion,control. bueno ni que hablar de la inseguridad. Conclusion hasta hoy mi percepcion es que estuvimos congelados no crecimos economicamente, y en todos los ambitos de la nacion...mas bien siento que retrocedimos ,una lastima.

 

[Guillermoelche]

El discurso es el reflejo de su gobierno "NADA" no hay nada de solucion propuestas cumplimento de promesas,claro era de esperar no?, tantos temas urgentes como seguridad , trabajo salud, educacion ... absolutamente cae en un saco roto, lo unico que escuche son cifras y cifras indicadores, para el la maravilla de logros en su gestion,habla de Qali Warma , digo yo fue un desicion correcta implementar desde cero?,para nada mi opinion es un fracaso ,y esto es un pequeño ejemplo con todos lo programas sociales fala de implementacion,control. bueno ni que halar de la inseguridad. Conclusion hasta hoy mi percepcion es que estuvimos congelados no crecimos economicamente, y en todos los ambitos de la nacion...mas bien siento que retrocedimos ,una lastima.

Es frustante lo que indicas, pero es verdad. Mas frustante es ver como fanaticos poco inteligentes apoyan al gobierno y lo peor pretenden que este gobierno se quede otro periodo mas.

 

[esparatcus]

Mas frustante es ver como fanaticos poco inteligentes apoyan al gobierno y lo peor pretenden que este gobierno se quede otro periodo mas.

Hay casos de Ollanta Humala Tasso y de Nadine Heredia Alarcon que tienen el gran deseo (incomprendible y que no beneficiaria realmente a nuestro pais) de que continue la linea de gobierno del partido nacionalista que bajo la hoja de ruta y la luz verde de la actual primera dama siga de la mano con la CONFIEP.
Pero tambien es inconcebible y no conveniente para el Perú que hayan tantos fujimoristas (albertistas y keykistas), apristas (osea alanistas) y tambien toledistas que esten deseando y esperando que sus respectivos "lideres" regresen a tener el poder regresando a la presidencia de la republica de nuestro pais.

 

[drais]

No puedo decir más que se trata de tu interpretación interesada. Conozco bien la historia que recuerdas de manera tergiversada. Las cosas están bien como están, se puso un freno sin saber a la epidemia de elecciones conyugales que hubo en nuestro continente después. En Argentina no más el daño que hace eso....Ahora recuerda que, por transparencia democrática, no se puede cambiar las reglas electorales a meses de la convocatoria de las mismas.

Por cierto, ¿dónde quedó el mensaje presidencial?

 

[ALVAROALBERTO]

No puedo decir más que se trata de tu interpretación interesada. Conozco bien la historia que recuerdas de manera tergiversada. Las cosas están bien como están, se puso un freno sin saber a la epidemia de elecciones conyugales que hubo en nuestro continente después. En Argentina no más el daño que hace eso....Ahora recuerda que, por transparencia democrática, no se puede cambiar las reglas electorales a meses de la convocatoria de las mismas.

Por cierto, ¿dónde quedó el mensaje presidencial?

Draisito te vuelvo a repetir ... no se puede dejar con vida a una ley con nombre propio ... ojo y esta ley ya tiene dos nombres propios.

Lo que me parece penoso ... es que tu dices que eres abogado ... y consideras como regla electoral una ley con nombre propio.
Debes condenar tremenda aberración ... digo yo ... pueda que en el colegio de abogados tengan opinión distinta.

Para que no me insultes ... no solamente yo la llamo así ... tambien Lourdes Flores y muchos muchos ...salvo fujimoristas y tú.

 

[drais]

Puede que sea una ley con nombre propio, pero ya no es momento para tocarla. Las elecciones están a la puerta de la esquina y su limpieza depende de no tocar las reglas, por más injustas que parezcan a algunas personas. El tema queda para el próximo gobierno y congreso que verá la reforma electoral. El mejor legado de un gobierno son unas elecciones limpias.

 

[ALVAROALBERTO]

Puede que sea una ley con nombre propio, pero ya no es momento para tocarla. Las elecciones están a la puerta de la esquina y su limpieza depende de no tocar las reglas, por más injustas que parezcan a algunas personas. El tema queda para el próximo gobierno y congreso que verá la reforma electoral. El mejor legado de un gobierno son unas elecciones limpias.

Entonces tu como hombre de leyes ... permites que exista una ley con nombre propio???

Vaya que mal está la abogacía.

Lo que nunca debió existir no tenemos porque seguir dejandola vivir.


Nunca han querido eliminar la ley Susana ... ni hoy ni ayer.
Los motivos:
1.- Casados con mujeres extranjeras.
2.- En el caso de Alan, adicional, su esposa no daba la talla para presidenta
3.- El pánico a Nadine.

 

[drais]

En el mundo de la política las leyes son el resultado de la experiencia. En México, por ejemplo, el principio de no reelección presidencial es hijo directo de la revolución. Es el mismo caso que nosotros por regímenes de ese tipo como el de Leguía y Fujimori. Si lo notas bien, lo dicho tiene nombre propio. Eso no significa que sea necesariamente malo. Para desperuanizar los ejemplos, la prohibición constitucional en USA de la reelección continúa tiene nombre, Franklin D. Roosevelt.

Respecto a tu tema de preocupación, salvo el primer caso tus ejemplos no cuentan. Cuando mencionas a los políticos casados con extranjeras, te refieres a la mujer de Armando Villanueva del Campo. No sé si todavía vive la señora, pero era chilena.

 

[Guillermoelche]

Nunca han querido eliminar la ley Susana ... ni hoy ni ayer.
Los motivos:
1.- Casados con mujeres extranjeras.
2.- En el caso de Alan, adicional, su esposa no daba la talla para presidenta
3.- El pánico a Nadine.

Vaya ahora si el fanatismo nubla la razon, que pena saber como pierden la razon, Panico a NADINE, jajajajajaja
Aunque pensandolo bien, si muchos tienen panico que entre o se convierta en Presidenta, si puede ser verdad, en especial los empresarios, si nos proyectamos y vemos las cagadas que ha generado hasta ahora siendo solo la primera dama, imaginense lo que podria hacer de presidenta. Eso si da miedo.

 

[Christmas]

Ví algunos segmentos de la entrevista que Raúl Vargas le hizo al presidente Humala y me quedé perplejo y sin comprender como es que él desdibuja con su tono y sus formas, la aceptable gestión, que creo, está haciendo al frente del ejecutivo. Sobretodo al referirse al sector empresarial, tildándolo de cobarde, invocándolos a invertir como dando una orden que ellos tienen que acatar.

Yo le creo al presidente, respaldado por el ministro Segura en columna publicada hace unos días en EC y entrevista al diario Gestión, cuando refiere que el gobierno ha hecho todo lo posible para elevar la inversión pública a niveles sin precedentes, situación que favorece al sector privado. Pero no puede referirse de la forma como lo hizo del senor Abusada. Un gobernante debe entender que un inversionista no arriesga su dinero por valentía o cobardía, lo hace por convicción, por tener la mejor rentabilidad. Es decir entender las fuerzas que controlan el mercado. Y una economía en desaceleración continua pues no debe ser muy atractiva que digamos.

Así como la mayoría de empresarios no comulgan con la democracia, el presidente no comulga con el libre mercado, si pudiera se volvería intervencionista y estatista. Pero se ha visto obligado a convivir con la economía de mercado que heredó. Y allí, sin temor a equivocarme, es donde ha jugado un papel fundamental la primera dama.

Por ello la indiferencia del presidente con un sector tan importante para el país como la minería que es la principal fuente de inversión para nuestro país. No podemos darnos el lujo de tener US$ 60,000 millones en espera mientras cientos de miles de compatriotas tienen, si es que los tienen, pésimos trabajos.

La inversión pública es importante, favorece a todos, por eso es importante, y en eso coincido con PPK, reestructurar el SNIP, que la ralentiza. Pero tiene que ir de la mano con la inversión privada.

Me pareció positivo que el presidente senalara que después del 28 de Julio del próximo ano seguirá en la vida política. Quién mejor que él para defender los programas sociales. Ojalá lo acompanen sus tecnócratas de hoy, Segura, Ghezzi y compania.

 

[Gerineldo Marquez]

Vaya ahora si el fanatismo nubla la razon, que pena saber como pierden la razon, Panico a NADINE, jajajajajaja
Aunque pensandolo bien, si muchos tienen panico que entre o se convierta en Presidenta, si puede ser verdad, en especial los empresarios, si nos proyectamos y vemos las cagadas que ha generado hasta ahora siendo solo la primera dama, imaginense lo que podria hacer de presidenta. Eso si da miedo.

¿En que pais vives Guillermin? Los empresarios agrupados en la Confiep han sido y siguen siendo los principales socios de Nadine y quienes han visto en ella la aliada perfecta para mantener el sistema sin repliegues ni temores durante estos años. Si el timorato Ollanta dejo de lado tanto el plan nacionalista como la hoja de ruta y se plegó a los dictados del poderoso empresariado privado del país fue porque hacia ello lo encamino Nadine. ¿Que le tengan pánico entonces? Ya pues Guillermin, no contradigas solo por contradecir.

De vuelta al ruedo, Salud.

 

[Guillermoelche]

Señores lo que asumas y pienses es un cosa, y la realidad es otra. Siempre que leo sus comentarios veo que viven sin conocer al empresariado, cuantas empresas bajaron sus ingresos, cuantas empresas aumentaron sus inventarios sin posibilidad de venta inmediata, cuantas empresas tuvieron que bajar sus turnos de trabajo, cuantas empresas redujeron personal, uds piensan que "TODO ESTA MUY BIEN" por lo que puedo deducir que no saben lo que es hacer empresa en este pais (hacer empresa moralmente bien, sin coimas ni favoritismos).
Muchas empresas se prepararon para el gran crecimiento que suponia iba a existir en este gobierno, reinvirtieron y modernizaron sus plantas, como maquinaria de ultima teconogia, el resultado plantas paradas.
Siempre es el mismo cuento,entro Velasco hizo su cagadas y los culpables son son los empresarios y la derecha, me parece muy conocido ese discurso a lo que sucede ahora en Venezuela y lo que hablan en Peru para excusar a Humala.

Simplemente no hay confianza para invertir o reinvertir.

 

[Gerineldo Marquez]

Señores lo que asumas y pienses es un cosa, y la realidad es otra. Siempre que leo sus comentarios veo que viven sin conocer al empresariado, cuantas empresas bajaron sus ingresos, cuantas empresas aumentaron sus inventarios sin posibilidad de venta inmediata, cuantas empresas tuvieron que bajar sus turnos de trabajo, cuantas empresas redujeron personal, uds piensan que "TODO ESTA MUY BIEN" por lo que puedo deducir que no saben lo que es hacer empresa en este pais (hacer empresa moralmente bien, sin coimas ni favoritismos).
Muchas empresas se prepararon para el gran crecimiento que suponia iba a existir en este gobierno, reinvirtieron y modernizaron sus plantas, como maquinaria de ultima teconogia, el resultado plantas paradas.
Siempre es el mismo cuento,entro Velasco hizo su cagadas y los culpables son son los empresarios y la derecha, me parece muy conocido ese discurso a lo que sucede ahora en Venezuela y lo que hablan en Peru para excusar a Humala.

Simplemente no hay confianza para invertir o reinvertir.

No cambias Guillermin. Inicias diciendo que uno piensa que todo esta bien y terminas contradiciendote.

Veamos. "El gran crecimiento que se suponía iba a existir en este gobierno" dices..... pero ¿A cuenta de que? Si desde hace mucho tiempo atrás, desde mediados del gobierno de garcía se sabia que habría una desaceleracion en la economía mundial y que poquísimos países escaparían de ese fenómeno. Estaba cantado y así hubiera sido el presidente un aprista, un fujimorista, tu dios el gringo cocho, toledo o sanputa igualito iba a ser. Y no deberías quejarte. Humala ha hecho durante estos años lo que el empresariado quiso. Como buen milico fue absolutamente pragmático, tanto así que no le costo ni un suspiro abandonar sus propias bandera de la gran transformación solo porque la coyuntura internacional y también la domestica así lo indicaban al iniciar su mandato. Antes de eso Humala nos había vendido el cuento del revolucionario porque creyó entonces que la tendencia así lo imponía debido a la aparición de gobiernos de corte popular en Venezuela, Argentina, Uruguay y Brasil. Al llegar al gobierno se encontró con una realidad diametralmente opuesta y no le alcanzo suficiente hombría para mantenerse en sus trece. Hizo lo mas fácil, acomodarse en la dirección que señalaba la corriente y esta era dictada por la Confiep. Y se sentó al mejor estilo Alan a esperar que la corriente lo lleve por el cauce mas tranquilo. No vengas ahora a decir, imitando a Roberto Abusada, de quien parece has leído (y copiado) el chamullo ese de que estamos jodidos por culpa exclusiva del gobierno. En todo caso es culpa de Humala pero por haber seguido al pie de la letra cada antojo de esos empresarios que hoy la quieren pegar de enemigos de este gobierno cuando fueron sus beneficiarios hasta que comenzó la desaceleración.

Al respecto de esto ultimo, te recomiendo que revises tu Coquito y entiendas el significado real de desaceleración, que esta lejos de ser el retroceso que alucinas. Que tú no te hayas podido comprar otra maquinita para tu negocito no significa que papa gobierno tenga la culpa. Dale una mirada a la situación del resto de países de latinoamerica y sabrás de que te hablo.

A Humala se le puede tildar de incapaz en muchos temas de gobierno, estoy bien lejos de asumir una defensa suya y menos de la angurrienta de poder que tiene como mujer. Pero en temas de economía hablemos claro. Si estamos como estamos es por distintos factores que pasan tanto por condiciones internas como externas. Sobre las externas tendríamos para hablar y discutir largo y tendido porque hoy por hoy hasta lo que caga el primer ministro griego influye. Pero en cuanto a las internas, digas lo que digas, tergiverses lo que tergiverses, inventes lo que inventes, la influencia ha sido única: el direccionamiento impuesto por la Confiep.

Ah... una cosa mas Guillermin. Durante el tiempo que no podía postear pero leía cada vez que podía esta zona, note que has hecho tuyo un estribillo de lo mas simpático. Ese que dice: "La próxima piensen bien antes de votar", refiriéndote a Humala. Y siempre me he sonreído al leerte en ese plan. Porque no cambias muchachon. Entiéndelo bien pues. No votar por Humala hubiera sido darle el voto a Keiko Fujimori, condenar al país a la degradación moral mas profunda, a la vergüenza mas horrenda. No es cuestión de creerse iluminados o ejemplos de civismo gracias a un ridículo "se los dije". No. Hay que recordar las cosas como fueron y evaluar lo que pudo ser. Y créeme que con la japonesa hoy el país estaría colapsado y todos jodidos. Claro, todos menos tú Guillermin y tu país de la fantasía.

Salud.

 

[Guillermoelche]

No te entiendo, parece que escribes solo por joder.

 

[ALVAROALBERTO]

Otra vez perdiendo los papeles ... jeje
No sabe lo que dice ... no sabe lo que lee ... no sabe ni donde está parado.

No entiende y """piensa""" que lo están jodiendo ... pobrecito

 

[ALVAROALBERTO]

En el mundo de la política las leyes son el resultado de la experiencia. En México, por ejemplo, el principio de no reelección presidencial es hijo directo de la revolución. Es el mismo caso que nosotros por regímenes de ese tipo como el de Leguía y Fujimori. Si lo notas bien, lo dicho tiene nombre propio. Eso no significa que sea necesariamente malo. Para desperuanizar los ejemplos, la prohibición constitucional en USA de la reelección continúa tiene nombre, Franklin D. Roosevelt.

Respecto a tu tema de preocupación, salvo el primer caso tus ejemplos no cuentan. Cuando mencionas a los políticos casados con extranjeras, te refieres a la mujer de Armando Villanueva del Campo. No sé si todavía vive la señora, pero era chilena.

Draisito ... serenate y piensa lo que dices.
El zapatón Villanueva fué candidato pero mucho antes de que se diera la ley Susana.

Mas bien mira lo que opinó Villanueva sobre Nadine.
Armando Villanueva: Nadine Heredia puede ser una buena presidenta

El histórico líder aprista sostuvo que la ley debe cambiar para que la Primera Dama sea candidata

http://www.atv.pe/actualidad/armand...heredia-puede-ser-una-buena-presidenta-112419




Sobre las leyes ya se que ustedes los apristas no les importa que una ley tenga nombre propio.

Te menciono una perla.

Velásquez Quesquén reconoce que APRA daría ley con nombre propio a favor de Fujimori
Apoyarían proyecto de ley que permita a los expresidentes sentenciados mayores de 70 años cumplir su condena bajo arresto domiciliario. Fujimori tiene 74 años.
Pese a que ayer hacían esfuerzos por desmentir una alianza aprofujimorista, el congresista Javier Velásquez Quesquén admitió que sí está dispuesto a dar una ley con nombre propio que permita al exdictador Alberto Fujimori abandonar el penal de la Diroes y cumplir arresto domiciliario.




http://archivo.larepublica.pe/13-11...con-nombre-propio-a-favor-de-alberto-fujimori

 

[Christmas]

Señores lo que asumas y pienses es un cosa, y la realidad es otra. Siempre que leo sus comentarios veo que viven sin conocer al empresariado, cuantas empresas bajaron sus ingresos, cuantas empresas aumentaron sus inventarios sin posibilidad de venta inmediata, cuantas empresas tuvieron que bajar sus turnos de trabajo, cuantas empresas redujeron personal, uds piensan que "TODO ESTA MUY BIEN" por lo que puedo deducir que no saben lo que es hacer empresa en este pais (hacer empresa moralmente bien, sin coimas ni favoritismos).
Muchas empresas se prepararon para el gran crecimiento que suponia iba a existir en este gobierno, reinvirtieron y modernizaron sus plantas, como maquinaria de ultima teconogia, el resultado plantas paradas.
Siempre es el mismo cuento,entro Velasco hizo su cagadas y los culpables son son los empresarios y la derecha, me parece muy conocido ese discurso a lo que sucede ahora en Venezuela y lo que hablan en Peru para excusar a Humala.

Simplemente no hay confianza para invertir o reinvertir.

Me parece sorprendente que por mera antipatía halla gente dispuesta, y gratis todavía, a hacer el ridículo hablando tontería completa. Amiguito, ¿De dónde haz sacado todo eso que dices?
En primer lugar, "El ingreso" no es el indicador adecuado para evaluar el buen o mal desempeño de una empresa. Sin ser especialista, entiendo que es la rentabilidad. Te explico mejor: Que la rentabilidad de las empresas del sector primario exportador de nuestro país halla disminuído, no tiene mucho que ver con la gestión del presidente. ¿Qué tiene que ver el gobierno en el hecho de que el cobre halla bajado de un precio pico de 448 cUS$/lb en el 2011 a 237 cUS$/lb, que es la materia prima top de nuestras exportaciones, al día de ayer y con tendencia a la baja?

Hablas de reducción de turnos de trabajo, de reducción de personal, etc. Todo eso está medido y es de público conocimiento mediante la tasa de desempleo que períodicamente publica el INEI y te puedo asegurar que no existe nada de lo que tu escribes. Salvo que trabajes en una empresa chicha de pésima gestión y obviamente se vean obligados a despedir al personal.

Hablas de baja en las ventas y eso también está medido mediante la tasa de variación del consumo interno que este año tiene según el BCR un ligero incremento de 0.2%.

Como bien lo señala Gerineldo, la desaceleración de la economía ya se avisoraba desde antes de este gobierno. Basta recordar como terminó el crecimiento del producto en el 2009. Así que es mentira eso de que los empresarios se mandaron con todo comprando máquinas que ahora no utilizan.

Y rematas con eso de plantas paradas que es lo más rídículo que he escuchado en los últimos años. Propio propio de un analfabeto. No existe tal realidad.

Que compares al gobierno de Velasco, que seguramente sería un insulto para él, con este gobierno es una muestra de la seriedad de tus comentarios. Si pues, Velasco también se habría aliado con Chile en la Alianza del Pacífico.

Hay temas pendientes que este gobierno a omitido en el aspecto económico que si son para criticar, pero obviamente las desconoces porque parecieras que no vives aquí.

Saludos.

 

[Guillermoelche]

Navidad, que ignorante eres, y ya no me sorprende, si te das un paseo xla Zona industrial del callao, sta anita y pte. piedra, podras darte cuenta del silencio que existe donde antes habia ruido, y si por ahi llegas a entrar a esas plantas, veras que hay poco personal administrativo y y mucho menos operarios, eso significa plantas paradas. Señor ingorante, no hay que ser analfabeto para ser ignorante, no me acuerdo quien dijo "cuidado, es mas peligroso un ignorante que sabe leer y escribir".

"Como bien lo señala Gerineldo, la desaceleración de la economía ya se avisoraba desde antes de este gobierno. Basta recordar como terminó el crecimiento del producto en el 2009. Así que es mentira eso de que los empresarios se mandaron con todo comprando máquinas que ahora no utilizan." Que idioteces dices, solo mira las estadisticas de aduana en la partidas arancelarias adecuadas y veras la cantidad de maquinaria que se importo al final del gobierno aprista e inicio de este gobierno, se preveia para este gobierno MUCHA INVERSION PRIVADA, para tu conocimiento cuando se habla de invesion minera no solo atañe a la extraccion de mineral, hay una gama amplia de empresas que van con esta inversion, van los industriales de metalmecanica, van los transportistas, van los indutriales de mantenimiento, hasta alimentos, todos ellos se habian preparado para el crecimiento que se iba a dar, y lamentablemente no se dio, pero como explicartelo si no sabes lo que es una planta industrial.

Hace meses vengo recorriendo diferentes empresas del Peru petroleras, mineras, fundiciones e industriales y en la mayoria siempre es la misma respuesta "el proyecto esta aprobado, de todas maneras se tiene que dar, pero no hay luz verde para el desembolso de dinero, debemos esperar", las unicas industrias que han seguido creciendo es la de procesamiento industrial de alimentos y el sector construccion; entiendelo bien, y hay un consenso que hasta que se vaya HUMALA no quieren invertir en el Peru.

Puedes escribir, insultar y demas tonterias tuyas, pero con tus rabietas no cambias la realidad. Y lo que hable Humala mas parece del Pais de las maravillas, y no se ajustan a a la realidad.

 

[Christmas]

"Como bien lo señala Gerineldo, la desaceleración de la economía ya se avisoraba desde antes de este gobierno. Basta recordar como terminó el crecimiento del producto en el 2009. Así que es mentira eso de que los empresarios se mandaron con todo comprando máquinas que ahora no utilizan." Que idioteces dices, solo mira las estadisticas de aduana en la partidas arancelarias adecuadas y veras la cantidad de maquinaria que se importo al final del gobierno aprista e inicio de este gobierno, se preveia para este gobierno MUCHA INVERSION PRIVADA, para tu conocimiento cuando se habla de invesion minera no solo atañe a la extraccion de mineral, hay una gama amplia de empresas que van con esta inversion, van los industriales de metalmecanica, van los transportistas, van los indutriales de mantenimiento, hasta alimentos, todos ellos se habian preparado para el crecimiento que se iba a dar, y lamentablemente no se dio, pero como explicartelo si no sabes lo que es una planta industrial.

A ver muchachón, terco como la mula. Aquí están las cifras a las que refieres pero que desconoces totalmente. Decir la "cantidad de maquinaria que se importó" suena bastante realativo, ¿no? y está bien en una conversación de estibadores o criadores de cerdos pero no para un intercambio de ideas en un foro de adultos bien informados. Hablemos mejor de niveles y sus variaciones año a año, ¿te parece?

La inercia del crecimiento económico por el impulso del boom de las materia primas no se acabó en el 2011. Continuó. Por ello se puede apreciar en el gráfico que el nivel de las importaciones de bienes de capital, las maquinarias a las que se refiere Guillermín, continuó subiendo en el 2011, 2012 y 2013 y empezó su descenso en el 2014 y siguió con esa tendencia en los primeros meses de este año.

Hace meses vengo recorriendo diferentes empresas del Peru petroleras, mineras, fundiciones e industriales y en la mayoria siempre es la misma respuesta "el proyecto esta aprobado, de todas maneras se tiene que dar, pero no hay luz verde para el desembolso de dinero, debemos esperar", las unicas industrias que han seguido creciendo es la de procesamiento industrial de alimentos y el sector construccion; entiendelo bien, y hay un consenso que hasta que se vaya HUMALA no quieren invertir en el Peru.

Puedes escribir, insultar y demas tonterias tuyas, pero con tus rabietas no cambias la realidad. Y lo que hable Humala mas parece del Pais de las maravillas, y no se ajustan a a la realidad.

Puedes recorrer todas las empresas que quieras pero dudo mucho que alguien te pueda dar información acerca de sus inversiones a futuro. Salvo que seas periodista especializado pero por tu redacción estás a años luz de serlo.

Pero te cuento que la ampliación de Cerro Verde, está en marcha, igual que la de Toquepala. Constancia, Las Bambas y Toromocho ya van a empezar a producir; Buenaventura también está sacando adelante proyectos más pequeños como el de Tambomayo en Arequipa. Todo esto, utilizando tus mismas palabras, crea un efecto de arrastre que anima a invertir a otras empresas. No es lo que se quería pero tampoco es un desastre. Y es cierto que hay desconfianza por las trabas burocráticas pero principalmente por factores externos. "La industria peruana sigue invirtiendo en el país. Y yo soy testigo de ello porque lo veo... Son las empresas extranjeras las que no invierten debido a un clima no muy favorable en la región y ésas sí buscan las mejores condiciones y no tienen bandera..." ha dicho Luis Salazar ex-presidente de la SNI (Gestión 05-08-2015)

Entonces, no inventes, no mientas. Me parece indignante que hables de estadísticas y no muestres ninguna. Y me parece más ridículo todavía estar debatiendo con alguien que no tiene la más mínima idea de lo que dice, todo por antipatía.