drais
MASTER MEMBER
- 9.814
- 2.491
- 165
- Registrado
- 30 Jul 2006
Máximo Nivel
- Registrado
- 30 Jul 2006
- Mensajes
- 9.814
- Puntos de reacción
- 2.491
- Puntos
- 165
18 Years of Service
Ante todo quiero agradecer los comentarios de los cofrádes Taxi driver y Evander. Les quiero decir que no soy fujimorista, pero tengo los pies en la tierra y veo las cosas como son, no como deberían ser o, peor, debieron ser. Creo que el juicio a Fujimori es una farsa judicial por algo tan concreto como lo visto hasta ahora en la DINOES: no encuentran el nexo causal de los Colina con Fujimori. En cambio lo que veo es una ignorancia completa de la cadena de mando, el sistema de toma de decisiones y discusiones histéricas e inútiles en torno al tema de la responsabilidad política de las autoridades. Hace mucho tiempo que dejé de amilanarme con ese discurso ético - moral, que al final es sólo un disfraz para cubrir la "bendita" ideología de lo "políticamente correcto".Creo en el orden y la autoridad, las bases fundamentales de la libertad. Que la imperfecta realidad peruana convierta la autoridad en autoritarismo y la libertad en libertanaje es una de las desgracias de nuestra vida republicana. Fujimori es un capítulo polémico de nuestra historia, pero recuerden que esa época de escoger entre guatemala y guatepeor. Se equivocan quienes pretender hacer del Chino un Videla o un Pinochet, pues están cayendo en el ridiculo.Nadie puede cambiar el pasado, aún más, sería peligroso hacerlo si fuera posible. Es probable que terminen condenando al Chino por algún cargo, el mismo Nakasaki lo ha reconocido. Eso no quitará que para miles de personas este juicio será recordado como un juicio político, al igual que el Tribunal de Sanción Nacional creado después de la caida de Leguia, en 1930. Con testigos tan "confiables" como Umberto Jara, Gilberto Hume y otros el resultado más probable.
Saludos,
Drais
Saludos,
Drais