Diario La Republica
Testimonios claves en juicio a Alberto Fujimori lo implican en Barrios Altos y la Cantuta
martes, 04 de marzo de 2008
(20:30 hrs) Yván Montoya, ex Jefe de la Unidad de Extradiciones de la Procuraduría Ad Hoc, dijo que la verificación del aparato de poder, la posición del gobierno de Alberto Fujimori frente al Grupo Colina, la creación y el impulso a este comando y la omisión al control de las acciones criminales de este destacamento, son elementos que confirman la aplicación de la tesis de la autoría mediata en el juicio contra éste.
Sin duda la existencia de una organización caracterizada por sus relaciones jerárquicas. Añadido de la posición de la presidencia de la República y su asesor respecto al destacamento Colina.
Se dio un impulso, beneficios y recursos. No sólo es la creación de este destacamento, sino también la omisión. Conociendo la existencia y las acciones, no se hizo nada para evitarlo. Fujimori estaba en la capacidad y el deber de detener el funcionamiento de este aparato de poder, aseguró en el programa "No Hay Derecho" de una radio local.
Del mismo lado, los testimonios de los ex integrantes del Grupo Colina, así como, el video en el que Santiago Martin Rivas, detalla el funcionamiento de este destacamento, aportan elementos que la teoría jurídica penal requiere, para poder atribuir responsabilidad penal al ex dictador.
El profesor de Derecho Penal de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), anotó que está totalmente probado que esta agrupación criminal estaba vinculada a las más altas esferas del poder y básicamente al Servicio de Inteligencia Nacional, órgano de asesoramiento del presidente de la República.
Montoya Vivanco señaló que la figura de control por omisión, es un requisito suficiente para condenar al acusado, si se logra verificar totalmente que Alberto Fujimori conocía y controlaba el accionar del Grupo Colina y que simplemente dejó que continúe en su accionar criminal.
RESPECTO A LA AUTORÍA MEDIATA
El ex defensor del Estado aclaró que la moderna teoría de la autoría mediata y del dolo, se hace prescindible que se requiera probar una orden directa de matar, sobre todo cuando se trata de crímenes de sistema. Rechazó los argumentos de la defensa de Fujimori, que apelan a que el acusado no ordenó matar a nadie.
Las posiciones modernas señalan control del aparato, no de cada uno de los hombres. En segundo lugar, el dolo ya no es conocimiento y voluntad, sino conocimiento de que existía el grupo criminal y la decisión de que esa actuación continuara. (
) El dictamen acusatorio del fiscal refleja estas posiciones modernas de la dogmática penal, explicó.
SALA CON PLENO CONOCIMIENTO
Montoya Vivanco, aclaró que no se viene juzgando a Fujimori por las políticas dadas para luchar contra la subversión, sino por haber tolerado y sostenido una organización al interior de las Fuerzas Armadas que realizó prácticas criminales ilícitas de manera sistemática. De esta forma, rechazó los argumentos de algunos fujimoristas que rechazan que se juzgue al procesado bajo similares condiciones que a Abimael Guzmán, cabecilla de Sendero Luminoso.
La teoría de autor mediato puede aplicarse en organizaciones terroristas, paramilitares o incluso en un organización empresarial que realiza prácticas ilícitas. (
) Hay antecedentes que vienen confirmando la utilización de esta teoría, en el caso sobre todo de la cúpula senderista. Nuestra legislación regula una modalidad de autoría mediata bastante amplia, en la que perfectamente entra esta acusación. Autor mediato es el que realiza el hecho a través de otro, eso dice nuestro Código Penal, refirió.
En ese sentido afirmó que la Sala Penal Especial de la Corte Suprema que preside el vocal César San Martín, no es ajena a estos conceptos, pues posee un alto nivel académico. Afirmó que testimonios dados en su momento por el ex jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, general EP (r) Nicolás Hermoza Ríos y del ex jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) Julio Salazar Monroe, demuestran la permanente relación entre Vladimiro Montesinos y el ex mandatario. Ahí tenemos la cadena de conocimiento de los hechos, mencionó.
SE DEBE REINTERPRETAR INFORME
Propuso que el Ministerio Público ajuste el dictamen acusatorio contra Alberto Fujimori, con el objetivo de que se dé énfasis en que el acusado dio la orden para el funcionamiento del destacamento Colina y no que fue él quien directamente ordenó matar a los supuestos subversivos.
Se ha dicho que la acusación del fiscal supremo, se exigiría probar la orden concreta de matar, evidentemente existen algunas afirmaciones que se leen de esa manera, pero también se habla de orden. Orden para que el aparato de poder funcione, autorización para la práctica ilícita criminal del aparato. Si se enfatiza en la oralización que se viene en el dictamen acusatorio y se hace un ajuste, no un cambio, una reinterpretación, enfatizando que la orden es una orden de actuación del aparato y no una orden concreta de la muerte, esto es perfectamente posible, refirió.
En otro momento, recordó que existen documentos suficientes que prueban la existencia del Grupo Colina, el cual mantenía una relación vertical, ya explicada por sus ex integrantes en el famoso organigrama de este destacamento.
Existían jefes operativos, contactos con el asesor presidencial, con el Comandante General del Ejército y según testimonios, también con el presidente de la República. (
) La cadena de mando está acreditada. El elemento que quizá aún falta potenciar es el conocimiento que el ex presidente tenía del aparato. Nosotros lo tenemos claro, pero en el juicio, en ese elemento hay que incidir un poco más, señaló.
