IGNIS DIVINE
BANEADO
20 Years of Service
Efectivamente..x eso digo que la corrupcion siempre ha estado enquistada en la vida diaria en nuestro amado Peru, el caso de Echenique es muy controvertido ya que como mencione fue un aristocrata venido a gobernar y sobre quien no hay trazas de que se haya beneficiado, fue atacado x eso de la manera mas atroz, especialmente x castilla de quien tampoco no se puede dudar que se haya beneficiado con la manumision de los esclavos negros, con los contratos que trajeron chinos, malayos y demas, en ambos casos fueron otros los que medraron bajo el gobierno o a traves de el...caso contrario sobre el gobierno de Fujimori donde la corrupcion partio desde la cabeza del gobierno, formando parte de su politica.
Nicolas de Pierola Villena es un personaje que a pesar de los años genera sentimientos encontrados, caudillo, montonero, revolucionario, no dejo en paz a los diversos gobiernos, queria el poder x el poder mismo (no de otro modo se puede explicar que no entendiera el daño tremendo que le hacia a su patria), con el apoyo incondicional de Chile no dejo en paz a su patria que gasto bastantes recursos en comabtir sus aventuras revolucionarias...el contrato Dreyfuss lo enfrente a los oligarcas locales que se vieron despojados de la teta del estado que mamaban..el contrato Dreyfuss en la practica no sirvio para otra cosa que para endeudar mas al estado peruano, la casa dreyfuss que de minuscula casa comercial en lima se convirtio en una de las mayores fortunas en Europa merced a la defensa cerrada que hizo pierola a tal punto que financiaba sus aventuras revolucionarias toda vez que Pardo rescindio x un ukase el controvertido contrato, tambien finacio el diario "la patria" cuyo director fue Pierola y que se dedico a atacar al gobierno, Pierola, Pierola, siempre Pierola, que ahogaba todo intento de paz, al mando de Astete se sublevo el Huascar, combatiendo con la independencia y posteriormente con 2 buques ingleses en Pacocha, el "shah" y el "amethish", Pierola que en visperas de la guerra con Chile, tenia en Valparaiso armas, uniformes y pertrechos militares con los que pensaba nuevamente incendiar el suelo patrio, obsecado x llegar al poder, via sangre y fuego, Prado le habia otorgado el permiso para que regrese a Peru, regresando con Lavalle que regresaba tras fracasar su mision diplomatica tendiente a evitar la guerra, en lima le presento la gracias a prado, poniendose a su servicio, sin embargo a traves de su diario la patria atosigaba al gobierno, en plena crisis ministerial prado le otorga la libertad de presidir el gabinete ministerial, cosa a lo que se niega..
con el viaje de Prado asalta el poder gracias al batallon Ica del coronel Arguedas que se rebela en su cuartel de la inquisicion, asimismo tambien se rebelan los "libres de cajamarca" al mando del traidor iglesias..y comienza la mas grande campaña de desprestigio contra un gobernante,..agrandada a los 5 meses de su partida( 3 de junio de 1880, publicada en el diario el peruano) y cuando Prado anuncia su venida a Peru a ponerse a las ordenes de Pierola, este decreta que es indigno de los derechos como ciudadano peruano y que donde sea habido sufrira degradacion militar publica.....¿x que no decreto esto al poco tiempo de la partida de Prado y no a los 5 meses y cuando Prado anunciaba su llegada?
por que el congreso y los jefes miliares del sur y de lima no se pronunciaron en contra de Prado?...¿no sera que estaban enterados del verdadero motivo del viaje de Prado?, pues claro que lo estaban...hay cartas que esclarecen estos aspectos, cartas que mañana publicare algunas, solo asi se entiende que Caceres le abre las puertas del peru para que regrese, solo asi se entiende que Caceres le rinda honores ordenado el traslado de sus restos al panteon de los proceres..
El Pierola que mencionas mi estimado drais , aquel que goberno excelentemente entre el periodo 1895 -1899 pertenece a otro momento historico, su 2do gobierno pienso yo que fue para resarcirse, algo asi como Alan Garcia se propone hacer, lavar con su 2da gestion la catastrofe de su primero, por eso no me extraño( es mas lo esperaba) que Alan Garcia mencionara al califa en su discurso al tomar la banda presidencial.
nadie niega que el 2do gobierno de Pierola fue bueno, de la reconstruccion..sin embargo hay que enfocarlo como un todo y no obviar su desastrosa participacion a los largo de su vida publica desde 1869 cuando asume el ministerio de hacienda (actual economia) en el gobierno de Balta...hay que leer su absurdos decretos durante su dictadura con Chile en suelo peruano para descubrir al verdadero hombre que fue (vanidoso, arrogante) a tal punto que su maximo historiador: alberto ulloa sotomayor (pierolista recalcitrante) en su monumental "Pierola" no puede negar sentirse avergonzado al asistir a tanta incoherencia y no puede esquivar criticarlo en amen a la verdad, no asi Chirinos soto que en el prologo se manda un rollo pesadisimo alabandolo y cuasi declarandole la figura mas egregia de la historia republicana, un esclarecido patriota y el culmen y figura señera del amor patrio.
X eso mismo pierola genera tantos odios y alabos....ya decia Basadre que habia 2 temas que uno no debia tocar en ninguna reunion: Pierola y la religion..
Por otro lado, si bien es cierto que ya instalado en la dictadura de 1879 se apresuro a firmar un nuevo contrato con la casa dreyfuss, totalmente lesivo al Peru ya que reconocia totalmente la supuesta deuda que el estado tenia con dreyfuss, pierola murio en pobreza, motivo de orgullo para sus allegados...alli nos leemos...
Non est opus valentibus medico sed male habentibus : Los sanos no tienen necesidad del médico, pero sí los enfermos
por lo pronto c/u de nosotros puede seguir haciendo patria tanto o fuera del pais... cambiando la imagen de nuestros compatriotas a los cuales cada vez q viajamos al exterior los vemos requisitoriados etc etc...
