(Historia del Peru) Juicio a Alberto Fujimori

[argoll]

que tiene que venir a opinar un extranjero sobre asuntos nacionales, cuando ese tio vino a cuidar las torres que derribaban, asi nosotros tampoco tenemos conocimientos para opinar sobre lo que ocurre en el extranjero.
sigue el circo, ahora ya somos un pais con mayores ingresos, y estamos igual de jodidos, como si fueran angelitos los que nos gobiernan.

 

[El corregidor]

Claro argoll, los que nos gobiernan no son angelitos, pero desde lejos Fujimori fue el mejor por ser el mas rata de los gobernantes.

 

[PREDATOR]

Como se sabe el circo continua, y de las pruebas irrefutables en su contra para condenarlo hasta ahora ninguna.

Hasta cuando se seguira investigan(costo para el estado) por que cuando ya estan muy cerca, resulta que solo es un cuento y no una prueba concreta.

 

[Taxi Driver]

Como se sabe el circo continua, y de las pruebas irrefutables en su contra para condenarlo hasta ahora ninguna.

Hasta cuando se seguira investigan(costo para el estado) por que cuando ya estan muy cerca, resulta que solo es un cuento y no una prueba concreta.

sinceramente esto es increible, cuando los fujimoristas ven que la defensa se les cae y la investigación los lleva irrefutablemente hacia la culpabilidad, pues que mejor manera de evadir responsabilidades que la negación o el absurdo.

que tiene que venir a opinar un extranjero sobre asuntos nacionales, cuando ese tio vino a cuidar las torres que derribaban, asi nosotros tampoco tenemos conocimientos para opinar sobre lo que ocurre en el extranjero.
sigue el circo, ahora ya somos un pais con mayores ingresos, y estamos igual de jodidos, como si fueran angelitos los que nos gobiernan.

Esto esta mejor que lo anterior, bajo esa lógica todos los acusados no deben siquiera ser acusados ya que eso "no hace un mundo mejor".

Vamos gente, hay mucha mejores maneras de elaborar una defensa y un argumento. NO se refugien en el absurdo.
TD

 

[Wateque]

Dentro de las calificaciones penales, la Omisión es una de las recientes.

La Violación de los DD.HH. es uno de los delitos más difíciles de juzgar.

Uno de los excecrables y salvajes hechos durante la Dictadura Militar Argentina, lo que me llamó mucho la atención fue cuando las "insurgentes" se les untaba la vagina con sangre por fuera y luego se le colocaba un tubo dirigida a su órgano sexual, desde donde soltaban una ratas que las tenían hambrientas durante horas o días...

Imaginar esa barbarie para una mujer, fué uno de los motivos (entre otras experiencias) lo que me llevó a ser más consciente durante todos los gobiernos dictatoriales y no ser INDIFERENTE.

A mi opinión y aúnque tarde tal vez por ser de dominio público, el Quinto Jinete se le adelantará al Jurado que ve el caso del chino. Pero ya eso es otro tipo de justicia, como Uds. saben.

W.

 

[argoll]

ojala brothers, ya no se violen desde ahora los derechos humanos de nadie, ni tampoco la libertad de expresion de todos.

 

[EL HAZZARD]

cadena perpetua pal chino ctm hdp

 

[El corregidor]

Paciencia Hazzard los días para el japones estan contados. Por más que sus amantes y ayayeros griten a los 4 vientos su inocencia. Porque todo lo que se hace en la vida se paga.De solo mirar sus rostro decrepito se ve que el autoritarismo que tenía quedo en un pasado muy lejano que hoy lo juzga.

 

[PajaroBravo]

Fujimori rechazó que haya habido un conflicto interno y dijo que no existen pruebas en su contra

El ex mandatario sostuvo que recibió un país en el abismo. Apeló a los logros económicos para defenderse de acusaciones de violación de DDHH.

- Video: Soy inocente

- Keiko y Kenyi llevarán mi legado

Tras casi 50 minutos de declaraciones el ex presidente Alberto Fujimori sostuvo su tesis de defensa en la que argumentó que en el Perú nunca hubo un conflicto interno y donde también dijo que en las 159 sesiones del juicio jamás se ha presentado una prueba en su contra.

Alberto Fujimori indicó que al reconocer el término ‘conflicto interno’, tal como lo usa la Fiscalía que ha pedido para él 30 años de condena, sería premiar a los terroristas y reconocerles “un estatus político”.

El ex mandatario sostuvo que en los años que le tocó gobernar (1990-2000) “(los terroristas) mataron a miles de inocentes con crueldad y ensañamiento y no se cumplió ninguno de los requisitos de la guerra”.
El procesado ex presidente dijo también que recibió un país “en el fondo del abismo, no en el borde, al que había que rescatar”, en referencia a las condiciones en que encontró al Perú, luego de concluido el primer gobierno de Alan García Pérez (1985-1990).

“El Perú se había convertido en un país paria, había sido declarado inelegible como sujeto de crédito, estaba quebrado, nadie nos daba un centavo no podíamos comprar armamento, medicinas ni maquinaria ni contaba con el presupuesto necesario para enfrentar al terrorismo. Ese fue el Perú que recibí cuando asumí la presidencia en 1990”, comentó.

Estas referencias le sirvieron para recordar que en el Perú el término democracia era entendido más desde un sentido abstracto que concreto.

Comentó que construir escuelas, caminos, puentes y otras obras sí significaron la inclusión de la población que hasta ese entonces había sido discriminada.

Fuente: www.elcomercio.com.pe


Nota del Pajaro: Para este Pajaro, Fujimori es culpable y por lo tanto debe ser condenado a sufrir carceleria.



Saludos del Pajaro

 

[CARLO_123]

Nota del Pajaro: Para este Pajaro, Fujimori es culpable y por lo tanto debe ser condenado a sufrir carceleria.

Saludos del Pajaro

Discrepo con el brother PajaroBravo (civilizada y amigablemente). El susodicho cree q si la justicia se aplica en base a pruebas ... no existe ninguna prueba q nos haga llegar a la certeza total que fujimori materialmente ordeno esos crimenes, lo cual es en sintesis de lo q se le acusa y no de otra cosa. La duda favorece al reo eso es conocido ... y por tanto debera ser absuelto.

 

[PajaroBravo]

Discrepo con el brother PajaroBravo (civilizada y amigablemente). El susodicho cree q si la justicia se aplica en base a pruebas ... no existe ninguna prueba q nos haga llegar a la certeza total que fujimori materialmente ordeno esos crimenes, lo cual es en sintesis de lo q se le acusa y no de otra cosa. La duda favorece al reo eso es conocido ... y por tanto debera ser absuelto.

En este caso se aplica Jurisprudencia Penal Internacional. Hay casos de ex presidentes de otros paises que fueron condenados en base a evidencias, pues sabemos que es imposible encontrar pruebas de los delitos imputables. Seria ingenuo pensar y pedir, amigo carlo y amigo bbperuano, ordenes firmadas o videos o grabaciodes de fujimori dando ordenes para matar y secuestrar. Ningun delincuente, ningun asesino hace eso.


El Pajaro,

 

[VerdeO]

En este caso se aplica Jurisprudencia Penal Internacional. Hay casos de ex presidentes de otros paises que fueron condenados en base a evidencias, pues sabemos que es imposible encontrar pruebas de los delitos imputables. Seria ingenuo pensar y pedir, amigo carlo y amigo bbperuano, ordenes firmadas o videos o grabaciodes de fujimori dando ordenes para matar y secuestrar. Ningun delincuente, ningun asesino hace eso.


El Pajaro,

Eso es cierto y en todo megajuicio a nivel mundial se ha tomado en cuenta. Por eso, la sentencia condenatoria es prácticamente un hecho (si hay justicia claro)

 

[EL DOC VMT]

Al chino rata lo hubiera quizas omitido los cargos por DDHH si hubiera hecho un mea culpa pero no lo hizo y no lo hara pq juridicamente lo comprometeria
pero si lo sentaria en el banquillo de los acusadpos por el dinero que se robo (aunque reniegen sus seguidores y digan que tampoco hay pruebas)
de seguro ya los tiene en un banco japones que tb hara espiritu de cuerpo con el como lo hizo cuando quisieron extraditarlo ¿hasta ahora se preguntan pq tantas maletas cuando fugó? si hasta los rumores de que su hermano y cuñado (ke era embajador en japon en su gbno) llevaban el dinero que esta rataza metia uña

de que es ratero lo es aunque se arañen o lloriqueen

 

[Turquoise]

Pues...

Loúnico que le falto decir a Fujimori ayer era:

"...SI QUIEREN VERME LIBRE VOTEN POR KEIKO EL 2011..."

Que descaro...me pareció un discurso de 28 de Julio a un alegato en defensa del acusado.

La segunda parte será mañana viernes...veremos...

NO me sorprendería ver un afiche de "KEIKO 2011"

Plop...!!!

 

[VerdeO]

El Chino quiere justificar sus crímenes diciendo que "pacificó" al Perú. Luego de hundir a nuestro país en la corrupción más espantosa, de degradar al Poder Judicial, de manipular los medios de comunicación, de robar descaradamente (dónde están los fondos de las privatizaciones?, qué se llevó en las maletas cuando fugó al Japón?, cómo educó a sus hijitos?, etc), construcción de colegios que se cayeron a pedazos posteriormente, de ignorar olímpicamente lo que es democracia, ahora da un discurso político.

Él no tiene la culpa de nada, ni de Colina, ni de nada, ¿por qué no dice quién la tiene?, ¿por qué no nombra a Vladi, a Nicola di Bari?.

Él, pobrecito, fue zaherido,engañado, burlado, timado, traicionado por Vladimiro, a él que ahorita se presenta como una lumbrera que dirigió y combatió solito contra los terrucos, aél que no se le escapaba ni una, Vladi lo agarró de webón, de coxudo, de lorna. El Chino no sabía lo que Vladi hacía (corromper políticos, meterse al poder Judicial al bolsillo, agarrar de los webos a sus congresistas fujimoristas, tener de los cojones y corromper a todas las fuerzas armadas, entre otras perlas), el Chino no sabía nada de nada, fue engañado por Vladi.

¿Cómo reaciona una persona íntegra, una persona normal frente a una traición?, ¿cómo reacciona una persona honesta, derecha frente a la traición, al engaño de una persona de absoluta confianza?, ¿cómo reaccionarías tú? ... Caraxo, le saco la michi, lo saco al fresco, le recuerdo a su familia entera, le digo que es una mela, que es una rata, que cómo pude confiar en él, cómo se aprovechó de mi entereza y confianza. Eso le diría (Ustedes no?). Pero qué hizo el Chino apenas vió a Vladi en el megajuicio?, sonrisitas, guiñaditas de ojo, risitas ... caraxo!!! Eso hace una persona que se siente burlada? eso hace una persona que se siente engañado por el otro??? ... pregúntenle a un psicólogo qué quiere decir eso. Yo se los digo para que no busquen: eso significa que el Chino de mela no fue ni engañando, ni burlado, ni timado por Vladi, esa es una aceptación total a la actitud de Vladi y todas sus cochinadas, total aceptación.

El Chino sabía todo, de todo (de Colina, de la Cantuta, de todo) y autorizaba ésto. Que quiera hacerse el coxudo es otra cosa. Y que haya gente que quiera votar aún por la hija (la gorda Keiko) sólo demuestra que somos o estamos hasta las webas, porque no podemos o no queremos ver el daño increíble que hizo Fujimori a nuestra sociedad, donde actualmente consideramos "normal" cualquier acto de corrupción. Por eso el título del post (respondiendo a Zavalita y su conocida pregunta), en ese momento, cuando entró a gobernar el Chino, se jodió el Perú

Ese es el legado del Chino, habernos convertidos en una sociedad a la cual le es indiferente -y al paso que va disfrutará- la corrupción. Eso es lo único que explica la amplia aceptación de la hija Keiko. A propo, ésto del genial Heduardo nos pinta a los peruanos de cuerpo entero, ¿triste no?

 

[PajaroBravo]

amen...

 

[La-Mole]

Idem

Amen

 

[PUTOLOGO]

Esperemos que Fujirata no se salve de la cadena perpetua, que Alan y sus 40 ladrones no se escapen nuevamente de la justicia y lo metan junto con Fuji y Abimael Guzman.

Ese dia habra una gran fiesta todo el Peru.

 

[ironhide]

concuerdo plenamente con tus palabras viejito....como fujimori no savia naa de naa,teniamos a un presidente ignorante,zonzo,lorna y webonaso q se dejo engañar por monti y aparte de todo...deja de herencia las candidaturas de keiko y kenyi....por q no dice q serian igual de estupidos q el y tendrian al lado suyo a un montesinos q los va a engañar y los va a tener agarrados de las bolas y de las tetas...te jodiste fujirata

 

[gavilanxx]

amigos cofrades leyendo esto y haciedno mis pequeñas encuestas me parece inconcebible q la gorda fea de keiko este liderando las encuestas presidenciales segun una encuesta de la universidad catolica, deberiamos los pocos privilegiados en este pais con una educacion q nos permita ser criticos, hacer una suerte de campaña informativa para q no se repita un elemento en el gobierno con la misma tendencia de fuji. que mie.... se habra creido el chino q la presidencia es un negocio familiar q se pasa de padres a hijos. q se pudra en la carcel.