Cuándo se "Magalyzó" el Perú??

[Puklla]

Oigan

Revisando el foro, tengo que admitir que la Zona de "Foros Especiales" se "magalizó"

Estás de acuerdo con que metan a Magaly a la cana?? (6 páginas)
http://perutops.com/foro-relax/showthread.php?t=69719&page=6

Quien defiende a Mascaly? (7 páginas)
http://perutops.com/foro-relax/showthread.php?t=69674&page=7

Magaly a la cana!!! (4 páginas)
http://perutops.com/foro-relax/showthread.php?t=69661&page=4

Y este mismo thread
Cuándo se "Magalyzó" el Perú?? (2 páginas)

Todos con valiosas y encontradas opiniones...

 

[VerdeO]

Oigan
Revisando el foro, tengo que admitir que la Zona de "Foros Especiales" se "magalizó" ...

Me parece que hay un error de aprecicación amigo. Una cosa es que estemos hablando de Magaly y otra de la "Magalización". La "Magalización" tal como lo define el señor Paredes es la impunidad frente a un acto escandaloso, o sea impunidad es el quid del asunto. Y eso es lo que propone este thread, discutir sobre como la impunidad se erige soberbia en nuestro país frente a actos delictuosos a todo nivel.

No debemos seguir indiferentes viendo como a muchos niveles la corrupción campea y no se le castiga como debe ser. La corrupción existe claro no de ahora, pero el concepto de impunidad ("Magalización") y lo peor, aceptarlo como algo natural, es lo preocupante. Ese término taaaaan peruano "Robó... pero hizo obra" (cuando hablan de algún Ex Presidente), nos pinta de cuerpo entero, lo malo es que ahora lo aceptamos a todo nivel.

El tema no se abrió para hablar de si Magaly está bien presa, o si su "periodismo" lo es, o sobre qué piensa la gente de ella, como ven hay otros threads para ello. El motivo es hablar sobre como están ocurriendo las cosas en nuestro país donde están ocurriendo cosas terribles, delincuenciales y nos parecen normales, naturales, sin existir usualmente un castigo para ésto (sino miren como los Otorongos hacen lo nque quieren, entre otros).

Y el término "Magalización" justo sale, no porque no haya habido impunidad antes, sino porque justo la señora esa representa alguien que hace y dice lo que le da la gana, con una impunidad increible.

Entonces cofrade, si quieres opinar sobre Magaly (su "periodismo", su carcelería, su juicio, etc), éste no es el thread.

 

[Puklla]

Touché... mi intención fué manifestar que en la zona se esta hablando mucho de magaly, y no que la zona en si se esta "magalizando", vale su aclaración.

Me parece que hay un error de aprecicación amigo. Una cosa es que estemos hablando de Magaly y otra de la "Magalización". La "Magalización" tal como lo define el señor Paredes es la impunidad frente a un acto escandaloso, o sea impunidad es el quid del asunto. Y eso es lo que propone este thread, discutir sobre como la impunidad se erige soberbia en nuestro país frente a actos delictuosos a todo nivel.

 

[Tanathos]

Decir "Magalizar" equivale a decir, que todo lo que la critican, precisamente ha influenciado en la gente que la ve, es decir, por culpa de Magaly, soy chismoso, hablo mal de todos, y paro pendiente de la vida de los demás. Incluso en el foro, muchos actúan de una forma que parecen influenciado por ella y su programa "basura".
¿Acaso los que mantienen esta teoría, son conscientes que ella ha influenciado sus personalidades y los ha Magalizado?

No cofrade el hombre es mas chismoso que la mujer asi haya muchos que lo traten de negar y yo lo admito por que soy hombre; la tia esta es aceptada por la poblacion por que es el reflejo de esta sociedad y por eso su popularidad, ella vendria hacer la chismosa del barrio pero con camara, esa que le cuenta a tu vieja que paras llegando huasca a tu jato con distintas chicas a tu cuarto xD

Y el término "Magalización" justo sale, no porque no haya habido impunidad antes, sino porque justo la señora esa representa alguien que hace y dice lo que le da la gana, con una impunidad increible.

Hummm la impunidad de esa bruja no la determina ella sino el juez ya que no la somenten a sanciones economicas mas severas que la hagan cambiar y al no suceder esto como en otros paises esta tia se rie de todos incluso de la justicia que esta llena de vacios legales

 

[Doctor Zenon]

Cofrade Zenon:
El hecho de emborracharte o hacer otras socialmente indebidas no significa que pierdas tu honra. Nadie quiere ni desea tener una imagen mala de si mismo ni ante los demás, pero somos humanos y caemos en esas conductas. Dicho de otro modo, si lo veo llegando ebrio a su casa: ¿tengo derecho a llamarlo borracho cuando al día siguiente sale a trabajar? ¿Tengo derecho a hacerlo? ¿Le parece justo? ¿Cómo se sentiría si paso sus verguenzas por TV? Reflexione y pongase en los zapatos de Ritter o de Lucho Cáceres. Nadie pierde el derecho a la honra por aparecer en TV.

Saludos,

Drais

¿No te parece que mejor uno se porte bonito y evita que a uno lo tilden con malos comentarios y se sienta señalado?

Yo soy una persona que mal o bién trato de manejarme dentro de la conducta de la decencia,,pero creeme y siempre lo he hecho yo no tengo ningún problema en asumir mis errores, caídas y porque no decirlo, mis pecados y mis malos actos,,,en vez de zafar cuerpo y justificarme asumo mi responsabilidad,,,si al final quién la caga es uno,,,quìén chupó, trampeó o delinquió debe asummir como todo en la vida las consecuencias de sus actos,,,,sino como repito, uno termina como Challe tratando de justificar sus bajos instintos echando la culpa a terceros y no se analiza él mismo

Si fuera artista, futbolista o personaje público y respondiendo a tu pregunta y me ampayaran en una situación indecorosa, pues, renegaría de mí, de mi mala cabeza, de lo huevón que fuí,,y si hablan o me tildan mal,,pues es consecuencia de lo que sembré,,,yo lo busque conciente o inconscientemente,,,,,,,y a Magaly que le puedo decir,,ni mela,,es su chamba,,,ella no me puso la ruca, ni la caja de chelas ni los ketes en mi bolsillo.

Cuando lo ampayaron al "Tenchy" Ugaz saliendo del telo con una kine, salió su mujercita a justificarlo, que Magalý lo sembró y le tendieron una trampa,,,pobrecito,,,él que es un angelito y no tenía la culpa,,,,,,eso es patético, aquí y en la china,,,¿o la kine le puso una pistola y lo conminó a tirar?,,,,dime quién destruyó su honra Magaly o este huevas sólito.

Un saludo para tí
Doctor Zenón

 

[PREDATOR]

Se lee por las opiniones vertidas, que existen participantes a los que les gusta la vida ajena.

 

[drais]

Por esa razón es mejor no tirar piedras sobre los demás como Magaly lo hizo. El periodismo de espectaculos debe limitarse al trabajo del sujeto en pantalla y nada más. El resto no debe importarnos, no es nuestro problema. Ni el derecho al honor ni a la privacidad se pierden por aparecer en tv, por buscar la fama o, simplemente, ser artista o pelotero. Lo digo pensando en el caso de Tenchy y la Gata, Gisella y el impertinente que la filmaba cuando participaba en una maratón o caminata hace años. Eso es parte de su vida privada. La infidelidad no es delito, como tampoco salir a correr a la calle sin que te j... solo porque apareces en la tele.

Saludos,

Drais

 

[Shinji]

Asi es cófrade Drais: la vida privada no termina dentro de las cuatro paredes de una casa. Es decir, si eres famoso y sales a correr alrededor del parque de tu casa, o sales a chelear con tu gente, no tiene porque ahber una cámara haciendote un reglaje.

Una cosa en encontrar a la gente del espectáculo (artistas o deportistas) en un evento público cualquiera, y otra muy distinta seguirlos por todos lados para ver "cuando caen" y lucrar con eso.

 

[El corregidor]

Respondiendo a la pregunta de este thread , se magalyzo el Perú cuando el dictador Fujimori manejo los medios de comunicación a su manera de allí que Magaly en la actualidad es la fusión de lo que fueron: Laura Bozzo y sus disque talk shows, los titulares chichas de aquella prensa amarilla que hasta hoy existen, y todo el chisme de callejón llevada la pantalla televisiva. Y si a esto le sumamos aún el gran interés de seguir debatiendo sobre este tema. Somos victimas de nuestros propios juicios, a mi parecer deberiamos estar opinando por temas mas importantes que sobre este paradigma de la alienación.

 

[drais]

"La Isla del Moreau" es una novela del escritor británica H. G Wells (1866 - 1946) que narra la historia de un científico que experimenta con la naturaleza humana y animal en una isla remota y misteriosa. Casi cien años después que se escribió esta novela de ciencia ficción, otro doctor hizo de un país su isla y realizó experimientos similares. Por ejemplo, transformo a dos mujeres, una en un buitre (Laura Bozzo) y a la otra en una urraca (Magaly Medina) Ambas mujeres no eran nadie hasta que llegaron al remoto laboratorio del doctor, quien ya tenía preparado un plan para ellas. Explotando su ego, áfan de figuración y sed de "fama", el doctor Moreau convirtió a las mujeres en monstrous mediáticos, más animales que humanos (con perdón a los animales) en sus gestos, actitudes e instintos. A la primara mujer el doctor Moreau le dio el dón de mirar la basura del ser humano y, en nombre del asistencialismo, conseguir hacer negocio con esa carroña. A la otra la transformo en una urraca, y le dio todos los dones de este animal, entre estos la falta de escrúpulos y un horrible timbre de voz que se convirtió en su seña más clara. Claro que esta urraca quiso convertirse en cisne, pero era imposible....

El doctor siguió sus experimentos durante 10 años y creo hombres - macacos (Lucar, Alamo Pérez Luna), hombres - rata (Schutz, Domingo Palermo, Crousillat) e incluso creo un busto parlante (Jessica Tapia). Cuando murió el doctor producto del horror que había creado, todos sus súbditos se animalizaron más y pretendieron seguir su vida. Las ratas huyeron o cayeron, la buitre cayó porque su mal olor ya era insportable. Faltaba la urraca, astuta y oportunista. Pero la urraca cayó también y el hombre - macaco intentó justificarla de la misma forma como lo había hecho con el doctor Moreau.

Muchos han olvidado que la urraca la creo el doctor, pues nadie se explica cómo un monstruo que escribía una columna en una revista que no tiraba más de 7,000 ejemplares en sus mejores tiempos, haya podido convertirse en la mujer más poderosa del Perú.

Y todo eso me lleva a recordar una parodia al doctor Moreau, en la cual se jactaba de tener un ejército de pobres diablos a su servicio a precio huevo, la masajeada de sus egos.

Saludos,

Drais

Respondiendo a la pregunta de este thread , se magalyzo el Perú cuando el dictador Fujimori manejo los medios de comunicación a su manera de allí que Magaly en la actualidad es la fusión de lo que fueron: Laura Bozzo y sus disque talk shows, los titulares chichas de aquella prensa amarilla que hasta hoy existen, y todo el chisme de callejón llevada la pantalla televisiva. Y si a esto le sumamos aún el gran interés de seguir debatiendo sobre este tema. Somos victimas de nuestros propios juicios, a mi parecer deberiamos estar opinando por temas mas importantes que sobre este paradigma de la alienación.

 

[Principiante66]

Concuerdo con Puklla jajajajaja, nos magalizamos!!! como nos encanta el chisme peor que viejas locas.

 

[VerdeO]

Concuerdo con Puklla jajajajaja, nos magalizamos!!! como nos encanta el chisme peor que viejas locas.

Disculpa loquito, pero este thread se abrió no para que hablemos de Waldir, ni Chiquito. Se abrió con el fin de discutir sobre la impunidad no castigada en nuestro País, con la complacencia de nosotros. Ya puse en este thread que si quieren hablar sobre chismes, éste no es el lugar.

"La Isla del Moreau" es una novela del escritor británica H. G Wells (1866 - 1946) que narra la historia de un científico que experimenta con la naturaleza humana y animal en una isla remota y misteriosa. Casi cien años después que se escribió esta novela de ciencia ficción, otro doctor hizo de un país su isla y realizó experimientos similares. Por ejemplo, transformo a dos mujeres, una en un buitre (Laura Bozzo) y a la otra en una urraca (Magaly Medina) Ambas mujeres no eran nadie hasta que llegaron al remoto laboratorio del doctor, quien ya tenía preparado un plan para ellas. Explotando su ego, áfan de figuración y sed de "fama", el doctor Moreau convirtió a las mujeres en monstrous mediáticos, más animales que humanos (con perdón a los animales) en sus gestos, actitudes e instintos. A la primara mujer el doctor Moreau le dio el dón de mirar la basura del ser humano y, en nombre del asistencialismo, conseguir hacer negocio con esa carroña. A la otra la transformo en una urraca, y le dio todos los dones de este animal, entre estos la falta de escrúpulos y un horrible timbre de voz que se convirtió en su seña más clara. Claro que esta urraca quiso convertirse en cisne, pero era imposible....

El doctor siguió sus experimentos durante 10 años y creo hombres - macacos (Lucar, Alamo Pérez Luna), hombres - rata (Schutz, Domingo Palermo, Crousillat) e incluso creo un busto parlante (Jessica Tapia). Cuando murió el doctor producto del horror que había creado, todos sus súbditos se animalizaron más y pretendieron seguir su vida. Las ratas huyeron o cayeron, la buitre cayó porque su mal olor ya era insportable. Faltaba la urraca, astuta y oportunista. Pero la urraca cayó también y el hombre - macaco intentó justificarla de la misma forma como lo había hecho con el doctor Moreau.

Muchos han olvidado que la urraca la creo el doctor, pues nadie se explica cómo un monstruo que escribía una columna en una revista que no tiraba más de 7,000 ejemplares en sus mejores tiempos, haya podido convertirse en la mujer más poderosa del Perú.

Y todo eso me lleva a recordar una parodia al doctor Moreau, en la cual se jactaba de tener un ejército de pobres diablos a su servicio a precio huevo, la masajeada de sus egos.

Saludos, Drais

Este es uno de los mejores posts que he leido en el foro desde que Yo ingresé (que es bastante tiempo). Y concuerdo con el Draiis en eso, y en su comparación tan acertada con la famosa novela, y sobretodo con su afirmación "Muchos han olvidado que la urraca la creo el doctor (Montesinos)"

 

[Puklla]

"La Isla del Moreau"---
Muchos han olvidado que la urraca la creo el doctor, pues nadie se explica cómo un monstruo que escribía una columna en una revista que no tiraba más de 7,000 ejemplares en sus mejores tiempos, haya podido convertirse en la mujer más poderosa del Perú.

Tiene mucha razón estimado Drais, muchos nos hemos olvidado del origen (allá a inicios de los 90's) de mucho de los males que actualmente afectan al país, de la "desinstitucionalización" de nuestras organizaciones e instituciones, de la cultura "combi", de la calumnia, de la prensa "chicha", de la TV sometida al poder... Muy bueno su aporte.

 

[Tanathos]

"La Isla del Moreau" es una novela del escritor británica H. G Wells (1866 - 1946) que narra la historia de un científico que experimenta con la naturaleza humana y animal en una isla remota y misteriosa. Casi cien años después que se escribió esta novela de ciencia ficción, otro doctor hizo de un país su isla y realizó experimientos similares. Por ejemplo, transformo a dos mujeres, una en un buitre (Laura Bozzo) y a la otra en una urraca (Magaly Medina) Ambas mujeres no eran nadie hasta que llegaron al remoto laboratorio del doctor, quien ya tenía preparado un plan para ellas. Explotando su ego, áfan de figuración y sed de "fama", el doctor Moreau convirtió a las mujeres en monstrous mediáticos, más animales que humanos (con perdón a los animales) en sus gestos, actitudes e instintos. A la primara mujer el doctor Moreau le dio el dón de mirar la basura del ser humano y, en nombre del asistencialismo, conseguir hacer negocio con esa carroña. A la otra la transformo en una urraca, y le dio todos los dones de este animal, entre estos la falta de escrúpulos y un horrible timbre de voz que se convirtió en su seña más clara. Claro que esta urraca quiso convertirse en cisne, pero era imposible....

Estupenda adaptacion entorno a la realidad del pais, si hubiese sido yo no le hubiese que transformo dos mujeres en animales sino que a los animales los trato de humanizar para que con ese fin pasen desapersividas y asi poder engañar con su experiencia xD jeje

Pero muy buena adaptacion, en serio muy buena.

 

[cesarmqh]

“Entretener”, por eso estamos jodidos, no pisamos tierra, nos entretienen y nos entretenemos, ¿somos un pais de entretenidos?. Vayamos al punto mas debil, los niños y adolecentes grandes consumidores de la TV basura, con programas intrascendentes e irrelevantes. Y su generacion es la que pueden hacer un cambio en este pais, ¿pero si estan entretenidos?

“El publico elige”, que vas ha elegir si tod es la misma m...r..da, no pues los chibolos y adolescentes no eligen, nosotros que somos personas formadas si podriamos elegir ¿pero ellos?, hablo en especial de los que viven en conos, pueblos jóvenes, osea LA MAYORIA, que son los que pueden hacer la diferencia.

Es increíble como es que se puede hacer un billeton con la cochinada, la impunidad es latente, la consigan es: jode, miente, se pendejo, estafa y te ira bien, eso se lleva esta generacion.

Como es posible que los canales usan nuestro espacio aereo (es parte de nuestro territorio y por consiguiente de todos los peruanos) para ejercer “su libertad de expresión” ¿y nuestro derecho a replica a o-p-i-n-a-r?. Nosotros tenemos que escucharlos y a nosotros quien nos escucha DONDE ESTA TU VOZ QUE NO LA ESCUCHO ¿Dónde esta nuestra libertad de expresion?, se llaman “medios de comunicación” que pendejada, que tipo de comunicación es esa, si ellos son los que hablan y nosotros solo escuhamos NO ME VENGAN CON COJUDECES.

Chequen estos videos:

http://www.youtube.com/watch?v=ZQK-UsnCg4s
http://www.youtube.com/watch?v=c2u8y3KU470

 

[VerdeO]

Yo entiendo la indignación de la gente por la muerte de dos pequeños en la carretera central hace unos días, y la trifulca, violencia que se originó posteriormente en respuesta a la inacción de las autoridades (alcaldes y Ministerio de Transporte) con la exigencia de seguridad para atravesar dicha carretera, lo cual llevó como consecuencia la colocación de 8 semaforos en esos cruces (reacción más que tardía). El problema es que ayer, pobladores de un asentamiento humano vecino salieron con piedras, palos, y otros a bloquear la carretera, a agredir a la policía (con unas rocazas), a agredir a los carros que tenían la mala fortuna de pasar por allí, y se enfrentaban directamente a la policía, incluso uno cayó y le tiraron unos rocones que si le caían en la cabeza u otra zona sensible hubiera sido trágico.

¿Qué buscaban esos pobladores? que les pongan semáforos, pedido entendible pero ¿esa es la forma?, ¿ese es el mensaje que dió el anterior comportamiento de nuestras "autoridades"?, ¿habrá un castigo efectivo para esas personas que se enfrentaron con la policía lo cual es un delito? (están grabados en video), ¿o estamos frente a la impunidad frente a delitos menores? (esperaban que maten al policía ?).

 

[Shinji]

Comparto tu punto de vista VerdeO, pero lamentablemente no habran sanciones. La Policia no se da abasto para poner el regla a toda una turba.

Por otra parte, lo que se vio no es sino el eslabón final de una larga cadena que empieza con la pobreza, el olvido, la marginación. La violencia para este tipo de personas es la forma -equivocada, claro esta- de desfogar frustraciones irresolutas. ¿la autoridades hubieran colocado los semaforos si no se hubieran producido los disturbios? Temo que la respuesta hubiera sido no.

 

[evander]

Con el chino delicuente se establecio el descaro como un patron normal de conducta, laura bozzo, Magaly medina,comicos ambulantes , los talk shows peruchos, los programas seudo comicos de alvarez y tulio, para mi hay un antes y un despues de fujimori, por eso lo considero el peor presidente que hemos tenido, asi como hay personas que son entes de desarrollo o producion, este personaje es un ente de corrupcion y de maldad

 

[Causita]

Tambien hay que agregar que a la gran mayoria de los televidentes les gusta la chismosería y si hace daño mejor y si le pone la puntería a personajes que antes eran intocables dando a conocer sus intimidades bien gracias. Es la falta de cultura televisiva.

 

[VerdeO]

El genial Heduardo en sus caricaturas lo ha expresado brillantemente:

-Perú 21 (25 de Octubre del 2008)

- Perú 21 (26 de Octubre del 2008)

Entonces, ese es el gran problema. No que haya TV basura, sino que hay un Televidente basura (que consume esa TV), peor aún los auspiciadores (los Anunciantes basura) que les importa un caraxo donde anuncian con tal que vendan sus productos, y ahora y desde hace mucho tiempo solapas, ahora ya son rochozos, los Políticos basura.

Ese es el problema nos han acostumbrado a comer mela, los anunciantes les importa un pepino que comamos mela y los políticos no hacen ni mela por remediarlo (porque les conviene tenernos desinformados). ¿Seguiremos así?