Bayly Presidente!!! Haría algo de sus propuestas??

[VerdeO]

La candidatura de Jaime Bayly a la Presidencia ha generado opiniones disímiles, desde gente que lo apoya, quellos que están en contra radicalmente y aquellos que creen que es una humorada más del tío terrible".

Pero el tío aprovecha cuanto programa tiene para lanzar una probable candidatura (dice que lo definirá en Enero del 2010) y ahora con el apoyo de Barba Caballero (que buen aliado caraxo!!! recontra leal el tipo) y su partido y con su Sancho Panza (el abogado Enrique Ghersi, catalogado por Bayly como "el mejor abogado del Perú"... bueno, si tú lo dices), parece encaminado a postular.

Sin embargo su "Plan de Gobierno" o ideas de ese plan ya lo ha expuesto en Perú 21 (que se ha subido al caballito y lo promociona como loco), fundamentalmente son:
1. Libertad de una mujer adulta para abortar.
2. Estado laico total sin subsidios a ninguna iglesia
3. Legalización del matrimonio homosexual.
4. Despenalizar el consumo de drogas entre adultos.
5. Eliminación de las fuerzas armadas y crear una Guardia Nacional.
6. Derecho de los niños más pobres a ser educados igual de bien que los niños más ricos.

Ok. ideas lindas (la 6), controversiales las otras. Ok, lindo mi candidato. Pero él dice que se va a presentar sin listas al Congreso, ergo, no va a tener bancada parlamentaria por X razones ( será porque que todos los Congresistas son una mela?? I don't know pero me lo imagino). O sea, será un Presidente sin bancada oficialista.

Entonces la pregunta es ¿de ser elegido presidente Bayly podrá desarrollar esas ideas sin parlamento mayoritario?, lo apoyarían algunos de los partidos que serían mayoría en el Congreso? Yo la verdad creo que en el hipotético caso que Bayly llegue a la Presidencia sin un parlamento propio, sería recontradificil que lo apoyen y lleven a cabo esas ideas!!! imagínense al partido de Lulú a favor del aborto y dela despenalización de las drogas!!! .... o al de Humala votando a favor de que supriman las Fuerzas Armadas o votando al favor del matrimonio gay!!! ... o al de Keiko votando contra la corrupción!!! ( eso no es del Plan bayly pero es igualito de imposible Diablito). En resumen, NO podría hacer ninguna de sus reformas o planes sin apoyo del Congreso, entonces su candidatura sería por las mismas webas, un Presidente que no hace nada de lo que se propuso, uncandidato por las puras weberas

Pero, taaaaaaaaaan ingenuo es Bayly para no saberlo??? taaaaaaan ingenuo es su Sancho Panza Ghersi para no saber algo tan elemental???... Para qué postular si no van a poder hacer lo que plantean??? Para qué??? O no será...... digo, es un decir... que son taaaaaaaaaaaaaan pero taaaaaaaaaaan pendex que en el supuesto que ganen, agarran y disuelven el Congreso y listo!!! (disolver.... disolver... mismo Fujirrata).

Eso quiere??? o qué quiere Bayly??? sólo joder?????

 

[drais]

1) Barba Caballero es el mejor exponente de la política tradicional. Ese hombre vive de las firmas de su partido y se ha acomadado con todos.

2) Enrique Ghersi es un excelente abogado, yo díría uno de los mejores del país. Es experto en el área de Economía y Derecho y sumamente competente.

3) Gran parte de su "programa de gobierno" es inviable:
3.1. No se puede autorizar el aborto de un plumazo. El debate del año pasado es una muestra del carácter del debate;
3.2. Tampoco se puede anular el Concordato con el Estado Vaticano de otro plumazo;
3.3 Otra medida que generaría una resistencia terrible. Introducirla significaría un desgaste político muy caro;
3.4. No puede, el Perú tiene obligaciones internacionales al respecto. Danaría nuestras relaciones diplomáticas con Estados Unidos;
3.5. Hay que estar loco para eliminar las FF.AA. Es políticamente imposible.
3.6 Educación igual para ricos y pobres.Eso es demagogia. Si dijera mejorar la educación que brinda el Estado, pero...

 

[VerdeO]

3) Gran parte de su "programa de gobierno" es inviable:
3.1. No se puede autorizar el aborto de un plumazo. El debate del año pasado es una muestra del carácter del debate;
3.2. Tampoco se puede anular el Concordato con el Estado Vaticano de otro plumazo;
3.3 Otra medida que generaría una resistencia terrible. Introducirla significaría un desgaste político muy caro;
3.4. No puede, el Perú tiene obligaciones internacionales al respecto. Danaría nuestras relaciones diplomáticas con Estados Unidos;
3.5. Hay que estar loco para eliminar las FF.AA. Es políticamente imposible.
3.6 Educación igual para ricos y pobres.Eso es demagogia. Si dijera mejorar la educación que brinda el Estado, pero...

Entonces para qué postula? No sabe él y Sancho Ghersi que nada de lo que predice van a poder lograr? Es sólo joda? Y si la masa que no entiende mucho (y los que entienden se hacen los weberas) vota por él ¿qué mela va a hacer entonces? No hacer nada de lo que dijo que iba a hacer? Para qué mela entonces postula???

 

[drais]

Muy buena pregunta, ¿Para qué postula? ¿Animus jodendi?

Entonces para qué postula?

 

[VerdeO]

Abren una encuesta (el "encuestador oficial" del foro) en esta parte del foro para ver ¿si votarías por Jaime Bayly? Sí o No, no pide más el encuestador.

Pregunto entonces a los que responden sí en esa "encuesta": si votas por Bayly ¿por qué votas por él? si sabes que no podría hacer realidad sus propuestas .. por joder!!! Diablitopuede ser una respuesta, pero seamos maduros estamos hablando del futuro del país no de un equipo de "julbo", ni de un club social caraxo!!! Es el Perú ¿no que lo quieren muchisisisísimo?.

 

[Taxi Driver]

Abren una encuesta (el "encuestador oficial" del foro) en esta parte del foro para ver ¿si votarías por Jaime Bayly? Sí o No, no pide más el encuestador.

Pregunto entonces a los que responden sí en esa "encuesta": si votas por Bayly ¿por qué votas por él? si sabes que no podría hacer realidad sus propuestas .. por joder!!! Diablitopuede ser una respuesta, pero seamos maduros estamos hablando del futuro del país no de un equipo de "julbo", ni de un club social caraxo!!! Es el Perú ¿no que lo quieren muchisisisísimo?.

jajaja, tio ya se que para ti soy lo máximo, pero no lo hagas público pesss
Muchas bilis viejito, crees que la gente que va a votar por Bayli (ojala no se presenta) va a hacerlo por leer su gran plan de gobierno?? (si lo tiene). Ni siquiera van a leer el panfleto o el thread que abriste. Lo van a reducir al clásico voto chonguero, votar por votar. Yo lo único que quiero ver es hasta donde va ese voto chonguero, simplista y relajado, nada más (y eso no significa que apoye a Bayli). Como la misma candidatura de Bayli, esto es solo chonguito, no te lo tomes a la personal (aunque contigo eso es imposible)

Sorry si se me ocurren mejores ideas que la tuya . Después te regalo mi autografo para que te sientas feliz .
TD

 

[VerdeO]

Lo van a reducir al clásico voto chonguero, votar por votar.

Claro pues, pero justamente hay que tratar de evitar eso ¡es una elección Presidencial!!! no la elección de tu club folcklórico!!!Diablito

Sorry si se me ocurren mejores ideas que la tuya

Veeeeeeees'te cheeeeeeeeeeessss!!!... encima pone "Sorry si se me ocurren mejores ideas que la tuya" ... éste es peor que Marisol Aguirre de conchán caraxo!!! Yo abrí este thread antes que tu "encuesta", antes (incluso ya Drais había dado una respuesta). Ahora que tú luego de leer este post se te haya "ocurrido" la "genial idea" de abrirla y encima quieras hacer creer al foro que tú hiciste primero tu encuesta, ya raya con lo patológico, pero entiendo tu situation, entiendo que vives obsesionado.

Acepta nomás taxista que te mueeeeeeeeeeeeeeerees por ser parecido a mí, te mueeeeeeeeeeeeeeeeeereeeeeeeeeeeessss (pero nooooooooooo podrás, jamás, jamás de los jamases driver, jamás Diablito).

Pooooooooooooorrrrrrrrr queeeeeeeeeeeeeeeeé quieeeeeeeeeeereeeeeeeeeem seeeeeeeeeeeeeeerrrrrrr coooooomooooooooo Yoooooooooooo???

Pooooooooooooorrrrrrrrr queeeeeeeeeeeeeeeeé???

 

[ironhide]

no digas naa viejito...q bayli nos va a leér,se va a poner en contacto con tigo y a ti te manda como ministro de salud y a taxi driver como ministro de transporte

ya lo dijo bayli q el no quiere ganar,el lo unico q quiere es joder....pero en el hipotetico caso q lleguen a una segunda vuelta bayli y ollanta....ptmare que hacemos?????

 

[Taxi Driver]

Veeeeeeees'te cheeeeeeeeeeessss!!!... encima pone "Sorry si se me ocurren mejores ideas que la tuya" ... éste es peor que Marisol Aguirre de conchán caraxo!!! Yo abrí este thread antes que tu "encuesta", antes (incluso ya Drais había dado una respuesta). Ahora que tú luego de leer este post se te haya "ocurrido" la "genial idea" de abrirla y encima quieras hacer creer al foro que tú hiciste primero tu encuesta, ya raya con lo patológico, pero entiendo tu situation, entiendo que vives obsesionado.

Acepta nomás taxista que te mueeeeeeeeeeeeeeerees por ser parecido a mí, te mueeeeeeeeeeeeeeeeeereeeeeeeeeeeessss (pero nooooooooooo podrás, jamás, jamás de los jamases driver, jamás Diablito).

Pooooooooooooorrrrrrrrr queeeeeeeeeeeeeeeeé quieeeeeeeeeeereeeeeeeeeem seeeeeeeeeeeeeeerrrrrrr coooooomooooooooo Yoooooooooooo???

Pooooooooooooorrrrrrrrr queeeeeeeeeeeeeeeeé???

jajajaja. *uta me ca*** de risa , ayyy que cague de risa es mi tio Verdoso cuando le da la chiripiorca!!!
Pero ya te dije tio, que puedo hacer si tengo mejores ideas que tú?? no lo puedo evitar...

A este paso voy a abrir otra encuesta: votarias por Verdiciento para que fuera Ministro de Salud?? (a lo mejor la proxima que vaya al MINSA me ampuntan la pierna por orden tuya)
TD

 

[drais]

Es constitucional y políticamente imposible, es lo más absurdo que se le pueda ocurrir. Los ejércitos no existen tanto para ganar guerras sino para defender a las naciones de sus posibles agresores y ser disuasivos. También son elemento de desarrollo pues actuán como presencia del Estado en lugares lejanos como la selva, en la sierra, etc.

Solo muy pocos países han optado por la loca idea de Bayly, entre ellos Costa Rica y Panamá. El primero de los nombrados lo hizo más por razones política interna que otra cosa. Lo que mantiene a ese país es su política de neutralidad. Idem caso de Panamá, cuya defensa es el canal y el ser centro de negocios. Otros países han optado por ese camino tienen fuerzas armadas como Suecia y Suiza. Son la excepción, no la regla.

L a propueta mas coherente eliminar a los ociosos de las fuerzas armadas en que contribuyen a la sociedad, en nada, incluso cuando se pasan la luz roja la policia les detiene y hacen ver su carnet y no pasa nada.
Todo ese dinero sea invertido salud y educacion, contraten alos mejores medicos cubanos,etc. y no tener a los mediocres que tenemos.
Ahora diran no es posible porque todos los paises lo tiene, pero que hacemos si tenemos a cobardes y traficantes de armas, como militares asi nunca se va ha ganar una guerra.Por historia nunca se ha ganado por lo contrario cada vez se ha ido acortando nuestro territorio,
Aproposito or que los generales tienen tantos galones ya ni hay sitio para mas galones si no le han ganado a nadie.

 

[Captain James E. Raynor]

Muy buena pregunta, ¿Para qué postula? ¿Animus jodendi?

Entonces para qué postula?

Tal como lo dijo Bayly en su programa, postula para joder a los politicos. Creo que es un mal necesario, porque su candidatura revelara a la poltica peruana tal como es, un circo.

 

[drais]

Hace 9 años, cuando lanzaba con AVLL la campaña por el voto en blanco, mandé una larga carta al diario Liberación, que dirigía Hildebrandt. Mi tesis principal era que Bayly era nihilista, es decir alguien que quiere destruir la sociedad sin proponer nada nuevo. Ese es un lujo que se pueden permitir los ricos y los ociosos, que no tienen nada que perder y mucho que ganar. Bayly es rico y puede viajar por todo el mundo con pasarporte norteamericano. Puede pagarse sus caprichos y excentricidades como su novio argentino con quien pelea y se reconcilia. ¿Quieren un presidente así? No gracias, paso.

Tal como lo dijo Bayly en su programa, postula para joder a los politicos. Creo que es un mal necesario, porque su candidatura revelara a la poltica peruana tal como es, un circo.

 

[CaballeroDeLaClaseOciosa]

L a propueta mas coherente eliminar a los ociosos de las fuerzas armadas en que contribuyen a la sociedad, en nada, incluso cuando se pasan la luz roja la policia les detiene y hacen ver su carnet y no pasa nada.
Todo ese dinero sea invertido salud y educacion, contraten alos mejores medicos cubanos,etc. y no tener a los mediocres que tenemos.
Ahora diran no es posible porque todos los paises lo tiene, pero que hacemos si tenemos a cobardes y traficantes de armas, como militares asi nunca se va ha ganar una guerra.Por historia nunca se ha ganado por lo contrario cada vez se ha ido acortando nuestro territorio,
Aproposito or que los generales tienen tantos galones ya ni hay sitio para mas galones si no le han ganado a nadie.

Le sugiero q lea El Comercio de hoy. El mar peruano es depredado porque la Marina no tiene recursos para patrullarlo. Las FF.AA. necesitan mayores recursos y una organización más eficiente. Desaparecerlas sería un acto demancial.

Y con quien pretende enfrentar a los terrucos del VRAE, ¿con la policía de tránsito?, ¿con los Boy Scout?

 

[Gaborr]

Y con quien pretende enfrentar a los terrucos del VRAE, ¿con la policía de tránsito?, ¿con los Boy Scout?

Que y para eso esta el ejercito peruano? para enfrentarse al VRAE como obejtivo principal?.

Para eso no se tiene un ejercito, si no para otro rol, pero tampoco es malo que se utlize para ese.

Pero lo que pretende Baily de eliminar las FFAA, es algo demencial, creo que Bayli esta hablando locuras fumadas, de ocurrir algo asi ya de que Baily llegara a la presidencia, sus asesores no creen que lo dejen hacer tremanda locura.

Mas aun creo que ni las mismas FFAA lo dejarian recurriendo a un golpe militar. Y es que las razones no falta, acaso somos una Pais como Costa Rica (Pais sin ejercito)? acaso no tenemos diferencia limitrofes con nuestros vecinos? (Chile) acaso no vivimos rodeados de Paises recontra armados?


No creo que esa locura se llege a cumplir, ta weon, esa loca de baily

 

[VerdeO]

Tal como lo dijo Bayly en su programa, postula para joder a los politicos. Creo que es un mal necesario, porque su candidatura revelara a la poltica peruana tal como es, un circo.

Ok, Bayly como es jodido va a postular para joder. Y si gana? qué va a pasar? Va a renunciar al día siguiente porque no pudo hacer nada de lo que prometió con la excusa "tengo la inteligencia de un cuy"?? (como lo dijo en una columna de él en Perú 21, justamente titulada "La inteligencia de un cuy" en la cual renuncia al dia siguiente de ser elegido Presidente de Perumanta ... ahhhh!!! ustedes creían que me refería a la inteligencia del "encuestador" ... nooooooooo, no soy tan malo).

Y su Sancho Panza, Enrique Ghersi ¿qué gana con todo ésto? querrá entrar a la farándula?, hará una especie de "Enemigos Intimos" con Bayly? . De Barba, no hay nada que decir, ahora está en boca de todos y lo entrevistan en todas partes luego de estar pasando desapercibido.

Pero hacer un circo de una elección? No se pase. Pero allá los que lo siguen.
______________________________________________________

PD: Esto no va con este post, sólo va dirigido al Taxista: Mira "encuestador" el día que tengas una, sólo una, uniiiiiiiiiiita idea mejor que la mía... no... te la pongo más fácil, media, loquito, media idea mejor que cualquier idea mía , ese día, chofercito, ese improbable día, agarro, rompo mi título de Médico, mi título de especialista, renuncio a la Clínica y me pongo de Moderador del foro a tiempo completo como tú!!!! para que se me ocurran también tus "ingeniosas" ideotas pe'!!! ....

 

[VerdeO]

Pregunto entonces a los que responden sí en esa "encuesta": si votas por Bayly ¿por qué votas por él? si sabes que no podría hacer realidad sus propuestas .. por joder!!! Diablitopuede ser una respuesta, pero seamos maduros estamos hablando del futuro del país no de un equipo de "julbo", ni de un club social caraxo!!! Es el Perú ¿no que lo quieren muchisisisísimo?.

Les pregunto a ellos que votaron que votarían por Bayly
el_cachero, eros10, mecas, medicazo30, slyvat

 

[Captain James E. Raynor]

Hace 9 años, cuando lanzaba con AVLL la campaña por el voto en blanco, mandé una larga carta al diario Liberación, que dirigía Hildebrandt. Mi tesis principal era que Bayly era nihilista, es decir alguien que quiere destruir la sociedad sin proponer nada nuevo. Ese es un lujo que se pueden permitir los ricos y los ociosos, que no tienen nada que perder y mucho que ganar. Bayly es rico y puede viajar por todo el mundo con pasarporte norteamericano. Puede pagarse sus caprichos y excentricidades como su novio argentino con quien pelea y se reconcilia. ¿Quieren un presidente así? No gracias, paso.

Ok, Bayly como es jodido va a postular para joder. Y si gana? qué va a pasar? Va a renunciar al día siguiente porque no pudo hacer nada de lo que prometió con la excusa "tengo la inteligencia de un cuy"?? (como lo dijo en una columna de él en Perú 21, justamente titulada "La inteligencia de un cuy" en la cual renuncia al dia siguiente de ser elegido Presidente de Perumanta ... ahhhh!!! ustedes creían que me refería a la inteligencia del "encuestador" ... nooooooooo, no soy tan malo).

Y su Sancho Panza, Enrique Ghersi ¿qué gana con todo ésto? querrá entrar a la farándula?, hará una especie de "Enemigos Intimos" con Bayly? . De Barba, no hay nada que decir, ahora está en boca de todos y lo entrevistan en todas partes luego de estar pasando desapercibido.

Pero hacer un circo de una elección? No se pase. Pero allá los que lo siguen.

Tanto miedo le tienen a Bayly???? Para que vean que con estos comentarios afirmo mi teoria de que la politica en el Peru es un chiste, porque dan probabilidades de que hasta un "clown" puede ganar las elecciones. Hemos caido demasiado bajo!!! Si o no Drais!!!

No creo que exista posibilidad alguna que Bayly si quiera llegue al 5%, en el caso que postule. Pero nos conviene que entre al ruedo porque tocaria temas que los otros politicos (bien cinicos) no les gustaria debatir. Aunque en su ultimo programa comento que estaba mal del higado, que se iba a morir, y no se que xuxa mas. Asi que yo veo pocas posibilidades de que sea candidato.

 

[incubbo]

El lanzamiento de Jaime Bayly como candidato a la presidencia es un síntoma interesante en la política peruana de hoy. Sin duda, Bayly ha logrado atraer los reflectores. Su lanzamiento ha provocado muy variadas reacciones: aprensiones y broncas, miradas condescendientes o impulsos de agresión, intentos de ningunearlo, ignorarlo, o aprovecharse de su popularidad. En cualquier escenario, Bayly gana. Como escritor, o como personaje de la tele, la publicidad es capital contante para él.
Para quienes están en el partidor electoral Bayly es un personaje incómodo. Se le acusa de payaso, pero, como el profesional del espectáculo que es, tiene una larga ventaja sobre los clowns chambones que han convertido a la política en un mal circo. Bayly es entretenido, ese es su oficio; los políticos que han convertido al Congreso en una patética tragicomedia terminan siendo chistosos sin proponérselo. Por eso acusarlo de convertir la política en un chiste, o de tomar como un juego algo que es profundamente serio, tiene un efecto anticlimático, porque la política en el Perú se había convertido en un chiste bastante antes de que Bayly apareciera en el horizonte. Y que digan que la política peruana, hoy, es algo serio, suena a chiste. Bayly puede ser candidato porque a eso hemos llegado. Él simplemente contribuye a sincerar lo que es la escena política. Por eso la solemnidad con que diversos representantes le responden es involuntariamente cómica: se trata del mismo mecanismo observable en la comedia cinematográfica clásica, cuando el protagonista trata de mantenerse serio y compuesto en medio de un escenario desopilantemente ridículo. Ese tipo de situaciones en que Buster Keaton era un genio, o las del extraordinario personaje de Hrundi V. Bakshi, construido por Peter Sellers en La fiesta inolvidable.
Bayly es incómodo para sus contendientes: es agudo, tiene humor y rapidez mental y no tiene inhibiciones; pero además tiene un nivel cultural que lo sitúa cómodamente por encima del promedio de los políticos peruanos. De allí que meterse en un pico a pico con él sea arriesgarse a un revolcón. Es muy expresiva la fuga de Luis Castañeda, quien después de ningunearlo públicamente tuvo que emprender una vergonzosa retirada apenas Bayly recogió el guante. Castañeda declaró entonces que “adooora” a Jaimito y que no se refería a él cuando dijo que no se debía votar “para tener un fulano que me entretenga en la televisión”. Sí, cuñao.
Es poco probable que las respuestas que hasta ahora ha recibido Bayly lo afecten. Quienes creen descalificarlo llamándolo maricón quedan cortos cuando, frente a un supuesto apoyo electoral a su favor registrado en la selva, Bayly escribe que lo que pasa en realidad es que los nativos quieren sodomizarlo. La pesadilla electoral que Bayly conjura es que logre captar el voto de protesta de sectores juveniles descontentos con lo que es el sistema político, hoy.
La cosa se complica aún más cuando plantea temas serios, como el respeto que merecen las minorías sexuales –incluido el matrimonio entre homosexuales– o demanda igualdad para los credos y propone que se eliminen las subvenciones que brinda el Estado a la iglesia católica, un tema frente al cual muchos progresistas prefieren mirar hacia otro lado. No está mal; los caminos del Señor son insondables. Todo acompañado de disparates como pretender convertir la condena de Fujimori en un concurso de popularidad, o ideas al paso, como eliminar el gasto de defensa para destinarlo a la educación, o reducir el número de congresistas a 25. Pero la improvisación es parte del encanto de una propuesta que hasta aquí apuesta al chongo.
¿Significa esto que Bayly será el próximo presidente? Aún no cuaja siquiera su candidatura. El apoyo que oportunistamente le brindó José Barba, ofreciéndole una inscripción electoral (¡qué país!), se ha puesto en salmuera desde que Bayly anunció que quiere repetir la estrategia de Rafael Correa de lanzarse sin lista parlamentaria que lo acompañe. Para Barba, Bayli tiene interés sólo si es el medio para que él pueda volver al Congreso. Si no hay lista parlamentaria, no hay negocio. Bayly va a tener que revisar su estrategia. Para su fortuna, oportunistas que quieran subirse a su carro van a sobrar.

Nelson Manrique.

 

[edwardnew1]

Es cierto lo que dice el post anterior. Las personas dicen que la postulación de Bayly desciende el nivel de la política, pero ¿acaso ya el nivel de la política no está por los suelos? Ni siquiera gozan de credibilidad. Las ultimas elecciones la mayoría hemos votados por el mal menor. Tal es el grado de desprestigio y la falta de credibilidad en la clase política, que Bayly siendo un personaje de la televisión genera mas confianza que ellos.

Creo todos vimos hace unas semanas que los politicos se rieron y hasta ningunearon su candidatura (si o no, Castañeda), y a los pocos días, el tío se puso serio y la mayoría arrugó y dieron el paso atrás. Y eso demuestra el temor de los políticos para un debate, porque el tio será de todo, pero saben que es un obstáculo para llegar a la Presidencia, porque demuestra tener mayor rapidez mental para debatir. El ejemplo mas claro fue la entrevista a Rosa Maria Palacios, que creo la tía pensó que se lo comía con zapatos al tío, y de pronto le volteó la entrevista y vimos a la tía apenas defendiéndose. Por ahí me parece que va el temor de la clase política, de caer en ridículo o de ver que tan limitados pueden ser.

Ahora la pregunta es, ¿no será solo una estrategia del tío para meter temas de discusión dentro de la agenda de temas para la campaña? porque seria la primera vez que se discuten temas como el aborto, legalización de drogas, integración de la policía y militares en una sola institución, acabar con la subvención a la iglesia católica, etc. Después un derrepente dice "¿que? ¿creyeron que postularía? jaja"

 

[slyvat]

respondiendo a la pregunta de VerdeO, si tomas en serio todo en politica, digamos que todo esta de cabeza, cuando postulo toledo, que querian que dijera en su campana?...que su familia completa estaria viendo que asalta del estado para forrarse en bille, o que armaria juergas completas en palacio con su guitarrista galleta....en la campana de alan...como hubiera sido su discurso??....."en este gobierno no podran acusarme de corrupcion...porque no me dejare atrapar???....que me dices de los congresistas...."" postulo porque quiero ganar dinero facil..convenciendo tantos ignorantes para que voten por mi...."". yo pregunto...quien gana unas elecciones, el que dice la verdad, o el que sabes que miente pero igual votas por el ??