Cardenal Cipriani confiesa que no ha leído ningún libro de MVLL

Ahora falta que el CaballeroOcioso se meta en el debate a defender a su ídolo católico ... 😀😀😀.

Oe chiquillo, Cipriani no es mi ídolo porsiacaso 😕, mis únicas ídolas son mis idolatradas ENGREÍDAS...

¿Celoso, acaso? 😀Diablito
 
En este país sobran los sujetos para endilgarles ese adejtivo, no creo que sea el caso de monseñor Cipriani. En todo caso, el sabe perfectamente que no es monedita de oro.

Por cierto, me parece honesto reconocer que no ha leido nada de MVLL. Se de mucha gente que comenta libros sin leer una página o, peor aún, los escribe sin conocer del tema.
Estimadisimo maestro Drais, el no leer a MVLL no hace a una persona más o menos culta. Lo que justamente hace a Cipriani un personaje poco iluminado son sus argumentos, sus inoportunas y desafortunadas intervenciones en temas que no le compete para nada. Eso da cuenta de su pobre nivel intelectual y moral. Y de hecho, sería recomendable que lea a MVLL para ver si mejora en algo. Sería absurdo que Ud. defienda eso, o me va a decir lo contrario?


Oe chiquillo, Cipriani no es mi ídolo porsiacaso 😕, mis únicas ídolas son mis idolatradas ENGREÍDAS...

¿Celoso, acaso? 😀Diablito
Chiquillo?? Yo sabía que habían viejitos rondando po este foro, pero no de vejestorios ... 😀
 
Entonces ignóralo, no comentes lo que hace, dice o lo que sea. Nadie te obliga a escucharlo o leerlo. Idem con MVLL. Nadie le ha conferido el derecho de pontificar sobre lo humano y lo divino. Solo porque ganó el Nobel hay que leer sus libros. Yo no me subo al carro como callejera de la Av. AQP

QUOTE=PhD;1568838]Estimadisimo maestro Drais, el no leer a MVLL no hace a una persona más o menos culta. Lo que justamente hace a Cipriani un personaje poco iluminado son sus argumentos, sus inoportunas y desafortunadas intervenciones en temas que no le compete para nada. Eso da cuenta de su pobre nivel intelectual y moral. Y de hecho, sería recomendable que lea a MVLL para ver si mejora en algo. Sería absurdo que Ud. defienda eso, o me va a decir lo contrario?



Chiquillo?? Yo sabía que habían viejitos rondando po este foro, pero no de vejestorios ... 😀[/QUOTE]
 
yo tampoco he leido ningun libro de ese señor lo unico que vi fue pantaleon por lo buenota de la angie cepeda lo que si no me pierdo un numero de condorito
 
Desde que existe la Iglesia, los miembros de dicha institucion siempre han sido instruidos y muy leidos, sino recordemos que el origen de las universidades viene de la Iglesia y que los primeros maestros de dichas instituciones eran curas.

Por lo tanto el hecho de que Cipriani no haya leido a MVLL me parece una mentira inmensa siendo el todo un Cardenal con formacion.

Mas bien me inclino a que lo dicho por Cipriani es para bajarle los humos a MVLL al decirle que no lo ha leido.
 
Es literatura, uno es libre de escoger. Yo no puedo leer a Scorza porque me harté de sus libros que me obligaron a leer en el colegio. Idem Vargas Llosa. Los cuentos de Ribeyro y cìa son lectura ligera, nada mas.
Pero Vargas Llosa, por favor...peor ahora que se la de conciencia moral de media humanidad. Hay que bajarle los humos.


Desde que existe la Iglesia, los miembros de dicha institucion siempre han sido instruidos y muy leidos, sino recordemos que el origen de las universidades viene de la Iglesia y que los primeros maestros de dichas instituciones eran curas.

Por lo tanto el hecho de que Cipriani no haya leido a MVLL me parece una mentira inmensa siendo el todo un Cardenal con formacion.

Mas bien me inclino a que lo dicho por Cipriani es para bajarle los humos a MVLL al decirle que no lo ha leido.
 
Es literatura, uno es libre de escoger. Yo no puedo leer a Scorza porque me harté de sus libros que me obligaron a leer en el colegio. Idem Vargas Llosa. Los cuentos de Ribeyro y cìa son lectura ligera, nada mas.
Pero Vargas Llosa, por favor...peor ahora que se la de conciencia moral de media humanidad. Hay que bajarle los humos.
Por supuesto que es obligatorio. Por algo no está en la curricula de los cursos de lengua en el cole, es definitivamente un referente. Además, es el nobel. Es como si un argentino no leyese a Borges, o que un colombiano no leyese al Gabo, o que un inglés no leyese a Dickens, o que un ruso no leyese a Dostoyevski, y así puedo seguir dando ejemplos. Otra cosa es que no te caiga el autor.

Ah, y Cipriani me llega a la punta del pájaro. 🙂

Jim Raynor
 
Ganó un Nobel y ahora es un escritor casi olvidado.

Un Nobel no te hace peor o mejor escritor, es en realidad un premio altamente politizado. Mark Twain, Dickens, Balzac, Flaubert o Zola jamás ganaron un nobel y todo mundo los lee porque vivieron en una época en que el premio era la atención del público, no el reconocimiento de un grupito de gente políticamente correcta de la Fundación Nobel.

En todo caso, vale la pena hacer la distinción del escritor del político. Digamos que el escritor puede tener algún mérito, el político - o aspirante frustrado de político - ninguno.

Un caso interesante en donde hay talento para las dos cosas es García Marques.

Ps: Me obligaron a leer a Arguedas, Scorza y todo eso en el colegio y los detesto. Arguedas me cae peor que una indigestión. En cambio si me hubieran dicho lee lo que te gusta, vaya que hubiera disfrutado el asunto con libros de mi gusto como La Roja Insignia del Valor, Sin Novedad en el frente, Nana, etc. En cambio Garabombo el invisible me llegaban a copete, igual que Palomino Molero y compañía.

Por supuesto que es obligatorio. Por algo no está en la curricula de los cursos de lengua en el cole, es definitivamente un referente. Además, es el nobel. Es como si un argentino no leyese a Borges, o que un colombiano no leyese al Gabo, o que un inglés no leyese a Dickens, o que un ruso no leyese a Dostoyevski, y así puedo seguir dando ejemplos. Otra cosa es que no te caiga el autor.

Ah, y Cipriani me llega a la punta del pájaro. 🙂

Jim Raynor
 
Atrás
Arriba