Es interesante como el Foro puede reflejar la realidad de nuestra idiosincracia a escala, es decir que así como sucede en la calle donde se aprecian ciertas características de los peruanos también aquí se presentan las mismas condiciones claro que aplicadas en un entorno representativo. En la calle si alguien despunta, destaca es inmediatamente objeto de ataques, ofensas, calumnias e investigación profunda porque se desconfía e incluso se teme que el despunte de alguien sea peligroso para nuestro "Status Quo" o sea que nos mueva el piso, que nos altere el estado de continuidad que gozamos o nos saque de nuestra "zona de comfort".
Cuando hace poco más de un mes Alejandro Toledo era el primer Lugar era objeto de multiples ataques a su condición, debilidades, pasado, supuestas adicciones e incluso problemas psicológicos asociados a la supuesta falta de verdad de algunas de sus afirmaciones. Lo mismo sucedía con la actual alcaldesa Susana Villaran la cual fué catalogada como terrorista en algún momento. En estos momentos estamos viendo como el objeto de ataques es ni más ni menos que PPK el mismo que ha movido el piso a los Candidatos que se confiaban primeros y dentro de poco será Humala gracias a que está acercándose también a los primeros lugares.
Que refleja todo esto? Que nos deja de lección? pues que no hemos aprendido nada aún, que seguimos igual que hace casi 500 años cuando dos hermanos Incas se disputaron el poder Incaico y cuya falta de unión trajo consigo la caida del Imperio y facilitó a 13 hombres extranjeros hacerse con una cultura de 16 millones de personas. Seguimos buscando al mejor pero no para felicitarlo ni para aprender de el o mejorar sus propuestas, ni siquiera para saber como llegó allí sino para bajarlo a toda costa.
Porque somos así? es que está en nuestros genes el traicionar a nuestra propia sangre cuando nos vemos amenazados por el fantasma del éxito ajeno? acaso le tenemos miedo al éxito de otros? porque en otras culturas el éxito es sinónimo de alegría en la comunidad y no como aquí que es sinónimo de riesgo?
Tal vez algunos digan que eso es mentira, que si celebramos el éxito de otros como el de MVLL, el de Kina Malpartida, de Gastón Acurio y el de tantos otros, pero la verdad es que lo celebramos porque no son parte de nuestro ambito de competencia, no soportamos el éxito de nuestros competidores directos y no buscamos la mejoría mediante el esfuerzo propio y limpio sino mediante el cabe, mediante el juego sucio e incluso recurrimos a alianzas para atacar entre todos al que está arriba o al que "amenaza" con estarlo.
Tal vez esa sea la raiz del subdesarrollo de nuestra sociedad, tal vez la razón no sea económica, educativa o estructural sino de la falta del valor más escencial que es el juego limpio y de reconocer el éxito del oponente cuando es merecido y aprender de el. Si señores, duele decirlo pero los peruanos no somos cooperativos ni sabemos jugar limpio.
Esperemos que los debates que se generen de ahora en adelante sean para competir o vender nuestras ideas o posiciones pero no para atacar al otro con fallas, falencias o supuestos errores. Esperamos mucho de que los candidatos nos brinden ideas pero nosotros como sociedad no lo hacemos, hasta ahora no hemos visto ni un solo tema positivo o donde alguien diga: Mi Candidato ofrece esto, esto y esto y por eso voto por el. La gran mayoría son para atacar al otro. Entonces no esperemos que los mismos candidatos hagan propuestas si nosotros estamos comportándonos como el candidato del chicote que solo sabe lanzar ataques pero no ofrece nada concreto o positivo.
Bueno, eso es lo que quería decirles. Es solo una opinión y espero que se tome como tal. Se aceptan comentarios y discusiones e incluso ataques (total, somos peruanos no?)
Cuando hace poco más de un mes Alejandro Toledo era el primer Lugar era objeto de multiples ataques a su condición, debilidades, pasado, supuestas adicciones e incluso problemas psicológicos asociados a la supuesta falta de verdad de algunas de sus afirmaciones. Lo mismo sucedía con la actual alcaldesa Susana Villaran la cual fué catalogada como terrorista en algún momento. En estos momentos estamos viendo como el objeto de ataques es ni más ni menos que PPK el mismo que ha movido el piso a los Candidatos que se confiaban primeros y dentro de poco será Humala gracias a que está acercándose también a los primeros lugares.
Que refleja todo esto? Que nos deja de lección? pues que no hemos aprendido nada aún, que seguimos igual que hace casi 500 años cuando dos hermanos Incas se disputaron el poder Incaico y cuya falta de unión trajo consigo la caida del Imperio y facilitó a 13 hombres extranjeros hacerse con una cultura de 16 millones de personas. Seguimos buscando al mejor pero no para felicitarlo ni para aprender de el o mejorar sus propuestas, ni siquiera para saber como llegó allí sino para bajarlo a toda costa.
Porque somos así? es que está en nuestros genes el traicionar a nuestra propia sangre cuando nos vemos amenazados por el fantasma del éxito ajeno? acaso le tenemos miedo al éxito de otros? porque en otras culturas el éxito es sinónimo de alegría en la comunidad y no como aquí que es sinónimo de riesgo?
Tal vez algunos digan que eso es mentira, que si celebramos el éxito de otros como el de MVLL, el de Kina Malpartida, de Gastón Acurio y el de tantos otros, pero la verdad es que lo celebramos porque no son parte de nuestro ambito de competencia, no soportamos el éxito de nuestros competidores directos y no buscamos la mejoría mediante el esfuerzo propio y limpio sino mediante el cabe, mediante el juego sucio e incluso recurrimos a alianzas para atacar entre todos al que está arriba o al que "amenaza" con estarlo.
Tal vez esa sea la raiz del subdesarrollo de nuestra sociedad, tal vez la razón no sea económica, educativa o estructural sino de la falta del valor más escencial que es el juego limpio y de reconocer el éxito del oponente cuando es merecido y aprender de el. Si señores, duele decirlo pero los peruanos no somos cooperativos ni sabemos jugar limpio.
Esperemos que los debates que se generen de ahora en adelante sean para competir o vender nuestras ideas o posiciones pero no para atacar al otro con fallas, falencias o supuestos errores. Esperamos mucho de que los candidatos nos brinden ideas pero nosotros como sociedad no lo hacemos, hasta ahora no hemos visto ni un solo tema positivo o donde alguien diga: Mi Candidato ofrece esto, esto y esto y por eso voto por el. La gran mayoría son para atacar al otro. Entonces no esperemos que los mismos candidatos hagan propuestas si nosotros estamos comportándonos como el candidato del chicote que solo sabe lanzar ataques pero no ofrece nada concreto o positivo.
Bueno, eso es lo que quería decirles. Es solo una opinión y espero que se tome como tal. Se aceptan comentarios y discusiones e incluso ataques (total, somos peruanos no?)
