Well, well:
A ver, no vas a comparar la sociedad norteamericana con la peruana, eso en principio, y cuidado "patriotas" no lo digo por razones de superioridad o algo similar sino simplemente porque son dos realidades distintas.
No existen dos realidades iguales ni siquiera dentro de un mismo país, así que usar ese argumento para resquebrajar los logros sociales de los gringos es débil. Podemos mencionar miles de otras realidades en las que los logros han sido significativos para la civilización actual, y no vamos a decir en cada caso: "
no vas a comparar a la sociedad China con la Peruana, son distintas", "
no vas a comparar la sociedad Sudafricana con la Peruana, son distintas", "
no vas a compara la sociedad India con la Peruana, son distintas" y así miles de supuestas inútiles comparaciones. Lamento que tengamos que recurrir a esas EXCUSAS, sí, porque son eso, no argumentos.
Pero tomando tu mismo ejemplo, ya que ciertamente los líderes importan y mucho; allá tuvieron como bien lo has dicho - y ojo hace cuanto tiempo atrás- a una Rosa Parks o a un Martin Luther King, pero acá, qué tenemos? a todo un país que este fin de semana va a estar pegado a un televisor para escuchar hablar a una Tilsa Lozano y sus saliditas con un pelotero infiel, además y en ese mismo programa va a ser "entrevistada" por el periodista más poderoso e influyente del país, un gay confeso, Beto Ortiz, que ciertamente ha hecho una muy interesante campaña con lo de las "parejas imaginarias" pero que conduce un programa donde se subasta la dignidad de las personas a 70 mil soles como máximo. Pregunto entonces, realmente crees que ese tipo de personas, con quien mucha gente se siente identificada, va a hacer un cambio. Ellos son lo líderes de esta reforma. Ahora y ya que has puesto ejemplos de líderes serios, dame un nombre, solo uno, te reto. Ojo líderes vivos eh, no vale Tupac Amaru, Bolognesi, etc
Leo con una sonrisa socarrona la comparación entre la activista Rosa Parks y la activa (y deliciosa colita de) Tilsa Lozano.
Estamos juzgando a las personas por su ocupación, por su profesión, por su programa de televisión, o por si usan (su perfecta colita en su) marketing personal; intentando, basados en un prejuicio, desestimarlos a ellos y a cualquier logro que puedan tener. Es triste pero es justamente el tema de fondo, la discriminación. Rosa Parks era una costurera a quien le quitan todo valor por ser negra y pobre, los líderes tenían que ser profesionales y de preferencia blancos. Ana Frank escribió su diario, y se convirtió en un muy buen libro, pero por ser niña y judia, tiene que ser falso. Un negrito narcotraficante, ladrón, proxeneta y "mentalmente incapacitado para el servicio militar" se constituyó en uno de los más influyentes afroamericanos en la historia estadounidense, un tal Malcolm X. La campaña de un tal Harvey Bernard Milk fue comparada con un circo, le dijeron descarado y ridículo por ser, directo, animado y extravagante.
Líderes hay hasta debajo de las piedras, en Perú o en Chile, en Sumatra o en Katmandpu, pero para que cambie un tema social tan importante no es suficiente sólo el líder sino también el momento y el lugar precisos, por ejemplo, Diego Trellez ¿lo conoce? es un joven y genial escritor peruano, de ideas progresistas y que acaba de crear una joya llamada BIOY; y así como él hay muchos, no a todos les ha llegado su momento y otros ya lo dejaron pasar. Por otro lado, me parece que usted quiere un Túpac Amaru limpio e inmaculado que le arregle la cara al país con su varita mágica, y eso es jodidamente imposible. No sólo porque nuestro Túpac Amaru tuvo sus defectos y algunos muy notables, sino porque la figura de José Gabriel Condorcanqui no era ni cercana a su leyenda. Si lo hubiera conocido en ese momento quizá tendría los mismos reparos que con Ortiz.
Veamos menos televisión, intentemos saber menos de lo que presentarán el jueves o el domingo en tal o cual programa, así nos quejaremos menos de la programación y nos alcanzará el tiempo para discutir algunos temas en serio.
Asi que compare, ahi tienes a tu Rosa Parkas peruana, no ha habido programa o noticiero -incluso los serios- que no hayan sacado la nota sobre su paso en el Congreso y hoy en la noche el país se va a paralizar por lo que le dirá a un "líder" de opinión. Estabamos hablando del mismo país verdad? Porque yo creí, con tu comentario, que por un momento nos fuimos con Alicia y el país de las maravillas. Ya pues, estoy a favor de la propuesta pero no hay q fantasear. Pisemos suelo y a eso iba mi comentario anterior.
Es un poco faltoso, decir "
ahí tienes a tu Rosa Parks" cuando quien planteó la comparación es usted, por lo tanto sería su Rosa Parks, por alguna razón lo habrá hecho, no pienso averguar cual.
No puedo dejarme arrastrar también a discutir su paso por el congreso, sus amores, sus medidas, si los noticieros "serios" hablan de su colita o si está celoso del Loco. Se intenta desviar la atención (nuevamente) para que el tema de fondo quede ahí, sin mencionarse, encaletadito. Está en su albedrío pasarse la vida en los detallitos de la discusión, pero no puede obligarme a que lo acompañe.
Revise datos de los paises que han aprobado las uniones civiles y matrimonios igualitarios, quizá también estan el Wonderland, o peor, quizá decidieron dejar las excusas y ponerse a hablar en serio.
Quieres discutir el tema? Ya pues, ahí tenes 16 páginas de "discusión" así que el tema discutido está.
Jajajaja no pues cofrade jajajaja esto ya es mucho jajajajaja.
Le explico, cuando digo "dejémonos de excusas y discutamos el tema en serio de una buena vez, ya es hora" no me refiero directamente al foro, donde hay alguna gente más o menos informada y otra más que menos conservadora y hasta retrógrada, sino lo digo hacia el pais. Aunque si lo pensamos bien, no hay mucha diferencia, en la discusión nacional también están los que desvían el tema a Túpac Amaru, a las plagas de Egipto (patinada discriminadora que no ha sido hasta ahora corregida), a las mentiras desfachatadas, a los insultos y a las falacias, que intentan esconder el verdadero debate, que este país no quiere tener, no porque no esté listo o porque no sea el momento o porque aún nos falte, sino porque a ciertos grupitos no les conviene o no les da la gana de hacerlo.
...¿lograrán introducirse en el foro?...
