Estimado cofrade, ¿estás de acuerdo con el Matrimonio entre Homosexuales?

[lobo_gris]

El sexo es básicamente de géneros para los fines de la reproducción, tiene 360 millones de años de existencia y es la forma predominante de reproducción de las especies. La consecuencia de esta hecho es que mal haríamos hablar de un tercer sexo, pues la naturaleza ha actuado así diferenciando los géneros y haciéndolos complementarios para la reproducción.

.
... plop !!!

http://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_animales

http://www.naturalezacuriosa.com/homosexualidad-en-el-reino-animal-documental/
.

 

[drais]

También puedes escoger la reproducción asexual, en que el propio ser vivo tiene todos los elementos para hacerlo, como el caballito de mar. Pero la cosa es muy clara, tercer sexo no hay, eres biológicamente masculino o femenino, no hay camino intermedio salvo error de la naturaleza, que ocurre con los hermafroditas

.
... plop !!!

http://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_animales

http://www.naturalezacuriosa.com/homosexualidad-en-el-reino-animal-documental/
.

 

[cazadordedemonios]

En la encuesta de perutops, el 57% no está de acuerdo con el matrimonio entre homosexuales, el 29% está de acuerdo, el 13% le es indiferente, y el 1% no sabe.
Saludos.

cazadordedemoinos

 

[lobo_gris]

También puedes escoger la reproducción asexual, en que el propio ser vivo tiene todos los elementos para hacerlo, como el caballito de mar. Pero la cosa es muy clara, tercer sexo no hay, eres biológicamente masculino o femenino, no hay camino intermedio salvo error de la naturaleza, que ocurre con los hermafroditas

.
tienes derecho a creer lo que mejor te convenga ... pero al final la realidad es una sola estimado ... plop +++ !!!
.

 

[drais]

Osea que para tí no existe la biología, que bien.....ya sabemos cómo sacas tus conclusiones...

.
tienes derecho a creer lo que mejor te convenga ... pero al final la realidad es una sola estimado ... plop +++ !!!
.

 

[manicito]

Estas equivocado mi estimado la naturaleza no es exacta, negro y blanco y ya. Todo lo contrario le gusta estar en todo. No confundas una "distribución normal" de las características de un individuo, veras que hay de todo desde un extremo hasta el otro extremo. El echo que la mayoria caiga en el medio es por en este tiempo es lo mas adecuado. Millones de años atrás otro cosa era lo normal, y de aquí en el futuro otra será..
Lee un poco mas.

También puedes escoger la reproducción asexual, en que el propio ser vivo tiene todos los elementos para hacerlo, como el caballito de mar. Pero la cosa es muy clara, tercer sexo no hay, eres biológicamente masculino o femenino, no hay camino intermedio salvo error de la naturaleza, que ocurre con los hermafroditas

 

[manicito]

Al parecer aquí hay muchos que no están seguros de su sexualidad... Mmm
Osea don Corneole, ¿esta ud diciendo que si por azares del destino ud. Hubiera sido credo por una homosexual o lesbiana, ud se hubiera echo homosexual? .... Interesante

Hay claros ejemplos en que niños criados por gays o lesbianas, llegado el momento definen bien su sexualidad y que en mayoría es heteresoxual.

Lean un poquito mas por favor antes de hablar..

Esos son otros temas que si son niños gay ; que los padres se separen ; esos son otros temas que tienen su derechos claro que tienen pero son OTROS TEMAS; si tu crees que tus hijos sean criados por homosexuales es tu problema no el mio; y si pones otros temas es tu problema no el mio; ademas yo no estoy en contra de lo que hagan no me hace ni peor ni mejor es su problema; lo que si me preocupa es la salud mental del niño mas nadas, lo otro ya son fantasias de ustedes y que me vaya acostumbrando; jajaj claro que si en esta sociedad y mucho mas en el Peru verdad???.

 

[Sub-Zero]

Al parecer aquí hay muchos que no están seguros de su sexualidad... Mmm
Osea don Corneole, ¿esta ud diciendo que si por azares del destino ud. Hubiera sido credo por una homosexual o lesbiana, ud se hubiera echo homosexual? .... Interesante

Hay claros ejemplos en que niños criados por gays o lesbianas, llegado el momento definen bien su sexualidad y que en mayoría es heteresoxual.

Lean un poquito mas por favor antes de hablar..

No manicero estoy seguro de mi sexualidad si deseas me presentas a tu hermana o quien deseas y se disiparan tu dudas.

 

[Sub-Zero]

Lean un poquito mas por favor antes de hablar..

Tanto dices que lees ; lee pues mi primer post ; solo habla de lo que te conviene dime donde puedo leer ESOS CLAROS EJEMPLOS por favor, ya hable si muestras estudios casos comprobados en que no se afecta la salud mental emocional de un niño; ahi podemos recien empezar a debatir, pero por tu imaginacion y dar la contra no.

 

[Sub-Zero]

Niños adoptados por parejas gay sufren trastornos psicológicos: científico de EU

Claudia Pérez | Ciudad | Hora de creación: 10:53:47 | Ultima modificación: 13:02:03

convivencia. Rekers dice que los menores desarrollan una tendencia homosexual. Foto: Marco Rosales
Sufren menores adoptados por parejas del mismo sexo mayor estrés y tendencias suicidas, así como trastornos psicológicos, principalmente afectivos, como depresión, trastornos de conducta, abuso de sustancias, intento de suicidio y consumación del mismo, señala el estudio sobre la investigación relativa a la paternidad y adopción homosexual.
Dicho trabajo, presentado ayer durante el simposio “Adopción homosexual, lo que la ciencia ha descubierto”, plantea que de acuerdo con diversos estudios que contienen testimonios de hijos de padres homosexuales, la mayoría de estos reconoció haber padecido fuertes emociones, tales como miedo, ansiedad, aprehensión, vergüenza y enojo al tratar de esconder o negar la homosexualidad de sus padres ante sus compañeros o familiares, así como la presión social a sobrenombres dolorosos y alteración de amistades.
La investigación, elaborada por el doctor George A. Rekers, profesor de neuropsiquiatría y ciencias del comportamiento en la escuela de medicina de la Universidad de Carolina del Sur, en EU, plantea conclusiones científicas sobre la inviabilidad de la adopción por parte de parejas del mismo sexo.
En su intervención, Rekes dijo que existía mayor probabilidad de que los menores adoptados desarrollen una tendencia homosexual, que aquellos que viven con madre y padre, ya que los menores tienden a vivir y copiar los roles de vida de sus padres.
Durante la apertura del simposio, Óscar Rivas, presidente de Renacer, Instituto Mexicano de Orientación Sexual, dijo que en materia de adopciones lo que debe prevalecer es el derecho de los niños o niñas. “La ciencia tiene mucho que aportar en el debate sobre matrimonios homosexuales y adopción de niños por parte de parejas del mismo sexo, sobre todo luego de que los diputados de la ALDF aprobaron reformas en este sentido, sin considerar el posicionamiento de diversos sectores involucrados”, recalcó.
Óscar Rivas aseguró que privilegiar las condiciones de niños o niñas adoptadas que permitan tener un desarrollo integral y una convivencia sana para superar su ya de por sÍ difícil condición de huérfanos es sin duda el principal objetivo de las adopciones.
“Creemos que las adopciones por parte de homosexuales o lesbianas no crea esas condiciones que los menores requieren en etapas cruciales de crecimiento, desarrollo y formación. El niño necesita un ambiente de hombre y mujer, una figura paterna, una figura materna, para crecer, es lo mejor, no hay nada mejor que eso para el sano crecimiento del niño”.
Mayor promiscuidad en su adolescencia o madurez, adicciones, desórdenes psiquiátricos, tendencias suicidas y elevado número de enfermedades de transmisión sexual son algunos problemas que los especialistas aseguran podrían enfrentar menores adoptados por parejas del mismo sexo.

 

[Sub-Zero]

Aqui termina mis opiniones;ya no respondere mas;cada cual con su opcion.Saludos

 

[manicito]

Lo dicho mi estimado lee un poco mas no solo copiar y pegar.... Eso te enseñaron en la escuela a tan solo aceptar ...
Que ejemplo que pones!
¿Por que no lees un poco mas la historia de George A. Rekers?

Te has preguntado por que de unos padres perfectamente heteros salen gays, o es que según tu pensar si mi padre son ladrones yo lo seré también...

Busca otro ejemplo haber...

Niños adoptados por parejas gay sufren trastornos psicológicos: científico de EU

Claudia Pérez | Ciudad | Hora de creación: 10:53:47 | Ultima modificación: 13:02:03

convivencia. Rekers dice que los menores desarrollan una tendencia homosexual. Foto: Marco Rosales
Sufren menores adoptados por parejas del mismo sexo mayor estrés y tendencias suicidas, así como trastornos psicológicos, principalmente afectivos, como depresión, trastornos de conducta, abuso de sustancias, intento de suicidio y consumación del mismo, señala el estudio sobre la investigación relativa a la paternidad y adopción homosexual.
Dicho trabajo, presentado ayer durante el simposio “Adopción homosexual, lo que la ciencia ha descubierto”, plantea que de acuerdo con diversos estudios que contienen testimonios de hijos de padres homosexuales, la mayoría de estos reconoció haber padecido fuertes emociones, tales como miedo, ansiedad, aprehensión, vergüenza y enojo al tratar de esconder o negar la homosexualidad de sus padres ante sus compañeros o familiares, así como la presión social a sobrenombres dolorosos y alteración de amistades.
La investigación, elaborada por el doctor George A. Rekers, profesor de neuropsiquiatría y ciencias del comportamiento en la escuela de medicina de la Universidad de Carolina del Sur, en EU, plantea conclusiones científicas sobre la inviabilidad de la adopción por parte de parejas del mismo sexo.
En su intervención, Rekes dijo que existía mayor probabilidad de que los menores adoptados desarrollen una tendencia homosexual, que aquellos que viven con madre y padre, ya que los menores tienden a vivir y copiar los roles de vida de sus padres.
Durante la apertura del simposio, Óscar Rivas, presidente de Renacer, Instituto Mexicano de Orientación Sexual, dijo que en materia de adopciones lo que debe prevalecer es el derecho de los niños o niñas. “La ciencia tiene mucho que aportar en el debate sobre matrimonios homosexuales y adopción de niños por parte de parejas del mismo sexo, sobre todo luego de que los diputados de la ALDF aprobaron reformas en este sentido, sin considerar el posicionamiento de diversos sectores involucrados”, recalcó.
Óscar Rivas aseguró que privilegiar las condiciones de niños o niñas adoptadas que permitan tener un desarrollo integral y una convivencia sana para superar su ya de por sÍ difícil condición de huérfanos es sin duda el principal objetivo de las adopciones.
“Creemos que las adopciones por parte de homosexuales o lesbianas no crea esas condiciones que los menores requieren en etapas cruciales de crecimiento, desarrollo y formación. El niño necesita un ambiente de hombre y mujer, una figura paterna, una figura materna, para crecer, es lo mejor, no hay nada mejor que eso para el sano crecimiento del niño”.
Mayor promiscuidad en su adolescencia o madurez, adicciones, desórdenes psiquiátricos, tendencias suicidas y elevado número de enfermedades de transmisión sexual son algunos problemas que los especialistas aseguran podrían enfrentar menores adoptados por parejas del mismo sexo.

 

[manicito]

Todos tenemos opiniones, pero al final debemos aprender a convivir en sociedad, en donde cada uno es libre de ser como es, pero con el respeto de mi liberta y hasta donde empieza del otro, sea cual sea su raza, religión, sexualidad, opiniones etc, etc.. Después de todo absolutamente todos tenemos un lugar en esta vida...

Saludos

Aqui termina mis opiniones;ya no respondere mas;cada cual con su opcion.Saludos

 

[inxs]

Te has preguntado por que de unos padres perfectamente heteros salen gays,

Pueden haber diversos factores, puede ser error de la naturaleza, la falta de un cromosoma, una patología hormonal. No es lo usual

También puede ser producto del abuso infantil, en especial de los niños sodomizados por crecer en ambientes de desatención y promiscuidad.

En todos los casos es una desviación sexual.

o es que según tu pensar si mi padre son ladrones yo lo seré también...

Hay una correlación muy alta entre padres ladrones e hijos ladrones. Date una vuelta por los Barracones del Callao, vas a ver como verificas esta hipótesis.

Los niños son como un CD en blanco, aprenden lo que ven. Si un niño no conoce lo que es la honestidad, ¿de donde va a aprender a ser honesto? Mas bien va a creer que el honesto es un idiota.

Lo bueno o lo malo que se aprende en la cuna quedará marcado en el disco duro para siempre, es ineludible e inevitable. Se incorpora en el ADN, y queda para la futura generación.

Regresando al hilo del thread; creo que nadie se opone a que dos gays vivan juntos, mejor dicho a nadie le interesa lo que hagan con sus vidas.

Pueden "unirse", "consorciarse", "asociarse", "juntarse" como quieran, firmando los contratos que quieran. Lo que me parece exagerado es que quieran cambiar los estatus naturales.

Me hacen recordar a Calígula, que modificó las Leyes para permitir que su caballo Incitatus fuera investido Cónsul de Bitania.

El matrimonio heterosexual tiene por objeto proteger y fortalecer la institución el matrimonio, porque generalmente la mujer se dedica a procrear y cuidar a los hijos, no tiene actividad económica. Mejor dicho protege el futuro de una sociedad.

¿En cambio un "matrimonio gay" que protege? ...¿Acaso uno de los seudo-cónyugues va a pedir descanso por "maternidad"?....... ¿o uno de ellos se va a convertir en "ama de casa"?

Si los gays quieren que al morir sus "parejas" asistan a su velorio o dispongan de sus restos, pueden hacer un testamento expresando su última voluntad. Punto.

Existen suficientes herramientas legales para que los novios gays puedan simular una relación cuasi matrimonial. Es innecesario e inútil discutir este tema.

Insistir en ello es por capricho, miren mas bien como ha quedado Techito Bruce, lamentable. Y los ejemplo que pone en su speach....... absolutamente peregrinos y totalmente refutables.


Inxs

 

[Brett Wyatt]

pero con el respeto de mi liberta y hasta donde empieza del otro, sea cual sea su raza, religión, sexualidad, opiniones etc,

estas aprendiendo manicito, citas un dicho q es muy cierto, que bueno q ya lo conozcas ( o q te lo haya hecho yo conocer), ahora sólo falta ser consecuente, y eso te digo que aplicando el dicho, tendríamos q anteponer los derechos de otros antes que los de uno, y por ello, esta PRIMERO EL DERECHO DE UN NIÑO CRECER EN UN HOGAR SANO Y SALUDABLE NO SÓLO EN EL ECONÓMICO SINO TAMBIÉN EN LO MENTAL Y SOCIAL, por ello no podemos poner primero el derecho de unos gays a querer adoptar contra el derecho de los niños. Entonces a ser consecuentes por favor.

saludos...

 

[drais]

La naturaleza puede ser arbitraria, pero la regla general es que mantiene patrones como el caso que señalo. El 90% de las especies que conocemos se caracteriza por tener reproducción sexual. La razón principal es la conservación y economía del material genético, así como la posibilidad de su enriquecimiento durante el proceso evolutivo de las mismas.

Ahora bien, se habla de homosexualidad entre los animales. Cualquier estudio serio de Etología evita esa interpretación que en realidad es una transposición de la sexualidad humana. En la sociedad de los delfines, por ejemplo, no se discute la unión civil. El tema es nuestro, de la humanidad.

En cuanto a si las cosas caen en el medio o no, una cosa es segura: si la homosexualidad fuera lo que dice, hace rato se habría extinguido la sub - especie humana. La naturaleza manda a todas las especies su reproducción para no extinguirse. Espero que ahora entienda el punto y no se vaya por las ramas.

Estas equivocado mi estimado la naturaleza no es exacta, negro y blanco y ya. Todo lo contrario le gusta estar en todo. No confundas una "distribución normal" de las características de un individuo, veras que hay de todo desde un extremo hasta el otro extremo. El echo que la mayoria caiga en el medio es por en este tiempo es lo mas adecuado. Millones de años atrás otro cosa era lo normal, y de aquí en el futuro otra será..
Lee un poco mas.

 

[Christmas]

Pueden haber diversos factores, puede ser error de la naturaleza, la falta de un cromosoma, una patología hormonal. No es lo usual

También puede ser producto del abuso infantil, en especial de los niños sodomizados por crecer en ambientes de desatención y promiscuidad.

En todos los casos es una desviación sexual.

Palabras del doctor Huerta:

Los fundamentalistas creen que todo ser nacido con genes XY y, por tanto, con características biológicas de macho debe ser también “sexual y emocionalmente macho” y al revés, creen que toda hembra nacida con genes XX, y por tanto con características biológicas de hembra, debe ser por el resto de su vida “sexual y emocionalmente hembra”.
Si bien es cierto que los experimentos de Robin Lovell-Badge, arriba descritos, demostraron que la cosa no es tan simple como eso

¡Por favor!, la ciencia ya es capaz de describirnos que es lo que pasa y algunas personas insisten en ideas primitivas como éstas:

Del mismo modo, es mito prehistórico creer que porque la niña juega con soldaditos, el niño juega con muñecas o porque un hombre fue violado en la cárcel va a tener un cambio de orientación sexual por el resto de su vida.

Y lo más ridículo es que taaaambién hay gente que agradece que los contaminen con estúpidos prejuicios y no con información objetiva. Por eso hay tanto manipulable en nuestro país.

Hay una correlación muy alta entre padres ladrones e hijos ladrones. Date una vuelta por los Barracones del Callao, vas a ver como verificas esta hipótesis.

La moralidad son reglas de civilización, que entiendo, no tienen nada que ver con la genética. Salvo que alguien demuestre lo contrario.

El matrimonio heterosexual tiene por objeto proteger y fortalecer la institución el matrimonio, porque generalmente la mujer se dedica a procrear y cuidar a los hijos, no tiene actividad económica. Mejor dicho protege el futuro de una sociedad.

Más ideas primitivas. Osea en los países nórdicos, Noruega, Suecia, etc., en donde se ha impulsado la paridad de género en casi todas las actividades del ser humano, principalmente el económico, ¿No se protege el futuro de la sociedad?

Yo, como liberal, veo un doble discurso en eso de "proteger la institución del matrimonio" porque mientras los fundamentalistas o fanáticos de éste lo utilizan como contra-argumento al matrimonio igualitario, por otro lado nuestro estado facilita el rompimiento de éste mediante mecanismos, con los que estoy absolutamente de acuerdo, cada vez más flexibles para el divorcio. Y ellos no salen a las calles, no protestan ni se oponen. O son estúpidos o son hipócritas. Es cómo que el estado quisiera nacionalizar nuestros ahorros y nosotros bien gracias.

Inxs[/QUOTE]

 

[lobo_gris]

... PRIMERO EL DERECHO DE UN NIÑO CRECER EN UN HOGAR SANO Y SALUDABLE NO SÓLO EN EL ECONÓMICO SINO TAMBIÉN EN LO MENTAL Y SOCIAL, por ello no podemos poner primero el derecho de unos gays a querer adoptar contra el derecho de los niños. Entonces a ser consecuentes por favor. saludos...

.
sera por eso que muchos niños bien hoy por hoy prefieren darle vuelta a sus padres para quedarse con sus bienes, y si lo hacen siendo menores de edad mejor ???!!! ... que bonita familia !!! ... plop +++ !!!

casuisticas hay muchas ... que las quieras ignoras por tu fantasia de la familia Ingalls ... es otra cosa !!!
.

 

[Brett Wyatt]

.
sera por eso que muchos niños bien hoy por hoy prefieren darle vuelta a sus padres para quedarse con sus bienes, y si lo hacen siendo menores de edad mejor ???!!! ... que bonita familia !!! ... plop +++ !!!

casuisticas hay muchas ... que las quieras ignoras por tu fantasia de la familia Ingalls ... es otra cosa !!!
.

Doy un ejemplo práctico y real, tratar de ridiculizarme comparando mi posicicion de una familia con la familia ingalls sólo demuestra falta de argumentos para tu deseo de que los gays adopten. Ya lo dije si son gays liberense, no tengan miedo o vergüenza, hasta como lo dijo techito pueden hacerles sentirse orgullosos.

saludos...

pd: que los gays se unan, se casen me parece bien por ellos, pero adoptar eso si sería negativo por decirlo menos.

 

[inxs]

Palabras del doctor Huerta:

El Doc es muy mediático, jamás ira contra el establishment (mejor cámbiame de referente). Recuerda que en EEUU se inicio este movimiento apoyado por los medios. Es como que le preguntes lo mismo al Dr. TV, para mi esas respuestas no tienen rigor científico y son prescindibles.

No es un tema de principios, el público gay es el que mas gasta en viajes y artículos de lujo. Sin hijos, hedonistas, solo se dedican a engreirse si mismos. Para eso viven y para eso trabajan.

La moralidad son reglas de civilización, que entiendo, no tienen nada que ver con la genética. Salvo que alguien demuestre lo contrario.

Me estas dando la razón, tiene que ver con la crianza. Pero luego se incorpora al ADN a través de las generaciones. Con el tiempo los virus, los microbios, los delincuentes van mejorando. Evolucionan porque los que se quedan atrás (los débiles) van muriendo sin oportunidad a engendrar. Es un tema científico mas complicado de lo que parece.

Más ideas primitivas. Osea en los países nórdicos, Noruega, Suecia, etc., en donde se ha impulsado la paridad de género en casi todas las actividades del ser humano, principalmente el económico, ¿No se protege el futuro de la sociedad?

No entiendes....... ¿Qué "futuro de la sociedad" puede proteger una ley que ampare la paridad de género? .... Las normas actuales han surgido para protección de la familia, la pareja heterosexual. La paridad de género no protege NADA, porque la pareja gay es estéril. Cuando ellos mueren se lo llevan todo, no dejan carga genética.

Entonces gracias al bochinche gay, algunos países han optado por "extender" este manto de protección a los gays, para que (supongo) no sigan jodiendo.

Yo, como liberal, veo un doble discurso en eso de "proteger la institución del matrimonio" porque mientras los fundamentalistas o fanáticos de éste lo utilizan como contra-argumento al matrimonio igualitario, por otro lado nuestro estado facilita el rompimiento de éste mediante mecanismos, con los que estoy absolutamente de acuerdo, cada vez más flexibles para el divorcio. Y ellos no salen a las calles, no protestan ni se oponen. O son estúpidos o son hipócritas. Es cómo que el estado quisiera nacionalizar nuestros ahorros y nosotros bien gracias.

No es tan fácil divorciarse, ni siquiera queriendo ambos cónyugues puede hacerse de manera inmediata. Creo que en ese punto estás desinformado.

Definir un matrimonio gay es innecesario. No se puede definir un tercer sexo.... y si así fuera a donde colocarías a Jaime Bayly. Es el mejor ejemplo que ser gay es una desviación, es parte de un síndrome... un dia gay, otro día hetero.... ¿es eso natural?


Inxs