Indulto a Fujimori.....una seria reflexion?

[Christmas]

Discutir que Fujimori fue un buen o mal presidente, no viene a cuento aquí. Tampoco las culpas con las que carga y por las cuales purga condena. El tema es si merece o no el indulto.

 

[inxs]

Politicamente no es conveniente el indulto, ya que elevaría a Alberto Fujimori al status de ícono (imagínenlo suelto en plaza, libre para ir de aquí para allá). Aun queda mucha gente de principios invertidos que cree que ha sido el mejor presidente que ha habido, entonces si se le suelta comenzará a hacer proselitismo asolapado por sus hijos.

Nunca pidió perdón, nunca mostró arrepentimiento, yo no veo nada que amerite misericordia. A lo mejor si se confiesa culpable y si reconoce públicamente que su gobierno manipuló a los pobres podría hacer que nuestra mirada cambie. Entonces ya depende del tamaño de su soberbia.

Asi que no veo motivo de discusión, si el chino no sale es simplemente porque no quiere, porque salir de ese modo significa reconocer lo nefasto que fue el Fujimorismo. Osea tiene que decidir entre morir en la cárcel o anular la carrera política de sus hijos ¿En que país se ve que se indulte a un preso que NO ESTA ARREPENTIDO?


Inxs

 

[aznar]

... Fujimori FUE y SERA el mejor presidente REPUBLICANO. A quien le duela que se muerda la lengua

flaca, lee un poco, ya una cosa es que pidas el indulto por que te da penita, el chino, y que parece que no mata ni una mosca, pero que digas que fue el mejor presidente de la época republicana, pucha que; NO SERÀS ACASO LA ODHIOSA DE MARTHA CHÁVEZ ???; (pareciera que si)

a ver dile eso de que fue le mejor a los familiares de los asesinados en cantuta y barrios altos por dar un ejemplo, te llegaría lo que sienten ellos ??? les dirìas que se muerdan la lengua ????; ya pues por favor..............


salutes....

 

[alcaravan]

Realmente, después de leer todas los argumentos que se esgrimen, reafirmo mi posición con respecto a las opciones para Fujimori:

La salida legal, a través de un juicio que lo exima de culpabilidad.

Cumplir su arresto. Políticamente esta opción dará más fuerza a sus seguidores. Si legara a morir, será una figura a seguir.

Baso esta teoría en una suposición: ¿Quién sería presidente si Fujimori hubiera muerto antes de la segunda vuelta?

 

[drais]

1) Mi posición no se centra en querer o no querer que indulten a Fujimori, sino en la conveniencia de tomar esa decisión. Cabe recordar que el indulto lo debe solicitar la familia por medio de su representante. En tanto esto no se haga, solo hablamos de probabilidades.

2) Creo que una petición de indulto sería rechazada por razones políticas. Fujimori es un personaje que genera pasiones extremas. Además como acto político daría pie a una serie de elucubraciones que no serían gratas al gobierno.

3) Fundado en el punto anterior considero que sería más factible un cambio de régimen o una liberación por razones médicas. Más allá de la pasión política es necesario ver el escenario post - Fujimori que cerrará un ciclo que empezó en 1990. P

 

[Gerineldo Marquez]

Conoce al hombre que ha pedido el indulto para Alberto Fujimori

Ex asesor de la ONPE en las cuestionadas elecciones del 2000 es un desempleado que clama ser experto en informática y derechos humanos

Jueves 15 de diciembre de 2011

Hans Huerto Amado
Redacción online

Fuentes consultadas por elcomercio.pe dieron cuenta de que el ciudadano Cesáreo Vargas Trujillo ha solicitado ante la Presidencia de la República, formalmente, el indulto humanitario en beneficio del sentenciado ex presidente Alberto Fujimori Fujimori, preso por delitos de lesa humanidad.

A pesar de que esta mañana el flamante titular del sector, Juan Jiménez Mayor, había restado consistencia a las versiones que daban cuenta de que ya había sido presentada la solicitud, Vargas Trujillo está detrás de un pedido para que se excarcele a Fujimori Fujimori por motivos de salud.

Aunque algunas versiones periodísticas dieron cuenta de que Vargas también ha pedido el indulto para Antauro Humala, hermano del presidente de la República, lo cierto es que este personaje —que afirma ser presidente del Organismo Nacional de Derechos Humanos en el Perú— más bien tiene vínculos con el decenio fujimorista.

En las cuestionadas elecciones del año 2000, Vargas Trujillo se presentó en medios de comunicación como presidente de la Sociedad Nacional de Informática y asesor de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Validó la exactitud del software con que la ONPE trabajó en los comicios que dieron como ganador a Fujimori para su tercer periodo. En aquel entonces, Vargas retó a los observadores de la OEA a probar la eventualidad de un fraude en los comicios. Fue en esta justa electoral cuando se acuñó la tristemente célebre frase de “papelito manda”, dicha por el ex jefe del órgano electoral, José Portillo Campbell, que fue procesado —aunque absuelto en 2009— por la presunta adulteración de los votos en tal ocasión.

Vargas Trujillo ha presentado ante la Presidencia de la República el pedido a favor de Fujimori esta vez como presidente del Organismo Nacional de Derechos Humanos (fundado el 5 de julio 1999, actualmente sin oficinas).

En conversación con elcomercio.pe, Vargas confesó que no tiene formación académica alguna, hecho que arroja sospechas sobre la quincena de organismos de diversa índole en los que Vargas figura como gerente o presidente: Institutos educativos, de investigación tecnológica, de derechos humanos. Ninguno de ellos, en la práctica, existe. O funciona.

¿A qué se dedica Vargas? Vive en la casa de sus padres, en Comas, actualmente está desempleado. Ello no ha impedido que en más de una oportunidad haya aparecido en el espacio público como experto en seguridad informática pero también como defensor de varias causas. Quiso representar legalmente a la agente policial Diana Carolina Arévalo Sagástegui, que se quiso suicidar luego de que se difundiera la información sobre la presunta violación de la que habría sido víctima a manos del ex presidente Alejandro Toledo Manrique. Durante el desalojo a los comerciantes del mercado de Santa Anita, también abogó por los “derechos humanos”, según él, porque había en el lugar muchos niños que corrían peligro en el desalojo.

“Hoy represento a otra institución hoy actúo por un caso humanitario y no por un partido político. Yo incluso estuve inscrito en el Partido Popular Cristiano de 1992 a 1995”, mencionó.

Sin profesión, sin empleo, técnico amante de la informática (clama haber traído la Internet al Perú) y defensor de causas de derechos humanos: Una trayectoria bastante extraña para la persona que quiere que Fujimori abandone la base de Diroes.

Añadió que el pedido del indulto también para Antauro Humala se debe a que este sufre una condición médica que urge ser operada. Pero —explica— no ha solicitado formalmente el ser evacuado: “creo que es por orgullo”.

Lo cierto es que la trayectoria de este inusual personaje no resta ningún peso a la solicitud hecha a favor de fujimori, documento que ya se encuentra en los despachos de Palacio, donde debe ser evaluado.

fuente: el comercio.pe

 

[Gerineldo Marquez]

Cuidado con indultos de Azángaro

La Columna del Director | 16-12-2011 | Juan Carlos Tafur

Que el indulto a Alberto Fujimori es un tema que se discute en el gobierno es algo sobre lo cual no tenemos duda. No solo abonan a favor de esta tesis sinfín de declaraciones que han sido dadas en las últimas semanas por voceros de primer nivel del oficialismo, (ayer mismo, el ministro de Justicia se ha mostrado sospechosamente evasivo sobre este tema) sino información confiable de que efectivamente el asunto está en la agenda palaciega.

Se equivoca en ese sentido Mario Vargas Llosa cuando señala que dicha referencia es demagógica y tremendista. Ollanta Humala lo evalúa. Y dicha evaluación no está exenta, por cierto, de un evidente cálculo político. Decretar dicho indulto lograría de inmediato un respaldo firme y sostenido del fujimorismo. El solo hecho de haberle concedido beneficios carcelarios le otorgó a Alan García un apoyo leal y casi incondicional de la bancada fujimorista durante su mandato. Ello se convertiría en respaldo absoluto si Humala otorga el mencionado indulto.

Deberá, sin embargo, pensarlo bien Humala. La realpolitik no puede estar reñida con un mínimo de principios políticos. El pragmatismo es válido siempre y cuando no trasponga los linderos de la legalidad. Y al respecto, no hay hasta el momento nada que sustente la necesidad de dicho beneficio. Fujimori no está al borde de la muerte y su situación no pasa, en consecuencia, por el sentido humanitario requerido para esta gracia presidencial. Un cáncer controlable y una depresión resoluble no son razones legales suficientes para proceder a borrar de un plumazo los evidentes y autoadmitidos delitos cometidos por el exmandatario.

Ojalá la “doctrina Lozada” –el nuevo ministro del Interior-, quien se zurra en informes de Defensa Civil y autoriza un partido de fútbol de alto riesgo, no sea el tenor general del régimen para el asunto que nos ocupa. ¡¡Bajo esa lógica, mañana le otorgan el indulto a Fujimori con un certificado de su médico de cabecera!!

Fujimori nos libró de dos grandes pesadillas que amenazaban con tirar por los aires el orden social básico, tanto en materia política como económica. Refundó, sin duda, el orden republicano heredado del desastre populista legado por el segundo belaundismo y el primer alanismo. ¿Pero eso vale a la hora de pensar en el indulto?

Si nuestra casa se incendia y llamamos a los bomberos para que nos salven, pero en la tarea los mismos roban nuestros enseres y además violan a algún familiar, ¿deberemos acaso perdonarles dichos delitos en mérito a su salvataje? Por supuesto que no. Pues eso hizo Fujimori.

La única justificación que Humala puede exhibir para otorgar el indulto es que Fujimori esté al borde de la muerte, aunque esto mismo es materia de discusión, como lo ha señalado el fiscal de la Nación José Peláez. Mientras eso no ocurra, cualquier decisión lo colocaría en los predios de la ilegalidad. Un lugar donde no podrá reclamar consideración política alguna de parte de los sectores democráticos del país, muchos de los cuales hoy lo apoyan y le otorgaron el beneficio de la duda que le permitió llegar al poder.

Fuente: Diario16

 

[Falcon-X]

Interesante como pueden trascender ciertos personajes y dejar marca en la sociedad e historia. Pasarán décadas y medio perú tal vez se olvide o minimize el legado de Toledo, Humala e incluso de García, pero Fujimori sigue dando que hablar e incluso lo hará después de mucho tiempo, crea posiciones encontradas y polémicas en todos los sectores de la sociedad. En 50 años cuando pregunten a los niños nombres de algún presidente del siglo XX es más que seguro que recordarán el nombre de Alberto Fujimori (para bien o para mal) y no lo digo por dejar en menor posición a los demás presidentes sino por todo lo acontecido durante su gestión que fué mucho más trascedental histórica y políticamente que los escenarios de los otros presidentes de la misma época.

Dicho lo anterior, el permitir que A.Fujimori cierre los ojos bajo la misma situación jurídica y política actual representaría para sus simpatizantes, partido y sobretodo para su hija un argumento muy poderoso que actuaría como trampolín de cara a sus aspiraciones políticas. Humala tiene en sus manos una bomba de tiempo política que estallará si o si, por lo que la disyuntiva para Humala es: "estalla ahora o en 4 años? "

 

[electro]

Humala es capaz de sobrellevar esta crisis social que se vive en el pais? En el tiempo de Fujimori no se vivia este tipo de crisis ... Fujimori FUE y SERA el mejor presidente REPUBLICANO. A quien le duela que se muerda la lengua

Repetuosamente, discrepo contigo. Humala no me agrada sin embargo,
la lista de los delitos del FELON de fujimori parecen interminables.

Hizo cosas buenas - si. Pero lamentablemente, su gobierno ha sido
el gobierno mas corrupto que ha conocido el peru. Pregunto, cuantos
videitos habran por ahi?

Lo mismo no se puede decir del Presidente Humala, podra ser lo que
sea, pero hasta el momento apesar de su entorno (hemanisimo chejode y cia) nadie puede decir de el que es corrupto, genocida, etc.

 

[electro]

Dicho lo anterior, el permitir que A.Fujimori cierre los ojos bajo la misma situación jurídica y política actual representaría para sus simpatizantes, partido y sobretodo para su hija un argumento muy poderoso que actuaría como trampolín de cara a sus aspiraciones políticas. Humala tiene en sus manos una bomba de tiempo política que estallará si o si, por lo que la disyuntiva para Humala es: "estalla ahora o en 4 años? "

El presidente Humala, no necesita mas problemas de los que ya tiene.
Indultar a fujimori, tiene un costo politico bien alto. Le van a caer con todo.

La verdad, la unica explicacion es buscar tender puentes con los fujimoristas
para poder tener mayoria en el congreso. Pero esto seria un error. Simplemente no vale la pena....

Yo se lo dejaria pal 2014, dizque alan va a postular. Tendra posibilidades?

 

[PHYRO]

Repetuosamente, discrepo contigo. Humala no me agrada sin embargo,
la lista de los delitos del FELON de fujimori parecen interminables.

Hizo cosas buenas - si. Pero lamentablemente, su gobierno ha sido
el gobierno mas corrupto que ha conocido el peru. Pregunto, cuantos
videitos habran por ahi?

Lo mismo no se puede decir del Presidente Humala, podra ser lo que
sea, pero hasta el momento apesar de su entorno (hemanisimo chejode y cia) nadie puede decir de el que es corrupto, genocida, etc.

Todos los gobiernos tuvieron su corrupción, Belaunde, Alan, Toledo y Humala seguramente los tendrá.

Lo de fujimori, fue un gobierno técnico, quizás la mayoría solo escucha la prensa pero investiguen un poco y verán que las linea económicas trazadas por el lo respetaron y cumplieron Toledo, Alan García y humala también lo hará.

En el tema del terrorismo todo el mundo sabe como se llevo ese tema, ahora se les indemniza a los desgraciados esos.

Ahora Humala esta realizando cambios significativos pero la mayoría ni se entera, por ejemplo muchos jueces corruptos se han ido a sus casas, eran personas que tenían años de corrupción.

Las cadenas perpetuas recién se están dictaminando en su gobierno, por ejemplo eso es un buen síntoma que a veces uno lee pero ni se pone a investigar.

El cambio de los Generales era necesario la corrupción era terrible.

El cambio de los diplomáticos, en esa campo ni fujimori pudo cambiar ese bastión impenetrable de familias que tiene esos altos cargos.

Es un tema amplio, pero opinar por ser simpatizante de un partido se ve un poco mal.

Saludos

 

[fta9]

De que hay coqueteos con el fujimorismo no hay duda. De la noche a la mañana ahora son novios. Algo se traman, no seria raro que el ladron salga antes de navidad. Ya mandaron a sus chacales abugattas, al fiscal, a decir que es viable el indulto, para ver como responde la gente. Si lo suelta, es mas que seguro que gobernaran con los naranjas, asi como los apristas cogobernaron con ellos, y miren los privilegios que tuvo el japones. Nos esperan 5 años donde cualquier cosa puede pasar, sobre todo en este pais, teniendo a nadine como "asesora estrella" lo mas problable es que nos vayamos a la . Humala va a aplicar la mano dura, se va a volver amigo de la derecha y en contraposicion el populorum se le va a ir encima, conociendo a sus brillantes congresistas salidos de tubos de desague su popularidad se vendra a pique.

 

[drais]

Habiendo expresado ya mi opinión sobre la posibilidad del indulto, me parece positivo que tanto Humberto Lay como Lourdes Flores se pronuncien a favor del arresto domiciliario. El indulto es un paso mayor para el hamletiano Humala, (¿Indultar o no indultar, he ahi el dilema....?) aunque por el ánimo en que anda la gente según las encuestas, tampoco lo vería mal (el sector izquierdista de GP se quemó solo en cuatro meses) con la sola excepción del desprestigiado Toledo y algún figuretti sobreviviente del primer Humala. Personalmente creo que el 5 de abril debe ser recordado el año próximo como un cierre del periodo. Las transiciones no son eternas, tienen fecha de caducidad y ya es hora de mirar adelante. Fujimori ya es historia, lo importante son las lecciones aprendidas del periodo 1990 - 2000.

 

[Gerineldo Marquez]

Fujimori ya es historia, lo importante son las lecciones aprendidas del periodo 1990 - 2000.

Ni tanto. Decir que fujimori es historia es bajar la guardia y crear el campo fertil para que el fujimorismo mas tradicional haga su parte. La experiencia de las ultimas elecciones en las que nos quedamos sorprendidos ante la tarea que ellos habían llevado calladamente durante la ultima década y que les significo casi llegar a palacio y colocar, eso si, a un sujeto como kenyi como el más votado, no nos puede volver a distraer tanto ni permitir descansar plácidamente creyendo que los rezagos de esa mafia ya no suenan ni truenan. Quienes consideramos un insulto a la dignidad del país el retorno de la misma clase que lo hundió en la mayor crisis moral de su historia, no podemos caer en el juego ese de que "fujimori ya fue".

Que sugerente resulta la caricatura de Edery acerca del "moribundo" fujimori, para quien tan entusiastamente (y en algunos casos astutamente) algunos piden prision domiciliaria:

Ah... me olvidaba. El titulo que lleva la caricatura es: "El sonido del Indulto".

Salud.

 

[drais]

El Fujimorismo seguirá el mismo camino que el Odriismo en su tiempo y el movimiento del general Pérez Pinillos en Colombia. Los movimientos caudillistas se agotan con la muerte de su caudillo. La lección por aprender es no olvidar las razones por qué se llegó a eso, las circunstancias y sus consecuencias. No hay vuelta atrás, Fujimori es parte de nuestra historia, pero querer convertirlo en un eje de ella es exagerado. Me parece absurdo exhaltar a Kenji como caudillo de reemplazo, pues su mediocridad es notoria. Creo que el deseo de los Fujimori es tener una vida normal, fuera del legado político de su padre. Basta ver como tres de los cinco muchachos han hecho sus vidas fuera de la política e, incluso, fuera del Perú. Yo estoy a favor que le liberen a Fujimori por razones humanitarias y con toda la discreción y respeto posibles. Es hora de demostrar que algo hemos aprendido desde el 2000.

 

[lobo_gris]

.
Ronald Gamarra: "los violadores de derechos humanos no deben ser perdonados"

Ronald Gamarra, Ex Procurador del País habló acerca del indulto del ex Presidente Alberto Fujimori. Este aseguró que el indulto no procede para un condenado por delito de lesa humanidad. Darle el indulto significaría romper los compromisos internacionales con la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

El Ex Procurador Gamarra indicó que a estas alturas todos los peruanos deben comprender que Fujimori está condenado por “crimen de lesa humanidad” debido a que en la constitución no procede la concesión de indulto para esta clase de condenados. Por otra parte, indicó, “no debemos olvidar que el propio Congreso a emitido leyes que limitan a propio Presidente a dar esta clase de beneficio como por ejemplo en los casos de secuestro agravado que es el extremo de la condena de Fujimori”. “Entonces no debemos olvidar que Fujimori no puede acogerse a estos beneficios”.

“El Fujimorismo estaría presionando al Gobierno para llevar a cabo el indulto del Ex Presidente y me temo que “algunos” en el gobierno están pensando hacer un acuerdo político con el fujimorismo para contar con el apoyo de votos en el Congreso. Con eso se podría lograr un indulto. Porque legalmente no se puede otorgar el indulto al Ex Presidente, aseguró.

“Lamentablemente estamos en un gobierno donde impera el autoritarismo, el Presidente fue elegido bajo el discurso que defendía los derechos fundamentales de las personas y de valorar el informe de la comisión de la verdad y reconciliación pero ahora existe el riesgo de que el Gobierno busque alianza con el fujimorismo.

Indicó que los exámenes médicos no darían cuenta de una enfermedad terminal por parte del ex presidente Fujimori que signifique que al estado deba tomar alguna medida por este motivo y de darse el caso el Gobierno tendrá que encontrar una fórmula jurídica respetando la dignidad del Ex Presidente, pero cumpliendo con sus obligaciones internacionales y respetando las Leyes de la República que consideran el derecho al no indulto. “El indulto es una medida que de ninguna manera debe ser aplicada a Fujimori porque es un perdón y los violadores de derechos humanos no deben ser perdonados”

“Darle indulto a Fujimori sería romper el orden constitucional y desconocer las obligaciones internacionales que el Perú tiene internacionalmente con La Corte Interamericana de Derechos Humanos”.

Más allá de que no procede el indulto para Fujimori, nos encontramos en una situación política y el Presidente podría conseguir el indulto, sin embargo esto sería totalmente ilegal.

Finalmente y con respecto a la conocida “ley mordaza” aprobada por el Congreso de la República indicó, que es una respuesta del PPC con respecto al audio que perjudico a la Sra. Lourdes Nano, “El periodista tiene una amplia libertad para poder divulgar información, salvo aquellas que sean estrictamente de interés personal y no público, pero las personas que han promovido esta ley buscan restringir el trabajo de la Prensa independiente.


Ronald Gamarra: \los violadores de derechos humanos no deben ser perdonados\
.

 

[Gerineldo Marquez]

El Fujimorismo seguirá el mismo camino que el Odriismo en su tiempo y el movimiento del general Pérez Pinillos en Colombia. Los movimientos caudillistas se agotan con la muerte de su caudillo. La lección por aprender es no olvidar las razones por qué se llegó a eso, las circunstancias y sus consecuencias. No hay vuelta atrás, Fujimori es parte de nuestra historia, pero querer convertirlo en un eje de ella es exagerado. Me parece absurdo exhaltar a Kenji como caudillo de reemplazo, pues su mediocridad es notoria. Creo que el deseo de los Fujimori es tener una vida normal, fuera del legado político de su padre. Basta ver como tres de los cinco muchachos han hecho sus vidas fuera de la política e, incluso, fuera del Perú. Yo estoy a favor que le liberen a Fujimori por razones humanitarias y con toda la discreción y respeto posibles. Es hora de demostrar que algo hemos aprendido desde el 2000.

¿Kenji caudillo de reemplazo?

No, no, no Drais, nada que ver, estas lejos de interpretar mis palabras. Lo que quise decir es que las ultimas elecciones nos dejaron una gran lección. Mientras que la mayoría digna del país se adormecía durante una década, creyente de que la caída del mafioso fujimori y su socio montesinos traía por si sola el final de una clase política dispuesta a avalar la miseria moral institucionalizada del país, sus cómplices, comandados por sus herederos y socios más despreciables, hacían un trabajo a nivel de bases que mantenía el mismo mensaje que convirtieron en sistema cuando gobernaron, es decir el clientelismo mas radical y retardante. Tan retardante que consiguieron que una masa organizada por ellos diera su voto sumiso a un impresentable al que no veían como caudillo, pero si como heredero del inmoral que alguna vez nos gobernó. Que Kenji obtuviera los votos que obtuvo habla de una presencia continua y constante de operadores del clientelismo político en los asentamientos humanos, en los barrios mas marginales y en los sectores menos favorecidos que en lugar de construir nación la amenazan con el retorno de quienes la pulverizaron. Y no me refiero solo a alberto fujimori quien, a su edad y amenguado por sus problemas de salud, jamás recuperara para si un lugar que ahora desea para sus herederos. Pero son esos herederos, que consideran la barbarie de los noventa como "el mejor gobierno de nuestra historia", rodeados por los mismos que en su momento se arrodillaron ante el dictador, quienes quieren para nuestro país una nueva oportunidad pero cargada de las mismas taras y vicios que ya antes nos jodieron como país.

Fujimori no es el eje de nuestra historia. Pero si el de nuestras mayores vergüenzas como nación. Y ni él ni nadie que lo quiera legitimar merece alguna oportunidad de volver a gobernarnos. Le arda a quien le arda.

Salud.

 

[drais]

Pero lo que no estoy de acuerdo es con el hecho de darle fuerza al fantasma. Los noventa ya pasaron, las circunstancias no se puede repetir y, supuestamente, la gente aprendió las consecuencias de dejarse llevar por el membrete del pragmatismo de la época. Kenji no es su padre y muchos menos un gran agitador de masas. Ya es hora de dejar de lado la voz de Nemesis (a.k.a Ronald Gamarra, por ejemplo) y ver hacia adelante. Todos quienes vivimos esa época conocemos hasta la saciedad lo bueno, lo malo y lo feo de la década fujimorista. Enseñemos eso a quienes no lo vivieron y juzguen por si mismos. Esa es nuestra labor pedagogica.

[QUOTE=Gerineldo Marquez;2051799

 

[alcaravan]

¿Kenji caudillo de reemplazo?

Fujimori no es el eje de nuestra historia. Pero si el de nuestras mayores vergüenzas como nación. Y ni él ni nadie que lo quiera legitimar merece alguna oportunidad de volver a gobernarnos. Le arda a quien le arda.

Salud.

De acuerdo en que no es el eje de nuestra historia, pero parece que hay muchos que aún lo consideran así, sobre todos aquellos que no lo tienen en alta estima.

Por otro lado, ¿crees que tu puedes decidir si se tiene o no el derecho de volver a gobernar? Un poco más de humildad. No eres el dueño de la verdad

Si tu y otros tienes verguenza, habemos los que no. Es más, puedes preguntar fuera del Perú en círculos económicos sobre quien puso en marcha el Perú y te sorprenderás de la respuesta.

Particularmente, no soy partidario del indulto, considero que nunca se llegó a establecer realmente su culpabilidad.

La presión la tiene ahora el gobierno. ¿Se imaginan si Fujimori muere en prisión? Yo no creo en la fragmentación del fujimorismo, ya lo probó la última elección. Si creo que es posible acceder a un nuevo gobierno, sobre todo apoyado en las incoherencias en que vienen incurriendo sus más encarnizados rivales. La muerte de Fujimori en prisión ayudaría mucho a su causa.

Por otro lado, según las encuestas, hay más personas a favor del indulto que en contra. Y aún de las que están en contra existe un gran grupo a favor del arresto domiciliario.

Perú.- El 66% de los peruanos está a favor de indultar a Fujimori por motivos humanitarios

 

[inxs]

La presión la tiene ahora el gobierno. ¿Se imaginan si Fujimori muere en prisión? Yo no creo en la fragmentación del fujimorismo, ya lo probó la última elección.

Lo que probó la última elección es que hay millones de personas que extrañan que les regalen la comida. Extrañan el endiosamiento de los Comedores Populares (el eje social de los 90s y núcleo de chismorreo de comadres) y extrañan las dádivas y calmantes para la pobreza.

Tambien esos millones extrañan no tener que trabajar todos los días, porque con el asistencialismo la familia peruana se acostumbro a vivir de cachuelos, habia hogares donde nadie trabajaba porque comida habia todos los días. Si salía un cachuelo que dejaba un billetito era para la pollada del fin de semana.

Papá Fujimori daba casa (PROFAN), daba comida, lápices y cuadernos regalaba, había que ser estúpido para salir a trabajar todos los días. Si las chicas querían un jean, solo se lo pedian a sus "amigos" y asunto resuelto.

Obviamente esa gente envenenada y echada a perder no esta fragmentada, la haraganería es difícil de morir, va a tomar mucho tiempo en desaparecer.


Inxs