Me parece injusta y arbitraria la decisión. Sobre todo que al menos
han podido darme la posibilidad de defenderme.
Mis post en Perutops no se reducen a estas tres féminas. Comento de
todo, incluso he apoyado en el foro en inglés.
Me parece muy injusto que mi pertenencia al foro de varios años se vea
cuestionada por una pseudo investigación. Además si se extraen
comentarios como se ha hecho, fuera de contexto, toda la acusación es
muy tendenciosa. Si aplicamos la misma técnica podríamos hacer decirle
a la Chavez que ama a Estados Unidos.
Sólo hay aportes de las mismas personas en 2 de las 3 Kinesiologas. En la
última no veo ninguna así llamada "coincidencia"... o sea que de
arranque 1/3 de las acusaciones caen al suelo. Qué pasó con los otros
cófrades??? Si fuera una promoción no deberían haber escrito también
sobre Michelle??
Estuve viendo los post de las Kinesiologas en mención. Y debe decir en mi
defensa, de acuerdo a lo que se me acusa lo siguiente: (pongo las
acusaciones y mi defensa).
1) Para comenzar observando los ratings escritos por los 3 cofrades se
detecta que tienen maneras muy parecidas de describir, con gustos muy
similares en su ratings, maneras de relatar sus experiencias bastante
descriptivas y con rasgos comunes. Hasta en los reclamos que escriben
se parecen, hasta este punto cabe la pregunta: coincidencia o algo
más??.
No lo veo. No conozco a esos señores. En todos los casos lo que hay en
común es un nivel de gasto y de atractivo por llegar a una Kinesiologa
dificil. Cada uno tiene sus fetichismos y si hay gente a la que le
gustan las Kinesiologas caras y difícil es es mi problema.
Veo estilos distintos. Formas diferentes. Frases distintas.
Comentarios diferentes con evidentes coincidencias en los datos
concretos del rating y del tipo de atención.
Se me acusa de ser bastante descriptivo. OK, si quieren puedo poner un
post que diga: Piernas: dos y hasta el suelo. Papita: aprieta. Esa es
la idea acaso?? Todos mis ratings son descriptivos pues creo que esos
son los que realmente aportan.
2) Los tres se atienden o han atendido con las mismas Kinesiologas. Es
el caso de que uno inicia el thread y el otro lo continua,
Acaso cuando me atiendo con una Kinesiologa con la que ya se atendió otro
forista soy sospechoso de algo?? Justamente de eso se trata este foro.
Estas tres mujeres atienden mucha gente del foro, lo que pasa es que
los demás no postean sus ratings. Basta preguntarles. Y además cada
vez que me atiendo con una Kinesiologa tarde o temprano sale que sí conocen
del foro y que entran a ver los posts sobre ellas.
>en todos los casos poniendo puntuaciones altas y resaltando rasgos comunes y muy positivos.
Puse comentarios positivos sobre ellas pues es mi evaluación. Si te
fijas en todos mis ratings no siempre pongo comentarios positivos.
>Inclusive consiguen fotos comunes de la Kinesiologa como fue el caso de Jerome y Pechugon, que hasta llamó la atención del moderador Frodo en su momento con este comment del 17-05-2007 en el thread de VeroDulce
Las fotos comunes las reparten ellas. Si le escribes a la última
Michelle y entras en confianza te manda sus fotos. No hay gran
misterio. Cualquier forista con educación las puede conseguir. Díle a
Taxi Driver que haga la prueba y verás.
3) Las Kinesiologas con las que se han atendido son VeroDulce, Sandra
y Michelle, en los 3 casos generando harta polémica por la manera de
"describirlas" y presentarlas como "chicas no comunes, que no son un
polvo cualquiera sino una experiencia más alla", "que vale la pena
pagar", "no es para cualquiera", "no es una profesional" y demás floro
conocido. Pero ellos son los unicos que escriben ratings en esos
threads....
No sé por qué otros no escribirán. Es cierto que son jodidas para
atender y caras. Pero atienden a otros foristas. Obviamente la mayoría
no podría atenderse con ellas pero eso no es mi culpa sino de la
crisis del Perú. No son chicas comunes, pues, qué culpa tengo yo??
Vale la pena pagarlo... algún problema con eso?? cada uno puede poner
sus apreciaciones personales, o es que eso no se puede hacer en el
foro??
4) Los 3 estan muy interesados en que se conozcan los medios de
contacto de con las Kinesiologas, sus blogs o mails. Una vez que
cambian de blog o de modo de anuncio estan atentos y lo publican
abiertamente. Sin embargo así como aparecen desaparecen muy rápido sin
dejar rastro.
Este comentario es tendencioso. Yo puse su medio de anuncio, como pide
la plantilla del rating. Y puse un update en éste último de Michelle
pues me pareció interesante. Me gusta mantener vivos mis ratings, nada
más. Si las Kinesiologas desaparecen no es mi problema. Las tres son chicas
de clase alta que estan de Kinesiologas por necesidades eventuales. Es
evidente que un día de estos desaparecen... y se fueron.
5) Las Kinesiologas que descubren comparten el mismo modo de
operación, muy reservadas, caras, con tiempos de prueba para decidir
si atienden o no al "candidato" que postula a la atención, mencionando
reiteradamente una tendencia a lo culto y refinado.
No veo cuál sería mi pecado en eso. Hay Kinesiologas de clase alta que tienen
el modus operandi de la tarjetita a través de amistades. Simplemente
es un "circuito" diferente. No es mi problema que no quieran atender a
unos y a otro sí.
6) Extrañamente cuando a las Kinesiologas se les critica por su costo,
aparecen para "reactualizar rating" o "republicar rating" porque algun
moderador lo borró protestando airadamente.
Falso. Yo no he hecho eso. Que me lo prueben. Simplemente me he
defendido de acusaciones agresivas contra mí asusandome de que mis
ratings eran falsos. Y por qué no me acusan de falsedad con mis
numerosos ratings de Kinesiologas baratas??
7) Los 3 hacen alusión a que las Kinesiologas conocen del foro:
Vaaaamooossss. Unas Kinesiologas que se anuncian por la web conocen el foro.
Es evidente no nos hagamos los ingenuos. Basta ver la última,
Michelle. Con esa presencia en internet nunca en su vida ha buscado en
google sobre putas en el Perú??? Ya pues. La mayoría de las Kinesiologas con
las que he salido conocen el foro. Estas tres, en particular, siempre
trajeron el foro a colación en algún momento.
8) Protestan similarmente:
No sólo hay que ver las protestas. También las causas y las formas. Mi
última "protesta" fue un comentario a que un forista con 3 posts y 1
rating me acusaba de falso... teniendo yo un largo historial. Mi
"protesta" fue muy alturada y educada diciéndole que era poco prudente
y contra las costumbres del foro criticas sin aportar. Nada más. Por
los otros acusados, pues que se defiendan solos.
>o se defienden entre ellos:
Falso. Son comentarios entre quienes siguen un thread como muchas
veces se hace. En todos los hilos siempre hay comentarios entre
quienes postean.
> o defienden su descubrimiento con posts posteriores al rating:
No se entiende bien. Pero en lo que se pone se nota que los
comentarios no son sólo entre los tres acusados sino con otros
también.
Son comentarios de ida y vuelta como en muchos hilos y temas en el foro.
>Adicionalmente existe el reporte de un cofrade que nos hizo llegar varias evidencias acerca de Supertrump y que por respeto a su privacidad no mencionaremos en su identidad:
Lo que se menciona es similar a lo ya defendido más arriba.
>Creo se ha establecido las muchas similitudes y sospechas existentes sobre esos temas y los cofrades que participaban en ellos, razón por la cual se precedio a su baneo definitivo. Las pruebas que cito están en los respectivos threads para que pueda leerlas.
Me apena. Me parece injusto. Pienso que no son pruebas contundentes y
son absolutamente falsas. No conozco a esos foristas aunque tengo la
sospecha de que uno de ellos es de mi misma oficina pero nunca lo
llegué a confirmar por mantener mi propia privacidad. Pero nunca he
hablado ni concertado nada con ninguno de ellos. Yo simplemente he
puesto mis ratings como lo hice muchas veces en el pasado sobre
diferentes Kinesiologas.
Espero que esta decisión no sea definitiva. He participado en el foro
con entusiasmo sobre muchas cosas. Me parece increíble que se me acuse
de caficho o promoción.
Gracias. Supertrump