Mineros dispuestos a pagar el bendito impuesto a las sobreganancias

[DUILIO_CAPONE]

Mientras me detalla las correcciones que me hace, le cuento un caso personal.

Una de m¡s empresas vende unos productos que es muy escaso y solo existe en America del Sur.

Ocurre que vino un representante de un cliente europeo, de años.
Me dijo que si no le bajaba el precio no me compraría mas y se iba a comprar a un país vecino.
Yo le manifesté que en ese mismo instante se acababa nuestra relación comercial y le pregunté si quería ver algo mas en las instalaciones, como me dijo que no entonces le di su fuerte apretón de manos y procedió a retirarse.

Al rato me llamaron de Europa, pidiendome que viajara inmediatamente, como les manifesté que yo no tenía porque viajar, entonces ellos vivieron al país al toque. (Reconozco que me exasperé pero me llega al huevo que me quieran atarantar)

Cuando vinieron los altos directivos de este cliente, llegaron con libros donde figuro como su proveedor estrella, y que está traducido a mas de diez idiomas.

Muy educadamente se disculparon, me pidieron que continuemos con nuestra relación comercial y que tantos años no se iban a romper por un malentendido. Les expliqué que una cosa es malentendido otra cosa es una amenaza.
Me prometieron mejorar las condiciones de nuestra relación, ante lo cual les manifesté que no era mi intención, que tal como estabamos llevando nuestra relación era lo correcto.

Pero de todas maneras les dije que yo me reuniría con mis directivos para ver la decisión que tomaríamos. Ellos pidieron una reunión con todos mis directivos, ante lo cual se dieron las disculpas y todo lo manifestado.

Si ellos podían largarse con sus inversiones a otro país, se hubieran disculpado y todo eso???
Son buenitos o les gusta mi cara???
O es por que les conviene hacer negocio conmigo???

Despues me enteré que el hijo de puta que me amenazó es peruano radicado muchos años en Europa.

Por eso amigo, eso de amenazar me suena muy sudaca, y a esos mentirosos que quieren atarantar y peor a sus conciudadadanos solo merecen un calificativo. Hijos de puta.

Talves usted se deje atarantar y mentir amigo, a mi edad estoy curado del susto.

A ver que se larguen los inversionistas porque ganó Humala.
Eso es hueveo amigo, no se deje engañar.

Antes de renegar y ponerse tan a la defensiva por mi comentario y post le pediría que se tome el tiempo para lerlo al menos.

Me queda clarísimo que ni siquiera lo leyó y si lo hizo, no fue más allá de las primeras líneas.

Lo que he dicho justamente es lo que usted está aseverando al final de su mensaje: Los inversionistas no se iban a ir porque ganara Humala...eso estaba claro. Los que metían miedo de la fuga de capitales no eran para tomar en serio; las preocupaciones en los agentes de inversión y en las agencias calificadoras era sobre que no hubieran nuevos flujos de inversión.

Lea pues y después me critica.

El temor es sobre lo que en economía se conoce como FLUJOS y no sobre los STOCKS. Ese es el tema de discusión en los medios financieros internacionales y nacionales serios.

 

[DUILIO_CAPONE]

" En los últimos años, Bolivia a duras penas ha duplicado su IED mientras que Chile y Brasil la han triplcado y el Perú la ha quintuplicado!!!, sí...en el Peru ha pasado de $ 1604 millones en el 2005 a $ 7328 millones el año 2010."

Esto ultimo dicho por dulio_capone, xk s habra puesto capone?, en fin,
realmente indigna, miren nomas la cantidad de dinero que producieron en el pais, y como se llevan la plata, sin pagar impuestos a las sobreganancias, tal y como sucede en paises desarrollados y evolucionados, como canada, para citar uno.
Lo otro, la campaña era clara y consisa, las inversiones se van a ir, nunca dijeron, que las inversiones k ya estaban no se iban, sino k no iban a venir nuevas, cosa k a nadie le interesaria , en ese momento.
conversando en la face,con personas elevado status,, me decian, k iban a perder sus puestos, xk los dueños se iban a ir, entonces no tratemos de confundir, que eso no trae desarrollo,
Lo k pase luego, es diferente, para eso se gobierna, de lo contrario, para que se elige presidentes, ahi esta la chamba, no? o es k el elegido aplica el piloto automatico, tal y como lo hizo alan,
hay k chambear, para k las cosas salgan bien, nada mas, trabajar y trabajar bien, prepararse para los nuevos retos, k hacer para contrarrestar los tiempos dificiles, nadie ha dicho k ahora todo sera color de rosa, x favor, de la nada no sale nada. hay k hacer.
para eso hay un consejo de ministros, asesores, especialistas, etc....
al final todo es politico y linea politica, xk se fijan en venezuela, bolivia, ecuador, fijense en uno mismo, yo tb puedo decir que estuve en venezuela y me trataron de la mejor manera, me dieron mi nivel de ingeniero, k ostento, la pase de maravilla, las mujeres lloraron cuando me regresaba, solo vivia en hoteles, habitacion suite, y fui x mi especialidad, ojo, asi k todo es relativo, hoy tenemos un desafio que cumplir, y es enseñarles a esos politicos tradicionales k podemos sacar el pais adelante sin necesidad de contar con ellos, k cuando salen x la tela, dicen k nada es posible hacer, y solo se lamentan que la gente muera por enfermedades medievales, de hace varios siglos atras,
a k le tenemos miedo? tomemos el destino x nuestras propias manos, si nos equivocamos pues nos levantaremos, asi se han construido los grandes paises, ningun pais se ha construido a base de temores, y mucho menos de temores a futuro,
ADELANTE!!!

Voy a obviar el ad hominem suyo referido a mi avatar o nombre, simplemnte está totalmente fuera de lugar y es tan intrascendente como que a mi me interesara el porqué usted se puso de nombre Falange.

Las cifras que he dado es de dinero que ENTRA, mientras usted amigo se escandaliza y las toma como cifras monerias que SALEN. Justamente una de las grandes cosas que le ha pasdo a este país es que mucha de la plata que se invierte en el la economía del Perú es producto de que esas empresas REINVIERTEN!!!

No es dinero que se la llevan y que se va...una vez más, antes de criticarme y poner en tela de juicio mis comentarios, por favor tomense el trabajo de leer aunque sea el reumen del estudio de CEPAL que he adjuntado.

No se puede concluir tan alegremente que ESTOS SE LLEVAN EL DINERO Y QUE ESCANDALO, sino se ha leído primero el informe. Justamente "no pagan impuestos, o mejor dicho pagan menos impuestos" porque ESTAN REINVIRTIENDO LAS GANANCIAS!!! Lea el informe por favor para que vea como en el caso de Bolivia no ocurre lo mismo, es decir las empresas no están reinviertiendo las ganancias allá y si lo hacen, es en poca cantidad.

saludos

DUILIO

P.D: yo también estuve en Venezuela más de una vez y la verdad es para ponerse a llorar, pero como puede ser subjetivo, pues a las cifras nos remitiremos. Si tienen cifras diferentes que demuestren que Venezuela es un paraíso para las inversiones y que la economía va viento en popa, pues las ponen y las discutimos aunque para ello se abre un nuevo thread, aunque ya hay alguno ahí creado en el pasado.

Finalmente, quizás me puedan ayudar diciéndome puntualmente qué empresas son las que no pagan impuestos y vemos caso por caso si es verdad o no.

OJO no me voy a poner a defender a las mineras y nada de eso, me llega. Solo quiero saber si hay empresas que no pagan impuestos en cuestión de minería e hidrocarburos y cuáles son, sería ideal para debatir ese punto.

 

[falange]

Bueno, desde aca, un saludo al ALVAROALBERTO, su aporte en este threat ha aclarado muchas dudas, para todos los que entran en este link, un ejemplo dice mas que mil palabras,
El Peru es riquisimo, x eso no se van a ir las inversiones, es mas hay muchos que vendran,
xk las reglas de la economia empezaran a ser claras, como quien dice, las cuentas claras y el chocolate espeso,.
Las reinversiones, que dice nuestro amigo Alcapone (estoy abreviando xsiaca), han ayudado a ciertos sectores, mas no asi, al gran problema nacional que tiene el pais.,
si hablaramos de cuentas, no habria cuando acabar, recuerden el ruc sensible que creo el fujimorismo, cuantos se beneficiaron con eso, de la misma manera con eso del dolar muc,
de alan, entonces el problema basicamente es la redistribucion de la misma.. he ahi el meollo del asunto, veamos el nuevo presupuesto para el 2012, y ahi nos daremos cuenta, que cuando hay voluntad politica, para hacer algo x el pais, esto es posible, todo parte de la decision y voluntad politica, de lo contrario no existirian los partidos politicos, desde aca hago un llamado para trabajar por el pais, no es sencillo, ojo, pero no hay otra salida,
luchar contra la corrupcion enquistada x decadas en este pais, no va ser facil, pero no hay salida, algo se tiene k hacer, ya saben cuanto dinero se pierde solo x corrupcion, dinero que tranquilamente puede aumentar el presupuesto para educacion, salud, deporte.,y ahora que se viene el ministerio de ciencia y tecnologia, en el cual estoy apuntandome, desde ya, con el Dr, Modesto Montoya, quien debe ser el designado a ser nombrado ministro, espero poder ingresar ahi, ya que tengo vocacion de investigacion y desarrollo tecnologico.,
Dejemos de hablar de otros paises, que historicamente estan unidos al nuestro, seamos buenos vecinos,o es que algunos de uds, les gusta buscarle lios a sus vecinos, busquemos la manera de integrarnos, de buscar enlaces comerciales, todos nos necesitamos de todos,
Buscare informes de Humberto Campodonico, quien es el que mejor lleva las cifras economicas, y ahora ha sido nombrado Director de PetroPeru, un buen elemento, hay que apoyarlo,
salutes, y mas bien, adonde recomiendan ir esta noche, me gusta Asucena del RIo y Gladys trocones,y etc , etc..

 

[SAUL2004]

Al pan, pan y al vino, vino.
El asunto del pago que harán las mineras, está supeditada a que les dejen trabajar como para que tengan utilidades y de éstas sale el pago del impuesto. Implícitamente, el gabinete Lerner ha reconocido que la minería es la que trae dinero (mientras nos favorezcan las cotizaciones de la bolsa de valores)
Pero si cojudos como Aduviri y compañía siguen jodiendo, las mineras se van con sus chivas, despiden a sus empleados, se llevan su dinero y todos terminan comiéndose las uñas ¿Y ésos agitadores tendrán con qué reponer las pérdidas? .
En suma, significará que se deje trabajar a las mineras si quieres que el susodicho impuesto se haga efectivo, o no hay trato. Lo tomas ó lo dejas

 

[ALVAROALBERTO]

Antes de renegar y ponerse tan a la defensiva por mi comentario y post le pediría que se tome el tiempo para lerlo al menos.

Me queda clarísimo que ni siquiera lo leyó y si lo hizo, no fue más allá de las primeras líneas.

Lo que he dicho justamente es lo que usted está aseverando al final de su mensaje: Los inversionistas no se iban a ir porque ganara Humala...eso estaba claro. Los que metían miedo de la fuga de capitales no eran para tomar en serio; las preocupaciones en los agentes de inversión y en las agencias calificadoras era sobre que no hubieran nuevos flujos de inversión.

Lea pues y después me critica.

El temor es sobre lo que en economía se conoce como FLUJOS y no sobre los STOCKS. Ese es el tema de discusión en los medios financieros internacionales y nacionales serios.

Yo dije que eso de que si gana Humala era hueveo, usted me dice que me corrige.
Le pregunto en que me corrige y usted me dice renegón y que estoy a la defensiva
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ ????????????????????

Ya saldrá la relación de nuevos inversionistas

Al pan, pan y al vino, vino.
El asunto del pago que harán las mineras, está supeditada a que les dejen trabajar como para que tengan utilidades y de éstas sale el pago del impuesto. Implícitamente, el gabinete Lerner ha reconocido que la minería es la que trae dinero (mientras nos favorezcan las cotizaciones de la bolsa de valores)
Pero si cojudos como Aduviri y compañía siguen jodiendo, las mineras se van con sus chivas, despiden a sus empleados, se llevan su dinero y todos terminan comiéndose las uñas ¿Y ésos agitadores tendrán con qué reponer las pérdidas? .
En suma, significará que se deje trabajar a las mineras si quieres que el susodicho impuesto se haga efectivo, o no hay trato. Lo tomas ó lo dejas

Nadie que no lo dejen trabajar puede contribuir
Eso es lógico.

Invitemos a una discoteca a Aduvirio y le mandamos una pepera, que lo haga dormir hasta el 2080

 

[Christmas]

Si ellos podían largarse con sus inversiones a otro país, se hubieran disculpado y todo eso???
Son buenitos o les gusta mi cara???
O es por que les conviene hacer negocio conmigo???

Ese es el fondo del asunto, estimado. Los inversionistas, por sobre todas las cosas buscan la máxima rentabilidad de sus capitales. No es que invierten aquí porqué los peruanos les seamos simpáticos o les guste nuestra comida. Lo hacen porqué, en el caso específico de la minería, se están dando las condiciones favorables para ganar dinero. Sin duda, el principal componente que alienta la reinversión es el alto precio que ostentan los metales en el mercado internacional. Por ello es que las mineras reinvierten sus utilidades en aumentar su capacidad instalada, exploración o desarrollo de otros proyectos. El caso más resaltante en nuestro país es el proyecto Conga, en Cajamarca. La minera estadounidense Newmont Mining, principal accionista de Yanacocha ha anunciado que invertirá US$4.200 millones en este proyecto de extracción de Cobre y Oro en los próximos tres años. Como se sabe, Yanacocha es una empresa aurífera y es la mina de oro más grande de Sudamérica. Ahora invierten en Cobre cuyo proceso de extracción (Flotación de Sulfuros) es muy diferente al del oro (Lixiviación en Pilas).

Volviendo al tema. Estas condiciones, más que favorables, que atraen la inversión a nuestro país, conocidos los resultados de la primera vuelta, nunca estuvieron en juego, y PPK y compañía lo sabían muy bien. Pero él es lobbista de profesión y su tarea era crear pánico financiero para asegurar que estas condiciones ultrafavorables no se modificaran. Por gente como él, cuyas "asesorías" llegan hasta las más altas esferas del poder gubernamental, es que durante los cinco años del gobierno aprista se recaudaron como aporte voluntario de las mineras promovidos por el presidente García, alrededor de S/. 2,200 millones. Hoy el gobierno de Humala a conseguido S/.3,000 millones al año sin que el país pierda competitividad. Eso es un verdadero gol de este gobierno que muy poca gente reconoce.

Saludos.

 

[DUILIO_CAPONE]

Que tal códrades:

Aquí para hablar un poco más sobre este nuevo sistema de regalías mineras que ha sido ya acordado entre el gobierno y los mineros.

Pues bien, me parece que aquí hay más de lo que nos están diciendo y más de una pendejada que no nos estamos dando cuenta...ya me parecía a mi medio extraño que la Sociedad Minera aceptara tan de buen ánimo y casi casi saliera a hacer una fiesta con el anuncio del acuerdo entre el Estado peruano en lo relativo al nuevos sitema de regalías mineras; ya me parecía raro que no hubiesen protestado como lo han hecho en el pasado por los "incrementos" en las regalías, impuestos, óbolos, etc.

Hoy leyendo la noticia en cuestión sobre este acuerdo que ambas partes han celebrado entre aplausos y abrazos, y revisando algunos blogs especialistas en el asunto, me doy con la sorpresa de que, como dice el viejo refrán, "no todo lo que brilla es oro".

La noticia es esta: "Sepa cómo será la nueva forma de pago de las regalías mineras" publicada por el diario La República y que la pueden leer aquí: Sepa como sera la nueva forma de pago de las regalias mineras | LaRepublica.pe

El asunto y la pendejada se concluye así:

1.- El nuevo sistema de regalías se pagara sobre LA UTILIDAD OPERATIVA y ya no sobre LAS VENTAS TOTALES. Los montos van desde el 1% al 7% dependiendo del nivel de utilidad.

Antes era de entre el 1% y el 3% de las ventas. Como lo dice Lerner, “...esta nueva regalía recaudará lo mismo que la anterior para no afectar los recursos de los gobiernos regionales” PRIMERA PENDEJADA!

2.- El llamado óbolo minero queda en el recuerdo y ya no se pagará más, osea arrivederci óbolo. SEGUNDA PENDEJADA!

3.- Las mineras que tienen contratos de estabilidad tributaria, no se verán afectadas por el nuevo convenio de gravamen minero,; estas empresas harán el pago en forma VOLUNTARIA!!! TERCERA PENDEJADA!

Ahora bien, ¿cual es el fondo del asunto? y ¿por qué los mineros están saltando en un pie de alegría con este nuevo convenio?

Fácil y como lo ha escrito hoy en su blog el antropólogo e historiador Carlos Monge, las mineras pagarán S/. 3000 millones con el nuevo sistema de gravamen pero:

1.- Dejarán de pagar aproximadamente S/. 500 millones por las regalías anteriores las cuales eran escalonadas y estaban en función a esta ley http://www./historico/cip/materiales/rmineras/Formula_legal_Regalia.pdf .YA TENEMOS S/. 2500 MILLONES.

2.- Ya no pagarán el tan cuestionado óbolo minero que según Humberto Campodónico (pata con el cual no podría estar yo más en desacuerdo por sus trasnochadas ideas, pero que cito aquí porque su dato es correcto) asciende en promedio a unos S/. 500 millones Garcia, obolo e impuesto a las sobreganancias mineras - Humberto Campodonico | LaRepublica.pe YA TENEMOS S/. 2000 MILLONES.

3.- Dado que el impuesto será calculado sobre LA UTILIDAD OPERATIVA y no sobre la utilidad neta, pues se estima que ello costará alrededor de S/. 1000 millones de impuesto a la renta menos. AL FINAL NOS QUEDAN S/. 1000 MILLONES.

4.- Como lo expone Monge en su blog: "...además, y esto ya preocupa a las regiones y municipalidades, este aporte es un gravamen y no un impuesto establecido por el Congreso. Por eso, no está sujeto a la ley de canon. Acá pierden 500 millones de soles que eran parte del IGV. Y si se anulan las regalías, pierden otros 500 millones de soles".

Ahí esta el detalle como solía decir el genial Mario Moreno Cantinflas.

No es que las mineras van a pagar ahora S/. 3000 millones de soles adicionales como nos han querido hacer creer; tampoco que van a pagar mucho más de lo que ya venían pagando...para efectos prácticos la cosa es como si hubiera un Statu Quo...curan un chupo y sale otro; los impuestos que pagaban antes los anulan por estos nuevos, no es que van a pagar más ni adicionales, en términos reales están pagando algo más de $ 300 millones más y eso es todo.

Con razón festejaban el acuerdo.

jajajajajajajaja....qué pendejos!!!!

Así que todos se salen con la suya, los mineros seguiran pagando casi lo mismo que ya venían pagando, el gobierno sale y dice que la hizo linda y que ahora si hay justicia, el ministro de economía confirma que los años siguientes este impuesto o gravamen NO AFECTARA LA INVERSIÓN MINERA y que ya hay comprometida inversión minera por $ 30000 millones (claro y como no, si todo sigue igual o casi igual) y Humala y Lerner quedan bien con Dios Y con el diablo.

Lo cierto es que no están diciendo toda la verdad, eso está claro. Esto mas que un acuerdo minero, parece una mecida y un show para la tribuna.

Ahora más que nunca se puede asegurar que la inversión extranjera directa en el Perú está bien lejos de irse. No se quien era el lobista al que el amigo Christmas refería entonces al final,

Kuczynski o Lerner!!!

Saludos

DUILIO

Volviendo al tema. Estas condiciones, más que favorables, que atraen la inversión a nuestro país, conocidos los resultados de la primera vuelta, nunca estuvieron en juego, y PPK y compañía lo sabían muy bien. Pero él es lobbista de profesión y su tarea era crear pánico financiero para asegurar que estas condiciones ultrafavorables no se modificaran. Por gente como él, cuyas "asesorías" llegan hasta las más altas esferas del poder gubernamental, es que durante los cinco años del gobierno aprista se recaudaron como aporte voluntario de las mineras promovidos por el presidente García, alrededor de S/. 2,200 millones. Hoy el gobierno de Humala a conseguido S/.3,000 millones al año sin que el país pierda competitividad. Eso es un verdadero gol de este gobierno que muy poca gente reconoce.

Saludos.

 

[galloso]

estamos fritos

 

[drais]

Ya me parecía que había gato encerrado cuando escuché la palabra gravamen en la entrevista que le hicieron a Lerner el sábado. También me explico el fiestón la semana pasada en la SNM aqui nomás a unas cuadras de mi casa.

Que tal códrades:

 

[Christmas]

Es lamentable que un forista tan destacado como el señor Dulio Capone, sesgado por el pesimismo, incurra en tantas incoherencias e inexactitudes como las que paso a demostrar.

Antes de empezar, enunciemos los términos a fin de no crear confusión. Regalías mineras, el óbolo minero y el impuesto a las sobreganancias o nuevo gravamen. El primero es el que pagan en la actualidad todas las empresas mineras con excepción las que tienen contrato de estabilidad tributaria y que efectivamente es alrededor de S/. 500 millones al año. El segundo corresponde al aporte voluntario que accedieron pagar las mineras a pedido del gobierno del presidente García y que representa otros S/. 500 millones aproximadamente. Aquí hay que decir que el presidente García canjeó el impuesto a las sobreganancias que prometió durante la campaña presidencial del 2006 por este obolo. Y el impuesto a las sobreganancias al que a pedido de las mineras se le denomina, por ahora, nuevo gravamen.

Que tal códrades:

La noticia es esta: "Sepa cómo será la nueva forma de pago de las regalías mineras" publicada por el diario La República y que la pueden leer aquí: Sepa como sera la nueva forma de pago de las regalias mineras | LaRepublica.pe

El asunto y la pendejada se concluye así:

1.- El nuevo sistema de regalías se pagara sobre LA UTILIDAD OPERATIVA y ya no sobre LAS VENTAS TOTALES. Los montos van desde el 1% al 7% dependiendo del nivel de utilidad.

Se "pagará" una afirmación en tiempo futuro, ¿no cierto? Entonces, según usted, y yo también, el nuevo sistema de regalías va si o si. Lo dice la nota del diario la República que usted refiere.

El acuerdo al que llegó el gobierno con la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE) para gravar las ganancias extraordinarias de las mineras implica el anunciado gravamen minero, cuya tasa debería definirse entre esta y la siguiente semana, así como la modificación del actual sistema de regalías.

Entonces se modifica y no se elimina, ¿verdad?
Pero porqué se modifica. Un impuesto que grava las ventas es antitécnico, pues castiga a todas las empresas por igual sin considerar que unas tienen más costos operativos que otras. Por ejemplo, financieramente hablando, hay mucha diferencia en tratar los minerales via lixiviación que separarlos por procesos físicos que involucran gran consumo de energía en operaciones como el chancado, la Molienda y la flotación. También hay que considerar la ley del mineral, que varía de mina mina. Y por supuesto el tipo de mineral tratado. Es mejor y más justo para todas las mineras pagar la regalías gravando sus utilidades operativas. Entiendo que en el nuevo sistema, la tasa de regalía será escalonada.

Antes era de entre el 1% y el 3% de las ventas. Como lo dice Lerner, “...esta nueva regalía recaudará lo mismo que la anterior para no afectar los recursos de los gobiernos regionales” PRIMERA PENDEJADA!

Recaudará. Otra afirmación a futuro. Lo que se busca con el nuevo esquema es que lo que se recaude a futuro no varíe con respecto a lo que se recauda hoy. Pues nadie ha prometido que las regalías aumentarán. Cambiará el esquema, más justo en mi concepto, pero se recaudará lo mismo. No hay pendejada.

2.- El llamado óbolo minero queda en el recuerdo y ya no se pagará más, osea arrivederci óbolo. SEGUNDA PENDEJADA!

Por supuesto, el óbolo es reemplazado por el nuevo gravamen (Impuesto a las sobreganancias) que lo pagarán incluso las empresas que no pagan regalías en la actualidad por tener contratos de estabilidad tributaria.

3.- Las mineras que tienen contratos de estabilidad tributaria, no se verán afectadas por el nuevo convenio de gravamen minero,; estas empresas harán el pago en forma VOLUNTARIA!!! TERCERA PENDEJADA!

Como país, debemos respetar el marco jurídico que nosotros mismos hemos establecido. Afortunadamente esos contratos, la mayoría, firmados durante el gobierno de Fujimori, vencen en un par de años. Tampoco hay pendejada.

1.- Dejarán de pagar aproximadamente S/. 500 millones por las regalías anteriores las cuales eran escalonadas y estaban en función a esta ley http://www./historico/cip/materiales/rmineras/Formula_legal_Regalia.pdf .YA TENEMOS S/. 2500 MILLONES.

¿No quedamos en que se recaudará lo mismo con el nuevo esquema de regalías?

2.- Ya no pagarán el tan cuestionado óbolo minero que según Humberto Campodónico (pata con el cual no podría estar yo más en desacuerdo por sus trasnochadas ideas, pero que cito aquí porque su dato es correcto) asciende en promedio a unos S/. 500 millones Garcia, obolo e impuesto a las sobreganancias mineras - Humberto Campodonico | LaRepublica.pe YA TENEMOS S/. 2000 MILLONES.

Otra vez la burra al trigo. Será reemplazado por el nuevo gravamen. No vamos a pretender cobrarles "sobreganancias" y sobreeso le vamos a pedir óbolos. Ahí si se podría afectar la competitividad del país.

3.- Dado que el impuesto será calculado sobre LA UTILIDAD OPERATIVA y no sobre la utilidad neta, pues se estima que ello costará alrededor de S/. 1000 millones de impuesto a la renta menos. AL FINAL NOS QUEDAN S/. 1000 MILLONES.

Esto tendría que demostrarse con cifras exactas.

4.- Como lo expone Monge en su blog: "...además, y esto ya preocupa a las regiones y municipalidades, este aporte es un gravamen y no un impuesto establecido por el Congreso. Por eso, no está sujeto a la ley de canon. Acá pierden 500 millones de soles que eran parte del IGV. Y si se anulan las regalías, pierden otros 500 millones de soles".

Implementar un impuesto desde el congreso hubiera significado que la recaudación se diera desde el 2013. Ha habido una negociación de por medio y a todas luces ésta, cuya recaudación, según el ministro Herrera Descalzi, correrá desde Septiembre, es mucho mejor que el óbolo minero.S/. 1,000 millones, sólo en este año. Lo del IGV, le pido que lo desarrolle con más detalle.

 

[DUILIO_CAPONE]

Es lamentable que un forista tan destacado como el señor Dulio Capone, sesgado por el pesimismo, incurra en tantas incoherencias e inexactitudes como las que paso a demostrar.

Llama la atención como algunos foristas se arañan y se pongan tan susceptibles con temas a los que parece no les gusta que les toquen y piensan que uno lo hace porque es pesimista o porque uno quiera ser sesgado...los números mandan y es indiscutible.

Se "pagará" una afirmación en tiempo futuro, ¿no cierto? Entonces, según usted, y yo también, el nuevo sistema de regalías va si o si. Lo dice la nota del diario la República que usted refiere..

Christmas, qué tiene que ver esto?, quien esta diciendo que este nuevo sistema no se va a pagar? a qué va?

Entonces se modifica y no se elimina, ¿verdad?
Pero porqué se modifica. Un impuesto que grava las ventas es antitécnico, pues castiga a todas las empresas por igual sin considerar que unas tienen más costos operativos que otras. Por ejemplo, financieramente hablando, hay mucha diferencia en tratar los minerales via lixiviación que separarlos por procesos físicos que involucran gran consumo de energía en operaciones como el chancado, la Molienda y la flotación. También hay que considerar la ley del mineral, que varía de mina mina. Y por supuesto el tipo de mineral tratado. Es mejor y más justo para todas las mineras pagar la regalías gravando sus utilidades operativas. Entiendo que en el nuevo sistema, la tasa de regalía será escalonada.

Cófrade, por que intenta marear la perdiz? a qué viene toda esta explicación? de qué interesa todo esto?

Por favor enfoquese en lo que importa. Aquí no importan los costos de producción, estamos hablando de utilidad operativa vs. utilidad neta.

Ya sabemos que se modifica porque era antitécnico así como que hay otra parte de los que hasta ahora se pagaba que se elimina.

Recaudará. Otra afirmación a futuro. Lo que se busca con el nuevo esquema es que lo que se recaude a futuro no varíe con respecto a lo que se recauda hoy. Pues nadie ha prometido que las regalías aumentarán. Cambiará el esquema, más justo en mi concepto, pero se recaudará lo mismo. No hay pendejada.

Afirmaciones a futuro!!! ok, una vez más ¿qué tienen que ver eso?
Y cómo que no se había prometido una mayor recaudación con este nuevo sistema? cuál fue una de las primeras ofertas de campaña? no se dice hasta el día de hoy que lo que los mineros pagan es poco?, osea han hecho todo este culebrón solo para que los mineros paguen lo mismo?..jajaja.

Por supuesto, el óbolo es reemplazado por el nuevo gravamen (Impuesto a las sobreganancias) que lo pagarán incluso las empresas que no pagan regalías en la actualidad por tener contratos de estabilidad tributaria.

El óbolo se elimina, lo que se está reemplazando es el antiguo esquema impositivo. Antes era de entre 1 y 3% de las ventas y hoy será entre 1 y 7% de la utilidad operativa. El OBOLO CHAU!!! NO VA MAS!! no se reemplaza.

¿No quedamos en que se recaudará lo mismo con el nuevo esquema de regalías?

Otra vez la burra al trigo. Será reemplazado por el nuevo gravamen. No vamos a pretender cobrarles "sobreganancias" y sobreeso le vamos a pedir óbolos. Ahí si se podría afectar la competitividad del país.

Por eso pues cófrade a ver piense un poco, si no va a haber un aumento en la recaudación y en lo que finalmente pagan los mineros, no es una pendejada...me da la razón pero a la vez pretende darme la contra.

Osea , una vez más, ¿todo esto lo han hecho para que los mineros paguen lo mismo? no es el gran anuncio que ahora se recaudará 3 mil millones y que antes no se recaudaba?

Esto tendría que demostrarse con cifras exactas.

Ya pues, pongase a hacer un poco de números y vea como es bastante probable que esa cifra sea cercana.

para entendernos y dejar de marear la perdiz en definiciones y cosas intrascendentes vamos a los hechos y que los números hablen:

http://e.larepublica.pe/image/2011/agosto/26/p01.jpg

De acuerdo a esta infografía, lo PROMETIDO POR EL GOBIERNO era recaudación de 3 mil millones de soles. Más de lo que se recuadó en el gobierno de García.

Para ello cambian la ley y ponen este gravamen.

Antes por todo concepto se recaudaba:

500 millones por la ley
500 millones por el óbolo
8314 millones por impuesto a la renta

hoy con el gravamen, entre 800 y 1000 millones de soles no se recaudarán por menor impuesto a la renta; mire las utilidades de la gran minería y haga un trabajo matemático con un gravamen de alrededor del 7% que seguramentes será el que le pondran a las grandes como Cerro Verde, Barrick, Yanacocha, Antamina y Southern, porque seguramente no les pondran de 3 o de 4 % ¿no? y calcule el efecto sobre la utilidad antes de impuestos y participaciones y vea la diferencia porcentual entre el impuesto a la renta que antes se pagaba y el que ahora se pagará.

Ahi tiene el dato del pago del impuesto a la renta del año 2010 que es de 8314 millones y dado que las proyecciones de producción minera e IR pueden ser para los años que vienen alrededor de los 10 mil millones, sale que se está sacrificando entre un 8 y un 10% del impuesto a la renta por aplicar ahora el gravamen sobre la utilidad operativa. Ahí estan todos los EE.FF. de las mineeras en la web de CONASEV Portal del Mercado de Valores Peruano véalos y saque sus números y conclusiones y digame si estoy equivocado.

Fácil pues cófrade, pagan un gravamen más alto, pero dejan de pagar impuesto a la renta y anulan el óbolo. Al final todo sigue igual o casi todo igual.

Sino mire:

ahora pagarán 3 mil millones de soles, mientras que antes pagaban 500 de la ley, mas 500 del óbolo , mas aprox. entre 800 y 1000 mas de impuesto a la renta.

Total: 3000 - 1800 aprox = 1200 millones de soles entre las más de 49 mineras que tributan al año en el Perú.

Ya vio que solo la utilidad de cerro Verde es de casi tres veces esa suma..solo Cerro Verde!!!!!


Ya entiende ahora por que para los mineros este ha sido un negocio redondo?

Lixiviación, flotación de sulfuros, y que se pagara en tiempo futuro, y que se modifica y no se elimina...bah!!!


Al final encontraron la forma de pagar para efectos prácticos lo mismo que ya pagaban y por eso se cagan de risa. Claro entonces que no perderán competitividad, y bien por ellos; pero que el gobierno diga pues la verdad de la milanesa y no salga a huevearnos diciendo que ahora si se paga más y que son 3 mil millones adicionales como lo vinieron haciendo y prometiendo.

En lo que si estoy de acuerdo con usted cófrade es en que es un sistema realment mas justo y ayuda a la competitividad, pero no jodan pues, si realmente querían pagar maás impuestos, por qué no se sinceraron y por que el gobierno no exigió que se pague el gravamen o cualquier otra cosa sobre las UTILIDADES DESPUES DE IMPUESTOS Y PART. como era lo que correspondía.

Son unos pendejazos o no???

Ya pues!!

 

[ALVAROALBERTO]

Que tal códrades:


La noticia es esta: "Sepa cómo será la nueva forma de pago de las regalías mineras" publicada por el diario La República y que la pueden leer aquí: Sepa como sera la nueva forma de pago de las regalias mineras | LaRepublica.pe

El asunto y la pendejada se concluye así:

1.- El nuevo sistema de regalías se pagara sobre LA UTILIDAD OPERATIVA y ya no sobre LAS VENTAS TOTALES. Los montos van desde el 1% al 7% dependiendo del nivel de utilidad.

Antes era de entre el 1% y el 3% de las ventas. Como lo dice Lerner, “...esta nueva regalía recaudará lo mismo que la anterior para no afectar los recursos de los gobiernos regionales” PRIMERA PENDEJADA!

Si se va a recaudar la misma cantidad donde está la pendejada?

2.- El llamado óbolo minero queda en el recuerdo y ya no se pagará más, osea arrivederci óbolo. SEGUNDA PENDEJADA!

Es decir usted es de la opinión que se recaude el óbolo y a eso adicionarle el nuevo gravámen???
No cree mas bien que eso sería una pendejada???

3.- Las mineras que tienen contratos de estabilidad tributaria, no se verán afectadas por el nuevo convenio de gravamen minero,; estas empresas harán el pago en forma VOLUNTARIA!!! TERCERA PENDEJADA!

A pesar que tienen estabilidad tributaria, aun así van a pagar, no esta de acuerdo con esa """pendejada"""???


Respecto a lo que escribe el señor Monge no quisiera opinar, sin antes usted me diga que lo suscribe o solo lo deja como comentario de este señor

Si usted me dice que lo suscribe opinaré de lo contrario lo dejaré solo como comentario.

Ahora más que nunca se puede asegurar que la inversión extranjera directa en el Perú está bien lejos de irse. No se quien era el lobista al que el amigo Christmas refería entonces al final,

Kuczynski o Lerner!!!

Saludos

DUILIO

 

[DUILIO_CAPONE]

A ver respecto al comentario anterior, ya lo he explicado en el post numero 31, pero parece que hay gente que no le gusta leer o le da flojera hacerlo.

Por tercera vez:

Si se va a recaudra lo mismo, ¿cuál es el sentido de haber hecho tanta bulla y haber hablado y gritado a los cuatro vientos que la minería no pagaba lo que debería pagar?

para que diablos Humala prometió el tan mentado impuesto a las sobreganancias mineras? para que ahora terminen pagando casi lo mismo que ya venían pagando?

Si hicieron esta regociación era para que se cumpla lo que se prometió, es decir para que las mineras pagaran más y para que el Estado recuadara más, ese era el fin. Y sí lo hicieron, pero no dicen la historia completa pues...esa es la pendejada. Nos venden que se logró sacarle a las mineras 3 mil millones más, pero no dicen la verdad: no son 3 mil millones más, es mucho menos.

Ese es el quid del asunto que parece que algunos aquí no pueden verlo o no lo entienden.

La pendejada está en los términos como lo han hecho: recaudan más pero dejan de recibir otro tanto por eliminación del óbolo y por concepto de IR. Lo que han hecho es una especie de neteo de cuentas y números.

Por eso, el tema venía porque se negocie sin afectar el IR, ese era el asunto y no hacer una jugada de compensación sobre la utilidad operativa. Está más que claro.

Al final serán como 1000 millones más que recauda el Estado y eso está bien; no me parece mal, es un gran paso y un buen logro, peor es que se hubiera quedado la cosa como estaba; ahora tenemos más dinero, ok; pero que no nos digan lo que en realidad no es y menos que se cumplió la promesa, cuando en campaña Humala prometió mucho más de lo que ahora se ha ganado. No se han ganado 3000 millones adicionales como se dijo...los números son claros.

Es un cuento parecido al del balón de gas a 12 soles!

saludos

DUILIO

 

[ALVAROALBERTO]

A ver respecto al comentario anterior, ya lo he explicado en el post numero 31, pero parece que hay gente que no le gusta leer o le da flojera hacerlo.

DUILIO

Sigo esperando su respuesta

Suscribe y hace suyo el comentario del Señor Monge???
O simplemente lo toma como un comentario del Señor Monge???

Dejemos de lado la pendejada, la cagada y demas tonterías

 

[DUILIO_CAPONE]

Sigo esperando su respuesta

Suscribe y hace suyo el comentario del Señor Monge???
O simplemente lo toma como un comentario del Señor Monge???

Dejemos de lado la pendejada, la cagada y demas tonterías

Amiguito: Estoy de acuerdo con lo que escribió (en este tema) el señor Monge, pero más allá de eso suscribo lo que YO escribo y pongo.

Si tienes algo que refutar, hazlo contra lo que he expuesto.

Da el ejemplo y deja tú para empezar de lado las tonterías, que no se a donde quieres llegar empezando a hablar del señor Monge y preguntandome si suscribo o no lo que él dice.

 

[Christmas]

Afirmaciones a futuro!!! ok, una vez más ¿qué tienen que ver eso?
Y cómo que no se había prometido una mayor recaudación con este nuevo sistema? cuál fue una de las primeras ofertas de campaña? no se dice hasta el día de hoy que lo que los mineros pagan es poco?, osea han hecho todo este culebrón solo para que los mineros paguen lo mismo?..jajaja.

El óbolo se elimina, lo que se está reemplazando es el antiguo esquema impositivo. Antes era de entre 1 y 3% de las ventas y hoy será entre 1 y 7% de la utilidad operativa. El OBOLO CHAU!!! NO VA MAS!! no se reemplaza.

Por eso pues cófrade a ver piense un poco, si no va a haber un aumento en la recaudación y en lo que finalmente pagan los mineros, no es una pendejada...me da la razón pero a la vez pretende darme la contra.

Osea , una vez más, ¿todo esto lo han hecho para que los mineros paguen lo mismo? no es el gran anuncio que ahora se recaudará 3 mil millones y que antes no se recaudaba?

Al inicio de mi anterior post refería las tres contribuciones que hacen las mineras en la actualidad: Renta, regalías y el aporte voluntario (el óbolo). Al parecer, usted se ha confundido y cree que el nuevo gravamen reemplazará a las regalías y al óbolo minero. No es así cofrade.

Lo dice la nota del diario la República que usted mismo cita, cuando habla de modificar el pago de las regalías y la implementación del nuevo gravamen. Por eso es que resaltaba sus afirmaciones a futuro, que daban por sentado que las regalías seguirán pagándose y que recaudarán lo mismo, y adicional a ello se implementará el nuevo gravamen ("Impuesto a las sobreganancias"). Si no me cree, lea una pequeña entrevista al ministro Herrera Descalzi, que el diario Gestión publica el día hoy:

Gravamen será adicional a las regalías e IR​

¿Habrá o no el pago de regalías?

Lo que se ha fijado no es en sustitución de algo, lo que se ha fijado es en adición a las regalías.

¿O sea las empresas van a pagar Impuesto a la renta, regalías y gravamen?

Claro, lo que se ha fijado son dos formas de situaciones extraordinarias que tienen que ver con las ganancias extraordinarias de estas empresas.

Entonces, las regalías se mantienen pero se modifica la estructura de su cobro, el cual, ahora, estará en función de las utilidades operativas de las empresas y ya no de las ventas. Estas regalías son las que recaudarán lo mismo para no afectar los recursos de los gobiernos regionales. Y adicional a ello (el IR y las regalías) se implementa el nuevo gravamen, el cual como es lógico, reemplaza al aporte voluntario que hacían las empresas con la particularidad que lo pagarán todas las empresas mineras, incluso las que tienen contrato de estabilidad tributaria y que no pagaban regalías.

Ya pues, pongase a hacer un poco de números y vea como es bastante probable que esa cifra sea cercana.

para entendernos y dejar de marear la perdiz en definiciones y cosas intrascendentes vamos a los hechos y que los números hablen:

http://e.larepublica.pe/image/2011/agosto/26/p01.jpg

De acuerdo a esta infografía, lo PROMETIDO POR EL GOBIERNO era recaudación de 3 mil millones de soles. Más de lo que se recuadó en el gobierno de García.

Para ello cambian la ley y ponen este gravamen.

Antes por todo concepto se recaudaba:

500 millones por la ley
500 millones por el óbolo
8314 millones por impuesto a la renta

hoy con el gravamen, entre 800 y 1000 millones de soles no se recaudarán por menor impuesto a la renta; mire las utilidades de la gran minería y haga un trabajo matemático con un gravamen de alrededor del 7% que seguramentes será el que le pondran a las grandes como Cerro Verde, Barrick, Yanacocha, Antamina y Southern, porque seguramente no les pondran de 3 o de 4 % ¿no? y calcule el efecto sobre la utilidad antes de impuestos y participaciones y vea la diferencia porcentual entre el impuesto a la renta que antes se pagaba y el que ahora se pagará.

Ahi tiene el dato del pago del impuesto a la renta del año 2010 que es de 8314 millones y dado que las proyecciones de producción minera e IR pueden ser para los años que vienen alrededor de los 10 mil millones, sale que se está sacrificando entre un 8 y un 10% del impuesto a la renta por aplicar ahora el gravamen sobre la utilidad operativa. Ahí estan todos los EE.FF. de las mineeras en la web de CONASEV Portal del Mercado de Valores Peruano véalos y saque sus números y conclusiones y digame si estoy equivocado.

Fácil pues cófrade, pagan un gravamen más alto, pero dejan de pagar impuesto a la renta y anulan el óbolo. Al final todo sigue igual o casi todo igual.

Sino mire:

ahora pagarán 3 mil millones de soles, mientras que antes pagaban 500 de la ley, mas 500 del óbolo , mas aprox. entre 800 y 1000 mas de impuesto a la renta.

Total: 3000 - 1800 aprox = 1200 millones de soles entre las más de 49 mineras que tributan al año en el Perú.

Ya vio que solo la utilidad de cerro Verde es de casi tres veces esa suma..solo Cerro Verde!!!!!


Ya entiende ahora por que para los mineros este ha sido un negocio redondo?

En lo que si estoy de acuerdo con usted cófrade es en que es un sistema realment mas justo y ayuda a la competitividad, pero no jodan pues, si realmente querían pagar maás impuestos, por qué no se sinceraron y por que el gobierno no exigió que se pague el gravamen o cualquier otra cosa sobre las UTILIDADES DESPUES DE IMPUESTOS Y PART. como era lo que correspondía.

Son unos pendejazos o no???

Ya pues!!

Me extraña que usted presente una infografía donde claramente se ve la diferencia entre lo que recauda el aporte voluntario (el óbolo minero) y lo que se recaudará con el nuevo gravamen. Ojito, ya hemos demostrado que las regalías se mantienen y no tienen nada que ver en este asunto.

En millones de soles por cinco años.
2,792,9 Vs. 15,000

y después haga trillados cálculos.

Lo dice el diario la República y lo ratifica el diario Gestión (del grupo El Comercio). Entonces. O usted es toda una eminencia en el tema tributario y los señores de la prensa y prensa especializada son unas bestias, o mejor desdeñamos sus cálculos. Yo prefiero hacerlo una vez conocido los nuevos esquemas anunciados.

 

[DUILIO_CAPONE]

Al inicio de mi anterior post refería las tres contribuciones que hacen las mineras en la actualidad: Renta, regalías y el aporte voluntario (el óbolo). Al parecer, usted se ha confundido y cree que el nuevo gravamen reemplazará a las regalías y al óbolo minero. No es así cofrade.

Lo dice la nota del diario la República que usted mismo cita, cuando habla de modificar el pago de las regalías y la implementación del nuevo gravamen. Por eso es que resaltaba sus afirmaciones a futuro, que daban por sentado que las regalías seguirán pagándose y que recaudarán lo mismo y adicional a ello se implementará el nuevo gravamen ("Impuesto a las sobreganancias"). Si no me cree, lea una pequeña entrevista al ministro Herrera Descalzi, que el diario Gestión publica el día hoy:




Entonces, las regalías se mantienen pero se modifica la estructura de su cobro, el cual, ahora, estará en función de las utilidades operativas de las empresas y ya no de las ventas. Estas regalías son las que recaudarán lo mismo para no afectar los recursos de los gobiernos regionales. Y adicional a ello (el IR y las regalías) se implementa el nuevo gravamen, el cual como es lógico, reemplaza al aporte voluntario que hacían las empresas con la particularidad que lo pagarán todas las empresas mineras, incluso las que tienen contrato de estabilidad tributaria y que no pagaban regalías.



Me extraña que usted presente una infografía donde claramente se ve la diferencia entre lo que recauda el aporte voluntario (el óbolo minero) y lo que se recaudará con el nuevo gravamen. Ojito, ya hemos demostrado que las regalías se mantienen y no tienen nada que ver en este asunto.

En millones de soles por cinco años.
2,792,9 Vs. 15,000

y después haga trillados cálculos.

Lo dice el diario la República y lo ratifica el diario Gestión (del grupo El Comercio). Entonces. O usted es toda una eminencia en el tema tributario y los señores de la prensa y prensa especializada son unas bestias, o mejor desdeñamos sus cálculos. Yo prefiero hacerlo una vez conocido los nuevos esquemas anunciados.

Entonces peor aún, pues ni los personajes mismos del gobierno se ponen de acuerdo en qúe es lo que tienen que decir y anunciar qué es lo que finalmente han acordado.

Hoy Herrera Descalzi dice que el gravamen es aparte de las regalías (como lo apunta usted según Gestión), sin embargo hoy mismo hace unas horas, el Ministro de Economía vuelve a confirmar lo que todos han venido diciendo y es que el sistema de regalías sera REEMPLAZADO por el nuevo gravamen; es decir se reemplaza el antiguo de 1 a 3% de regalías sobre las ventas, por el de 1 a 7 % y el recientemente anunciado segundo escalón de 2 a 14% sobre la utilidad operativa.

Lo acaba de afirmar en RPP Castilla:

"...aún se sigue definiendo con las empresas mineras las tasas del nuevo gravamen que remplazará al actual esquema de regalías. Hoy en día las regalías mineras van de 1% a 3% y se cobran en base a las ventas"

¿A quién le creemos?

 

[Christmas]

Lo acaba de afirmar en RPP Castilla:

"...aún se sigue definiendo con las empresas mineras las tasas del nuevo gravamen que remplazará al actual esquema de regalías. Hoy en día las regalías mineras van de 1% a 3% y se cobran en base a las ventas"

¿A quién le creemos?

¿Podría poner el link de la declaración?

 

[ALVAROALBERTO]

Amiguito: Estoy de acuerdo con lo que escribió (en este tema) el señor Monge, pero más allá de eso suscribo lo que YO escribo y pongo.

Si tienes algo que refutar, hazlo contra lo que he expuesto.

Da el ejemplo y deja tú para empezar de lado las tonterías, que no se a donde quieres llegar empezando a hablar del señor Monge y preguntandome si suscribo o no lo que él dice.

Amigo porque piensa que voy a refutar???

Al contrario, mas bien voy a aprender de sus grandes conocimientos.

Quiero hacerle unas consultitas.

Veo que suman, restan, multiplican cuando hablan de impuestos.

Donde dice el tratamiento tributario que va a tener este gravámen???

Por ejemplo le muestro que en el caso de las regalías y del obolo minero si especifica.

Aqui los dispositivos.

Aprueban el Reglamento de la Ley Nº 28258 - Ley de Regalía Minera
DECRETO SUPREMO Nº 157-2004-EF

Artículo 10.- Regalía minera como costo
El monto efectivamente pagado por concepto de regalía minera será considerado como costo para efectos del Impuesto a la Renta, en el ejercicio correspondiente.

ENERGIA Y MINAS
Aprueban formato del Convenio para el aporte económico voluntario, extraordinario y
temporal denominado “Programa Minero de Solidaridad con el Pueblo” que celebrará el
Estado y las empresas mineras​

DECRETO SUPREMO Nº 071-2006-EM

Artículo 2.- Autorícese al Ministro de Energía y Minas y al Ministro de Economía y Finanzas en representación, del Estado Peruano, a suscribir con las empresas mineras los respectivos Convenios para el aporte económico voluntario, extraordinario y temporal, en forma individual y con arreglo al formato aprobado conforme al artículo anterior. Los aportes no son deducibles para efectos tributarios.​

Me puede decir cual es la base legal para ese tratamiento que están dando a este nuevo gravámen y de lo cual resulta menos de lo que se pensaba recaudar???​

 

[ALVAROALBERTO]

Amiguito: Estoy de acuerdo con lo que escribió (en este tema) el señor Monge, pero más allá de eso suscribo lo que YO escribo y pongo.

Si tienes algo que refutar, hazlo contra lo que he expuesto.

Da el ejemplo y deja tú para empezar de lado las tonterías, que no se a donde quieres llegar empezando a hablar del señor Monge y preguntandome si suscribo o no lo que él dice.

Amigo porque piensa que voy a refutar???

Al contrario, mas bien voy a aprender de sus grandes conocimientos.

Quiero hacerle unas consultitas.

Veo que suman, restan, multiplican cuando hablan de impuestos.

Donde dice el tratamiento tributario que va a tener este gravámen???

Por ejemplo le muestro que en el caso de las regalías y del obolo minero si especifica.

Aqui los dispositivos.

Aprueban el Reglamento de la Ley Nº 28258 - Ley de Regalía Minera
DECRETO SUPREMO Nº 157-2004-EF

Artículo 10.- Regalía minera como costo
El monto efectivamente pagado por concepto de regalía minera será considerado como costo para efectos del Impuesto a la Renta, en el ejercicio correspondiente.

ENERGIA Y MINAS
Aprueban formato del Convenio para el aporte económico voluntario, extraordinario y
temporal denominado “Programa Minero de Solidaridad con el Pueblo” que celebrará el
Estado y las empresas mineras​

DECRETO SUPREMO Nº 071-2006-EM

Artículo 2.- Autorícese al Ministro de Energía y Minas y al Ministro de Economía y Finanzas en representación, del Estado Peruano, a suscribir con las empresas mineras los respectivos Convenios para el aporte económico voluntario, extraordinario y temporal, en forma individual y con arreglo al formato aprobado conforme al artículo anterior. Los aportes no son deducibles para efectos tributarios.​

Me puede decir cual es la base legal para ese tratamiento que están dando a este nuevo gravámen y de lo cual resulta menos de lo que se pensaba recaudar???​

Amigo DUILIO_CAPONE:
Para seguir en la misma linea de este tema, le comento que el señor Carlos Monge declaró a IDEELERADIO al día siguiente que yo le manifesté a usted, mi punto de vista, y lo hizo en condicional.

El pide que se aclare, si es 3,000 millones, 1,000 millones o un punto intermedio.

Ya no asevera como lo hizo anteriormente.

Ayer en canal N, en una entrevista de Carlos Cornejo el economista de IPE, Miguel Palomino, dijo que los 3,000 millones que se van a recibir son netos.

Por eso yo pienso que se debe esperar que salga la norma para poder opinar sobre una base segura.

Saludos

Le dejo el link para que lea el comentario del señor Carlos Monge

ideeleradio.pe