Nueva izquierda en Perú ?????

Tiene razón, no es justo que ahora ya no pueda dormir cuando voy por la av Abancay y por la av Tacna, antes jateaba me despertaba me volvia a dormir y seguia en la misma avenida.
....................................
Solo para responder sus ideas sueltas. Lastima que yo sea una de las personas que no utiliza el transporte publico, pero si me movilizo constamente por todo Lima, y el trafico ha empeorado, hay mas buses y las avenidas rapidas como la circunvalacion ahora son lentas, lo unico que hicieron fue sacar a alas lineas de una ruta y colocarlas en rutas paralelas, lo que conlleva a generar trafico en otras avenidas, si se calcula, las horas hombre perdidas, horas maquina perdidas, combustible gastado y contaminacion generada por estas reformas, en mi humilde opinion estamos muy mal. Falta mas por hacer, pero hacerlas bien.


Y su idea concreta es ????

Se acuerda que alguna vez la Tia Susana se postulo par Presidente o me equivoco, se imaginan uds. como estariamos, o se imaginan como estariamos si Humala hubiera seguidos esas ideas trasnochadas de la izquierda.

No hay un mundo perfecto siempre existiran quejas, pero cuando el pais crece en su conjunto es una buena señal. Siempre saltaran aquellos bribones que se quieren aprovechar de la situacion, pero para eso estamos nosotros el pueblo en general para vigilar y alzar nuestra voz cuando nuestros lideres van mal, pero si nos quedamos callados y apañamos todo lo malo que hacen nuestro lideres nos convertimos en borregos y vamos en contra de nuestro pais.
 
Solo para responder sus ideas sueltas. Lastima que yo sea una de las personas que no utiliza el transporte publico (no entiendo por que eso de lástima???, cada uno es libre de escoger lo que quiera, yo uso servicio público y servicio privado, no se por que tendria que decir lástima o no lástima), pero si me movilizo constamente por todo Lima, y el trafico ha empeorado (No sea malo, no se acuerda en la época del mudo???, le cuento algo para usted solo, me hizo perder tres reuniones de negocio, tres horas y no podía avanzar ni para atras ni para adelante, oiga yo si vivía en la época del mudo, por eso no voy a decir que era un mal alcalde), hay mas buses y las avenidas rapidas como la circunvalacion ahora son lentas, lo unico que hicieron fue sacar a alas lineas de una ruta y colocarlas en rutas paralelas, lo que conlleva a generar trafico en otras avenidas, si se calcula, las horas hombre perdidas, horas maquina perdidas, combustible gastado y contaminacion generada por estas reformas, en mi humilde opinion estamos muy mal. Falta mas por hacer, pero hacerlas bien.


Y su idea concreta es ????

Se acuerda que alguna vez la Tia Susana se postulo par Presidente o me equivoco, se imaginan uds. como estariamos, o se imaginan como estariamos si Humala hubiera seguidos esas ideas trasnochadas de la izquierda.
Si la izquierda no es gobierno, entonces por que el Perú está como está???

No hay un mundo perfecto (Pero a Susana si le exigen la perfección) siempre existiran quejas, pero cuando el pais crece en su conjunto es una buena señal. Siempre saltaran aquellos bribones que se quieren aprovechar de la situacion, pero para eso estamos nosotros el pueblo en general para vigilar y alzar nuestra voz cuando nuestros lideres van mal, pero si nos quedamos callados y apañamos todo lo malo que hacen nuestro lideres nos convertimos en borregos y vamos en contra de nuestro pais.
Y cuando hacen bien no hay que reconocerles el mérito???
O Susana no tiene mérito alguno???
O en algunos hay que aplaudir a los bribones???

Vaya, usted si que le ganó en dribling al cholo Sotil.

Ni pio de lo que yo le mencioné.
 
El problema Sr. AlvaroAlberto, es que usted piensa que corrige examenes y no coloca sus ideas claramente, quitese esa mania de profesor que aqui no esta corrigiendo examenes, y exprese sus ideas de manera concreta y correcta.

Me hace una pregunta Si la izquierda no es gobierno, entonces por que el Perú está como está??? , Que quiere decir con eso? no lo entiendo.
 
No se debe regalar el dinero???

Los dos ejemplos son parciales y no cuentan toda la historia. El rescate de bancos en Europa y Estados Unidos fue necesario para evitar la quiebra del sistema financiero y, con él, el ahorro de las familias y las empresas. El asunto no es dinero en si mismo sino de confianza y restablecimiento del crédito. Desde que el mundo es mundo nos vemos mediante el crédito, y sin bancos no hay crédito.

Dejar quebrar un banco es una opción dentro del mercado,obviamente. El problema es la consecuencia que puede traer. El caso de Lehmans' Brothers es un ejemplo claro. Otro caso histórico es el caso de la quiebra de la banca alemana en 1931. Adivine por quién votaron los estafados y desempleados alemanes.

Ojo, no es una ley universal. Malasia en 1998 e Islandia en 2008 adoptaron medidas radicales, totalmente contrarias a los que le decían desde el FMI y el BM. Incluso no se dejaron amedentrar por Londres y Rotterdam, donde mucho dinero de evasión fiscal había terminado como fondo especulativo de los CLAES islandeses.

¿Por qué pudieron actuar así en Malasia e Islandia?. El primero es un país con una alta tasa de ahorro, con una fuente alterna de financiación que es el poder económico de China, el cual está presente en la minoría étnica china en ese país. El segundo país tiene 320,000 habitantes, básicamente una gran familia donde todos son parientes cercanos desde hace mil y pico de años. El Estado islandés tiene un modelo de bienestar social a la sueca, no desamparo a nadie y los lazos familiares de la población ayudaron a salir del problema y castigar a los banqueros. En USA, España o el Reino Unido es imposible, menos en el Perú.

A veces hay que atacar el foco del incendio para evitar que se extienda. Salvar un banco es políticamente impopular pero necesario, tanto como comprar dólares para mantener la estabilidad cambiaria o, para disgusto de los liberales, subsidiar servicios.

Conociéndole debe tener en mente el caso del Banco Wiese en 1998. Lamentablemente fue necesario, había que intervenir, sanear cuentas del activo y salir del negocios. USA así salvó a General Motors en 1998. El Royal Bank of Scotland está en esa situación. Bankia y muchas entidades españolas han superado el bache gracias a medidas como ésta.

En fin, no vamos a hacerla larga ahora. Feliz Año 2014, cofrades..


 
No se debe regalar el dinero???

Los dos ejemplos son parciales y no cuentan toda la historia. El rescate de bancos en Europa y Estados Unidos fue necesario para evitar la quiebra del sistema financiero y, con él, el ahorro de las familias y las empresas. ,,,,, Feliz Año 2014, cofrades..



Todos los dias se puede aprender algo mas. Interesante resumen, investigare el tema.
 
No se debe regalar el dinero???
Contesta se debe o no se debe regalar el dinero.
O se debe dar por igual a todos ... noooo socialista, rojo, rabanito, caviar, pro-terruco etc etc ... como te atreves a decir que se debe dar a todos.

Los dos ejemplos son parciales y no cuentan toda la historia. El rescate de bancos en Europa y Estados Unidos fue necesario para evitar la quiebra del sistema financiero y, con él, el ahorro de las familias y las empresas. El asunto no es dinero en si mismo sino de confianza y restablecimiento del crédito. Desde que el mundo es mundo nos vemos mediante el crédito, y sin bancos no hay crédito.
Si hay preocupación por los ciudadanos, por que no se le ayuda directamente a traves del mismo estado??? ..... estatista, retrogrado etc etc

"""El estado es mal administrador"""
Y esos pendejos que reciben el dinero de los contribuyentes, son buenos administradores???

Dejar quebrar un banco es una opción dentro del mercado,obviamente. El problema es la consecuencia que puede traer.

Pero precisamente esa no es la crítica que le hacen al sistema socialista al decir que no se debe estar prendido de las ubres del estado???
Entonces que pasa con el sistema capitalista???
En buenos tiempos despotrican del Estado, pero cuando están jodidos corren hacia el Estado???

Cuantos pierden sus propiedades y nunca mas lo ven.

El caso de Lehmans' Brothers es un ejemplo claro.
Se debe meter la mano al bolsillo del contribuyente???
Noooooooooo el mercado soluciona eso. jeje


Otro caso histórico es el caso de la quiebra de la banca alemana en 1931. Adivine por quién votaron los estafados y desempleados alemanes.
Con esa lógica suya, entonces en el 2001 y 2006 la gente votó por Alan García por que hizo un gran gobierno el 85-90.


Ojo, no es una ley universal. Malasia en 1998 e Islandia en 2008 adoptaron medidas radicales, totalmente contrarias a los que le decían desde el FMI y el BM. Incluso no se dejaron amedentrar por Londres y Rotterdam, donde mucho dinero de evasión fiscal había terminado como fondo especulativo de los CLAES islandeses.

¿Por qué pudieron actuar así en Malasia e Islandia?. El primero es un país con una alta tasa de ahorro, con una fuente alterna de financiación que es el poder económico de China, el cual está presente en la minoría étnica china en ese país. El segundo país tiene 320,000 habitantes, básicamente una gran familia donde todos son parientes cercanos desde hace mil y pico de años. El Estado islandés tiene un modelo de bienestar social a la sueca, no desamparo a nadie y los lazos familiares de la población ayudaron a salir del problema y castigar a los banqueros. En USA, España o el Reino Unido es imposible, menos en el Perú.
Simplemente, mandan a la sus empresas y luego quieren el dinero de los contribuyentes.
Por pendejos a la cana, asi de simple, no se por que no se hizo igual en el Perú.
Claro son banqueros.

A veces hay que atacar el foco del incendio para evitar que se extienda (El incendio de todos, o solo de los poderosos???, Los misios que se quemen??? CHESU.... )Salvar un banco es políticamente impopular pero necesario, tanto como comprar dólares para mantener la estabilidad cambiaria o, para disgusto de los liberales, subsidiar servicios.
Que mier...coles les debe importar que sea impopular.
Les interesa???
Con tal que les regalen dinero, que les importa el resto.

Conociéndole debe tener en mente el caso del Banco Wiese en 1998. Lamentablemente fue necesario, había que intervenir, sanear cuentas del activo y salir del negocios.
Le cuento un caso personal.
Cuando mi negocio pasó por una crisis, gracias a un amigo me puse en contacto con un alto funcionario de una de las entidades, rescatadas por el Estado peruano.
Me manifestó que no podían apoyarme.
Le dije como el estado le había ayudado a ellos.
Y con cara de palo, me dijo, si eres poderoso recibes ayuda, si eres un muerto de hambre nadie te ayudará.
Gracias por decirme muerto de hambre.
Y el muy fresco me encaró de la siguiente manera """al lado de nosotros eres un muerto de hambre"""

Despues de un tiempo, cuando ya lo habian botado del banco a ese funcionario, me busco para ofrecerme sus servicios. Pobre hombre me dió mucha pena, pero tipos así no tienen lugar en mi organización.

El día que manejes empresas aprenderás muchas cosas que no están escritas en los libros.

USA así salvó a General Motors en 1998. El Royal Bank of Scotland está en esa situación. Bankia y muchas entidades españolas han superado el bache gracias a medidas como ésta.
Que bonito sistema, superar los baches con ayuda de papá estado.


En fin, no vamos a hacerla larga ahora. Feliz Año 2014, cofrades..

2008-07-29.jpg



 
La pregunta está mal planteada, no es cuestión de regalar o no regalar dinero sino plantear la situación y sus consecuencias. No hay ideología en el asunto, menos simpatías políticas, seas de izquierda o derecha las opciones son esas. No invento la cuadratura del círculo, si tiene los medios y la imaginación para hacerlo.....
 
El problema Sr. AlvaroAlberto, es que usted piensa que corrige examenes y no coloca sus ideas claramente, quitese esa mania de profesor que aqui no esta corrigiendo examenes, y exprese sus ideas de manera concreta y correcta.

Me hace una pregunta Si la izquierda no es gobierno, entonces por que el Perú está como está??? , Que quiere decir con eso? no lo entiendo.


Ahora si veo que el problema es alarmante.

Ya sabemos que nuestro pais esta recontra jalado en """compresion""" de lectura, la gente .....no entiende lo que lee...
 
Se parece a una mujer enojada que no expica lo que quiere y solo dice "Tu sabes a que me refiero, tu lo sabes", pero en realidad ni idea a que se refiere, creo que a la mayoria nos sucede lo mismo.

No use tacticas de mujeres enojadas y sea claro en lo que dice.
Si la izquierda no es gobierno, entonces por que el Perú está como está???

Usted esta queriendo decir que el Peru esta mal, todo va mal, sin embargo hay una mejora en todos los niveles, que lo quieran admitir es otra cosa, que sea por gestion del gobierno es otra cosa, tanta es la mejora que usted que viaja en microbus por la cuidad se puede dar el lujo de usar su tiempo escribiendo en un foro donde el tema principal es hablar sobre mujeres que alquilan su cuerpo, lo que me lleva a asegurar que usted tambien hace uso constante de estos alquileres, y en consecuemcia tiene un excedente en sus ingresos. O me equivoco.
 
La pregunta está mal planteada, no es cuestión de regalar o no regalar dinero sino plantear la situación y sus consecuencias. No hay ideología en el asunto, menos simpatías políticas, seas de izquierda o derecha las opciones son esas. No invento la cuadratura del círculo, si tiene los medios y la imaginación para hacerlo.....

Entiendo lo que dices, pues no hay argumento para diisfrazar el obsequio de dinero por parte del estado al sistema capitalista.

El estado es mal administrador - los bancos son buenos administradores (si hay problema ese estado, pésimo administrador le regala dinero)
Así cualquiera
 
Se parece a una mujer enojada que no expica lo que quiere y solo dice "Tu sabes a que me refiero, tu lo sabes", pero en realidad ni idea a que se refiere, creo que a la mayoria nos sucede lo mismo.

No use tacticas de mujeres enojadas y sea claro en lo que dice.
Si la izquierda no es gobierno, entonces por que el Perú está como está???

Usted esta queriendo decir que el Peru esta mal, todo va mal, sin embargo hay una mejora en todos los niveles, que lo quieran admitir es otra cosa, que sea por gestion del gobierno es otra cosa, tanta es la mejora que usted que viaja en microbus por la cuidad se puede dar el lujo de usar su tiempo escribiendo en un foro donde el tema principal es hablar sobre mujeres que alquilan su cuerpo, lo que me lleva a asegurar que usted tambien hace uso constante de estos alquileres, y en consecuemcia tiene un excedente en sus ingresos. O me equivoco.

Ahora entiendo cuando usted se refiere a """compresion""" lectora.
Tanto comprime el tema que no lee todo.

No malgasto mi dinero pagando putas, pero no digo que esté mal que otros lo hagan.

Ayudo a niños que no tienen para comer.
Claro seguro usted dirá que no debo ayudar a esos pobres niños.
Tendré en cuenta, ahora regalaré a los eficientes banqueros.

Usted no viaja en micro, por eso no conoce el problema.
Que tal argumento.
 
Ahora menos te entiendo, no mal gastas tu dinero en Putas, pero te gusta entrar a un Foro donde el tema principal son las putas, que pasa no encuentras donde encajar. O talvez solo te gusta leer como un voyeur.

Ahora ya intuyo porque se te hace dificil entender temas como lavado de dinero, rescates financieros y otros donde las finanzas son mas complicadas.

Y por ultimo ahora te haces al heroe que das de comer a los mas pobres, bien por ti y eso te hace feliz bien por ti.

Ya sabiendo mas de ti, se que debo ser mas tolerante. Me refiero a que pensaba que teniamos puntos de vistas e informacion similares, pero no es asi, tenemos puntos de vista muy diferentes, y angulos de vision muy diferentes, asi cada uno ve el mismo hecho de diferentes formas.
 
No creo que me entiendas. La esencia de tu pregunta es sí la esencia del capitalismo financiero es el robo. Tu crees que lo es, yo no. Para mi es el riesgo y la ganancia, el dinero es un bien de la misma forma que una vaca o un auto. Tienes que hacerlo producir. Los bancos existen para eso. Ahora bien, cuando se trata del segundo o el primero, o todo el sistema bancario de un país el panorama cambia. Hoy en el noticiero de RTVE recordaban la quiebra de un banco hace veinte año, BANESTO, y el responsable de ello, Mario Conde. El Banco de España actuó intervino el banco, lo reflotó y lo vendió al grupo BBVVA. La operación demoró pero fue exitosa. Ahora piensa en la misma situación en el sistema bancario de un país. La quiebra del crédito es la parálisis. Sin crédito no hay ciclo económico, creo que eso lo tienes claro porque tienes un negocio.

En cuanto a lo que tu llamas regalo, no tiene nada de regalo. Una de las funciones del Estado es la de regulador financiero. Es él que autoriza la apertura, desarrollo y cierre de los bancos, regula sus operaciones y actúa como apoyo en el caso de problemas como depositario del encaje legal y otras garantías que se pide al operador financiero.

El Estado no es ni mejor ni peor administrador. Administra sus recursos a través de su entidad financiera, el Banco de la Nación. Hace muchos años el servicio postal actuaba como banco, ahora ya no lo hace. Es así de simple. No hay juicio de valor de por medio.



Entiendo lo que dices, pues no hay argumento para diisfrazar el obsequio de dinero por parte del estado al sistema capitalista.

El estado es mal administrador - los bancos son buenos administradores (si hay problema ese estado, pésimo administrador le regala dinero)
Así cualquiera
 
No creo que me entiendas.
Te entiendo y tambien te comprendo.

La esencia de tu pregunta es sí la esencia del capitalismo financiero es el robo. Tu crees que lo es, yo no.
Puedes decirme en que momento manifesté que tal o cual actividad tiene como esencia el robo???
Otra cosa es que las personas que manejan determinada actividad se tiren el billete y luego pidan a papá estado. Son dos cosas diferentes.

Para mi es el riesgo y la ganancia, el dinero es un bien de la misma forma que una vaca o un auto. Tienes que hacerlo producir. Los bancos existen para eso. Ahora bien, cuando se trata del segundo o el primero, o todo el sistema bancario de un país el panorama cambia.
Todo negocio tienen riesgos y ya quisieran los demás negocios tener las facilidades que tienen los bancos.
Un ejemplo.
Si tu pides un préstamo a un banco y te cobran 1,000.00 de interes, bacan pagas dicho importe y se acabó el asunto.
Pero si pides un préstamo a una empresa que no está dentro del sistema financiero tienes que pagar 1,000.00 de interés + 180.00 de IGV, total 1,180.00
A quien favorece esa diferencia???
Bingo .... al banco.

Otra
Si una empresa recibe intereses del banco por 1,000.00 dispone de este monto para lo que necesite.
Pero si esta misma empresa recibe intereses de otra empresa ajena al sistema financiero por 1,000.00 ..... tiene que pagar 30% de impuesto a la renta .... por lo tanto solo dispondría de 700.00
A quien favorece esto???
Otro bingo ... al banco.

Hoy en el noticiero de RTVE recordaban la quiebra de un banco hace veinte año, BANESTO, y el responsable de ello, Mario Conde. El Banco de España actuó intervino el banco, lo reflotó y lo vendió al grupo BBVVA. La operación demoró pero fue exitosa. Ahora piensa en la misma situación en el sistema bancario de un país. La quiebra del crédito es la parálisis. Sin crédito no hay ciclo económico, creo que eso lo tienes claro porque tienes un negocio.
Pos hombre que creeis, que la banca estatal no puede hacer lo que hace la banca privada???

En cuanto a lo que tu llamas regalo, no tiene nada de regalo.
Bueno, entonces llamo obsequio, suena mejor.

Una de las funciones del Estado es la de regulador financiero. Es él que autoriza la apertura, desarrollo y cierre de los bancos, regula sus operaciones y actúa como apoyo en el caso de problemas como depositario del encaje legal y otras garantías que se pide al operador financiero.
Pero """regular""" no significa """regalar""".
Me olvidaba contarte que cuando fui a pedir apoyo al banco, sabes que consejo me dieron???
"""Declarate en quiebra"""

Y a estos HDP que son tan eficientes no se les debe dar la misma solución???
Yo un humilde ciudadano tuve que luchar y sacar a flote mi empresa, y ellos que son tan poderosos por que no lo hacen???



El Estado no es ni mejor ni peor administrador. Administra sus recursos a través de su entidad financiera, el Banco de la Nación. Hace muchos años el servicio postal actuaba como banco, ahora ya no lo hace. Es así de simple. No hay juicio de valor de por medio.
Pues ya tendríamo el Banco Wiese """Peruano"""
El Banco Latino """Peruano""" etc etc

Y por que no lo tenemos???
Por que el estado peruano prefirió regalarles nuestro dinero.

No me quisieron prestar mi dinero, pues para rescatarlos tuvieron que darles mi dinero. Ironías de la vida.


 
1) Lee bien lo que escribes, la idea de "regalar" dinero en el negocio bancario es robar. Un mal préstamo es cartera negra y cuando es pesada se responde con los activos.

2) ¿Qué partes no entiendes sobre la necesidad de los rescates bancarios? No puedes dejar quebrar un banco porque generas un efecto domino en el sistema financiero. No regalas el dinero, usas el fondo de compensación que se crea del encaje legal al que están obligados los bancos a retener. La ley asegura al ahorrista un porcentaje por encima del 50% de sus ahorros así como se privilegian los derechos de los trabajadores.

3) Extraño consejo, no existe la quiebra de las personas naturales en la ley peruana. Sólo pueden quebrar las personas jurídicas. Hace unos meses asistí a una conferencia donde tocaron ese tema porque es función de INDECOPI y la ausencia de la quiebra de las personas naturales es un vacío imperdonable de la ley peruana.

4) No confundas papas con camotes. La función del BN está determinada por ley, la banca comercial es otra historia. El Estado peruano no es intervencionista, sólo supervisa y regula el funcionamiento de las actividades económicas. Las actividades económicas del Estado se rigen por ley sobre la materia, y existe como supletoria a la del sector privado o en regiones donde no llegan las empresas privadas.

5) Los bancos son como los empleados de la sección visas de la Embajada USA, prestan a quién porque amanecieron de buen humor y no lo hacen a quienes teniendo solvencia no les gusto su cara. Es motivo de queja a INDECOPI según la Ley de Servicios Financieros. En todo caso el negocio del banco es mover la plata. Siempre hay otro al lado. Los criterios de evaluación crediticia suelen ser arbitrarios, en eso te doy la razón.
 
1) Lee bien lo que escribes, la idea de "regalar" dinero en el negocio bancario es robar.
Fijate bien lo que escribes.
Ninguna idea es robar.

Un mal préstamo es cartera negra y cuando es pesada se responde con los activos.
Esto si no logro entenderte, pero me gustaría que me aclares para dar mi opinión.


2) ¿Qué partes no entiendes sobre la necesidad de los rescates bancarios? No puedes dejar quebrar un banco porque generas un efecto domino en el sistema financiero. No regalas el dinero, usas el fondo de compensación que se crea del encaje legal al que están obligados los bancos a retener. La ley asegura al ahorrista un porcentaje por encima del 50% de sus ahorros así como se privilegian los derechos de los trabajadores.
Como ya te hice ver, los bancos tienen privilegios tributarios, pero si encima de esos privilegios, les vas a regalar mas dinero, que negocio es ese???

3) Extraño consejo, no existe la quiebra de las personas naturales en la ley peruana. Sólo pueden quebrar las personas jurídicas. Hace unos meses asistí a una conferencia donde tocaron ese tema porque es función de INDECOPI y la ausencia de la quiebra de las personas naturales es un vacío imperdonable de la ley peruana.
Si pagaste por esa conferencia, te estafaron.
Si fue gratis, perdiste tu tiempo.
Te voy a explicar.
Los que no pueden ser declarados en quiebra son las """PERSONAS NATURALES SIN NEGOCIO""", pero si pueden ser declarados en quiebra las """PERSONAS NATURALES CON NEGOCIO"""

Lo que pasa es que estas confundiendo empresa con sociedad.

1.- Las empresas pueden ser personas jurídicas (SA, SAC, SRL etc etc. Tambien, la EIRL)
2.- Tambien existe la EMPRESA UNIPERSONAL (Simplemente es una PERSONA NATURAL CON NEGOCIO)

En AMBOS CASOS si pueden ser declarados en quiebra.

Cuando una persona natural te dice """MI EMPRESA""" , no necesariamente debes pensar en una SA, SAC, EIRL, etc etc, tambien debes pensar en una """EMPRESA UNIPERSONAL"""


4) No confundas papas con camotes. La función del BN está determinada por ley, la banca comercial es otra historia. El Estado peruano no es intervencionista, sólo supervisa y regula el funcionamiento de las actividades económicas. Las actividades económicas del Estado se rigen por ley sobre la materia, y existe como supletoria a la del sector privado o en regiones donde no llegan las empresas privadas.
Cuando cualquier a cualquier persona le va mal en su negocio, en caso de deudas tributarias, la SUNAT le embarga y luego procede a rematarla, o a darle otro destino, si pierde su patrimonio debe declararse en liquidación.
Si al BANCO le va mal, no debe darse el mismo trato???

Me parece que tratas de decirme que aun cuando el banco está jodido, hay que cargar con sus ineficiencias???
La muertetetete

Si el sector privado no puede, """pos hombre""" que lo haga el estado.


5) Los bancos son como los empleados de la sección visas de la Embajada USA, prestan a quién porque amanecieron de buen humor y no lo hacen a quienes teniendo solvencia no les gusto su cara. Es motivo de queja a INDECOPI según la Ley de Servicios Financieros. En todo caso el negocio del banco es mover la plata. Siempre hay otro al lado. Los criterios de evaluación crediticia suelen ser arbitrarios, en eso te doy la razón.
Si ellos manejan los créditos como le guste, eso no podemos meternos ni tu ni yo.
Pero con la misma libertad, si fracasan, no debemos asumirlo ni tu ni yo.
Asi de simple.

 
Interesantes puntos de vista, repito lo que alguna escribi, hablar de ecuaciones diferenciales con quien solo sabe las cuatro operaciones basicas es una perdida de tiempo, nunca te va a entender.
 
Ahora menos te entiendo, no mal gastas tu dinero en Putas, pero te gusta entrar a un Foro donde el tema principal son las putas, que pasa no encuentras donde encajar. O talvez solo te gusta leer como un voyeur.

Ahora ya intuyo porque se te hace dificil entender temas como lavado de dinero, rescates financieros y otros donde las finanzas son mas complicadas.

Y por ultimo ahora te haces al heroe que das de comer a los mas pobres, bien por ti y eso te hace feliz bien por ti.

Ya sabiendo mas de ti, se que debo ser mas tolerante. Me refiero a que pensaba que teniamos puntos de vistas e informacion similares, pero no es asi, tenemos puntos de vista muy diferentes, y angulos de vision muy diferentes, asi cada uno ve el mismo hecho de diferentes formas.

Empezemos de una vez.

Pero no me vengas con esos argumentos, que soy culto, que yo se y no tu.

Sustenta tus argumentos.

Con cual tema empezamos???


Ya he leído tus teorías sobre lavado de dinero, sería bueno tocar este tema a fondo.

Quieres pagar un millon para recibir cuatrocientos, me parece """muy interesante tu teoría"""
 
Atrás
Arriba