Revocatoria Alcaldesa de Lima: SI o NO?

[dayane]

Escrito por Eugenio D'Medina Lora

El "No" y su falsa moralidad

Del eje de la campaña del "No" ha sido la descalificación moral de todos los que se pusieron en la vereda del "Sí". Tal estrategia posicionaría al "No" en un terreno de santidad. Pero ¿qué hay de cierto en esto? Nada. Pura demagogia, mentira e inmoralidad política.

La presencia de un personaje como el señor que se hace llamar "Favre" en las filas del "No", sindicado como protagonista de sonados casos de corrupción en el gobierno de Lula, en Brasil, es en sí misma un baldón de imposible disimulo. A pesar de los torpes esfuerzos de un Julio Cotler que declara que las prácticas de los revocadores son "montesinistas", ocultando el hecho de que el "No" tiene su propio "Montesinos" con sabor a caipirinha. Una nueva versión de la paja en el ojo ajeno, desconociendo la viga en el propio.

También despierta curiosidad que Lourdes Flores, como por arte de magia, desde que ahora es amiguísima de Susana Villarán y apoya el "NO", ya no está en "las filas de la corrupción", como le endilgó la propia Fuerza Social por sus vinculaciones con Cataño. ¿Es que se "blanqueó" ahora la plata de Cataño?

Ya ni recordar lo de los regidores de Fuerza Social acusados de corrupción flagrante ni a los funcionarios municipales exponiendo cómo las licitaciones públicas del transporte estaban "conversadas" para sacar del camino a unos y favorecer a otros. Todos lo vimos, pero se silencia y se silencia.

Ni qué decir de la izquierda completa, desde el MAS de Santos o Tierra y Libertad de Arana y Glave, hasta el mismísimo Movadef y Patria Roja, que han hecho del anticapitalismo y de la paralización violenta del país su único tema real de agenda, todos ellos apoyando su proyecto político, que es el mismo.

Inmoral también es la campaña del miedo del "No". Porque ni las obras ni los servicios se paralizarán si gana el "Sí". De hecho, mejorarán.
¿Por qué tanto afán de aferrarse al poder con una campaña multimillonaria? Por dos razones. Uno, porque manejar Lima significa fortaleza política para potenciar proyectos como los que patrocinan Santos y otros. Dos, porque implica manejo de grandes negocios, desde consultorías y construcciones hasta concesiones de vías, pasando por todo tipo de licitaciones. ¿Amor por Lima? No es el chancho sino los chicharrones los que despiertan el apetito, no solo de la izquierda sino de sus hoy socios de la derecha más rancia

 

[dayane]

 

[charly1]

Q siga trabajando carajo , mi voto es por el no

 

[kyo burning]

A dos semanas del proceso de revocatoria, me permito repetir mis tres razones para marcar NO:

1. Es una revocatoria inútil.Digamos que Marco Tulio Gutiérrez y sus titiriteros se salen con la suya: bajarse a Susana y a un tercio de los regidores. Sólo entonces se podría convocar a nuevas elecciones. Pero esas nuevas elecciones también requieren planificación, no serán inmediatas. ¿Por qué no inmediatas? Porque el JNE no sabe cuáles autoridades serán revocadas y cuáles no, así que sólo puede empezar a organizarse luego de conocidos los resultados, resultados que seguramente demorarán semanas, dado lo complejo que ya es el proceso actual.Preparar una elección, toma unos 8 meses. Esto nos llevaría a elegir a nuestro nuevo alcalde o alcaldesa, como mínimo, en diciembre de 2013. ¿Complicado? Eso no es nada.Esta nueva autoridad sólo estaría, como máximo, 12 meses en el cargo. ¿Por qué? Porque el 2014 es año de elecciones municipales y regionales regulares. Así que tendríamos que volver a votar por ooootro nuevo alcalde o alcaldesa en octubre de 2014, para que asuma en enero de 2015. Esto ocurre porque el que remplaza a una autoridad revocada solo ocupa su lugar hasta que termina el periodo por el cual fue elegida la revocada.Gracias a la gente que nos pide que marquemos SI, Lima podría llegar a ostentar el récord de cuatro alcaldes o alcaldesas en menos de dos años. Si el argumento es “faltan obras”, veamos cuántas obras podrán concluir estas autoridades brevísimas.

2. Es una revocatoria mafiosa.Cualquier persona con mínimo acceso a la información sabe que los impulsores de la revocatoria recurrieron a firmas falsas,



, un millón de firmas, pero fue mentira. Al final, cuando se les pasó la fecha (no pudieron entrar al proceso de revocatoria del año pasado), entró a tallar el JNE de Hugo Sivina.El JNE estuvo en contra de las observaciones de la Reniec al último lote de firmas, presentadas fuera de fecha por Marco Tulio. Cuando Fuerza Social intentó impugnarlo por adelantar opinión, el JNE, al día siguiente, en tiempo récord, admitió la revocatoria. Con la firma de Sivina, además. Apuradísimos, además: el mismo JNE, luego, fijó una fecha especial, distinta a la de procesos anteriores en otras localidades, para la consulta de revocatoria en Lima.Una revocatoria anunciada por la misma gente de Castañeda apenas se anunció que la gestión Villarán investigaría Comunicore, incluso antes de asumir la alcaldía. Una revocatoria con mucha plata detrás tratando de bajarse una gestión a la que se puede acusar de todo menos de corrupta. Una revocatoria, en resumen, mafiosa.

3. Es una revocatoria dañina.Al final, terminamos viendo todo con los lentes de la revocatoria. No se puede hacer fiscalización ni crítica de la gestión de Villarán, sin que todo parezca una conspiración del SI.Sin embargo, hay temas pendientes que la Municipalidad tendrá que responder: desde la contratación de gente que nunca estuvo calificada para ciertos cargos hasta pésimas negociaciones de la gestión (los casos de los peajes o los taxistas). El triunfo del NO es una posibilidad remota pero, si ocurre, Villarán y su gente tendrán que afrontar el futuro y las críticas con la cabeza fría. No solo por ellos, no solo por la ciudad, sino por lo que representan: una gestión honesta y democrática.

Marco Sifuentes
​

 

[Gerineldo Marquez]

Ultima Encuesta de IMA Opinión y Mercado:

Me anime a postearla así, completita, antes que alguien salga a mencionarla casi a escondidas, como si fuera una noticia "en desarrollo"...

Salud.

 

[Don_Bakunin]

Buen la encuesta, gracias por subirla!!!

Y vamos todos a votar por el NO

Saludos,
Bakunin

 

[Gerineldo Marquez]

 

[mechanical]

Luis Castañeda Jr. se quedó dormido en plena sesión del Consejo Metropolitano. Como es público, el regidor, hijo del promotor de la revocatoria anhela irse de vacaciones al ser revocado junto a la alcaldesa de Lima. Que no se haga muchas esperanzas.

39 VECES NO

Y AL numero del hijo de CASTEÑEDA ES EL 31 , SI

 

[ALVAROALBERTO]

Ojo, cuidado.

El mudo dice que gana en segunda vuelta

Jeje

 

[dayane]

Manotazos de ahogado
Escrito por Fritz Du Bois

La campaña por la revocatoria de la alcaldesa de Lima ya entró en la recta final, pero los participantes continúan actuando de un modo extraño, como si algo estuvieran esperando. A estas alturas del partido, no parece probable que presenten propuestas concretas al electorado.

Así, en primer lugar, tuvimos el inesperado mea culpa de Villarán, quien reconoció que durante su administración se han equivocado y que por ello la mayoría de limeños están insatisfechos con su gestión. Para luego pasar a pedir una segunda oportunidad y ofrecer enmendar su rumbo planteando formar un gobierno de ancha base en la municipalidad. Aunque su concepto de ancha no es tan amplio, ya que se refirió únicamente a aquellos partidos que en esta revocatoria la han apoyado.

En todo caso, la alcaldesa dejó pasar una brillante ocasión para dar a conocer a la población su visión para la ciudad durante los siguientes dos años. Al final, una eventual coalición con el PPC fue lo único que emanó y la presentación dio la sensación de haber sido un manotazo.

Mientras, por el lado de los revocadores al negarse inicialmente a debatir claramente querían patear la pelota fuera de la cancha para hacer tiempo esperando que los últimos sondeos que mañana serán publicados mantengan su ventaja, sintiendo de esa manera que su triunfo estaría asegurado. Con lo cual hubieran caído en el mismo error de sentirse ganadores antes que el partido haya terminado –con un electorado volátil como el peruano– que han cometido otros en el pasado, todos derrotados.

Felizmente para ellos, el Jurado les devolvió la pelota del debate al rechazar el planteamiento del campo de Villarán de que para ser revocada se requería de un número de votos mayor al que la eligió, salvando a los revocadores de un tremendo tropezón. Sin duda, si no iban habrían dado la impresión de correrse del electorado, lo que hubiera parecido otro manotazo.

 

[lobo_gris]

.
Le dejan la chamba a la autoritaria con rasgo de lesbi (Patricia), a una ignorante total (Moyano) y a un par de chupamedias del cobarde y delincuente Comunicore Castañuela ... salvo que mas tarde decidan nuevamente cambiar de opinion (por que se oculto el Sol y una vez mas por culpa de Susana) ... replop !!!


PD: El JNE desde el inico del proceso evidencia que esta contaminado por miembros del Fujimorismo, el APRA y demas grupos corruptos del pais ... despues del proceso esperemos que esos miembros oscuros y sus actos ilicitos sean exterminados definitivamente.
.
Revocación a Villarán: Marco Tulio Gutiérrez no participará en el debate

Pese a que por la tarde se indicó que sí iba a estar, en un reciente comunicado se dice que el abogado será comentarista en un programa de TV

¿Será esta la lista definitiva? Luego de que en la mañana los revocadoresdecidieran no debatir, y en la tarde anunciaran que Marco Tulio Gutiérrez,Patricia Juárez y Alex Gonzáles participarían en la exposición de motivos, este comité divulgó a los medios una tercera lista en la que no figura el abogado, principal impulsor del Sí.
En un comunicado titulado “El Sí espera a Susana Villarán este domingo 10 para el debate”, el grupo revocador presentó la siguiente relación:

Módulo 1 – Alcaldía – Patricia Juárez Gallegos
Módulo 2 – Regidores Mayoría – Martha Moyano Delgado
Módulo 3 – Regidores Minoría 1 – Armando Molina Dávila
Módulo 4 – Regidores Minoría 2 – Wilson Barrantes Mendoza
Módulo 5 – Cierre 1 – Martha Moyano Delgado
Módulo 6 – Cierre 2 – Patricia Juárez Gallegos

“Esta lista sustituye para todos sus efectos la transmitida anteriormente. El doctor Gutiérrez participará en el debate comentando el desarrollo del mismo en el programa “Cuarto Poder”, de América TV, conforme a lo ya coordinado con la producción de dicho espacio periodístico”, informó el comunicado.

“Patricia Juárez ha sido gerente de la Defensoría del Ciudadano de la Municipalidad de Lima, Martha Moyano fue regidora Metropolitana de Lima, Armando Molina Dávila se desempeñó como jefe de Operaciones de Emape y Wilson Barrantes es especialista en Seguridad Ciudadana, dirigente del Colectivo Lima Sur y miembro del Comité Promotor”, finalizó.
Juárez comentó minutos después que no conoce a todos los expositores del Sí.

http://elcomercio.pe/actualidad/154...tulio-gutierrez-no-participara-debate?ft=grid
.

 

[ALVAROALBERTO]

.
Le dejan la chamba a la autoritaria con rasgo de lesbi (Patricia), .

Yo no se si es lesbi.

Pero Patricia Juarez tiene un parecido a un travesti de los años 80, Gal Matarazzo

 

[Don_Bakunin]

Como seremos de raros que hasta en este tema alguien termina metiendo a un traca traca jajajaja

 

[lobo_gris]

.
Barrantes no participará en exposición de motivos por revocatoria


El promotor del sí a la revocatoria, general Wilson Barrantes, afirmó que no participará de la exposición de ideas que programó el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). A través de un comunicado, reiteró que apoyará en la campaña de sí.
“Reitero mi firme compromiso de continuar impulsando la revocatoria de la Alcaldesa de Lima, Susana Villarán y sus 39 regidores debido a la incapacidad comprobada de la comuna limeña y por el deterioro de la ciudad de Lima”, manifestó.
Expuso que desea compartir su experiencia en inteligencia militar a través del Colectivo prorevocatoria Lima Sur. “Soy experto en materia de reconciliación nacional contribuyendo como una suerte de perito en doctrina militar”, añadió.
“Soy conferencista en diversas universidades sobre el rol de las Fuerzas Armadas en la lucha contrasubversiva”, precisó en el documento.
Barrantes fue cuestionado porque en una declaración jurada al JNE señala que posee demanda por alimentación. La demanda fue interpuesta por Jeanine Rengifo de Barrantes en el Cuarto Juzgado de Paz de Surco.
La otra sentencia fue interpuesta en el Juzgado de Paz de Magdalena del Mar por Marielena Cruzado Malca por filiación. Ambas denuncias fueron declaradas fundadas en sus respectivas sentencias.

http://www.rpp.com.pe/2013-03-09-ba...e-motivos-por-revocatoria-noticia_574570.html
.

 

[dayane]

CPI: El 49.6% de limeños votaría por la revocatoria de Susana Villarán

La última encuesta de CPI, por encargo de RPP Noticias, revela que un 49.6% de limeños votaría a favor de revocar a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, mientras que un 41% lo haría en contra. Los votos blancos y viciados suman 9.4%.

Si tomamos en cuenta solo los votos válidos, es decir, sin considerar los blancos y nulos, el Sí se impone con un 54.7%, mientras que el No registra un 45.3%.

El estudio, realizado en 36 distritos de Lima, indica que el mayor respaldo a la revocatoria de la burgomaestre capitalina se encuentra en el sector socioeconómico D/E, con 56.1%, en tanto que el A/B es el estrato que más apoya la permanencia de Villarán, con un 55.2%.

Asimismo, se señala que el 48.6% de las mujeres limeñas está a favor de la revocatoria de Villarán, en tanto un 41.9% se manifiesta en contra.

La investigación arroja además que un 94.7% "tiene ya definido/casi definido su voto", mientras que solo un 5.3% "aún no saben cómo votarán" (indecisos).

El estudio de opinión fue realizado entre el 6 y 8 de marzo del 2013 a un total de 1000 personas. Presenta un margen de error de +/- 3.1% y un nivel de confianza del 95.5%.

 

[Gerineldo Marquez]

Jajajaj que madrugadores para colocar las encuestas donde "gana" el Si y esta vez no son "noticias en desarrollo" jejeje...

En fin.

Pasando a cosas menos accesorias.

Que sinvergüenzas los revocadores encabezados por marco turbio para andar y desandar respecto al debate de hoy. La ultima luego de decir que iban, que no iban y que mejor si iban es que cambiaron a sus representantes a ultima hora. Que "habiles" son los sinvergüenzas estos. Saben que el JNE tiene acreditados a los anteriores expositores señalados y no a estos últimos.

¿Que quiere decir esto?

Fácil. El JNE desestimara la nueva lista. Los revocadores se aparecerán con la lista trucha. Por tratarse de una situación de irrespeto y abuso, lo mínimo que deberán hacer los expositores del NO será negarse a que los integrantes de la ultima lista se entrometan por no estar acreditados por el JNE. Seria lo justo y arreglado a reglamento. Y eso es lo que buscan los mañosos y sinverguenzas encabezados por marco turbio. Diran que los expositores del NO no quieren debatir y que se "corren" de la exposicion cuando los que han puesto mil trabas y mañoserias para no debatir son ellos.

Así de despreciables son.

Y así de tontos útiles quedan los que les siguen los pasos.

Salud.

 

[dayane]

Fuente Diario Gestion

http://gestion.pe/politica/encuesta-datum-si-alcanza-50-y-no-44-2061037

Encuesta de Datum: El 'Sí' alcanza un 50% y el 'No' un 44%

Revocatoria en Lima. Se mantiene la tendencia de los capitalinos a favor de que la alcaldesa Susana Villarán deje el cargo. Diferencia entre ambas opciones sigue siendo de seis puntos. El 84% de los limeños asegura que su voto está completamente decidido.
A una semana del proceso de revocatoria que definirá la continuidad de Susana Villarán en la Alcaldía de Lima, un 50% de los capitalinos votaría por el ‘Sí’, mientras que un 44% lo haría por el ‘No’, según revela una nueva encuesta de Datum. Solo un 6% evitó responder el sondeo.

De esa manera, se mantiene la diferencia de seis puntos a favor de las personas que se inclinarían por la no continuidad de Villarán como alcaldesa de Lima. En un sondeo difundido el lunes por la misma encuestadora, un 53% se inclinaba por el ‘Sí’, y un 47% por el ‘No’.

Voto definido
De acuerdo a la última encuesta, el 84% de los consultados asegura que su voto está completamente decidido y que es muy difícil que lo cambie. Un 9% afirmó que su voto está casi decidido, pero “aún puede cambiarlo”.

Un 3% aún no decide su voto, por lo que “hay una gran posibilidad de cambiar de decisión”. Mientras que un 2% dijo que su voto “no está nada decidido”. Un 2% evitó responder.

Sectores socioeconómicos
Asimismo, según el sondeo, el ‘Sí’ encuentra mayor apoyo en el sector socioeconómico E, cuyo 56% se inclina por esa opción y solo un 29% apuesta por el ‘No’. Asimismo, un 55% del sector socioeconómico D va por el ‘Sí’ y el 36% por el ‘No’.

En el sector C, el 51% optó por el ‘Sí’ y el 47% por el ‘No’. Finalmente, en el sector A/B, el ‘No’ encuentra su mayor apoyo, con un 57%. El ‘Sí en ese sector llega al 40%

Sensación de ganador
En tanto, un 50% de los consultados, sin contar la opción que elegirán, consideró que ganará el ‘Sí’ en la revocatoria del próximo domingo, mientras que un 36% dijo que ganará el ‘No’.

Ficha técnica
Cobertura: Lima Metropolitana (no incluye Callao)
Grupo objetivo: Hombres y mujeres, de 18 a 70 años de edad, pertenecientes a todos los niveles socioeconómicos
Tamaño muestral: 1,027 encuestas efectivas
Margen de error: +/- 3.1%, con un nivel de confianza de 95%
Representatividad: 100.0% (representando a 5’505,777 de un universo de 5’506,901 electores)
Puede descargar la ficha técnica completa aquí.

 

[Gerineldo Marquez]

 

[lobo_gris]

Jajajaj que madrugadores para colocar las encuestas donde "gana" el Si y esta vez no son "noticias en desarrollo" jejeje...

.
Es el panico de volver a lamerse las profundas heridas de las ultimas elecciones ... ya no falta nada, asi que una vez mas las "encuestadoras delivery" (hace años que ya no estafan a nadie) saldran con su cuento de que la poblacion cambio a ultima hora su voto en la cola y que eso no se pude medir ... plop !!!

PD: es gracioso como los seguidores de Comunicore Castañeda lo imitan en todo, sobre todo en su SILENCIO ... replop!!!
.

 

[Christmas]

Esa encuesta de IMA es trucha, mera ficción, un engaña muchachos. Si la memoria no me falla es la misma que manipularon, vaya paradoja, los apristas para poner a la expectativa del electorado a su entonces candidata, Mercedes Araoz. No se dejen engañar, las encuestadoras serias coinciden en sus cifras, no hay ninguna posibilidad que en este momento el SI sea mayor que el NO.