Sendero merecía un tratamiento decoroso

[Christmas]

Yo se que ustedes no defienden a Sendero, pero dar a entender que su Ollanta no defendio a Sendero wow..!!! a donde hemos llegado

Amiguito, entienda una cosa. El señor Humala no defendió a Sendero, al contrario, lo combatió en el campo de batalla, poniendo su pecho y arriesgando su propia vida. Algo que usted ni yo hicimos.

Ayer Rosa María Palacios, quién dijo haber leído el libro de Humala, manifestó o al menos dio a entender que la frase criticada que tanto se le critica estaba sacada maliciosamente de contexto. ¿Ha leído usted el libro? ¿Alguien que lo ha leído?

 

[Tanathos]

Amiguito, entienda una cosa. El señor Humala no defendió a Sendero, al contrario, lo combatió en el campo de batalla, poniendo su pecho y arriesgando su propia vida. Algo que usted ni yo hicimos...

Respeto su opinión pero no la comparto, porque tengo mis razones y decirlas aca solo conllevaria a realizar enfrentamientos entre posiciones diferentes.

Todo lo dejo al tiempo y ojala no me de la razón.

Saludos

Marv

 

[Christmas]

Respeto su opinión pero no la comparto, porque tengo mis razones y decirlas aca solo conllevaria a realizar enfrentamientos entre posiciones diferentes.

Todo lo dejo al tiempo y ojala no me de la razón.

Saludos

Marv

No es una opinión estimado. Son hechos concretos, irrefutables. ¿O es que usted me va a decir que el señor Humala no estuvo en las zonas de emergencia? Eso si que ya sería una verdadera bomba.

 

[Retrovirus]

Me pregunto que hubiera argumentado el Casto Rafael Rey, el primero que saco a mostrar el "parrafito" del ahora famoso libro, quien manda a autodestruirse al tio sarava, irse asi nomas al matadero de comprensión de lectura con la Tia RMP, se ve que nada ha aprendido de la Maestra Vida

 

[Tanathos]

No es una opinión estimado. Son hechos concretos, irrefutables. ¿O es que usted me va a decir que el señor Humala no estuvo en las zonas de emergencia? Eso si que ya sería una verdadera bomba.

Si señor despues de que lo descubrieron recien acepto que estubo en Madre Mia en esos años y se que los fuertes militares no combatian al terrorismo sino que lo unico que hacian es saquear a los pobres pobladores de Huchiza, monzon, huanuco, tingomaria y alrededores, de eso estoy bien seguro, porque mas miedo se tenia al ejercito que a sendero.

La deposición de armas vino despues de la captura de Abimael Guzman y la ley de arrepentimiento permitio que los senderistas depusieran las armas, si señor ahi donde las papas quemaban vivi.

Pero prefiero no seguir hablando de eso, porque como le dije anteriormente es mi manera de pensar y asi como respeto su posición espero que respete la mia.

Cada uno es libre de votar por quien mejor le paresca y si se equivoca el error cometido no solo lo pagara el si no todos los peruanos, asi que voten pensando.

Si la china csm suelta al chino, ten por seguro que fuera de la carcel no durara mucho porque hay gente que quiere verlo muerto.

Saludos

Marv

 

[CARLO_123]

Si come como gato, camina como gato, duerme como gato ... y maulla como gato ..... Entonces ... es Gato!!
De a pocos cae de madura la verdad de la milanesa .... Dime con quien andas (o quien te apoya) y te dire quien eres!!!
Eso de ser permisivo con sendero no es casualidad ... ellos que tanto claman por que los genes determinan (le achacan a Keiko por lo que no hizo ... solo por cuestion genetica )..... Bueno si es genetica la cosa ... viene del Tio Isaac y su respetable consorte!!!

Lo dicho ... estos angelitos son corderitos (solo por la piel) .... debajo lobasoss!!! Alla los ingenuos que mansitos estan cayendo en la trampa!!!

Fuente:
Peru.com | MRTA pide no votar por Keiko Fujimori
MRTA pide no votar por Keiko Fujimori




A través de un comunicado el grupo terrorista pidió que se impida el retorno fujimorista y consideran moderado el plan de Humala.

El MRTA respeta el tercio de votos que consiguió Humala en primera vuelta. (Foto: Internet)
Lima. El Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) publicó el último martes un manifiesto donde marca una distancia con la propuesta de gobierno de Keiko Fujimori.
Mediante el blog Voz Rebelde, órgano oficial del MRTA, ellos hacen un pedido de “impedir un nuevo capítulo de la tiranía fujimorista que profundizaría el neoliberalismo y el remate a las transnacionales”.
En relación a Humala, ellos consideran que a pesar de su moderación y a que el plan de Gana Perú no es lo suficientemente claro, genera el espanto de las oligarquías que han emprendido un ataque sistemático a sus propuestas.
Asimismo, indicaron que respetan el tercio de votos que obtuvo el nacionalista en la primera vuelta electoral, pero que Gana Perú no está lista para emprender la democratización del país.

 

[ALVAROALBERTO]

RMP tienes razon. Ella dice que es muy interesante, pero todo se resume a una simple cuestion de INTERPRETACION. Ella, RMP, lo ve desde un punto de vista sin definir, tratando de generar mas polemica y asi poder obtener atencion. ¿La verdad? Ella no busca la verdad de las cosas. Solo confundir. Antes en contra, y hoy en pro. Solo la desenmascara. Es facil ver que ella INVITO a Sarava solo como pretexto para explayarse por el libro que, ambiguo como su autor, es facil de dirigir al lugar que mejor te guste. Y, como de costumbre, LA VERDAD esta lejos de todo esto.

Al final, por ejemplo, considera como respuesta interesante a una vision romantica de la respuesta a una pregunta que ella le hizo con mucha anterioridad. ¿Acaso no es facil recibir una pregunta y luego, despues de dos semanas, hilar una respuesta coherente? Básico. El tuvo mas de tres años. Sin embargo, la respuesta que evoca el sentimentalismo que dio, me parece absurda. ¿Han visto alguna vez a un soldado que se aprecie ponerse sentimental en medio de la guerra? Preguntele a un militar que se precie. Esta es mi punto de vista: no es un buen soldado. Debio dedicarse a otra cosa y no engañarnos diciendo que defendio a la patria o a su institución. ¿Te imaginas un batallon de gente pensando en los pobrecitos que mueren y que van a pasar y que no volveran...? No. Eso no hace un militar. Tal vez, cinco años despues, en la comodidad de su hogar y con una vida holgada (de la cual tampoco hay explicación), podria ser. Tiende al pensamiento de un idealista, pero no al de un ser practico. A un tibio, que no es capaz de tomar decisiones, y menos avanzar.

Quedo claro, para mi, que no es el presidente que quiero para mi pais. No un indeciso, no un tibio, no un tipo sin ideas y sin discurso.

Por la competencia tampoco hay mucho que decir, pero al menos hace su tarea y me dice que tiene un solo horizonte. No es mucho, pero ya se dijo, de los males, el menor.

Alguien podria conseguir el libro por ahi? No me alcanza para comprar por internet, pero seria bueno leerlo y tener una vision propia de sus ideas, a pesar de saber que, siendo Ollanta quien firma el libro, de mas esta imaginar que las preguntas, y las respuestas, son de su autoria.

Una sugerencia: cuando una persona te dice que A o B es INTERESANTE te sugiero que dudes de ella. Lo dice para que, al transcurso del debate, pueda DIRECCIONAR su posicion a su CONVENIENCIA. Ella es una maestra en eso. Y por lo visto... si, ya lo vi... ya te convencio.

Yo te sugiero que le digas a Delgado Aparicio, que diga la verdad.

Cuando se ve descubierto en su mentira dice que no ha estudiado el libro.
El mismo dice que recién lo va a estudiar.
Mira el video Nº3 minuto 8.25

Simplemente fue una verguenza la que ha pasado Delgado Aparicio.

No me vayas a decir nomas, que Rosa Maria Palacios es humalista.

Si te quieres engañar a ti mismo, estás en tu derecho.

Y si le crees a Delgado Aparicio que dice que Humala va a entregar los niños al estado, estás en tu derecho.

Tranquilos amigos, respiren hondo y serenense.
Un papelón lo hace cualquiera, nadie está libre de eso.

 

[jalvadiaz]

Yo te sugiero que le digas a Delgado Aparicio, que diga la verdad.

Cuando se ve descubierto en su mentira dice que no ha estudiado el libro.
El mismo dice que recién lo va a estudiar.
Mira el video Nº3 minuto 8.25

Simplemente fue una verguenza la que ha pasado Delgado Aparicio.

No me vayas a decir nomas, que Rosa Maria Palacios es humalista.

Si te quieres engañar a ti mismo, estás en tu derecho.

Y si le crees a Delgado Aparicio que dice que Humala va a entregar los niños al estado, estás en tu derecho.

Tranquilos amigos, respiren hondo y serenense.
Un papelón lo hace cualquiera, nadie está libre de eso.

Caramba. Demoro mucho. ¿Acaso le costo un poquito pensar la respuesta?, No importa. Ahi va la mia:

1ro.- No DEFIENDO ni OFENDO la posición del Doc Delgado Aparicio. Menos la de RMP. Solo EXPONGO mi punto de vista. Creo que es tu nerviosismo (esos gritos de fraude apagados en vuestra garganta) los que te hacen ver cosas que no escribo. Espero, por su bien, ayer los haya soltado durante el mitin respectivo. El deshago es necesario.

2do.- Mi estimado, vuestra sugerencia, lastimosamente, cae en saco roto. No tengo nada que ver con el Doctor Delgado Aparicio, no se como ubicarlo, desconozco su direccion, su correo electronico, su numero de celular, domiciliario e incluso su numero de RUC. Ni siquiera me gusta la salsa ni ritmo similar.

3ro.- Si no ha leido completamente lo que escribi, o si no entendio lo que puse lineas arriba, se lo vuelvo a explicar: NO digo que la señora periodista SMP sea fujimorista, humalista, new wave, metalera o hincha del comando sur. NO. Digo que ella es una MAESTRA direccionando las conversaciones y llevando (usando) al invitado (victima) de turno a lo que le gusta: CONFUNDIR. De eso vive. De eso come. Es una mas que hizo de la politica un anexo de chollywood. Alguna vez, ella y la Chichi me caian bien, pero ahora, me llegan a los timbales (aprovechando el tufillo musical que trae este post).

4to.- Vuelvo a pedir, aprovechando la ocasión, si alguien puede facilitar el libro de marras. Dudo que lo haga un humalista, pues, pienso, inclusive el mismo capitan Carlitos (Carlos se va achicando), que no le favoreceria para nada. Pero creo que ya no hace falta. Cuestion de tiempo y saldra publicado por aqui (la red) y TODOS podremos tener nuestra propia INTERPRETACION.

Si con esto aun no queda claro, mi estimado, lea este post, y vuelva a leer el anterior, en compañia de un adulto mayor. (¿Algun cofrade humalista solidario de buen corazon que pueda ayudar, por favor?)

O, mejor aun, aprovechando la coyuntura, veo que en las filas de humalismo el "traductor" (o transfuga, cual le parezca mejor) Ferrero hizo su graciosa aparicion. Razon de mas para sugerirle alguna "traduccion" de lo que aqui escribo.

Saludos cordiales y buen provecho (le estoy robando unos minutos a mi tallarin saltado con presa parte pecho). Y que gane el (menos) peor.

 

[Gerineldo Marquez]

Solo como para que vaya quedando cerrado el tema.

Al día siguiente del famoso ridículo de sarava, RMP y Augusto Alvarez Rodrich desmenuzaron el tema en su programa radial "La Hora Loca", en donde ataron cabos diversos alrededor de algunos temas que el fujimorismo utilizo para desacreditar la candidatura de Humala y que sin duda causaron cierto efecto en la opinión pública. Allí RMP hace un compendio del contenido del libro de 180 páginas y Alvarez Rodrich acude a un recuento de hechos protagonizados por él y recabados en parte por el libro, relacionados con los hechos de Andahuaylas y que les hace llegar a la clara conclusión de que el desenlace fue asumido de principio a fin por Antauro Humala y con desconocimiento de Ollanta, dando incluso argumentos sólidos para entender el manifiesto leído por este último con causales muy distintas a las de un apoyo o liderazgo en dichos hechos.

Para no alejarme mucho del tema que aquí se ha estado tratando, transcribiré a continuación el dialogo entre ambos periodistas en relación al status de fuerza beligerante para los terroristas, supuestamente exigido por Ollanta Humala. Previamente quiero situarme brevísimamente en el entorno social y militar de aquella época, que favorecía una intervención netamente militar en las zonas de guerra interna y que provocaron que los principales perjudicados fueran los habitantes de los pueblos y comunidades campesinas alejados del entorno urbano, quienes se situaron durante largos años entre la espada y la pared, sobreviviendo a duras penas tanto al terror de sendero como al que provenía de las fuerzas armadas. A quien le cueste creer estas palabras, puede googlear el siguiente nombre: Clemente Noel Moral y salir de dudas.

A continuación la transcripción señalada:

RMP: Les voy a contar porqué se han sacado estos párrafos de contexto como conté anoche, estos párrafos famosos donde dice que “sendero debería tener calidad de fuerza beligerante”…NO…!!! Es que el periodista le pregunta: “ustedes violaron los derechos humanos”, y él dice: “nos mandaron a la guerra dándole al enemigo el status de delincuentes, no se lo dimos nosotros, porque yo no he hecho una guerra privada, nuestro estado les dio el status de delincuentes. Si les hubiera dado el status de fuerza beligerante nosotros hubiéramos aplicado el derecho penal humanitario”

AAR: Era otra la forma de verlo.

RMP: Exactamente, no les dieron ese status, hubiera sido más decoroso, pero no se los dieron. Y se queja mucho de cosas como “nos quisieron convertir en sicarios o en mercenarios, nosotros no éramos eso y eso estaba destruyendo la moral de las fuerzas armadas, por lo tanto un grupo de oficiales, rebeldes entre comillas, decidieron no matar a todo el mundo, sino comenzar a ganarse a la población ”. Esa doctrina de ganarse a la población y armarla, en el año 88-89, cuando no había llegado todavía Fujimori al poder, ellos la llamaron, dentro de las fuerzas armadas, etnocacerismo. Pero fue percibida como rebelde, como no apegada a la disciplina militar, entonces fueron investigados y sancionados por tener un pensamiento distinto al del comando. Esa es la discusión. El etnocacerismo no nace como una doctrina política, nace como…

AAR: Ya pero esa es la dirección del libro…

RMP: Del libro, si. Interesantísimo es.

AAR: Entonces tu no ves, y lo has leído ya, que tenga alguna cosa negativa para Humala…? Es lo que te entendí ayer.

RMP: Nada negativo, lo han debido volantear…!!! Nada negativo… ahora claro, si tu sacas frases de contexto yo también te puedo hacer decir cualquier cosa no…?

Díganme ahora si existe algún asidero en las acusaciones destempladas y sin sustento, aunque mejor cabe señalarlas como absolutamente malintencionadas y falsamente tendenciosas, de delgado aparicio y rafael rey. Ya aquella noche en "Prensa Libre" sarava hizo el ridículo de su vida y hasta ahora debe estar lamentándose de haber contribuido con tan lamentable actuación, a decidirse a mucha gente a favor de Humala. Rafael rey por su parte, no ha vuelto a abrir la boca al respecto. Por primera vez en su vida hace bien.

El audio completo de dicho programa, en el cual se puede acceder a hechos desconocidos que tuvieron que ver con el andahuaylazo y otros temas de sumo interés, a continuación:

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=qOUthVpLz9g&feature=player_embedded]Parte 1[/ame]

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=iPJoK--42Js&feature=player_embedded]Parte 2[/ame]

 

[elchupavaginas]

Sarava negocia y se marketea con la muerte de su hija y trata de buscar justicia pidiendo pena de muerte para Percy North dueño de la discoteca "Utopia", cuando lo que hizo con Humala fue calumniarlo y meterle en la boca un fragmento del libro que el edito a su antojo. Cuando sale a hablar de su hija si llora y se atropella pidiendo justicia, yo me pregunto... saldra a hablar con lagrimas ahora pidiendo perdon por lo que le hizo a Ollanta y sobre todo justicia para que lo sancionen ? o va a correr a la tumba de su hija a llorar ?

Saludos.

PD: se que no es bueno recordar de esta manera la memoria de los que partieron, pero este señor pone de pantalla a su hija QEPD pero es la verdad.

Solo como para que vaya quedando cerrado el tema.

Al día siguiente del famoso ridículo de sarava, RMP y Augusto Alvarez Rodrich desmenuzaron el tema en su programa radial "La Hora Loca", en donde ataron cabos diversos alrededor de algunos temas que el fujimorismo utilizo para desacreditar la candidatura de Humala y que sin duda causaron cierto efecto en la opinión pública. Allí RMP hace un compendio del contenido del libro de 180 páginas y Alvarez Rodrich acude a un recuento de hechos protagonizados por él y recabados en parte por el libro, relacionados con los hechos de Andahuaylas y que les hace llegar a la clara conclusión de que el desenlace fue asumido de principio a fin por Antauro Humala y con desconocimiento de Ollanta, dando incluso argumentos sólidos para entender el manifiesto leído por este último con causales muy distintas a las de un apoyo o liderazgo en dichos hechos.

Para no alejarme mucho del tema que aquí se ha estado tratando, transcribiré a continuación el dialogo entre ambos periodistas en relación al status de fuerza beligerante para los terroristas, supuestamente exigido por Ollanta Humala. Previamente quiero situarme brevísimamente en el entorno social y militar de aquella época, que favorecía una intervención netamente militar en las zonas de guerra interna y que provocaron que los principales perjudicados fueran los habitantes de los pueblos y comunidades campesinas alejados del entorno urbano, quienes se situaron durante largos años entre la espada y la pared, sobreviviendo a duras penas tanto al terror de sendero como al que provenía de las fuerzas armadas. A quien le cueste creer estas palabras, puede googlear el siguiente nombre: Clemente Noel Moral y salir de dudas.

A continuación la transcripción señalada:



Díganme ahora si existe algún sustento en las acusaciones destempladas y sin sustento, aunque mejor cabe señalarlas como absolutamente malintencionadas y falsamente tendenciosas, de delgado aparicio y rafael rey. Ya aquella noche en "Prensa Libre" sarava hizo el ridículo de su vida y hasta ahora debe estar lamentándose de haber contribuido con tan lamentable actuación, a decidirse a mucha gente a favor de Humala. Rafael rey por su parte, no ha vuelto a abrir la boca al respecto. Por primera vez en su vida hace bien.

El audio completo de dicho programa, en el cual se puede acceder a hechos desconocidos que tuvieron que ver con el andahuaylazo y otros temas de sumo interés, a continuación:

Parte 1

Parte 2