Ahora bien, no se trata de cambiar leyes por el capricho de la gente...
En toda la historia humana, desde China hasta América, se entiende que hay matrimonio con la unión de hombre y mujer, no de hombre con hombre o mujer con mujer. Esa es la problemática del mal llamado matrimonio homosexual.
No Drais, no es capricho, es un derecho, se llama igualdad, capricho es mantener una línea divisora entre las personas, sólo por complejos personales.
La historia 'humana' (que no es muy larga) también santificó la institución de la esclavitd, deberíamos pedir que vuelva porque es histórica y también abarcaba desde la China hasta las Américas. La tradición suele mantener despropósitos que después se caen solos.
El matrimonio pronto será igualitario, quizá en eso sea en lo único que estamos deacuerdo, no debería llamarse matrimonio homosexual, sino sólo matrimonio, para todos.
lo que se cuestiona es la desnaturalización de la institución del matrimonio tal como esta conceptuada en las normas vigentes y la doctrina... La pregunta correcta seria: ¿que necesitamos implementar en nuestra legislación para darles reconocimiento a sus derechos como pareja?
Las instituciones mutan, mi estimado, por eso la Ciencia del Derecho tiene carácter evolutivo, cambia, mejora. Se dijo que el voto femenino desnaturalizaba la democracia, ya vimos que no.
"Nosotros" no tenemos la potestad de reconocerlos como nada, esa es mucha prepotencia heterosexualoide ¿no?
Argentina en su declaración de motivos explica claramente el "por qué" del
matrimonio igualitario, échese un poco de trabajo y lea señor, no hace falta ninguna nueva figura legal, ésta ya existe, se llama Matrimonio.
La pregunta correcta sería ¿Qué esperan para modificar el Código Civil?
Bueno, para mi los homosexuales no son normales. Los bi tampoco son normales. Los hetero si son normales.
Normal significa "natural". Ser homosexual en la mayor parte de los casos es una manera de ser, una desviación sexual producida. Muy pocos, poquísimos casos de homosexualidad son congénitos...
Si no entendemos lo que es normal y lo que es natural no podremos entender su problemática.
...Creo que si les hacen una resonacia magnética del cerebro debe salirle algo "diferente" al resto.
Imagino que el señor Inxs está bromeado, pero por si acaso, sería recomendable leer las conclusiones de Masters & Johnson, y aun así entender que nada es concluyente como para decir que estos son normales y aquellos no. Eso de que la mayoría son desviados y muy pocos congénitos es mentira cofrade, o en el mejor de los casos es lo que usted cree, en ese terreno del "para mi" todo es posible.
Lo natural puede parecer un concepto simple, pero depende mucho de nuestras creencias e ideas, puede ir desde el hombre de Altamira hasta Adán.
¿Sabemos lo que es una resonancia magnética?
