Alditus Mariategui: que nivel de periodista!!! :confused:

[Taxi Driver]

Oscar Wilde decía que lo importante era que hablen de tí, no importa si bueno o malo, pero que estés en la boca de todas. Esa es la victoria de AM. Esa también es su libertad pues te guste o no su pensamiento, ya estás con la oreja parada o con la mano en el bolsillo para comprar CORREO en el kiosko de la esquina. AM sabe que jamás ganará un concurso de popularidad pero tiene altas probabilidades de llevarse el premio en uno de formación de opinión.

Otrosí, me parece idiota que lo llamen racista. No es racista sino discriminador. El racista es el discriminador por el inexistente criterio de raza. Se puede discriminar por sexo (contra las mujeres, misoginía), religión, etc. El asunto no es muy conciente porque hablamos más rápido de lo que pensamos, pero normalmente las cosas funcionan de ese modo.

Cuando los argumentos para soportar una posición no dan más, mucho ayuda el cinismo. Sostener a Mariategui como abanderado de la verdad no dicha no es correcto porque AM no es un investigador buscando la verdad, el solo busca levantar polvo en temas que no le gustan, los otros los obvia. Es como el niño que patalea y se porta mal, eso lo hara un gran lider por ser distinto a los demás??

Y sobre defenderlo poniendolo como formador de opinión aunque esta sea antipatica, volvemos a las mismas que con magaly, solo porque vende harto la hace periodista respetable?? AM puede ser un grandisimo vendedor por la polemica que genera, eso lo hace bueno?? respetable?? veraz??. Yo solo lo veo como uno más que antepone su interés de vender al de informar con objetividad. Bonito ejemplo de periodista que alabamos...

Cuando reducimos todo a numeros y dinero, terminamos perdiendo la visión de porque esta el periodismo. Aunque claro, por ahi saldran a decirme que ante todo importa el negocio... ahi la matamos, y luego nos quejamos de la falta de valores o la crisis moral de nuestro país
TD

 

[drais]

¿Cuándo digo eso? Lee bien, jamás lo digo. El hombre dice lo que piensa. A veces gusta, muchas otras ocasiones no, es su palabra no la mía. En cuanto a la objetividad, es relativa. Se refiere a la utilización de una metodología y límites éticos respecto a las fuentes. Lo demás es opinión. Lo que hace AM es periodismo de opinión.

Cuando los argumentos para soportar una posición no dan más, mucho ayuda el cinismo. Sostener a Mariategui como abanderado de la verdad no dicha no es correcto porque AM no es un investigador buscando la verdad, el solo busca levantar polvo en temas que no le gustan, los otros los obvia. Es como el niño que patalea y se porta mal, eso lo hara un gran lider por ser distinto a los demás??

Y sobre defenderlo poniendolo como formador de opinión aunque esta sea antipatica, volvemos a las mismas que con magaly, solo porque vende harto la hace periodista respetable?? AM puede ser un grandisimo vendedor por la polemica que genera, eso lo hace bueno?? respetable?? veraz??. Yo solo lo veo como uno más que antepone su interés de vender al de informar con objetividad. Bonito ejemplo de periodista que alabamos...

Cuando reducimos todo a numeros y dinero, terminamos perdiendo la visión de porque esta el periodismo. Aunque claro, por ahi saldran a decirme que ante todo importa el negocio... ahi la matamos, y luego nos quejamos de la falta de valores o la crisis moral de nuestro país
TD

 

[Taxi Driver]

¿Cuándo digo eso? Lee bien, jamás lo digo. El hombre dice lo que piensa. A veces gusta, muchas otras ocasiones no, es su palabra no la mía. En cuanto a la objetividad, es relativa. Se refiere a la utilización de una metodología y límites éticos respecto a las fuentes. Lo demás es opinión. Lo que hace AM es periodismo de opinión.

Lo que pasa Drais es que tu defiendes a AM utilizando el argumento de que vende mucho su periodico porque dice lo que piensa, como si eso fuera un mérito... El que una persona diga lo que piensa no es sinonimo de tener la razón, es el caso de AM, piensa cada tonteria, pero hay gente que cree que por decir esas tonterias ya es una banderado de la verdad... Y hay otro grupo que cree que por vender mucho su periodico ya se le puede dar como un gran periodista... no pues...
Entendiste?? o sea no busque transformar lo feo en bonito
TD

 

[drais]

Lee bien.No lo defiendo, simplemente recuerdo que es director de un periódico y es columnista y, por lo tanto, hace periodismo de opinión. Si no te gustan sus opiniones, vale. A mi no me gustan muchas de ellas, mientras con otras concuerdo como el voto voluntario. Es su opinión y tan respetable como la tuya o la mía.

¿Qué esperas de un periodista? ¿Qué sea la caja de resonancia de los que piensas? ¿Qué apoye o fundamente tus ideas? Yo he escrito para varios periódicos y revistas y te recuerdo que hay libertad de opinión. Tener o no tener la razón depende de un solo factor: convencer. Si AM no te convence, es obvio que no les de la razón. Si lo hace, entonces dirás que la tenía. Si eres feliz leyendo a Hildebrandt y te da la razóm, igualmente vale. Repito, hay libertad de opinión. Nadie se hace periodista para ganar un concurso de popularidad

Lo que pasa Drais es que tu defiendes a AM utilizando el argumento de que vende mucho su periodico porque dice lo que piensa, como si eso fuera un mérito... El que una persona diga lo que piensa no es sinonimo de tener la razón, es el caso de AM, piensa cada tonteria, pero hay gente que cree que por decir esas tonterias ya es una banderado de la verdad... Y hay otro grupo que cree que por vender mucho su periodico ya se le puede dar como un gran periodista... no pues...
Entendiste?? o sea no busque transformar lo feo en bonito
TD

 

[Taxi Driver]

Lee bien.No lo defiendo, simplemente recuerdo que es director de un periódico y es columnista y, por lo tanto, hace periodismo de opinión. Si no te gustan sus opiniones, vale. A mi no me gustan muchas de ellas, mientras con otras concuerdo como el voto voluntario. Es su opinión y tan respetable como la tuya o la mía.

¿Qué esperas de un periodista? ¿Qué sea la caja de resonancia de los que piensas? ¿Qué apoye o fundamente tus ideas? Yo he escrito para varios periódicos y revistas y te recuerdo que hay libertad de opinión. Tener o no tener la razón depende de un solo factor: convencer. Si AM no te convence, es obvio que no les de la razón. Si lo hace, entonces dirás que la tenía. Si eres feliz leyendo a Hildebrandt y te da la razóm, igualmente vale. Repito, hay libertad de opinión. Nadie se hace periodista para ganar un concurso de popularidad

Tio, una cosa es la libertad de opinión y otra el libertinaje. Y tu idolo Am más tira para libertinaje cuando tira lodo como loca rabiosa cuando algo no le gusta

Sin emabrgo resalto eso que dijistes "Tener o no tener la razón depende de un solo factor: convencer", es lo más cinico que he escuchado ultimamente... o sea la razón ya no es algo bien sustentable y razonable, basta nomás tirar lodo y agradar al populorum y con eso ya la hiciste linda...

Con razón le haces eco a las denuncias faranduleras contra Toledo!!!
TD

 

[London Calling]

Pucha sin comentarios, que puedo decir de Aldo el Menor, pucha, quien ve ese programete de quinta en el canal del colchonero judio, solo una cosa, este pata es un malnacido, naa mas... y pucha perdonen el exabrupto...

 

[drais]

¿Cinico? El periodismo de opinión es convencer, difundir una idea o dar argumentos en contra de otra idea. Ese no es cínismo. La razón es algo totalmente sustentable con argumentos. Tirar lodo no es crear opinión, es ser un panfletario. Lea bien y no tergiverse las ideas de los demás.

Tio, una cosa es la libertad de opinión y otra el libertinaje. Y tu idolo Am más tira para libertinaje cuando tira lodo como loca rabiosa cuando algo no le gusta

Sin emabrgo resalto eso que dijistes "Tener o no tener la razón depende de un solo factor: convencer", es lo más cinico que he escuchado ultimamente... o sea la razón ya no es algo bien sustentable y razonable, basta nomás tirar lodo y agradar al populorum y con eso ya la hiciste linda...

Con razón le haces eco a las denuncias faranduleras contra Toledo!!!
TD

 

[Taxi Driver]

¿Cinico? El periodismo de opinión es convencer, difundir una idea o dar argumentos en contra de otra idea. Ese no es cínismo. La razón es algo totalmente sustentable con argumentos. Tirar lodo no es crear opinión, es ser un panfletario. Lea bien y no tergiverse las ideas de los demás.

Tio drais, estas atendiendo?? hablas de teoria cuando en la practica es totalmente distinto. Si quiera si el periodismo de opinión peruano tuviera opiniones respetables, te diria que tiene argumentos. Pero aqui el periodismo de opinión es raje a ultranza, es eso tener la "razón"??. En eso caso yo me pongo a rajar de los apristas per se (sea o no verdad) y como todos me den su aprobación, entonces ya la hice, ya tengo la razón!!!

Ahi esta tu periodismo de opinión cuya función es convencer, vaya manera de convencer...
TD

 

[drais]

Aquí y en todas partes la opinión viene con el toque del autor. Lea o vea usted a Oppenheimer, por ejemplo. Vea los editoriales y los comentarios de los columnistas del ABC sobre la gestión económica del presidente de gobierno español. Se equivoca a decir que el periodismo de opinión. Lo que está haciendo es generalizando una percepción persona, valida en muchos casos pero no en todos. En fin, hay algo de verdad en lo que dice del raje. Yo suscribiría su opinión en el caso de César Hildebrandt, quien ha escrito columnas sumamente canallas para satisfacer su deseo de "venganza" contra sus blancos de turno. Por cierto, las columnas escritas con animo vindicativo son comidilla caliente de horas y luego se olvidan fácilmente. Algunas lamentablemente trascienden y se convierten en frases apocrificas y leyendas políticas difíciles de borrar del imaginario popular (ejemplo histórico: París bien vale una misa, de Enrique IV de Francia)

En el caso del periodismo de opinión peruano, claro que hay firmas respetables. Francisco Miró Quesada Cantuarias, por ejemplo. Obviamente es una persona mayor pero curiosamente el arte de escribir lo tienen ellos. Hay muchos ejemplos de discrepancia en los mejores términos. ¿Esta entendiendo?

Ps: Detrás de la palabra raje en sus palabras hay un motivo personal totalmente valido. Es fan de Toledo. Eso es enteramente respetable. Lo que no puede hacer es que los demás quieran ver al hombre con sus ojos. Es cierto que muchas veces nos dejamos llevar por nuestras pasiones políticas (la constante en la historia del Perú, basta recordar el debate entre pierolistas y caceristas), pero desgraciadamente vivimos en una época más mediatica y el cuidado de la imagen pública es esencial. Sabe, Pierola tenía una amante, una francesa que fue su consejera políitca. La relación era pública y notoria. El hecho no se explotaba, se trataba con consideración a la dama y los periódicos de la época no hacían escándalo. Pero no había fotografias en los diarios, era un mundo diferente. Ahora hay cámaras y mucha malidiscencia. El descuido de Toledo por su imagen personal es su trademark, reconozcalo.

Tio drais, estas atendiendo??

 

[drais]

Le pongo un caso práctico. ¿Recuerda el debate sobre la posibilidad de construir un megapuerto en la isla San Lorenzo? Unos presentaron la idea como una posibiidad de expandir la capacidad portuaria del Callao para buques Post- Panamax y la frontera urbana hacia el mar. La respuesta de los que no compartían la idea fue que el abastacimiento de agua dulce a San Lorenzo es carísimo.

Tio drais, estas atendiendo??

 

[Taxi Driver]

Ps: Detrás de la palabra raje en sus palabras hay un motivo personal totalmente valido. Es fan de Toledo. Eso es enteramente respetable. Lo que no puede hacer es que los demás quieran ver al hombre con sus ojos. Es cierto que muchas veces nos dejamos llevar por nuestras pasiones políticas (la constante en la historia del Perú, basta recordar el debate entre pierolistas y caceristas), pero desgraciadamente vivimos en una época más mediatica y el cuidado de la imagen pública es esencial. Sabe, Pierola tenía una amante, una francesa que fue su consejera políitca. La relación era pública y notoria. El hecho no se explotaba, se trataba con consideración a la dama y los periódicos de la época no hacían escándalo. Pero no había fotografias en los diarios, era un mundo diferente. Ahora hay cámaras y mucha malidiscencia. El descuido de Toledo por su imagen personal es su trademark, reconozcalo.

Tio drais, estas atendiendo??

Tio drais: quien esta metiendo en esta discusión a Toledo?? tu o yo?? para nada he mencionado al cholo que abiertamente tu detestas por razones personales y no razonables... Aunque es notorio que ahora tu argumento para rajar del cholo es que no haya tenido una buena politica de imagen como si con eso vamos a definir sus aportes o la calidad de gobierno.
Como siempre, se nota que tu analisis lo hace parcializado e incompleto.

Por cierto tio, la discusión es sobre AM, y hasta donde veo ese sr tiene pocos argumentos pero si mucha rabieta y odio que exponer... eso es lo que se le critica...
Entendiste o te hago un dibujito...??
TD

 

[drais]

Usted. Basta con leer la intención detrás de sus comentarios. ¿Ahora Toledo no le interesa? Por cierto lo mismo que dice de AM se aplica a usted, hay rabieta y bastante.

Toledo no está en mi lista de aprecios, pero no llego al nivel que menciona. Usted dice que mi argumento es la falta de una política de comunicación e imagen. Eso no es raje sino un hecho absolutamente comprobable. Ni siquiera es malidiscencia. Ese mismo análisis se lo hubiera hecho Pedro Planas, una persona que trabajó con Toledo lealmente y murió a los pocos meses de empezado el gobierno. Sin una buena imagen la mejor política queda ignorada o es malinterpretada. La cosa es llegar a la gente. Hay pueblos en la sierra y la selva que recuerdan que Belaunde les visitó hace 40 años. Preguntese que recuerdo tiene la gente de Toledo. ¿Por qué pesan tanto las historias del gobierno de Toledo? Ayude a su líder a reflexionar y volver al primer plano.

Tio drais: quien esta metiendo en esta discusión a Toledo?? tu o yo?? para nada he mencionado al cholo que abiertamente tu detestas por razones personales y no razonables... Aunque es notorio que ahora tu argumento para rajar del cholo es que no haya tenido una buena politica de imagen como si con eso vamos a definir sus aportes o la calidad de gobierno.
Como siempre, se nota que tu analisis lo hace parcializado e incompleto.

Por cierto tio, la discusión es sobre AM, y hasta donde veo ese sr tiene pocos argumentos pero si mucha rabieta y odio que exponer... eso es lo que se le critica...
Entendiste o te hago un dibujito...??
TD

 

[T Corazon de Leon]

Toledo no está en mi lista de aprecios, pero no llego al nivel que menciona. Usted dice que mi argumento es la falta de una política de comunicación e imagen. Eso no es raje sino un hecho absolutamente comprobable. Ni siquiera es malidiscencia. Sin una buena imagen la mejor política queda ignorada o es malinterpretada. La cosa es llegar a la gente. Hay pueblos en la sierra y la selva que recuerdan que Belaunde les visitó hace 40 años. Preguntese que recuerdo tiene la gente de Toledo. ¿Por qué pesan tanto las historias del gobierno de Toledo? Ayude a su líder a reflexionar y volver al primer plano.

¿La cosa es llegar a la gente? ¿Con un discurso grandilocuente, invirtiendo millones de soles en publicidad estatal? Podría ser. Yo prefiero que lo que llegue a la gente son los servicios públicos de calidad, agua, luz, energía, educación, salud, etc. Y así tener una mejor distribución de la riqueza. Qué se comunique o no, queda para la anécdota (Aunque no digo que no sea importante, pero no es "la cosa" (Entendiéndolo como lo más importante)). Y este comentario, es independientemente quién fuera el presidente.

 

[Gaborr]

Ya empezaron hablar de Toledo , recien me entero de este tema.

Una de Alditus:

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]"Tal como se dio en EEUU durante los desastres naturales (tipo el “Katrina” y Nueva Orleans), la Policía debe tener carta libre para tirar a matar a los saqueadores. Esto no sólo porque dichos miserables no merecen un trato menos drástico, sino porque tal acción se tiene que cortar al toque o el efecto imitación en las masas desbordaría rápidamente cualquier control. Si no, recuerden el 5 de febrero de 1975 en Lima. "[/FONT]

 

[Captain James E. Raynor]

Ya empezaron hablar de Toledo , recien me entero de este tema.

Una de Alditus:

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]"Tal como se dio en EEUU durante los desastres naturales (tipo el “Katrina” y Nueva Orleans), la Policía debe tener carta libre para tirar a matar a los saqueadores. Esto no sólo porque dichos miserables no merecen un trato menos drástico, sino porque tal acción se tiene que cortar al toque o el efecto imitación en las masas desbordaría rápidamente cualquier control. Si no, recuerden el 5 de febrero de 1975 en Lima. "[/FONT]

Si pes, y luego van a hablar de Drais, jajaja.

Deberian poner todos los articulos de Alditus para que saquen conclusiones. Una vez me prestaron un periodico Correo, justo cuando estaba de moda lo del aborto, viendo el editorial me pregunte quien xuxa es este hdp que habla semejantes sandeces. Pues bien, era el gran Alditus.

 

[Gaborr]

Otra de Aldito:

Esto es lo que escribe Aldo Mariategui http://www.correoperu.com.pe/correo...Secci_parent=&txtSecci_id=84&txtNota_id=43799 sobre la congresista Hilaria Supa Huamán:


"Pues aquí lo que se pone realmente en debate es si es sano para el país que pueda acceder al Congreso alguien con un nivel cultural tan bajo, cuya ortografía y gramática revelan serias carencias y sin aparente ánimo de enmienda, porque no me digan que no es evidente que Supa rara vez agarra un libro, ya que está probado que la gente que lee poco es la que peor escribe al estar menos familiarizada con las reglas más elementales de redacción. Nadie pide que cada congresista sea una Martha Hildebrandt, pero, por Dios, tampoco pueden escribir peor que un niño de ocho años."

Si lo leyera su abuelo....

 

[miguel2020]

Ese tio esta recontra quemadazoooooo los granbdes corruptos y ladrones son los de cuello y cortaba, y esos escriben muy bien jajajaja.
Para hacer politica y acceder a cargos politicos se necesitan principios bien puestos para reprensentar a tu electores y no defraudarlos.

Saludos

 

[elman2009]

diganme exactamente que hace aldo en el programa ya que narrar las noticias no hace mas que todo lo veo con los brazos en el pecho y con una cara de sobradasooooooooooo que lo sabe todo

 

[drais]

¿Ha escuchado la frase no solo de pan vive el hombre? Detras de toda obra de servicios debe haber credibilidad, confianza, apoyo popular. No se trata de repetir friamente los bienes o servicios. Un ejemplo es cooperación. La estrategia comunicanional estaba en la frase que fundamentaba su acción: el pueblo lo hizo. El bienestar no solo es fisico sino también psicológico.

La publicidad estatal es un recurso fácil y muy limitado. En primer lugar satura rápidamente. Eso no quiere decir que no sea necesaria.

¿La cosa es llegar a la gente? ¿Con un discurso grandilocuente, invirtiendo millones de soles en publicidad estatal?

 

[Gaborr]

Y dale con Drais, ...( como siempre desviando el tema...)


El congreso rechaza y condena la actitud discriminatoria de Aldo Mariategui ( Director del Diario Correo)


Esto es lo que dijo Aldito :

"Pues aquí lo que se pone realmente en debate es si es sano para el país que pueda acceder al Congreso alguien con un nivel cultural tan bajo, cuya ortografía y gramática revelan serias carencias y sin aparente ánimo de enmienda, porque no me digan que no es evidente que Supa rara vez agarra un libro, ya que está probado que la gente que lee poco es la que peor escribe al estar menos familiarizada con las reglas más elementales de redacción. Nadie pide que cada congresista sea una Martha Hildebrandt, pero, por Dios, tampoco pueden escribir peor que un niño de ocho años. "



ESto es lo que respondio el Congreso:

Comunicado Congreso de la República
​

El Congreso de la República expresa su más enérgico rechazo y condena, en todos sus términos, respecto del contenido de la agraviante información publicada hoy en el diario Correo en contra de la legisladora Hilaria Supa Huamán, en la cual se trasluce una actitud discriminatoria en perjuicio de la condición de quechuahablante de la mencionada representante de Cusco.

Recogiendo el sentir unánime de la Representación Nacional, el Congreso de la República está evaluando la situación creada a raíz de la falta de respeto inferida a la congresista Supa, tras lo cual adoptará las medidas a que haya lugar, considerando también el plano legal.

El Parlamento Nacional, al tiempo de solidarizarse con la congresista Hilaria Supa Huamán, llama a la reflexión a los responsables de la información publicada en la fecha y al periodismo en general a mantener una actitud constructiva en su quehacer cotidiano a fin de contribuir con la formación de un país mejor para todos los peruanos.

Reiteramos nuestro respeto a la libertad de prensa y de expresión, pero solicitamos responsabilidad y respeto hacia los derechos fundamentales de las personas, consagrados en la Constitución Política de Perú.

Lima, 23 de abril de 2009