Alditus Mariategui: que nivel de periodista!!! :confused:

[Gaborr]

Primer ACTO: AM Hace uno de sus innumerables comentarios polémicos (esta vez del programa de gobierno JUNTOS), y expresa:


no creen quelas provincianas pobrísimas queden embarazadas a propósito para cobrar los S/.100 del programa Juntos. Por supuesto que es muy factible que lo hagan, porque es el típico incentivo económico perverso: Préñate (porque así se llama hacerlo con esos fines) y tendrás plata. Lo inteligente hubiera sido más bien condicionar los S/.100 a que las mujeres solteras muy jóvenes o las mayores que tengan ya dos hijos no salgan embarazadas. Hay que racionalizaresas virtuales e incesantes fábricas de pobres extremos que son las ignorantes mujeres andinas, pues nunca vamos a poder frenar drásticamente la miseria si se sigue botandotanta gente desde los sectores más desfavorecidos.” .

Y que comentario es este? Es un comentario o es un insulto a las mujeres andinas diciendo que son incesantes fábricas de pobres extremos.

Ahora la miseria y la pobreza son es por las “ incesantes fábricas de las ignorantes mujeres andinas que botan tanta gente o tantos pobres extremos desde los sectores mas desfavorecidos.”

Acaso no es machismo eso? (comentario de AM) . Acaso no es insultante que una mujer andina sea tratada como un objeto, como cualquier cosa, igualándola a una fabrica.

Ignorantes Mujeres andinas que son maquinas o fabricas que hay que “racionalizar” y “condicionar”

Imagínate tu ser hijo de una mujer del ande o mujer andina, y lees esto? acaso no merece respeto tu madre. Tus hermanas, tus familiares, Acaso no te exaltarías tal como hizo Magaly Solier en responderle con su propio barro a AM.

Imagínate aun niño que tiene 10 hermanos, vive en la pobreza extrema, hijo de un mujer campesina pobre que vive en las sierra del Perú, ahora saca su juicio por el comentario de AM, que fue botado por una incesante fábrica de su ignorante mujer andina que fue su madre.

“bonito comentario” de Aldo Mariategui

Segundo ACTO: Magali se siente aludida y replica iracunda, nombrando directamente a AM, y dedicando algunos “cariños” a los hombres:

Como mujer, ante todo, lucho y lucharé siempre contra estos entes pseudo machistas que se esconden tras el papel para vomitar su miseria existencial y su estúpido complejo de superioridad, racial y social. Mi disco habla precisamente contra idiotas como éste.
Las mujeres NO SOMOS FABRICAS DE HACER HIJOS!
Las mujeres andinas no somos ignorantes, los ignorantes son UDs., HOMBRES "responsables" de nuestro "futuro", asesinos de nuestras familias, dirigentes de pobreza, de ignorancia"..

Como no se va asentir aludida, como no… se sientes aludidos y correspondidos millones de mujeres en la cual Aldo Mariátegui, convierte a las mujeres campesinas pobres de la sierra peruana en máquinas que botan gente. Máquinas que hay que “racionalizar” y “condicionar”

Acaso no es tremendamente condenable ese disparate que dice Aldo, acaso no merece este señor que lo paren en seco tirandole mismo barro tal como el hace Magaly Solier
La respuesta airada con insultos y todo proviene del cometario insultante con que se refiere AM para con las mujeres.

“Lo de Magaly Solier si es condenable por que ha insultado a los hombres
Pero no debe ser condenable lo que dice AM referente a las mujeres.”

Y ahora me van a decir que AM dice una “gran verdad”, que basa su comentario en un derecho a libertad de expresión, que no se refiere a las mujeres en general si no “solamente a las mujeres del Ande a las pobres mujeres ignorante del ande”. (Como si ellas no tuvieran derechos o son diferentes alas mujeres no andinas, y por lo tanto se les puede tratar con un desprecio tal como el comentario de AM)

AM picón (posiblemente), aprovecha un artículo para devolverle el cariño. Artículo completo:


"Magaly Solier me parece una andrófoba lista para el psiquiatra por el extremo rechazo a los hombres que proclama (¿será lesbiana?)".

Claro y como AM es poco de rectificarse, y por que para según el, la mujer del ande es como un fábrica de hacer hijos, y como no acepta la respuesta irancunda e insultante que hizo Magaly Solier (mujer del ande) le devuelve el insulto con algo mas bajo: ¿sera lesbiana?, “parece una androfoba”

Se puede evidenciar que quien golpeó con roche fue Magali. ¿Alguien de los hombres puso el grito al cielo, buscando censurar a Magali por dejar mal parados a los hombres? Nadie. Porque se entiende que su comentario se refiere directamente a AM y de refilón a los “pseudomachistas y a su estúpido complejo existencial” (sic). De la misma manera que el primer comentario de AM se refiere a las mujeres andinas que son ignorantes (solo a ellas), porque las hay o ¿no? La réplica de AM en la que lanza el famoso ¿será lesbiana?, es más sutil (y canalla también), y la sustenta en la supuesta animadversión de la Solier hacia los hombres.

Y se puede evidenciar quien insulta y denigra con un desprecio tal es Aldo Mariategui al calificar alas mujer pobre campesina del ande como mujer ignorante que botan gente, mujeres que hay que “racionalizar” y “condicionar”.

Quien de los hombres le hizo el pare a AM por decir tremenda estupidez, quien? Quien?, quien le hizo el pare por dejar mal parado a los periodistas? Por dejar mal parado a los hombres con ese tono despectivo hacia las mujeres campesinas pobres? Con ese tono machista con el que escribe? Acaso todos los hombres somos pensamos como el?

¿Alguien de los hombres puso el grito al cielo, buscando censurar esos comentarios insultantes de AM para con las mujeres??

Claro como para algunos debido a su afortunada posición económica, (muy lejos de la pobreza económica del campesino peruano de las serranias) se debe pasar por alto lo que dice Aldo, ya que para ellos es muy ajeno esos insultos, con lo cual la mujer del ande es merecedora de esos insultos, y debemos ser indiferentes con ellas y obviar esos comentarios de Aldo. ( por que de repente las mujeres andinas si son “cosas” “ maquinas” “fabricas&#8221

Pero eso si, debemos pararla en seco a Magaly por tildarlo a nuestro querido Aldo de “pseudomachista”


¿Se aprecia mejor quien fué mas agresivo?

Por lo anterior, se puede haber colegir que no existe trasgresión a la ley ni a ningún derecho de persona alguna por parte de AM.

Como notará el verbo ser (en su modo indicativo “es”), denota una cualidad perenne o permanente en la persona a quien va dirigido el adjetivo calificativo. Pero lamentablemente para Ud. ese calificativo que endilga, no tiene prueba o sustento alguno y al ser lesivo para la persona a quien lo direcciona, constituye un agravio para el destinatario que no ostenta esa cualidad.

Cometario de AM:

“Hay que racionalizar esas virtuales e incesantes fábricas de pobres extremos que son las ignorantes mujeres andinas”

Nada lesivo….nada agraviante…. No transgrede ningún derecho de la persona

Titulo I
Capitulo I. Derechos fundamentales de la Persona.
Articulo 2.- Toda persona tiene derecho a:

…….
7. Al honor y a la buena reputación, a la intimidad personal y familiar así como a la voz y a la imagen propias.

Toda persona afectada por afirmaciones inexactas o agraviada en cualquier medio de comunicación social tiene derecho a que éste se rectifique en forma gratuita, inmediata y proporcional, sin perjuicio de las responsabilidades de ley.

Además si la Solier se arriesgó a fajarse con alguien que ha demostrado que la caballerosidad no es su principal característica, debió sopesarlo antes.

Claro no debió arriesgarse, debió quedarse calladita no mas, no debio protestar, que sigan los insultos…. de aldo mariategui.. . Que sigan…no mas….total a quien le importa los derechos de la mujer andina??

Además por que si protestas si reclamas con el mismo nivel del otro ya sabes lo que recibes. Especulan acerca de ti de “lesbiana” todo por que han insultado a los hombres

Y si protesta un hombre lo acusaran o expecularan de maricon por el extremo rechazo a su propio sexo, como si mi opción sexual tiene que verse afectada especulada por responder airadamente a los mensajes machistas del sr mariategui.

Ese es el problema quién lo para este señor que manda cualquier cosa desde un diario que es leído por masas, no se da cuanta la responsabilidad que el tiene, en nombre de la libertada de expresión debemos soportarle todo lo que se venga en gana?

Podemos ir evaluando cada caso, como el de la SUPA, pero más adelante (si lo deseas), por ahora es suficiente….creo.

PD Si no fuese molestia ten en cuenta que los signos de interrogación son 2: "¿" y "?" Utilízalos para saber dónde empieza la pregunta y donde acaba. Eso evita malos entendidos.

Evalúa no mas el de Supa, evalúa.

PD. (Debes tener en cuenta que muchos foristas tiene un teclado ingles, y que también en la mayoria de las post existen errores involuntarios de ortografia , muchas veces cambiando y obviando letras , signos , como la ñ (por n) el ¿ (=) etc, estos son totalmente involuntarios ya que no hay tiempo muchas veces, gracias pro la comprensión)

 

[Percival]

No tape el sol con un dedo y niegue lo que está pasando en Construcción Civil. Ahora se matan entre ellos. No necesitan a AM para desacreditarlos, ellos mismos se encargan del trabajo de demolición de su imagen.

En cuanto a la CGTP, ¿cuándo van a aclarar el asunto de los gremios fantasmas que figuran en su padrón? La democracia también debe ejercerse en los sindicatos.

La conducta combi es censurable tanto arriba como abajo. Los abusos de un lado no justifican los de los otros. El orden es un bien público, no hay razón para vivir en estado de zozobra constante.

Ojo, yo no digo que Constrcución Civil sea un grupo de mansas palomas, lo que digo es que a Mierdátegui sólo le interesa desacreditar a los "rojos" de Huamán y compañía, si estos le dan suficiente carne para el bisteck, pues allá ellos. Pero eso sí, no toca-Mierdátegui- ni con el pétalo de una rosa a los muchachones de la CTP que también están bien metidos en la vaina, por qué será, no?

 

[drais]

También los menciona, porque es igual que la CGTP. El punto es que la más activa y destructiva es la CGTP y su guardia de asalto Destrucción Civil.

Por cierto, ¿Cuántos años lleva atornillado en el puesto de secretario general de CGTP Mario Huaman?

No tape el sol con un dedo y niegue lo que está pasando en Construcción Civil. Ahora se matan entre ellos. No necesitan a AM para desacreditarlos, ellos mismos se encargan del trabajo de demolición de su imagen.

En cuanto a la CGTP, ¿cuándo van a aclarar el asunto de los gremios fantasmas que figuran en su padrón? La democracia también debe ejercerse en los sindicatos.

Ojo, yo no digo que Constrcución Civil sea un grupo de mansas palomas, lo que digo es que a Mierdátegui sólo le interesa desacreditar a los "rojos" de Huamán y compañía, si estos le dan suficiente carne para el bisteck, pues allá ellos. Pero eso sí, no toca-Mierdátegui- ni con el pétalo de una rosa a los muchachones de la CTP que también están bien metidos en la vaina, por qué será, no?

 

[inxs]

No se porque tanto lio, Aldo Mariategui a veces tiene buenos argumentos y otras veces extrapola demasiado. Pero extrapolar es el mejor ejercicio para darle el justo valor a los acontecimientos, es como los cultivos que te prescribe el medico para saber que mal estas incubando.

Veo que esta discusion es esteril, no llevara a ningun lado, al parecer la gente reclama que caiga la cabeza de Alditus cuando los unicos responsables son los dueños del Diario Correo ( ver sin compromiso este enlace: http://www.idl./idlrev/revistas/185/revista185 pdf/politica 28-29.pdf ), ellos son los que deciden que se publica y que no se publica. Y lo mismo digo de Baruch Ivcher.

Al parecer lo que la gente prefiere es periodistas con opiniones "politicamente correctas".


Inxs

 

[Taxi Driver]

No se porque tanto lio, Aldo Mariategui a veces tiene buenos argumentos y otras veces extrapola demasiado. Pero extrapolar es el mejor ejercicio para darle el justo valor a los acontecimientos, es como los cultivos que te prescribe el medico para saber que mal estas incubando.

Veo que esta discusion es esteril, no llevara a ningun lado, al parecer la gente reclama que caiga la cabeza de Alditus cuando los unicos responsables son los dueños del Diario Correo ( ver sin compromiso este enlace: [URL]http://www.idl./idlrev/revistas/185/revista185%20pdf/politica%2028-29.pdf[/URL] ), ellos son los que deciden que se publica y que no se publica. Y lo mismo digo de Baruch Ivcher.

Al parecer lo que la gente prefiere es periodistas con opiniones "politicamente correctas".


Inxs

Quizas la discusion haya tornado esteril es verdad, pero y por otro lado yo si considero que esta bien para dar a conocer los excesos de un periodismo sin control como el de nuestro país. Y es que INXS, tu ves la botella desde el otro lado. Si bien es cierto que no estoy de acuerdo para nada con los periodistas que todo acceden, no creo tolerable el justificar todas las barrabasadas que se han expuesto y muchas otras más de todo calibre por el simple enunciado de "libertad de prensa"
Con sinceridad y sin animo que lo tomes a la mala, AM no tiene ninguna de las virtudes que tratas de adjudicarle y que si pueden vanagloriarse gente como Cesar Hildebrandt, pero tiene muchisimos defectos, superando sus pocas virtudes. Hay gente que cree que no tener pelos en la lengua o ser brutalmente frontal es tener siempre la razón y el camino correcto. Es como ser un rebelde sin causa, atraigo por ser el que nada me gusta pero no porque tenga la razón. Creo deberias poner más atención en los peligros que representan tener periodistas que con derecho real (no legal) de arrasar con todo y todos escudandose facilmente en ser los portavoces de la libertad para expresarse y no rendir cuentas a nada ni nadie excepto al fabuloso Dios rating.
Y ojo, nadie reclama la cabeza de AM, no tiene sentido eso, pero no por aquello nos vamos a quedar callados luego de conocer todas las perlitas de AM
TD

 

[Percival]

No se porque tanto lio, Aldo Mariategui a veces tiene buenos argumentos y otras veces extrapola demasiado. Pero extrapolar es el mejor ejercicio para darle el justo valor a los acontecimientos, es como los cultivos que te prescribe el medico para saber que mal estas incubando.

Veo que esta discusion es esteril, no llevara a ningun lado, al parecer la gente reclama que caiga la cabeza de Alditus cuando los unicos responsables son los dueños del Diario Correo ( ver sin compromiso este enlace: [url]http://www.idl./idlrev/revistas/185/revista185%20pdf/politica%2028-29.pdf[/URL] ), ellos son los que deciden que se publica y que no se publica. Y lo mismo digo de Baruch Ivcher.

Al parecer lo que la gente prefiere es periodistas con opiniones "politicamente correctas".


Inxs

Vamos, ese tipo no tiene nada de políticamente incorrecto, no es un rebelde que no se casa con nadie, no es un iconoclasta. Por el contrario, es el perro de chacra de la extrema derecha en el Perú, lo cual es lo más opuesto a todas esas cualidades, que algunos-no se si ingenuamente o tal vez no- le quieren encontrar.

 

[drais]

Objetivamente AM es iconoclasta porque en sus columnas más polémicas no deja títere sin cabeza. Lo de perro de chacra es insulto barato, pues en este país objetivamente nunca hubo ni existe algo parecido a un movimiento de extrema derecha. Ese fenómeno se dio en Chile, en Argentina, en Colombia y en Brasil, pero no en nuestro país donde todos están dispuestos a servir y acomodarse y reacomodarse según sople el viento.

 

[Gaborr]

Objetivamente AM es iconoclasta porque en sus columnas más polémicas no deja títere sin cabeza. Lo de perro de chacra es insulto barato, pues en este país objetivamente nunca hubo ni existe algo parecido a un movimiento de extrema derecha. Ese fenómeno se dio en Chile, en Argentina, en Colombia y en Brasil, pero no en nuestro país donde todos están dispuestos a servir y acomodarse y reacomodarse según sople el viento.

Lo que sucede es que AM es neoliberal a ultranza,en politica, basta leerlo no mas los ataques que da a instituciones, sectores de izquierda , ONGs, nacionalistas, grupos de medioambiente, apoyo de olvido a las dictadura de fuji montesinos, etc, etc.

pero aca no esta en juicio si uno es derecha o izquierda, o centro , si uno es aprista fujimorista , humalista etc etc.por que todos tenemos derecho a una opcion politica segun sea cual nos convenga.

Lo que esta mal , es que AM teniendo ese previlegio de dirigir un periodico, siendo un periodista un comunicador, abusa, transmitiendo violencia cuando denigra, insulta, discrimina, utliza su racismo imnato (etc etc) para la gente o que bien le parece que no son como el y que piensa distinto a el. Eso es lo malo de AM.

Esta bien hay libertad de expresion , pero AM no es pedro de los pàlotes, acontrolremoto, etc, AM es director de un periodico , que tiene una influencia en la gente , siendo un medio de comunicacion masiva, por lo tanto debe tener una responsabilidad.

Debemos recordar que un medio de comunicacion es un poder por su influencia.
Ademas el derecho de uno termina cuando del otro empieza.

Si en todo caso representase a la derecha, los deja mal parado a ellos.

 

[COLOMBROCHO]

Él sabe que es un periodista que crea polémica. Tiene en claro el límite que deben guardar sus opiniones para no trascender mas allá de la legalidad a fin de no colisionar con el de los demás…y juega al límite con eso.

Sabe que desata pasiones encendidas entre sus detractores.

Parece que sus posturas las tiene bien estudiadas. Que son elaboradas y un tanto impostadas …

En esta entrevista él se defiende solo. Entrevista a AM

[URL="http://elcomercio.pe/noticia/303675/aldo-mariategui-uno-llega-tener-piel-chancho"][URL="http://elcomercio.pe/noticia/303675/aldo-mariategui-uno-llega-tener-piel-chancho"][URL="http://elcomercio.pe/noticia/303675/aldo-mariategui-uno-llega-tener-piel-chancho"][URL="http://elcomercio.pe/noticia/303675/aldo-mariategui-uno-llega-tener-piel-chancho"][URL]http://elcomercio.pe/noticia/303675/aldo-mariategui-uno-llega-tener-piel-chancho[/URL][/URL][/URL][/URL][URL="http://elcomercio.pe/noticia/303675/aldo-mariategui-uno-llega-tener-piel-chancho"]
[/URL]
[/URL]

Aldo Mariátegui: "Uno llega a tener piel de chancho"
Aclamado por unos y vilipendiado por otros, el director de “Correo” habla de su incursión en la TV abierta. Está satisfecho con su desempeño en “A primera hora”
Por: Alicia Torres

Motivado por la idea de saber si sirve para la televisión, Aldo Mariátegui aceptó la oferta latina de convertirse en conductor. Desde el 6 de junio, él es parte, junto con Mónica Delta, del informativo matutino “A primera hora”. Sin referentes personales que seguir en la pantalla chica, esto es para él “como “ni calco ni copia, es una creación heroica””, parafraseando a su abuelo, José Carlos Mariátegui, el Amauta.

¿Cómo evalúa su participación en “A primera hora”?
Estamos trabajando duro, estamos empujando el tema porque tenemos una buena competencia que estimula mucho, que es la de Federico (Salazar) y Verónica (Linares), ellos son los reyes de la mañana. Nosotros estamos tratando de construir una alternativa.

La estructura de “A primera hora” no difiere mucho de lo que muestra la competencia, ¿cuál es el plus de su programa?

Discrepo. La idea es dar opinión dentro del programa. La locución descansa más en Mónica (Delta) y yo hago los comentarios de apoyo en las entrevistas. Los roles se han dividido así. No me siento atropellado por ella, al contrario, empezamos a sintonizar.

Como director de un diario, en su columna opina de todo. ¿En la TV podrá hacer lo mismo?
Si me han traído, me conocen. La misma libertad que me otorgan en “Correo” la tengo aquí con Baruch Ivcher, si no, no podría trabajar.

Se lo critica que esté pegado a la derecha, le dicen fascista, racista…
Es ignorancia. Si esa gente conociera un poco más de ciencias políticas, no me lo diría. Ese es un patrón de política militarista muy agresivo que yo no sigo. Si me preguntan quiénes son mis ídolos políticos yo digo: Margaret Thatcher y Bill Clinton. Me da risa, es una caricatura que hacen de mí.

Pero aquí (en el Perú) se asocian esos términos a alguien de la ultraderecha…
Soy un liberal típico: ortodoxo en materia fiscal, estricto en materia de orden público y muy abierto en materia de obras sociales. Soy el único director, y lo he escrito en mi columna, que está a favor de la boda entre homosexuales, de la legalización de las drogas y doy una serie de mensajes que no tienen nada que ver con ser fascista.

Levantó revuelo con la portada de Hilaria Supa y por sus comentarios contra Magaly Solier. ¿Cree que ese tipo de cosas las podrá hacer en la TV?
Tengo plena libertad. Lo que pasa es que yo no me amarro al pensamiento políticamente correcto. Me parece una limitación, que está en el debate en el Perú, que si no actúas de determinada manera eres un monstruo, un fascista. Sigo pensando que alguien, para ser congresista, debe tener un mejor nivel académico.

¿Publicaría nuevamente esa portada?
Sí, porque se hizo bien. Lo que pasa es que la gente no lee. Yo puse en el editorial que el tema era puramente académico y que no teníamos nada con el tema racial, que no la menospreciábamos, pero se armó el laberinto porque siempre se caricaturiza. Y con Magaly Solier, no me gustó “La teta asustada”. ¡Por amor de Dios! Tengo el derecho de decir que no me gustó la película.

Pero le dijo lesbiana…
No, especulé. Magaly dijo cosas muy fuertes de los hombres que no ha repetido; yo solamente especulé sobre el porqué ella tenía esta actitud. No tengo nada en contra de las lesbianas.

En el programa está acompañado por un personaje ligado al fujimorismo.
Podría decir, con un criterio tan duro, que Federico Salazar estuvo ligado al fujimorismo, que Rosa María Palacios también. Me parece que hay una especie de obsesión. Mónica no hizo nada ilegal, nada inmoral.

Hay blogs de gente agrupada en su contra, ¿los lee?
Me parece simpático que se estén ocupando de uno. Y no me afecta lo que dicen porque uno llega a tener piel de chancho en esta profesión. Algunas cosas me parecen disparates, otras críticas pertinentes. No es un tema que me irrite.

 

[drais]

Neoliberal también es otro neologismo inventando por quién sabe y cuando para describir una forma de pensamiento económico que se inspira en la doctrina de los economistas clásicos. No existe el neo - liberalismo, es un invento de la gente de izquierda para describir una política económica que tiene por elementos en énfasis en el libre mercado, la libre competencia y la reducción de trabas al comercio.

Ahora pregunto:
¿Es una falta grave no comulgar con las ideas de izquierda y todos los ismos que utilizan en su reinvención tras el fin del comunismo?

No es ninguna falta, sino una opinión muy respetable y valida. Lo que si ofende es el hecho que en nombre de una idea de izquierda - lo politicamente correcto - poco a poco la prensa y la sociedad en general esté cayendo en contradicciones y autocensura, a tal punto que todo debate de tipo doctrinario - ideológico termina siendo una colección de epitetos malsonantes y neologismos que requieren traducción simultánea (leáse, el lenguaje de las ONGs)

Quien comenzó todo fue un italiano de apellido Gramsci que no tuvo mejor idea para confundir las mentes que vaciar de contenido a las palabras. Un caso típico es el abuso de la palabra racismo, la cual aguanta y justifica todo. Lo más gracioso de todo que no se dan cuenta que es una palabra obsoleta, derivada de una noción, "raza", que ya no tiene contenido cientifico alguno sino político. En resumen, un cambalache ideológico que solo confunde y turbia el pensamiento.

 

[loco4]

pues si votaria por él, hasta ahora no me convencen los politicos de siempre con la misma basura izquierdista pro derechos humanos que enarbolan y ojo no soy ni milico ni etnocacerista ni terrorsta, solo soy alguien que esta harto de ver tanta pobredumbre en las calles en las instituciones publicas, en el congreso, etc, etc.... y creo que con el se pondria mano dura a ciertas sectores de la sociedad. Lo malo es que no le cae bien a mucha gente ¿y a quien le ha caido bien los derechistas en el perú? aca se asocia Derecha = Fujimori, Montesinos, corrupcion, chuponeo

 

[Gaborr]

xxxxxxx
Ahora pregunto:
¿Es una falta grave no comulgar con las ideas de izquierda y todos los ismos que utilizan en su reinvención tras el fin del comunismo?

No es ninguna falta, sino una opinión muy respetable y valida. Lo que si ofende es el hecho que en nombre de una idea de izquierda - lo politicamente correcto - poco a poco la prensa y la sociedad en general esté cayendo en contradicciones y autocensura, a tal punto que todo debate de tipo doctrinario - ideológico termina siendo una colección de epitetos malsonantes y neologismos que requieren traducción simultánea (leáse, el lenguaje de las ONGs)

bah! Drais. no entiendes no!! , o quieres llevarlo a otra escena, en mi post dije que no es ningun delito ser neoliberal, comunista, centro ,derecha, izquierda,etc, etc. todos absolutamnte todos los peruanos tenemos simpatia polticas diferentes.

Eso no es lo que se reclama a AM, el esta en todos su derecho ser de derecha , izquierda, etc, eso no esta en juicio, lo que se esta diciendo : es que teniendo el privilegio de ser director de un periodico abusa
en insultar, denigrar, discriminar, utilizar su racismo nato, etc etc, para que ellos que segun el son distintos como el.

Aca no estamos en contra la libertad de expresion y de opinion, lo que esta en debate su nivel periodistico( por eso el titulo de la post) por que tiene que tirar lodo, insultando denigrando, poniendo adjetivos, eh aumentado a su racismo? eh?o acaso es lo correcto eso? acso se debe llevar el periodismo a ese punto? a ese nivel?

Acaso solo los sectores de izquierda son los que estan en contra de la discriminacion ,en contra del racismo, etc etc, acaso no es verdad que cualquier partido esta en contra de los comentarios , informacion de Aldo Mariategui cuando denigra insulta , razea, etc. que periodista es ese??

Si yo no estoy de acuerdo con el otro tengo que demostrale tecnicamnte que esta equivocado pero NO llevarlo al insulto a la burla , a la discriminacion tal como hace AM, eso es lo malo de el , sus golpes bajos.

por si acaso aca no estamos hablando de javier diez canseco, padre arana, hitler, humalas, bedoya, etc etc.

te digo Drais, por que tu comprando con otros quieres que pase piola tu idolo Aldo Mariategui.

Aqui estamos hablando de Aldo Mariategui.

 

[drais]

Quien no entiende eres tú, porque sibilinamente pides que se coarte la libertad de expresión en nombre de una interpretación maniquea del principio de la igualdad y la no discriminación, etc. Ese es el punto y es algo tan obvio como el abuso que haces del término racismo. En tu leal saber y entender, ¿qué es racismo? ¿qué es raza? Lee la entrevista que Colombrocho gentilmente adjunto y te darás cuentas como te vas por las ramas asido ridiculamente al solitario y huerfano argumento que tienes, es decir, tu idea de racismo.

 

[CARLO_123]

Quizas la discusion haya tornado esteril es verdad, pero y por otro lado yo si considero que esta bien para dar a conocer los excesos de un periodismo sin control como el de nuestro país. Y es que INXS, tu ves la botella desde el otro lado. Si bien es cierto que no estoy de acuerdo para nada con los periodistas que todo acceden, no creo tolerable el justificar todas las barrabasadas que se han expuesto y muchas otras más de todo calibre por el simple enunciado de "libertad de prensa"
.............
TD

La discucion no es para nada esteril ... es muy fructifero confrontar ideas ... particularmente mi opinion es que hay gente con poder y con influencia en la prensa que le ha puesto la punteria a la AM ...por opiniones como esta ..... :

........................

¡Que Ollanta los aconseje!
10 de Febrero del 2010

Si los congresistas humalistas tanto se quejan de que de comandante para abajo no alcanza el dinero (lo cual es cierto y debe ser remediado lo más pronto posible), entonces que le rueguen a su patrón Ollanta que les enseñe a los uniformados en actividad cómo un comandante puede no trabajar, usar relojes lujosos, manejar una 4x4 o tener a los hijos en un colegio de primera como el Hiram Bingham sólo con su pensión, tal como lo hace él. Es más, Ollanta debería escribir un libro de consejos financieros titulado De comandante a comandante: secretos y trucos para vivir como un pachá con tu pensión. Sería un best-seller.

....................................

Que cual es mi opinion al respecto? .... Suscribiria lo afirmado por AM ... con todas sus letras ... pero estas opiniones y otras por el estilo no le gustan a la caviarada ... y por tanto se encargan de demoler al que se atreve a cuestionarlos ... y tienen el poder de los medios que dominan para influenciar y malinformar ... y hay unos cuantos incautos que les creen caen en su juego ...!!!

 

[Gaborr]

Quien no entiende eres tú, porque sibilinamente pides que se coarte la libertad de expresión en nombre de una interpretación maniquea del principio de la igualdad y la no discriminación, etc. Ese es el punto y es algo tan obvio como el abuso que haces del término racismo. En tu leal saber y entender, ¿qué es racismo? ¿qué es raza? Lee la entrevista que Colombrocho gentilmente adjunto y te darás cuentas como te vas por las ramas asido ridiculamente al solitario y huerfano argumento que tienes, es decir, tu idea de racismo.

Drais, otra ves aca ni se va en contra la libertad de expresion y de opinion , pero todos los peruanos tenemos derecho tambien al respeto y al no insulto, Esto es algo obvio que tu no quieres entender, ahora cualquiera en nombre de la libertad de expresion peude insultar denigrar, discriminar al otro, No, menos de un periodico que es una medio de comunicacion masiva.

Esa entrevista de Aldo mariategui, no pues, acaso el va a decir soy discriminador, etc etc, el va a decir eso?, no pues, eso es tan obvio.

 

[Gaborr]

Que cual es mi opinion al respecto? .... Suscribiria lo afirmado por AM ... con todas sus letras ... pero estas opiniones y otras por el estilo no le gustan a la caviarada ... y por tanto se encargan de demoler al que se atreve a cuestionarlos ... y tienen el poder de los medios que dominan para influenciar y malinformar ... y hay unos cuantos incautos que les creen caen en su juego ...!!!

Oye Humala esta cuestionado por casi todos los medios de comunicacion, asi que AM no es el unico que cuestiona a Humala.

Te das cuenta el poder que tiene un medio de comunicacion?te das cuenta la responsabilida de un director de periodico como es Aldo Mariategui.? tu mismo lo dices.

 

[Percival]

Objetivamente AM es iconoclasta porque en sus columnas más polémicas no deja títere sin cabeza. Lo de perro de chacra es insulto barato, pues en este país objetivamente nunca hubo ni existe algo parecido a un movimiento de extrema derecha. Ese fenómeno se dio en Chile, en Argentina, en Colombia y en Brasil, pero no en nuestro país donde todos están dispuestos a servir y acomodarse y reacomodarse según sople el viento.

Si perro de chacra es un insulto barato o no, es una discusión ociosa, pero al final lo define muy bien, pues siempre es un rabioso defensor de los grandes grupos de poder del país. Si quieren algo menos manido, lo puedo llamar "dócil felatriz del orden económico y político establecido".

En cuanto a que si acá hay o no extrema derecha, vamos, como definir entonces la política de exterminio de población civil so pretexto de lucha contra el terrorismo, de los 80 y la política económica y laboral de fujimori de los 90, que se mantiene hasta hoy, el embrutecimiento masivo de la población con tv y prensa basura, que entre otras cosas alienta el racismo (no me vengan con la cojudez esa de que qué cosa es el racismo si el concepto de raza es ambiguo; díganle eso entonces a los que colocan avisos de empleo en los periódicos, a los publicistas, a los imbéciles de las instituciones militares y eclesiásticas y en general a cualquier cofradía del poder en este país)

Y veo que para rematar recurre a eso de que acá todos se acomodan según sople el viento, o sea si todos son una que más da al fin y al cabo si el sujeto de marras o sus afines lo son. Es el viejo lema oculto de la derecha peruana que le asegura apoyo de un pueblo previamente embrutecido: no importa que sea un hijo de puta, si es un hijo de puta eficiente. Ocurre sin embargo, que en este país, señores, muchos ya nos cansamos de los hijos de puta.

 

[COLOMBROCHO]

De repente para satisfacción de algunos, hoy día no apareció AM en el noticiero matutino (estuvo la riquisisíma Perla Berríos)

¿El motivo? Posiblemente haya acudido a comparecer al juzgado ante una denuncia de alguien que se cree intocable, el congresista Isaac Mekler.

¿Y de que lo ha denunciado el humalista? Buscando encontré el motivo: Denuncia penal ¿lo adjetivó, mancho su honor o algo similar?, no, solo le recordó las discrepancias de su zigzageante accionar al hijo de Sion, en un asunto de contaminación ambiental. Leer comentario (causa del supuesto problema legal): Los plomazos de Isaac Mekler

Cofrade Acontrolremoto, a ver, evaluaremos su grado de objetividad: ¿Es eso lo que Ud desea? ¿Hay algún delito de parte de AM? ¿Cree que se coacta la libertad de opinión en contra de AM en este caso?

Bienvenidas las opiniones de todos, también.

PD Que tal contradicción ¿Se han dado cuenta que quienes no guardan las formas para opinar, son los más furibundos atacantes de AM?. Claro está, que menos mal no son todos.

 

[Captain James E. Raynor]

No me extrañaria que Aldito tenga al fin una denuncia. Nadie en su sano juicio va a demandar a otra persona deliberadamente y sin razones (y no me vengan con que el demandante es humalista y no procede).

AM es quiza el periodista mas odiado en el medio (algo asi como Magaly Medina en la farandula). Y no precisamente por defender a los oprimidos y desprotegidos, sino por su peculiar manera antisocial de comentar y opinar. El tipo es sin lugar a duda un snob, un racista (tio Drais, por favor no se pique, deje su enciclopedia por un momento y analice bien los comentarios ), cobarde y altanero. No se necesita ser un psicoanalista para darse cuenta, basta con verlo al menos una vez en las mañanas (a mi me basto solo una), o leer su editorial en el Correo.

Como ya lo dije en varias oportunidades, el periodismo peruano tiene serias deficiencias. Creo que existe un falso concepto de lo que es libertad de expresion, o tal vez en nuestro pais no se aplique o se desconozca por completo (estoy seguro que esto ultimo ocurre mucho) los derechos que toda persona tiene.

 

[drais]

¿No viste la palabra la palabra sibilino en mi post? Según el DRAE sibilino significa misterioso, oscuro y con apariencia de importante. Eso es lo que hacen con el lenguaje la gente que se esconde detrás de términos como racismo, igualdad de género, transversalidad de género, etc. También pueden ser sibilinas las intenciones de acallar a alguien porque no gusta a una minoría como piensa y escribe. Para tu información los periódicos no son neutrales. La neutralidad en estado puro no existe.
Anda lee la entrevista y busca en tus diccionarios de cooperación internacional sus términos. Es más, te recomiendo que leas la columna de hoy de AM donde reseña el comentario de un izquierdista desengañado de las ONGs.

Drais,