Fiscalía denuncia a Castañeda

[cazadordedemonios]

http://www.diario16.com.pe/noticia.php?id=636

Política | Diciembre 11, 2010

FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN DENUNCIA A CASTAÑEDA POR CASO COMUNICORE

La Primera Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios denunció al ex alcalde Luis Castañeda Lossio por el escandaloso pago de una deuda de la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) a una empresa fantasma llamada Comunicore.

Según el expediente Nº 10-2010, rubricado por la Fiscal Provincial Penal titular de Lima, Fanny Soledad Quispe Farfán, Castañeda y los siguientes funcionarios: Ángel Pérez Roda, Juan Blest García (a quien se le sindica como el ‘cerebro’ de la operación), Carlos Manuel Chávez Málaga, Carlos Manuel Asmat y Ulises Rodolfo Merino Rojas deberán responder ante las autoridades por su presunta participación en calidad de coautores del delito de malversación de fondos.

Asimismo, Odilón Gaspar Amado Junior, Miguel Ángel Garro Barreda, Guillermo Alfonso Palacios Dodero, Rafael Santiago Ruiz Contreras, Fernando Brachowicz, en calidad de cómplices primarios.

También Sergio Guerra Castillo, Daniel Arias Donayre, José Luis Pinillos Broggins, Joule Vila Vila, Gonzalo Noya Mesones, en calidad de cómplices secundarios por el presunto delito contra la administración pública y colusión desleal en agravio del Estado y la Municipalidad Metropolitana de Lima.

Una segunda denuncia contra Castañeda, Blest y Merino, está referida al presunto Delito de Administración y Malversación de Fondos en Agravio del Estado y la Municipalidad Metropolitana de Lima; en calidad de coautores.

A Vila se le acusa, también, por presunto delito Contra la Fe Pública, ello por la Falsificación de Documentos Públicos en agravio del Estado y la Sunarp, y en agravio, además, de Mario Tincopa y Augusto Balbín Guadalupe.

Según las denuncias iniciales todas las personas que, a inicios de 2006, retiraron los millones de Comunicore fueron enrolados por este personaje: Joule Vila Vila, el mismo que a fines de 2005 buscó a humildes pobladores para convertirlos en flamantes 'directores’ de esa empresa.
La notificación fue realizada el jueves 09 de diciembre. Cabe indicar que en este caso se señalan las irregularidades no aclaradas producto de la deuda de S/. 36 millones que la Municipalidad de Lima le pagó a la pequeña empresa, en una dudosa operación, en enero de 2006.

En lo concerniente a los delitos contra la administración y negociación incompatible y a peculado, la fiscalía señala “no ha lugar” dichas denuncias contra Castañeda Lossio.

La resolución fue notificada a la Procuraduría Pública Especializada en Delito de Corrupción de Funcionarios y a los denunciantes: la Procuraduría General de la República y el Frente Nacional de Lucha Contra la Corrupción que dirige el ciudadano Jorge Maturrano.

CONTRADICCIONES

Cabe indicar que en este caso se presentaron contradicciones en diversas oportunidades. Por ejemplo, la Municipalidad de Lima señaló en una oportunidad que ese dinero nunca estuvo destinado al pago de la deuda a Relima, transferida luego, entre gallos y medianoche, a Comunicore. Sin embargo, la administración de Castañeda informó lo contrario en diciembre de 2007, cuando la Sunat le pidió explicaciones sobre el pago a Comunicore.

Según el oficio Nº 2007-12-1595-MML, enviado el 4 de diciembre de ese año al ente tributario por el entonces gerente de Finanzas, Juan Blest, el pago se abonó usando tres tipos de recursos: una partida de S/.6’261,556 del Presupuesto 2006, un monto por S/.8’044,377 de recursos propios y los S/.21’635,532 “resultado de la reestructuración de la deuda aprobada”. En total, S/.35.9 millones.

 

[p.l.u.c.k]

Me parece una muy buena noticia, ya es hora que lo hundan a ese corrupto de Castañeda y rinda cuentas por lo de Comunicore, esperemos que no se trabe ese proceso judicial

 

[cazadordedemonios]

http://peru21.pe/impresa/noticia/contraloria-hay-colusion/2010-12-13/292111

Actualidad | Lun. 13 dic '10
Contraloría: hay colusión

Órgano de control detecta indicios de delito en millonaria operación y determina que gerentes ediles siempre supieron que deuda valía S/.14.6 millones.

Autor: Daniel Yovera


La Primera Fiscalía Anticorrupción no es la única que ha encontrado indicios de delito en el escándalo de Comunicore. Lo propio ha hecho la Contraloría General de la República, entidad que coincide con el Ministerio Público al concluir que esa millonaria operación estuvo plagada de irregularidades y fue perjudicial para los intereses del fisco municipal y de la ciudad de Lima. El máximo órgano de control ha encontrado evidencias de presunto delito de colusión.

El informe final de esta institución, que presentamos en exclusiva en esta edición, desbarata uno a uno los argumentos que durante todo este tiempo –desde que Perú.21 denunció el caso, el 16 de diciembre de 2009– han repetido Luis Castañeda Lossio y sus técnicos (ver cuadro comparativo) para defender la supuesta legalidad del pago a Comunicore.

Lo que ha encontrado la Contraloría es que el pago de S/.35.9 millones a la pequeña empresa se hizo a toda velocidad, sin tener el dinero disponible y careciendo de los respectivos informes legal, financiero y presupuestal. Todo un récord.

NO SUPO AHORRAR. Un primer hallazgo es que la Municipalidad valorizó y pagó la deuda de S/.35.9 millones, pese a que sabía que Relima se la había cedido a Comunicore por S/.14.6 millones, lo que le hizo ganar a esta última S/.21 millones. Es más, en julio de 2005, en plena negociación entre el municipio y Relima, esta transnacional le pidió a la empresa Market Facilitators SA que le cuantifique la deuda al “valor presente” de aquel entonces. Dicha entidad emitió un informe valorizando dicha obligación entre S/.17.7 millones y S/.18.1 millones.

Al final, el 20 de diciembre de ese año, Relima le vendió la deuda a Comunicore a S/.14.6 millones, y todo con conocimiento del municipio. Pero igual, este pagó S/.35.9 millones a gran velocidad.

Otro hallazgo está relacionado con los supuestos riesgos que, según Castañeda, corrían las finanzas del municipio si no se pagaban los S/.35.9 millones de un porrazo.

La verdad, es que la Contraloría no encontró ninguna justificación válida para ello. Al respecto, dice: “La Gerencia de Finanzas ha manifestado que si no se efectuaba el pago, Comunicore exigiría el pago de S/. 10’207,889.67 por concepto de intereses devengados… no obstante, se ha comprobado que el contrato de cesión de derechos señala que la municipalidad no debe pagar intereses compensatorios… por lo tanto, dicha afirmación carece de sustento”.


CASTILLOS EDILES DE NAIPES. Otra de las “tesis” planteadas por Castañeda y sus defensores era que necesitaban deshacerse de ese compromiso para poder emitir bonos y mejorar su calificación de riesgo en el mercado financiero. Pero el ente contralor no cree en ello.

“Esos argumentos no evidencian sustento técnico. Para la colocación de la primera emisión de bonos utilizados (febrero 2006), el municipio no logró una mejora de la clasificación de su deuda de largo plazo; y a pesar de esto, se logró colocar todos los bonos en el mercado por el rating de los bonos de titulización, no importando el rating de la municipalidad… el grado de ‘BBB’ a ‘BBB+’ no varió sino hasta junio de 2006”, concluye. Siguiendo con las afirmaciones ediles, los gerentes le han dicho a la opinión pública que si no pagaban, la comuna municipal corría el riesgo de un embargo judicial.

“Se ha determinado que dichas afirmaciones son inexactas”, replica la Contraloría en la página 11 de su informe final.

Pero dice más. Afirma que esos argumentos “no evidencian sustento técnico”, y que “en las diferentes clasificaciones de riesgo realizadas a los bonos de titulización de la municipalidad no se evidenció ningún riesgo de embargo por sentencias judiciales, situación que sí hubiese originado una disminución de su rating de los bonos, ocasionando, consecuentemente, una activación de un evento de aceleración descrito en el Contrato Marco de Fideicomiso de Titulización”. Tremenda aclaración.

OTRAS ENMIENDAS DE PLANA. El 3 de febrero, durante su presentación en la Comisión de Fiscalización del Congreso, Castañeda dijo que el pago había sido “conveniente” para la comuna, puesto que no le pagaron a Comunicore intereses devengados que exigía por S/.14 millones. Blest ha dicho, por su parte, que eran S/.10 millones. Pero millones más o millones menos, los auditores del ente de control no se creyeron esa historia, pues en el contrato de cesión de derechos Relima y Comunicore acordaron que no habría tal pago. “Por lo tanto, dicha afirmación carece de sustento”, sostiene.

En el siguiente hallazgo, la Contraloría coincide con las conclusiones de la denuncia de la Fiscalía Anticorrupción.

“La Gerencia de Finanzas (es decir, Juan Blest) autorizó el pago a Comunicore sin contar con la opinión legal de la instancia competente”. El 9 de julio último, en plena investigación de la Contraloría, Blest le dijo a la Contraloría que no le consultó nada a la Gerencia de Asuntos Jurídicos porque, para él, “no existía ninguna duda como para hacer una consulta adicional respecto a si se hacía prevalecer al contado a Comunicore en el primer trimestre de 2006”. Si fue así, entonces, ¿por qué Blest le pidió su opinión para pagar a Comunicore, tal como ha señalado la Fiscalía?

SECRETO DE ESTADO. La gerente de Asuntos Legales del municipio, Ada Constantino, le dijo el 26 de mayo último a la entidad de Fuad Khoury: “(nosotros) no podíamos tener conocimiento de las negociaciones ni de las decisiones adoptadas... no participamos y nunca se nos convocó”. Es decir, Blest, ‘hombre fuerte’ de Castañeda, manejó las cosas sin las opiniones legales necesarias, y bajo absoluto secreto.

El pago tampoco contaba con disponibilidad presupuestal y no “respetó las etapas ni los procedimientos relacionados con la ejecución presupuestaria del gasto”. Y como señaló la Fiscalía, dejó las cuentas del municipio de Lima “sobregiradas”.

En suma, S/.35.9 millones de irregularidades –en sentido figurado– detectadas por los que debieron y supieron investigar este hecho.

 

[fta9]

Su viejo de mi pata era contador de castañeda cuando el fue presidente de la Caja del Pescador (la que hizo quebrar), y le contaba que el mafioso de castañeda le picaba un sencillazo todos los meses, ya era demasiado conchan dice y recontra despota. Veremos si la justicia llega igual que con fujirata, los narco generales y el tio vlady.

 

[drais]

De buena fuente sé que detrás de la denuncia hay un grupo de gente en medios que busca congraciarse con Toledo y ganar su favor para convertirse en sus "pescados" (gabinete) el 2011. La consigna es bajarse a Castañeda como sea.

En fin, el hecho es que las dos únicas encuestadoras serias indican que Castañeda sigue en primer lugar.

 

[Captain James E. Raynor]

De buena fuente sé que detrás de la denuncia hay un grupo de gente en medios que busca congraciarse con Toledo y ganar su favor para convertirse en sus "pescados" (gabinete) el 2011. La consigna es bajarse a Castañeda como sea.

En fin, el hecho es que las dos únicas encuestadoras serias indican que Castañeda sigue en primer lugar.

Pucha tio, como que sus fuentes no son muy serias. La denuncia ha procedido, eso significa que hay suficientes indicios para pensar que hubo dolo en lo de Comunicore (y no va ser!!!). Pero bueno, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

 

[PajaroBravo]

De buena fuente sé que Castañeda si sacó la suya en el negociazo de Comunicore, el "mudo" se llevó el 50% y sus gerentes se repartieron el resto.

Mi fuente, al más alto nível, , también me dice que ésta denuncia al final quedara en nada, pues Castañeda está blindado por el gordo de Palacio de Gobierno.

Mi fuente es 100% confiable.......(por siaca, no es la misma fuente que me ha dicho que el mundo se acaba el 2012 )



El Pájaro

 

[drais]

No puedo decir más, pero son conocidos los diarios que se han dedicado a demoler a Castañeda. Excluye a Diario16 que es demasiado obvio para que existe.

Pucha tio, como que sus fuentes no son muy serias. La denuncia ha procedido, eso significa que hay suficientes indicios para pensar que hubo dolo en lo de Comunicore (y no va ser!!!). Pero bueno, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

 

[COLOMBROCHO]

Disculpen, pero soy escéptico y no me trago esta novela.

El mudo a pesar de la acusación fiscal, sigue tan flemático que sería la envidia de un inglés. Nada perturba su tranquilidad y todo indica que tiene los motivos para no agitarse en demasía. Parece saber que ésta movida mediática al final, le va resultar más beneficiosa que perjudicial. Me explico.

La fiscal le ha hecho una precipitada acusación al pecho frío. Para ello, en el tiempo record de dos días, dizque, se ha leído las casi 400 páginas que contiene el informe de la Contraloría, para hacer extensiva la acusación a Castañeda. Es preciso señalar que en el informe de la Contraloría no se le imputa responsabilidad penal al mudo.

Lo que sigue es fácil de suponer. Los abogados van a hacer su papel y van a dejar fuera del caso a Castañeda. Solo cabe preguntar ¿en qué fase del proceso va a ser eso? Resultado: Quedando limpio Castañeda - luego de este circo mediático-, corta orejas y rabo y no lo para nadie, porque previo a las elecciones se va a inaugurar bastantes obras (salvo que Susana le malogre los planes). Una jugada maestra craneada desde el mismísimo… galpón del palacio de gobierno.

El caso Comunicore apesta y hay delito de por medio, eso está clarísimo. Pero quienes están medianamente informados saben que el mudo tiene la razón cuando dice que este lio es de particulares y no le toca responsabilidad penal. En otro post, nos podemos ocupar de eso,…. siempre y cuando haga falta esa precisión.

 

[Kick Boxer]

Solidaridad Nacional: "PJ desbarató guerra sucia contra Luis Castañeda"

El vocero Marco Parra informó que se evalúa acciones legales contra los que vinculaban al ex alcalde de Lima con el Caso Comunicore

Lunes 17 de enero de 2011 - 07:39 pm

(Canal N)


(elcomercio.pe / Andina). La decisión del Poder Judicial de no incluir al ex alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, en el proceso por el Caso Comunicore, desbarata la “guerra sucia” en su contra, señaló hoy el vocero de Solidaridad Nacional, Marco Parra.
“El Poder Judicial ha comprobado la inocencia de Luis Castañeda Lossio y se ha desbaratado esta campaña sucia de tratar de manchar su honra”, declaró.
La juez provisional Nelly Mercedes Aranda Cañote, a cargo del 12º Juzgado Penal de Lima, decidió no incluir al ex alcalde de Lima en las investigaciones por el Caso Comunicore, porque no encontró indicios de que haya ordenado o dispuesto fondos del municipio para otros fines.
“Yo espero que el Poder Judicial llegue al fondo del asunto, pero lo que está claro es que Luis Castañeda Lossio en el tema Comunicore no tiene absolutamente nada que hacer”, aseguró.
Asimismo, Parra indicó que luego de conocerse esta decisión judicial, espera que se detenga la guerra sucia emprendida para manchar la honra del ex alcalde.
También señaló que sus abogados están evaluando qué acciones van a emprender contra quienes acusaban a Luis Castañeda Lossio de estar involucrado en malos manejos.
“Los abogados ya están evaluando, pero vamos a tomar esto con mucha calma y vamos a revisar los últimos acontecimientos, probablemente se tomarán medidas”, dijo.
La jueza Nelly Aranda dispuso abrir un proceso penal con mandato de comparecencia restringida a 15 personas involucradas presuntamente por haber cometido irregularidades en el pago de 35 millones de nuevos soles a la compañía Comunicore, en virtud de la deuda que compró a la empresa Relima.
“Esta resolución ha significado un acto de desagravio contra Lucho Castañeda Lossio, un hombre honesto y honorable. El hombre más honesto y más honorable que he conocido y esto es un acto de justicia dictado por el propio Poder Judicial, que ha enmendado una intención maliciosa de quererlo involucrar y politizar el Caso Comunicore”, refirió Parra.

http://elcomercio.pe/politica/70000...j-desbaratoguerra-sucia-contra-luis-castaneda

----------------------------

cofras que opinan de el caso comunicore ahora que al parecer castañeda no esta involucrado Diablito...

 

[ZAYAS]

yo opino que en el caso comunicore se debe profundizar la investigación, opino que castañeda ha hecho tantas obras a propósito para ``robar plata´´, ``sacar tajada´´, por eso hoy quedo último en la votación(5º lugar)