Fue Castañeda Lossio un buen alcalde??

[HighWay]

castañeda es un ratero . punto . lo fue desde la epoca q jodio el seguro social y ahora quiere ser presidente sin tener p... idea de gobernar una ciudad y quiere joder mas al pais todavia .

 

[inxs]

Transcribo aca el excelente articulo de Rafo Leon, publicado en el Somos del ultimo sabado:


POR RAFO LEÓN: -------------------------- YO NO ME LO MEREZCO, ¿Y USTED?


El Misterio del Año: Castañeda empeora como alcalde y mejora en las encuestas

El 2009 ha sido un año de misterios relativamente resueltos. Nunca, creo, quedó tan claro que la gente resulta cómplice de sus autoridades y prestadores de servicios en lo que es mala calidad, corrupción y aún riesgos para la salud y la vida. Es durísimo, pero la inmunidad que hemos adquirido frente a los accidentes de carretera tiene que ver con que ya sabemos en que el pasajero acepta viajar en condiciones que terminan siendo una profecía autocumplida, la imagen atroz del bus o la combi volcados en la pista con los cadáveres alrededor, mal cubiertos con periódico. Se devela un misterio al constatar que las universidades chatarra cimentan su glamour en que ofrecen títulos a cambio de plata, y todos felices. O que los afectados por las recientes inundaciones en la ciudad de Ayacucho se niegan a ser reubicados de zonas no calificadas para vivir, aún sabiendo que el año próximo, en la misma época les pasará lo mismo. La bajísima valoración de la propia vida, de los propios bienes, de la propia integridad, de la dignidad, son síntomas del lado más duro del subdesarrollo: el de la comodidad del miserable en la miseria, del carente en la carencia y del receptor de limosna en la mendicidad.

EL FANTASMA DE SÍ MISMO
Y claro, Castañeda Lossio. El Alcalde de Lima se mantiene con un 77 por ciento de aprobación faltando un año para que finalice su segundo periodo y aún cuando no ha oficializado su postulación a la presidencia del 2011… ¡ya ostenta un 30 por ciento en intención de voto! En un elemental balance del año, este fenómeno destaca menos por su relevancia política que por lo que dice de nosotros mismos, los aliados de nuestros males. Castañeda Lossio es uno de los peores alcaldes que ha tenido Lima en las últimas décadas, por su falta de visión para ordenar el crecimiento de una ciudad que es ya una metástasis, por su prescindencia total de la voz de la población a la hora de tomar decisiones que inciden en su calidad de vida; por su reiterado silencio frente a reclamos de vecinos como los de Barranco, por ejemplo, a los que arruinó para siempre con el trazo de un Metropolitano que hasta ha sido cuestionado por el Banco Mundial, su fuente de financiamiento, por carecer de sustento técnico y por la poca transparencia en el manejo de los dineros. El peor alcalde porque, encima de todo, anda con impermeable frente a las denuncias de corrupción que le han caído durante el año, como sus vínculos con Alas Peruanas, o la última, muy grave, por el mágico pago de más de veinte millones de soles a una empresa tan fantasmal como el burgomaestre llamada Comunicore. Una ciudad en la que manejar un auto equivale a enfermarse, una de las más contaminadas del mundo, agredida en sus escasísimos espacios verdes, cada día más peligrosa, llena de putas, fumones, secuestradores y asaltantes. Y Castañeda Lossio lo quiere la gente, puede llegar a ser presidente del Perú. El misterio del 2009, la incógnita relativamente aclarada.

SARNA CON GUSTO
Relativamente aclarada porque ya sabemos cómo somos. Nos gusta el reemplazo de la verdadera obra pública por la imagen de la obra pública. No sabemos dónde están los píes ni la cabeza del Metropolitano pero nos fascina, aún cuando su presupuesto subió como por encanto de 53 a 124 millones de dólares y ni nos interesa cuando estará listo, en qué me va a servir o si los fondos están correctamente gastados, regias las piletas danzarinas. Nos gusta el cachaciento que ríe de costado mientras la prensa y ciertos pequeños grupos le exigen transparencia, una imagen más que conocida por los peruanos – cómplices- por diez años. Nos gusta que el alcalde se ocupe de la infraestructura urbana pero que no se meta en líos con la gente, con los transportistas, las empresas contaminantes, las bandas de delincuentes, la informalidad. Es que nos gusta vivir como vivimos, como ratas, mientras nos construyen palacios. Castañeda Lossio el misterioso, es por eso el personaje del 2009, su ectoplasma y sus cómplices.

* TOMADO DE LA REVISTA SOMOS N°1204 DEL 2 DE ENERO DEL 2010


Inxs

 

[inxs]

Nunca, creo, quedó tan claro que la gente resulta cómplice de sus autoridades y prestadores de servicios en lo que es mala calidad, corrupción y aún riesgos para la salud y la vida.
.............
La bajísima valoración de la propia vida, de los propios bienes, de la propia integridad, de la dignidad, son síntomas del lado más duro del subdesarrollo: el de la comodidad del miserable en la miseria, del carente en la carencia y del receptor de limosna en la mendicidad.
..................
No sabemos dónde están los píes ni la cabeza del Metropolitano pero nos fascina, aún cuando su presupuesto subió como por encanto de 53 a 124 millones de dólares y ni nos interesa cuando estará listo, en qué me va a servir o si los fondos están correctamente gastados, regias las piletas danzarinas.
................
Nos gusta el cachaciento que ríe de costado mientras la prensa y ciertos pequeños grupos le exigen transparencia, una imagen más que conocida por los peruanos – cómplices- por diez años.
..................
Es que nos gusta vivir como vivimos, como ratas, mientras nos construyen palacios. Castañeda Lossio el misterioso, es por eso el personaje del 2009, su ectoplasma y sus cómplices.

Lucidas observaciones sobre la cultura combi que el Peru heredo del Fujimorato, ese gobierno dadivoso y regalon que uso el asistencialismo para destrozar la autoestima de nuestras gentes.

Inxs

 

[Captain James E. Raynor]

Esta caricatura pinta muy bien a castañeda.

http://3.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/So2_pYoqp6I/AAAAAAAABHU/WYodN8zEXNY/s1600-h/escondidas.jpg

 

[Taxi Driver]

Digas lo que digas hay 45 foristas que creen que es un mal o pésimo alcalde y sólo 38 que no.

PD: Crees que los foristas se dejan llevar????... no te pases

Deberias ser encuestador para que cuentes los votos

Tios con sinceridad sigo viendo la misma critica visceral y rabiosa en todos uds. En pocas palabras le estan haciendo mucho eco a la prensa que se beneficia bastante de la bilis de uds (y a los rivales politicos que se lo quieren bajar). Castañeda no será el mejor alcalde, pero esta muy lejos de ser el peor, esta haciendo buenas obras y lo que más rabia le saca a sus rivales politicos, no le han podido sacar denuncias de corrupción solidas o firmes que se lo tiren abajo (pero si sacan cada refrito). Todo lo que uds ponen o son disputas por formas distintas de querer hacer las cosas, por no compatir mismo credo politico o poque hay que encontrar un cabeza de turco de quien hacer leña.
Leanse uds mismos, parecen de la época en que a Toledo le daban con puñal, bazuka, cañonazo, bastonazo etc. Pero no tienen nada firme con que tirarlo abajo a Castañeda. Solo acusaciones pegadas con baba y quejas, quejas y más quejas. Yo creo que si vamos al concurso mundial de los quejosos, ganariamos harto en la categoria "quejas sin fondo ni contenido"

Me pregunto que sería un buen alcalde para uds: alguien que no reciba ni un balazo de la prensa ni de los rivales politicos?? (algo asi como un Fujimori en el cabildo )
TD

 

[HighWay]

bue.. despues de leer varios post, 2 cosas me quedan claras : cuando en politica se esta en veredas opuestas es bien dificil, por no decir imposible, ponerse de acuerdo en algo y q el moderador taxi driver no vive en lima ( una bromita no lo tome a mal )

 

[drais]

Como van las cosas, dependen de la forma que quiera analizarse su gestión. Desde el punto de vista del respeto al ciudadano es un mal alcalde. Si nos atenemos al criterio tradicional de hacer obras, sería un buen alcalde. Hasta ahora no ha tenido mayores problema porque se ha posicionado en un nicho donde no tiene oposición alguna, salvo el disgusto de la gente por el caos que producen sus obras.

Como atenuante se podría decir que no todo es una responsabilidad.

 

[inxs]

Lo que genera descontento es la pesima gestion de obras de Castañeda. Hace dos meses rompieron las pistas y veredas frente a mi casa y al paso que van calculo que faltaran dos meses mas para que terminen. Poca gente trabajando a lo largo de las cuadras, avanzan lentamente, remolonamente. Un mes trabajando a conciencia es suficiente para terminar esa obra, pero eso iria en contra de su campaña porque las obras son su propaganda.

Castañeda antepone sus intereses a los intereses de los vecinos de Lima, los negocios de la zona languidecen semanas esperando que reestablezcan el transito, todo porque esta modulando la duracion de las obras con fines politicos.

Tios con sinceridad sigo viendo la misma critica visceral y rabiosa en todos uds. En pocas palabras le estan haciendo mucho eco a la prensa que se beneficia bastante de la bilis de uds (y a los rivales politicos que se lo quieren bajar). Castañeda no será el mejor alcalde, pero esta muy lejos de ser el peor, .

No hace falta hacerse eco de la prensa para indignarse, no hace falta ser visceral para tomar conocimiento de estas irregularidades. Comentarios como este son tipicos de quienes se resignan a sus autoridades. Nadie dice que Castañeda es el peor alcalde, lo que se le critica es que puede hacer las cosas mucho mejor, puede pero no quiere porque no le conviene.

Me pregunto que sería un buen alcalde para uds: alguien que no reciba ni un balazo de la prensa ni de los rivales politicos??

Alberto Andrade por ejemplo fue un buen alcalde, no tuvo temor de tomar decisiones controversiales y asumio cada uno de sus actos. Nunca se hizo el muertito.

Inxs

 

[Taxi Driver]

No hace falta hacerse eco de la prensa para indignarse, no hace falta ser visceral para tomar conocimiento de estas irregularidades. Comentarios como este son tipicos de quienes se resignan a sus autoridades. Nadie dice que Castañeda es el peor alcalde, lo que se le critica es que puede hacer las cosas mucho mejor, puede pero no quiere porque no le conviene.

Inxs

Lo de siempre dan soluciones desde fuera de la cancha, bueno es harto cierto que todos son generales sin pelear la batalla o sin conocer bien los detalles... aunque cuando están adentro y ven que no pueden se ponen a dar excusas. Camino fácil...

No voy a discutir que Andrade fue un muy buen alcalde, pero la comparación entre los 2 y a quien se le quiso más es una cuestión muy subjetiva, entendible en la psicologia del peruano: nos gusta ver la peliculina, la mecha, el carajeo, el puteo... si nos dirige (como dicen los argentinos) un pecho frio (alguien que no es tan visceral ni temepramental sino más bien frio) entonces es malo de por sí o trafa o "mudo" (les parece conocida esa???) o marica o lo que sea...

Ahora obviamente todos creen que las obras están mal planificadas, mal hechas, mal etc y que Castañeda las usa a su provecho (el electoral). Pero nadie se da el trabajo de preguntarle cual será el resultado, a donde arrivarán, todos solo se quejan "me han roto mi pista". Tipico también de la psicologia del peruano, no me gusta se ca**** conmigo. Luego cuando esta terminado y resulta, pues nadie se acuerda quien lo hizo ni como cuidar lo hecho...
TD

 

[Captain James E. Raynor]

Ahora obviamente todos creen que las obras están mal planificadas, mal hechas, mal etc y que Castañeda las usa a su provecho (el electoral). Pero nadie se da el trabajo de preguntarle cual será el resultado, a donde arrivarán, todos solo se quejan "me han roto mi pista". Tipico también de la psicologia del peruano, no me gusta se ca**** conmigo. Luego cuando esta terminado y resulta, pues nadie se acuerda quien lo hizo ni como cuidar lo hecho...
TD

Esto lo lei en el comercio, y tambien comentaron lo mismo en varios otros diarios y noticieros. Al menos es lo que se espera del Metropolitano.

###########################################

¿LA SOLUCIÓN PARA TODOS LOS MALES DEL TRÁNSITO EN LIMA?

El Metropolitano solo absolverá el 10% del transporte


La Municipalidad de Lima publicó la Ordenanza 1338 que regula el transporte público en Lima (TPL). ¿Es una norma más?
Reemplaza a la Ordenanza 104, de 1997, que regía el TPL. Da estabilidad a las empresas porque las concesiones de rutas serán por 10 años, eso es bueno. Y sube las multas para quien no recoja pasajeros, a quien haga carreras, etc.., que son tonterías porque no tendrán efecto. Además se dice que hay rencillas entre la municipalidad y la policía, difícil fiscalizar así. Esta ordenanza elimina la figura del propietario, porque la flota debe ser de la empresa o los propietarios deben firmar un contrato de cesión de uso. Ahora responde la empresa. Los carros de las nuevas rutas solo podrán tener tres años de antigüedad.
¿Y las empresas que vienen renovando cada seis meses su ruta?
Que son la mayoría. Si tienen una concesión renovada para el 2010, automáticamente se extiende a cinco años. Esta ordenanza traerá cambios importantes para las empresas pero no para usuarios ni choferes, que seguirán en la guerra del centavo y sin estabilidad. La municipalidad no se atreve a decir a las empresas: “Debes tener a tus choferes en planilla”. Subiría el pasaje. Una reforma supone que la gente —usuarios, choferes, empresas— será infeliz y eso significa menos votos. Tampoco se ocupa de la formación de nuevos choferes, no establece requisitos.
No racionaliza rutas.
La disposición complementaria séptima dispone que la Gerencia de Transporte Urbano, en un plazo no mayor de 180 días, publique el plan regulador de rutas. Yo no creo ni espero mucho. Además, la ordenanza establece requisitos para pedir la concesión de una ruta cuando no se sabe si dentro de 180 días esta se mantendrá o no. La ordenanza es ambigua, no saca a las combis del transporte público, pero no se puede sustituir unidades por combis. Las unidades inscritas en la municipalidad, vale decir todas, deben tener como máximo 20 años. Las nuevas pueden tener, máximo, tres años.
¿Cuánto gana un chofer de micro?
El de combi entre 40 y 60 soles diarios, el de bus entre 80 y 100, pero trabajando 15 horas diarias. Eso se ve en el tráfico. Además, cerca de la mitad de empresas los obliga a pasar a determinada hora por determinados puntos, si no cumplen, los castigan. También lo sufrimos. Quienes funcionan así pueden bajar del micro al pasajero si no es rentable cumplir con la ruta.
¿El Metropolitano cambiará el transporte público en Lima?
Solo absolverá el 10% del transporte de Lima. Si usted usa esa ruta será afortunada, el resto seguirá igual. Iba de Chorrillos a Carabayllo, ahora la redujeron hasta Comas. Cuesta más, pero el tramo es más corto. El sistema del Metropolitano es ideal. Lima es muy grande para pensar en un metro, es carísimo. Latinoamérica es pionera en transporte de buses. En Curitiba y Bogotá el Metropolitano está en toda la ciudad. Acá se dice que habrá otros corredores de alta generación, veremos. Este sistema lo recomendó el Plan de Transporte del 2004 para Lima elaborado con el apoyo de la cooperación japonesa. Es una maravilla de plan, pero no se cumple.

#######################################

 

[Cheo]

Ahora obviamente todos creen que las obras están mal planificadas, mal hechas, mal etc y que Castañeda las usa a su provecho (el electoral). Pero nadie se da el trabajo de preguntarle cual será el resultado, a donde arrivarán, todos solo se quejan "me han roto mi pista".

Tío Taxi, el asunto es que si se lo han preguntado, decenas de veces lo han hecho. Y las respuestas siempre han sido generalidades o simplemente el silencio. Y no se trata de un silencio del que practica un beneficioso perfil bajo. No.

El silencio de Castañeda va más por el lado del "no me da la gana de responderte" o "le respondo a quien chu..me da la gana". Esa practica no es saludable en ningún sistema democrático.

Te creeré totalmente tío, si conforme se acerquen las elecciones presidenciales y por fin inaugura sus obras, sigue manteniendo aquello que para ti es un simple "perfil bajo".

Pero la firme...no lo creo ah.

 

[Taxi Driver]

Tío Taxi, el asunto es que si se lo han preguntado, decenas de veces lo han hecho. Y las respuestas siempre han sido generalidades o simplemente el silencio. Y no se trata de un silencio del que practica un beneficioso perfil bajo. No.

El silencio de Castañeda va más por el lado del "no me da la gana de responderte" o "le respondo a quien chu..me da la gana". Esa practica no es saludable en ningún sistema democrático.

Te creeré totalmente tío, si conforme se acerquen las elecciones presidenciales y por fin inaugura sus obras, sigue manteniendo aquello que para ti es un simple "perfil bajo".

Pero la firme...no lo creo ah.

Tio torete, yo también he escuchado las entrevistas. Y los periodistas no iban especificamente a preguntarle, iban a acribillarlo a la mala. Obvio, el tio tendra paciencia pero termina cansandose de tanto juego sucio y tanta basura que le botan, por lo cual es obvio también que ahora no quiera responder. Es algo asi como el entrenador Reynoso, no le va a responder ni una sola pregunta a la prensa deportiva, la razón es harto conocida.

Me acuerdo cuando hace algunos meses dijeron que Castañeda era un altanero por haber levantado la voz en una entrevista que le hicieron en RPP (uno de los medios de radio más respetados si juan). Me la hubiera creído al escuchar solo la parte en que hablaba Castañeda, pero yo escuche toda la entrevista, y me acuerdo clarito como los periodistas invitados del panzón Raul Vargas (como siempre parcializado y tendencioso, no puedo creer lo consideren el mejor periodista del perú) lo agarraron como tiro al blanco con preguntas maliciosas, con 2da.... El tio termino hartandose y alzo la voz, pero RPP prefirio poner luego que Castañeda era un arrogante, que no queria responder las preguntas, que se burlaba de la audiencia y etc. Y la gente se lo comio con zapato y todo...

Y es que tio, como siempre, cuando no tienes el aval del periodismo, pues caes chinche y te buscan la sin razon. Ahora se quejan que hace obra solo por razones electorales. Que se vea castañeda siempre ha hecho obra, pero los rivales (que eran weberkis como el viejito amargado ) sacaron unas conclusiones harto escasas como que Castañeda tenia fijación con las piletas o como cuando un impresentable apellidado Massa (ex candidato de AP en las municipales del 2006) al verse más perdido que verdiciento buscando que no se case Abimael y la Iparraguirre eek:) solo sabia decir "vote por cualquier, inclusive no vote por mi pero para nada vote por castañeda...".

Lo repito, castañeda no será el mejor alcalde pero en este caso la gente ya tiene un programa grabado que es un tal por cual. Y en casos como estos, aun asi les expliques de nada va a servir por que igual no van a entender. Es por eso que muchas veces al populorum no le puedes dar a entender algo que no quiere, que no va a asimilar... por más feo o antidemocrático que los medios de prensa o los luchadores de la "democracia" lo quieran presentar así.
TD

 

[drais]

Buen punto. El muertito. Ese es el problema y la fortaleza de Castañeda. Un

Lo que genera descontento es la pesima gestion de obras de Castañeda. Hace dos meses rompieron las pistas y veredas frente a mi casa y al paso que van calculo que faltaran dos meses mas para que terminen. Poca gente trabajando a lo largo de las cuadras, avanzan lentamente, remolonamente. Un mes trabajando a conciencia es suficiente para terminar esa obra, pero eso iria en contra de su campaña porque las obras son su propaganda.

Castañeda antepone sus intereses a los intereses de los vecinos de Lima, los negocios de la zona languidecen semanas esperando que reestablezcan el transito, todo porque esta modulando la duracion de las obras con fines politicos.



No hace falta hacerse eco de la prensa para indignarse, no hace falta ser visceral para tomar conocimiento de estas irregularidades. Comentarios como este son tipicos de quienes se resignan a sus autoridades. Nadie dice que Castañeda es el peor alcalde, lo que se le critica es que puede hacer las cosas mucho mejor, puede pero no quiere porque no le conviene.



Alberto Andrade por ejemplo fue un buen alcalde, no tuvo temor de tomar decisiones controversiales y asumio cada uno de sus actos. Nunca se hizo el muertito.

Inxs

 

[VerdeO]

bue.. despues de leer varios post, 2 cosas me quedan claras : cuando en politica se esta en veredas opuestas es bien dificil, por no decir imposible, ponerse de acuerdo en algo y q el moderador taxi driver no vive en lima ...)

Sí pues debe ser eso (y que no lle nada y le llega todo lo que reclamamos los limeños). debe ser eso.

 

[Taxi Driver]

Sí pues debe ser eso (y que no lle nada y le llega todo lo que reclamamos los limeños). debe ser eso.

Eso o que no soy viejito y renegon??
TD

 

[inxs]

Lo de siempre dan soluciones desde fuera de la cancha, bueno es harto cierto que todos son generales sin pelear la batalla o sin conocer bien los detalles... aunque cuando están adentro y ven que no pueden se ponen a dar excusas. Camino fácil...

No no no.., no generalices. No hay que ser general de batalla para saber llevar una obra tan simple como una repavimentacion. Eso esta en el libro Coquito de la Ingenieria Civil. Quienes conocemos algo sobre el tema sentimos lastima de ver como la mayor parte de vecinos son perjudicados por el injustificado alarge de las obras.

"No importa como la hagan, si al final hacen obra....", ese es un discurso facilista y ya anticuado. Ahora se da mas valor al "como se hace". Hacer mal una obra es como que te metan la mano al bolsillo, si otros estan acostumbrados que le metan la mano al bolsillo es su problema, todavia hay quienes sabemos indignarnos

Pero nadie se da el trabajo de preguntarle cual será el resultado, a donde arribarán, todos solo se quejan "me han roto mi pista". Tipico también de la psicologia del peruano, no me gusta se ca**** conmigo.

Entiendo este comentario como comprensible desconocimiento del tema. A pesar de ello voy a ser mas explicito con temor de parecer recalcitrante: no me importa que rompan las pistas de mi vecindario si es que las van a reponer pronto, lo que me subleva es que me las rompan y las abandonen dias y semanas. Ya en la Calle Berlin en Miraflores tuvo que intervenir el Colegio de Ingenieros, ahora con las Obras de Castañeda no me extrañaria un pronunciamiento.


Inxs

 

[VerdeO]

Es que no se entiende la defensa acérrima de algunos.

Vean: Contratas a un ingeniero para que haga unas mejoras en tu casa, quieres ampliarla y poner un tercer y cuarto piso. El ingeniero la ve, hace el estudio y te dice, mire, todo le va a costar 10,000 soles, con eso le amplío su casa 100 metros al frente y le pongo el tercer y cuarto piso, eso me demorará 6 meses. Tú haces el contrato. Pasan 4 meses y tú vez que las obras no están avanzando y le preguntas qué pasa, pero el Ingeniero ya no habla, no te contesta nada. A tanta insistencia, uno de sus chupes te dice, mire el Ingeniero dice que ha habido unos problemas (no te dice cuales) y va a demorar "un poco más", (cuánto más?) 6 meses más. Entonces tú le reclamas pero él te dice (el chupe, no el Ingeniero), que "son imprevistos". Ahhhh, me olvidaba, el Ingeniero le manda a informar que ya no serán 10000, sino 16,000 soles el costo de la obra. Falta 1 mes para que se cumplan los 12 meses solicitados y tú ves la obra a medias y le reclamas al Ingeniero, el cual permanece mudo. Su chupe viene y te dice que "hay nuevos imprevistos" y que la obra ya no se va a acabar en el plazo (no 6 meses iniciales, no 1 año luego) sino en 5 meses más, y además te va a costar 22,000 soles. Tú protestas, pero "son imprevistos". Pasan al final los 17 meses y el trabajo está a punto de terminar, según el Ingeniero (qué te mandó un mail escueto) pero tú notas que sólo han ampliado 50 metros tu casa y sólo han puesto hasta el tercer piso. Entonces el chupe del Ingeniero te dice "eso es todo lo que se podía hacer" y te entregan la obra así. O sea, pagaste más del doble de lo que te presupuestó, tomó casi el triple de lo que te dijo (con las incomodidades del caso), y encima no hizo la obra que te dijo que iba a hacer y tú querías. Lindo no?

Así es, muy parecida la historia del "Metropolitano", costó muchísimo más, demoró muchísimo tiempo más, y encima no abarcó la extensión prometida (y no va a solucionar el transporte urbano, que dicho sea de paso el responsable directo es él y no dice ni hace nada).

Y así hay gente que le gusta y recomienda a este Ingeniero, porque otros "no hacen nada". .

 

[miguel2020]

ni cagando Castañeda es buen alcande, aparentara o quedra serlo es otra cosa, pero en definitiva no lo es, el político que ejerce un cargo publico tiene k tener la capacidad de dar cuentas en cualquier momento ante sus electores, y no dejar silencios muy extensos y como se dice hacerse el mudo, ello solo demuestra lo intolerante y dictatorial k puede ser en el fondo.
Y no solo es el metropolitano, que con el tiempo se sabra cuanto dinero corrio debajo de la mesa, sino en otras cosas como el tema del presupuesto participativo para lima metropolitana simplemente Castañeda nunca lo convoca en ninguno de los años, osea le importa un carajo la Ley k asi lo espitula la consulta a los vecinos para priorizar las obras y el gasto público, y de esas cosas nadfie habla. la personalidad de Castañeda es un misterio k solo sale a la prensa para hacerse el k lleva apoyo, pero en su accionar politico de rendición de cuentas deja mucho que desear y eso deja mucho k pensar si quiere llegar a ocupar cargos más altos.

Saludos

 

[Ccamaleon]

¿Buen o mal alcalde?

Hace obras: Buen alcalde.
Las obras terminan en un plazo mayor al estipulado y encima cuesta mucho mas que el presupuesto base: Mal alcalde, no porque el haga la obra sino porque no sanciona a los responsables.

Habla poco: Buen alcalde, no es figuretti.
No habla para explicar las cosas: Mal alcalde.

Cada uno saque sus conclusiones, como toda persona tiene sus pro y sus contra.

Ahora solo queda elegir al próximo alcalde. Del Callao a Lima.

 

[RODINDAL]

que levante la mano el primer politico que no roba todos roban y tienen que hacer algo para hacer la finta , es la verdad todos son asi