- 1.513
- 1.438
- 0
- Registrado
- 30 Dic 2005
- Registrado
- 30 Dic 2005
- Mensajes
- 1.513
- Puntos de reacción
- 1.438
- Puntos
- 0
19 Years of Service
Me parece que si empezamos a calificar de una u otra manera las opiniones de otros cófrades según el criterio de TD deberíamos entonces por criticar al mismo TD quien comenzó este thread citando el ejemplo de la teta asustado (como yo mismo lo hice y que también critica TD). Por favor cófrade (siguiendo en línea con sus opiniones) no escriba disparates!!!
Nadie dijo que se prefiere una forma de crítica a otra porque se encuentre cierto placer en hacerlo. Se hace porque es necesario. Porque la mayoría de gente que lee la columna no tiene el elevadísimo nivel cultural del cófrade TD. Los mortales como el resto de lectores entiende que lo que se escribe en un medio de comunicación masivo debe ser escrito de manera sencilla y ágil porque sino pasa lo mismo que con otros editorialistas que se complican y aburren lo que lleva a que nadie los lea ni tome en cuenta. La facilidad de escribir en simple y a la vez transmitir ideas y análisis es una virtud que no debemos culpar. Me parece que lo patológico más bien va por no saber recoger a quien escribe y se expresa mejor que uno y frente a ello insultarlo.
Yo leo algo de 5 periódicos al día y una de las columnas que siempre, o casi siempre, reviso es la de AM. Recuerdo que se ha referido hasta en 3 ocaciones como mínimo al tema de la teta asustada (Disculpe cófrade TD por disparate!!!) Es decir no es como se señala que solo se habló una vez y después no más. No hay que dejarse sorprender!!!
e26
No tio, lo que pasa es que te esta yendo por la ramas en este tema, tratando de poner en entredicho el tema de la teta asustada que no es el punto. El punto es AM y su manera tan poco honesta y bastante reprochable de hacer periodismo.
El puede seguir hablando lo que quiera en su columnita de su periodicucho, es como vociferar en su casa, quien le va a dar la contra?? pero frente a camaras de TV calladito se queda porque sabe que pierde frente a la carencia de argumentos o la subjetividad deplorable de sus juicios. Eso y que además ya no puede contra la teta asustada, el solo abre la boca cuando puede ganarse alguito, cuando no, calladito nomás

Ahora, si quieres hablar de que AM escribe para que la gente le entienda, de una manera sencilla y amena, en ese caso demosle a la gente chismes e insultos que son bastante fáciles de digerir. Lo que hace AM no es periodismo de investigación, serio, veraz, confrontacional pero con utilidad jamás, el despotrica como buen caballo sin rienda suelta jugando al refinado bacan con pinta de prepotente cultural. Pero lo único que demuestra es intolerancia, falta de tino, juicio y un montón de cualidades que se necesita para ser buen periodista o siquiera uno medianamente responsable.
Aunque obvio, para cada roto hay descosidos. AM encuentra algunos hinchas en el camino, que creyendolo abanderado de la verdad directa, lo elevan a la categoria de buen periodista cuando no es más que un mercachiflero convenido de la verdad que le gusta y le conviene. Aunque claro, el porque esa gente existe tiene una razón psicologica, parte de la cual ya la dí lineas abajo.
Y por favor, no te sientas malherido por la palabra "disparate"

Y please, no desvies el tema, si quieras discutir de la tetita asustada o porque odias la pela, abre otro thread, aca tratamos de demoler con argumentos a tu idolo

TD