Sobre héroes, tumbas y asesinos
Nadie discute la temeridad y bravura de los comandos que integraron la Operación Chavín de Huantar. El problema es cuando un escuadrón de aniquilamiento pretende parapetarse detrás de quienes arriesgaron el pellejo y produjeron legítimas bajas de guerra. Los exterminadores, en cambio, llegaron cuando el peligro había pasado y tuvieron un solo propósito: ejecutar a los terroristas sobrevivientes con disparos por la espalda y en la nuca. ¿Qué de heroico puede tener eso? ¿Cómo es posible que gran parte de la prensa aliente esta barbarie que nos pone al nivel de Hermoza Ríos, Montesinos y el mismo Fujimori? En las siguientes líneas, la historia real de lo que sucedió aquel 22 de abril de 1997.
Escribe: Claudia Blanco
Coronel del Ejército Roberto Huamán Azcurra el día de los hechos.
Integró el comando paralelo que ensució el operativo.
La operación Chavín de Huantar pasó de ser una proeza militar a una historia incompleta con presagio de final oscuro. Los números oficiales (142 comandos, 71 rehenes liberados, dos bajas militares y 14 subversivos abatidos) omitieron la verdad incómoda de la ejecución extrajudicial de varios terroristas rendidos.
Fueron los cadáveres de los emerretistas, exhumados cuatro años después, y algunos testimonios de exrehenes los que contaron la versión no oficial pero real de lo que sucedió aquella tarde del 22 de abril de 1997. A la operación rescate le siguió una segunda, ejecutada por un escuadrón de aniquilamiento que actuó con la anuencia de los militares y bajo el mando de la dupla Fujimori-Montesinos, que regentaba el poder.
Todo empezó a las 3 y 23 de la tarde con la primera explosión que sorprendió a los emerretistas en medio de un partido de fulbito en la planta baja de la residencia del embajador japonés Morihita Aoki. Era el momento culminante de un operativo minuciosamente planificado: los comandos habían dividido la casa en áreas y memorizado los planos de la residencia para poder moverse dentro de ella en medio del polvo y el humo que seguiría a las detonaciones. Se había alquilado las casas colindantes para utilizarlas durante la construcción del túnel que fue clave en la operación y, luego, como áreas de recate para los rehenes. Nada había sido dejado a la improvisación.
Mientras los cautivos permanecían en el segundo piso descansando, el primer estruendo les confirmó que el rumor que corría hacía ya varios días era una realidad. Inmediatamente dos explosiones más y varios grupos de comandos ingresaron a los diferentes ambientes de la mansión. El tiroteo ya se había desatado y, según la versión oficial, fue allí que se abatió a los terroristas que habían sobrevivido a la incursión militar. A Néstor Cerpa, dicen, los disparos lo alcanzaron a la mitad de las escaleras, mientras intentaba subir. Recibió 42 impactos, 11 de ellos en la cabeza.
A menos de 15 minutos de haber iniciado las acciones, un grupo de comandos comenzó la evacuación de los rehenes. En uno de los pabellones del segundo piso, conocido como “Chinatown”, se encontraba un número importante de prisioneros japoneses, incluyendo al diplomático Hidetaka Ogura, testigo clave de la supervivencia de por lo menos tres subversivos tras el operativo. Mientras bajaba, agazapado por las escaleras de servicio con dirección a la boca del túnel que lo llevaría hasta una de las casas colindantes a la residencia, afirma haber visto a dos subversivos, un hombre y una mujer, rodeados de comandos. “Al voltearme allí vi que dos miembros del MRTA estaban rodeados por los militares, una mujer y un hombre a quien no puedo reconocer porque tenía estatura baja y estaba rodeado por los militares de estatura alta. Antes de bajar la escalera portátil he escuchado que ella estaba gritando algo así como ‘no lo maten’ o ‘no me maten’. Cuando bajamos al suelo, esperamos unos minutos al costado del edificio de la residencia para salir a la casa vecina. Allí he escuchado algunas detonaciones y disparos”, dijo a la Comisión de la Verdad y Reconciliación. Diferente versión sobre el destino de estos jóvenes es la que dieron los comandos. “Ellos declaran que cuando estaban sacando a unos rehenes por el balcón se acerca una pareja con fusiles en mano a atacarlos, entonces les dispararon. Pero cómo explican que ambos jóvenes tengan disparos hechos por la espalda si supuestamente venían de frente. Las versiones no son convincentes”, dice la abogada Gloria Cano, de Aprodeh. Una de estos probables ejecutados fue Herma Luz Meléndez Cueva, la “camarada Melissa”, una joven de aproximadamente 17 años que, según información obtenida por Aprodeh fue secuestrada por los terroristas a los 14 años, enrolada a la fuerza y obligada a ser pareja sexual de algunos de los mandos del MRTA. A su lado, estaba el “camarada Dante”. Cada uno recibió siete impactos de bala en la espalda y sendos disparos en la zona craneal occipital.
Cadáveres de "Melissa" y "Dante". Ambos con 7 disparos por la espalda y un tiro en la nuca.
El Informe del Equipo de Antropología Forense, luego de analizar los cuerpos exhumados en 2001, concluye que, en varios casos, los disparos en el cráneo tienen una forma perfectamente redondeada, que solo puede darse si la persona esta completamente inmóvil. “En el 57% de los casos se registró un tipo de lesión que típicamente perforó la región posterior del cuello (…
. La distribución y recurrencia de estas lesiones las convierte en un patrón. El hecho de que estas lesiones sigan la misma trayectoria (de atrás hacia adelante) sugiere que la posición de la víctima con respecto al tirador fue siempre la misma, y que la movilidad de la víctima, por lo tanto, fue mínima si no igual a 0”, dice el informe de julio de 2001.
Informe del Equipo Peruano de Antropología Forense:
8 de los 14 casos implicaron a víctimas previamente inmovilizadas.
La explicación a estas muertes nunca esclarecidas está en la presencia de un grupo que nada tenía que ver con el rescate. Su objetivo final y único empezó casi como un segundo operativo: acabar con todos los emerretistas que hubiesen sobrevivido. "En unas fotos se ve a unas personas entrando a la residencia con pasamontañas y portando armas largas (AKM) diferentes a las usadas por los comandos (subametralladoras Hecler Koch MP5). Y justamente el patrón que se repite en varios de los cuerpos es el de orificios procedentes de armas de alta velocidad”, dice Gloria Cano.
Eran los miembros de un “grupo especial” de siete militares enviado por Montesinos y comandado por gente de su confianza, como Roberto Huaman Azcurra y Jesús Zamudio Aliaga. Aurelio Loret de Mola, ministro de Defensa durante la etapa de las primeras investigaciones, los bautizó como “los gallinazos” y les atribuyó la responsabilidad de todo el lado oscuro de un operativo que pretendía ser impecable. La presencia de este grupo paralelo no estaba contemplada como parte de la operación pero debió contar con la anuencia de los jefes militares. “No cualquiera podía estar circulando por ahí sin la autorización de Williams”, dice Cano en referencia al general José Williams Zapata que dirigió el operativo.
La evidencia más contundente que confirmo las sospechas de la barbarie oficial fue el caso de Eduardo Nicolás Cruz Sánchez, el “camarada Tito”: sólo presenta un orificio de bala en la cabeza con una trayectoria de atrás hacia adelante. La pista de una ejecución está perfectamente clara. “Munición con ingreso por la parte posterior del cráneo. Con trayectoria de atrás hacia adelante, de izquierda a derecha, de abajo hacia arriba. La amplitud y estensión de las fracturas sugiere que la herida debió ser causada por un proyectil de alta velocidad”, dice el informe realizado por José Pablo Baráybar. Además, varios testigos afirmaron haber visto a “Tito” con vida luego de finalizado el operativo de rescate: en el año 2002, los suboficiales de la Policía Marcial Teodorico Torres Arteaga y Raúl Robles Reynoso, subordinados a Zamudio, declararon a una revista que redujeron a “Tito” durante el rescate, cuando intentó huir confundido entre los rehenes, y lo amarraron. Y el diplomático Hidetaka Ogura sostuvo ante la Comisión de la Verdad y Reconciliación que vio en el jardín de la casa vecina a Cruz Sánchez con vida: “En ese jardín, vi a un miembro del MRTA que se llamaba ‘Tito’. Sus manos estaban amarradas atrás y su cuerpo estaba tendido boca abajo hacia el suelo. El movió su cuerpo, así que pude reconocer que estaba vivo. Cuando intentó hablar levantando su cabeza, un policía armado que estaba de custodia pateó su cabeza y esta empezó a sangrar. Unos minutos después, apareció un militar del túnel e hizo levantar a ‘Tito’ y lo llevó a la residencia”, dijo Ogura. Lo mismo declaró el general y jefe de la Dincote en esos años Félix Rivera ante la Fiscalía que investigaba el caso: “(…
pregunto de forma general cuántos rehenes han muerto y me contesta parece que Giusti es el único y le digo de los emerretistas, me contestaron de forma general: ‘Tito está con vida y se lo han llevado los comandos’”, dijo. Sin embargo, “Tito” apareció finalmente muerto en la parte posterior de la casa, con una granada en la mano a pesar de que, según más de un testimonio, había sido revisado y maniatado por miembros del escuadrón. “Hay algunas cosas que parecen preparadas. Según el acta de levantamiento de cadáveres, el ‘camarada Tito’ estaba ubicado cerca de la casa 1, que es por donde ingresó Fujimori pocos minutos después de finalizado el operativo. Sin embargo, cuando le pregunté al general Robles del Castillo, que fue quien recibió al presidente, si había visto el cuerpo, me respondió que no. ‘Tito’ no murió durante ningún enfrentamiento. Su ejecución se produjo después”, aseguró Gloria Cano.
"Camarada Tito" después de ser visto con vida por lo menos por cuatro testigos.
Luego fue llevado al interior de la residencia y ejecutado.
José Pablo Baráybar, experto forense: "La posición de las
víctimas respecto del tirador fue siempre la misma".
El informe de los expertos es contundente tras la exhumación
de los cadáveres enterrados clandestinamente. Los disparos
detrás de la cabeza tuvieron orificios redondeados y limpios,
señal de que las víctimas estaban quietas.
Manifestación del general PNP Félix Rivera, a la sazón jefe de
la Dirección contra el Terrorismo, ante la Fiscalía:
"Me contestaron en forma general:'Tito está con vida y se lo
han llevado los comandos...'"
Otro de los casos donde la hipótesis de la ejecución es más que válida es el del “camarada Marcos”, un joven de aproximadamente 16 años. Sobre él no hay evidencias directas, por eso no se judicializó, pero sí existe el testimonio de varios rehenes que cuentan haberlo visto de rodillas, arrojando su arma y pidiendo perdón. Su cuerpo fue encontrado con ocho disparos, uno de ellos en la cabeza y otro en la región posterior de la rodilla izquierda.
La opinión de los peritos que analizaron los cuerpos es concluyente: “Es factible afirmar que existen evidencias, en al menos ocho de los catorce casos, en que las víctimas se habrían hallado incapacitadas al ser disparadas. La localización de las lesiones y su recurrencia indican, asimismo, que quienes las infligieron tenían conocimiento fehaciente de lo letales que eran”
Hay demasiados indicios de que algo se pretendía ocultar: inmediatamente después del operativo no se permitió el ingreso del personal de UDEX, ni de la fiscal o de los peritos de criminalística, para realizar las pruebas de absorción atómica de los emerretistas muertos. Y, sin embargo, algunos informes y peritajes se firmaron bajo presión. “Todo apunta a que tiene que haber habido una orden posterior a la finalización del operativo. Y ahora han cerrado filas en torno al caso. Dicen que no saben nada porque las comunicaciones fallaron, pero en el reporte de inteligencia no se da cuenta de ninguna irregularidad. Y cuando la Sala que veía el caso pidió el plan de operaciones del rescate, desde el ministerio de Defensa dijeron que todo se quemó”, dice Cano. El envío de los cuerpos a la morgue del Hospital de la Policía y el hecho de que se enterraran en forma clandestina, sin permitir la devolución a sus familiares, fortalece la teoría de la conspiración. El general José Williams Zapata, que era quien dirigía todo el operativo, no aclaró nunca por qué autorizó el ingreso de un comando paralelo de aniquilamiento.
Hidetaka Ogura en foto tomada el 31 de diciembre de 1996, dos semanas después de empezado
el prolongado secuestro perpetrado por el MRTA. Su testimonio fue clave pero no fue el único.
Así quedaron los cuerpos de dos terroristas alcanzados por la explosión que derribó el portal
principal de la residencia y que luego fueron rematados en combate. Nadie discute esas muertes.
Lo que está en juego es el asesinato de prisioneros rendidos.
La planificación fue minuciosa y tuvo la asesoría de Vladimiro Montesinos, que hablaba en
nombre de Fujimori. Es imposibles imaginar que un operativo de esa índole se "distrajera"
para permitir la acción ilegal de un escuadrón de la muerte.
Abogada Gloria Cano, de Aprodeh, mostrando uno de los cráneos perforados.
Ella representa a las familias de las víctimas.
Cuando se abrió el caso judicial en el 2001, quedó claro que se produjeron por lo menos tres ejecuciones extrajudiciales: la de Eduardo Cruz Sánchez, camarada “Tito”; Herma Luz Melendez Cueva, “Melissa”; y David Peceros Pedraza, “Dante”. A pesar de las evidencias científicas y los testimonios, la actuación judicial fue lamentable. Según Gloria Cano, el juez Jorge Barreto, que estaba a cargo del caso, nunca se interesó por realizar indagaciones verdaderas en torno a los otros casos. Además, el juez Saúl Peña Farfán tenía en su despacho una maleta con 15 álbumes llenos de fotografías de la operación y los cuadernos de inteligencia donde estaba el diseño del operativo y los datos recopilados al interior a través de los micrófonos, información valiosa que debía haber entregado al juez a cargo del caso. “La entrega se hizo finalmente a través de un oficio, pero los negativos de esas fotos fueron revisados y manipulados antes de que los abogados pudiéramos tener acceso a ellos”, dice Cano. “Hubo mucha interferencia para que pudiera administrarse justicia. Se desvió al proceso al fuero militar a pesar de que existía un claro pronunciamiento sobre la competencia del fuero común para casos de derechos humanos”, agrega. El fuero militar absolvió a todos los comandos y solo llevó a Montesinos, Hermoza Ríos, Huaman Azcurra y Zamudio a los tribunales civiles. Ese juicio empezó el 2002 y hasta ahora no termina. Esa es la razón más importante detrás de la decisión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El Estado peruano ha actuado como cómplice y encubridor de un comando de aniquilamiento. Y eso es lo que defienden los fujimoristas, el señor Rey, el señor Barba y ahora, ya lo vimos, el primer ministro Óscar Valdés.
Tomado de
Revista
Hildebrandt en sus trece
Edición del 06 de enero de 2012
faltan cinco pa las doce, me voy corriendo a mi casa pa abrazar a mi mamá. 
